2013 Aa

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11111II I I I I II
EXP N 03282 2013-PA/TC

LIMA
CRESCENCIANO MARTNEZ PINEDA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 4 das del mes de setiembre de 2014, la Sala Segunda del
Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Ramos Nez, Ledesma Narvez
y Espinosa-Saldaa Barrera, pronuncia la siguiente sentencia.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Crescenciano Martnez
ineda contra la resolucin de fojas 142, de fecha 18 de abril de 2013, expedida por la
imera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declar improcedente
la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 22 de marzo de 2011, el recurrente interpone demanda de amparo
contra el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil (Reniec). Solicita se declare
nulo y sin efecto lo resuelto mediante Carta N 859-2011/GRESGDFRENIEC, de fecha
18 de enero de 2011 y, en consecuencia, se ordene que la emplazada declare que su
estado civil es de soltero y no de casado, como aparece en el registro y en su documento
nacional de identidad. Sostiene que tras solicitar la reinscripcin ante el ex - Registro
Electoral, por error involuntario, se consign en su estado civil la condicin de
"casado", cuando en realidad es soltero. Refiere que con fecha 22 de enero del 2010
solicit al Reniec la rectificacin correspondiente, que fue denegada mediante
Resolucin N 963-2010/SGDI/GRI/RENIEC, de fecha 23 de marzo de 2010. En dicha
Resolucin se afirma que no tena competencia para realizar tal modificacin. Indica
que ante ello, interpuso el recurso de apelacin, lo que fue declarado infundado
mediante Resolucin Gerencial N 00035-201/GRI/RENIEC, de fecha 14 de abril de
2010.
Alega que con posterioridad tom conocimiento de la STC 05829-2009-PA/TC,
mediante la cual se declar fundada una demanda semejante, por lo que volvi a
presentar una nueva solicitud ante el Reniec, la que fue resuelta mediante Carta N 8592011/GRI/SGDI/RENIEC, de fecha 18 de enero de 2011, indicndosele que careca de
objeto emitir un acto administrativo sobre una materia ya resuelta con anterioridad.
Considera que dicha negativa afecta su derecho a la identidad.
El Reniec interpone excepcin de prescripcin y contesta la demanda solicitando
que esta se declare improcedente por haberse interpuesto fuera del plazo legal, pues la
va administrativa culmin con la expedicin de la Resolucin Gerencial N 0003520PGRERENIEC, de fecha 14 de abril de 2010. Considera que el proceso contenciosoadministrativo es la va adecuada para discutirse sobre la problemtica planteada con la
1111
11
1111
11
EXP N 03282 2013-PA/TC

LIMA
demanda y que la pretensin no est relacionada con el contenido constitucionalmente

protegido del derecho invocado, al demandarse solo la nulidad de un acto
administrativo.
El Dcimo Juzgado Constitucional de Lima, con fecha 13 de abril de 2012,
declar infundada la excepcin planteada y, con fecha 25 de setiembre de 2012, declar
I fundada la demanda, tras considerar que es deber del Reniec velar por la autenticidad y
correccin de los datos vinculados a la identidad de las personas, y porque no existe
prueba documental que indique que el recurrente sea casado.
La recurrida revoc la apelada y la declar improcedente, esencialmente, por
considerar que la controversia debe dilucidarse en un proceso que cuente con estacin
probatoria que permita garantizar derechos de terceros eventualmente comprometidos
con la modificacin solicitada.
FUNDAMENTOS
Delimitacin del petitorio
I. El objeto de la demanda es que se deje sin efecto la Carta N 8592011/GRI/SGDI/RENIEC, de fecha 18 de enero de 2011 y, en consecuencia, se
ordene que Reniec corrija en el Registro de Estado Civil y en su documento
nacional de identidad, su estado civil de "casado", como indebidamente se
encuentra registrado por el de "soltero".
Procedencia de la demanda
2. El Tribunal observa que la denegatoria del Reniec a modificar el estado civil del
recurrente bsicamente se ha justificado en el hecho de que mediante Resolucin
Gerencial N 00035-201/GRI/RENIEC, de fecha 14 de abril de 2010, se resolvi,
en ltima instancia administrativa, que ella no tena competencia para efectuar lo
solicitado, al no encontrarse dentro de los alcances del Punto V "Disposiciones
Generales" de la Directiva DI-078-GPDR/004. Asimismo, cuando con
posterioridad el recurrente volvi a solicitar la modificacin de su estado civil,
mediante Carta N 859-2011/GRI/SGDI/RENIEC, de fecha 18 de enero de 2011, el
Reniec le precis que no corresponda volver a emitir un pronunciamiento sobre la
misma materia, tras haberse agotado la va administrativa con anterioridad.
3. En opinin del Tribunal, el hecho que la demanda de amparo haya sido interpuesta
tras la notificacin de la Carta N 859-2011/GRESGDPRENIEC, y no desde que le
fuera notificada la Resolucin Gerencial N 00035-2010/GRI/RENIEC, no impide
que se siga evaluando el asunto, en caso de, eventualmente, considerar que la
demanda ha sido promovida fuera del plazo contemplado en el artculo 44 del
TRIBUN. L CONSTITUCIONAL
i
EXP N 03282 2013-PA/TC
LIMA
CRESCENCIANO MARTINEZ PINEDA
Cdigo Procesal Constitucional, como ha sugerido la defensa legal del Reniec al

momento de contestar la demanda. Si bien el acto reclamado fue resuelto en ltima
instancia administrativa, con la expedicin de la Resolucin Gerencial N 00035201/GRI/RENIEC, los efectos de preservarse un dato inexacto sobre el estado civil
del recurrente afectan de manera continuada a su derecho a la identidad, de modo
que el plazo de prescripcin ha de computarse en los trminos del artculo 44.3 del
Cdigo Procesal Constitucional.
U.'
4. 1 Por otro lado, al interponer su demanda, el recurrente ha sostenido que sta se

4 apoya en lo resuelto por este Tribunal en la STC 05829-2009-PA/TC. En aquel
caso, se declar que el Reniec es "el ente encargado de mantener y custodiar el
registro nico de identificacin, los datos all consignados, son de su entera
responsabilidad y, por ello, debe velar no solo por su autenticidad, sino, adems,
porque tanto la inscripcin o registro de datos como las modificaciones a los
mismos tengan el debido sustento tcnico y fctico. Por ello, corresponde que,
cuando advierta que algunos datos de su registro presenten imprecisiones o sean
falsos, realice los actos necesarios para su correccin, independientemente de la
participacin o decisin de la persona a quien estos datos ataa.
5.
Sin embargo, a diferencia del presente caso, en aquel, el error consignado en el

estado civil de "casada" en vez de "soltera", fue consecuencia de haberse otorgado
un valor indebido a una constancia de matrimonio religioso, motivo por el cual este
Tribunal record que el matrimonio religioso, en nuestro ordenamiento jurdico, no
tiene los mismos efectos que el matrimonio civil, por lo que era claro que era
procedente que se estimara la demanda. En el presente caso, en cambio, el error que
se denuncia en la inscripcin del estado civil del recurrente no es atribuible al
Reniec, sino al propio recurrente al momento de efectuar su reinscripcin en el
proceso de renovacin dispuesto por el Decreto Supremo N 024-84-IN, realizado
con fecha 9 de agosto de 1984. Error que, adems, el recurrente mantuvo sin poner
en conocimiento de Reniee en las siguientes 2 actualizaciones efectuadas con
fechas 18 de octubre de 1999 y 23 de noviembre de 2005, respectivamente.
6. A criterio de este Tribunal, una situacin tan particular como sta debe ser resuelta
en un proceso ordinario, pues es necesario acreditar en forma fehaciente el estado
civil del accionante; situacin jurdica que es de probanza compleja que no puede
ser ventilada en el proceso de amparo, precisamente por carecer de una etapa
procesal donde est habilitado a actuar medios probatorios; ms an cuando el
supuesto error denunciado en la demanda data desde el ao 1972, tiempo desde el
cual pueden haber surgido una serie de relaciones jurdicas conexas y pueden estar
en juego los derechos e intereses de terceros. Por tal razn, la demanda debe
desestimarse en aplicacin del artculo 5.2 del Cdigo Procesal Constitucional,
dejndose a salvo el derecho del recurrente para que lo haga valer en la va
correspondiente.
BOCA Dec,
PG
Lt
M)
ioi
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11111Y11[11
11
EXP N 03282 2013-PA /TC

LIMA
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le

confiere la Constitucin Poltica del Per,
HA RESUELTO
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
Publquese y notifquese.
SS.
RAMOS NEZ
LEDESMA NARVEZ
ESPINOSA-SALDAA BARRERA
-1,
ct,)/(0 7
Lo q
CO
ANTILLANA
NET O O
ra
tarl
N
STITIJC
I ON A I.
41711 ct

2013 Aa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2013 Aa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2013 Aa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP N 03282 2013-PA/TC

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP N 03282 2013-PA/TC

demanda y que la pretensin no est relacionada con el contenido constitucionalmente

Cdigo Procesal Constitucional, como ha sugerido la defensa legal del Reniec al

4. 1 Por otro lado, al interponer su demanda, el recurrente ha sostenido que sta se

Sin embargo, a diferencia del presente caso, en aquel, el error consignado en el

EXP N 03282 2013-PA /TC

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le

También podría gustarte