Del Sujeto Trascendental Kantiano Al Sujeto Concreto
Del Sujeto Trascendental Kantiano Al Sujeto Concreto
Del Sujeto Trascendental Kantiano Al Sujeto Concreto
Ivn Higuita
El filsofo austriaco Otto Neurath1, de forma literaria, afirmaba que el oficio de pensar
significa avanzar, navegar por un inmenso ocano de incertidumbre. Ocano que se recorre
con un navo hecho de ideas. Maderamen dctil, propicio para el cambio. Cuando ese navo
cambia, cuando el paradigma emerge, el nuevo barco nace de la madera del antiguo, y sin
importar la compleja tarea de la nueva construccin, el barco siempre sigue navegando, en
todo momento, con su metamorfosis, en el vasto mar.
Qu significa esta bella metfora filosfica?
Pensamos como se piensa en un momento histrico. En materia de conciencia racional,
somos tanto y poco, como tanto y poco est esclarecida la mesa de consensos conceptuales
que la sociedad y sus agentes de poder determinan, agencian. Descartes es el paradigma
discursivo de un paradigma cientfico-histrico. El racionalismo. El cual apela a la lgica y la
deduccin para llegar a verdades. Existe en l la conviccin absoluta sobre la capacidad de
discernimiento racional que el ser humano dispone para entender el funcionamiento del
mundo. Por ello el individuo es autoridad inapelable. Ritmo acompasado con los cambios
socio polticos de turno: el ascenso del individuo burgus libre como fuerza social. Por
supuesto que la pregunta sobre las ideas -y el lugar donde cobran vida y anidan-, era cuestin
pilar para el cambio cientfico. Las ideas estaban en la conciencia, en una razn impoluta que
era inasequible para el discreto mundo material. Existe orden. La clave es identificarlo. La
forma de hacerlo es con ideas y la observacin. Pero la fbrica de la verdad, el fin ltimo, se
halla en lo trascendental, en lo inmaterial, en las ideas. Es la capacidad inefable del
pensamiento la que permite saber la verdad absoluta y precisa. El individuo, rey de la
creacin, ahora la interpreta.
Ideas que cobran rol de institucin cuando se presenta ordenadas en leyes. Es la ley, la
sntesis categrica, la que representa el nuevo orden social. El orden del poder del
conocimiento, de la verdad irrefutable. Que ahora no es oscura, inescrutable. Se puede
conocer por gracia divina del pensamiento. Matriz que se sofistica y refina con el paso del
tiempo, pero que en su maderamen retomando a Neurath- mantiene el constante
ordenamiento estructural de sus mstiles y sus vergas. Sigue navegando con el mismo navo.
En ese navo Kant ofici de tripulante. Propuso la Crtica de la Razn Pura. Elev el
racionalismo a sistema. El lugar de las ideas que encarnaban la verdad era dispuesto por la
1
Dussel, Enrique. Filosofa de la Liberacin. Fondo de Cultura Econmica. Mxico D.F. 2011. pp 21-32.
Para Kuhn son todos aquellos fenmenos empricos- reales, que contradicen tesis centrales del cuerpo terico del
paradigma vigente, que no se logran explicar o resolver.
De nuevo la metfora de Neurath.
3
modelo terico no puede explicar y resolver, se toman la presencia constante y emergen tesis
alternativas que luego devienen en cuerpos tericos, en general ms potentes que el que
revierten y complementan. En filosofa poltica se habla del orden social que resiste a
desaparecer y el que an no ha terminado de nacer. Las anomalas que Khun nos presenta
en sus tesis, se convierten en ventanas de oportunidad que concluyen en revoluciones
cientficas. En transformaciones de paradigmas. Si observamos la descripcin del proceso de
desarrollo de nuevos paradigmas cientficos, se puede inferir una similitud con la forma que
acontecen cambios polticos y sociales de la sociedad plena:
A. Ciencia normal, compuesta por los paradigmas aceptados.
B. Pequeos fenmenos inexplicados, con respecto a los cuales los sostenedores de la
ciencia normal confan en explicarlos sin cambio de paradigmas.
C. Forzar la teora para incluir dichos fenmenos inexplicados.
D. Periodo de confusin
E. Periodo de innovacin y oposicin
F. Nuevamente ciencia normal, integrada por los nuevos paradigmas aceptados, con lo que el
proceso dialctico inicia un nuevo ciclo.
Ahora, cuando el mtodo cientfico moderno nos ha llevado a puntos lmites de
conocimiento que han puesto en jaque el modelo emprico mecnico clsico, se ha logrado
reconocer la falibilidad del sujeto que observa. De lo limitado que son nuestros modelos de
produccin de verdad, que son cercanos a la realidad, pero que esta los supera todo, al
mismo grado que comprendemos el carcter de rizoma del conocimiento. El individuo
soberano, observador objetivo, observa como sus das terminan. Su antipata crece para la
mayora de personas, de saberes y de modelos polticos. Asoma su lozano rostro un
paradigma nuevo, todava imberbe, pero cada vez ms seguro de s mismo.
() As pues, la ecologa profunda plantea profundas cuestiones (sic) sobre los propios
fundamentos de nuestra moderna, cientfica, industrial, desarrollista y materialista visin
del mundo y manera de vivir.
() la ecologa profunda ha sobre pasado la metfora cartesiana. () Esto, no obstante,
an no est ampliamente reconocido; con frecuencia, cientficos y no cientficos
mantienen la creencia popular de que si buscas realmente explicacin definitiva, debes
preguntar a un fsico, lo cual constituye verdaderamente una falacia cartesiana. Hoy, el
cambio de paradigma de la ciencia, en su nivel ms profundo, implica un cambio desde
la fsica a la ciencia de la vida. 5
Capra, Fritjof. La Trama de la Vida, Una Nueva Perspectiva de los Sistemas Vivos. Anagrama. Barcelona, Espaa. 1998.
pp. 27-34.