Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 153 vistas

    Boas El Metodo Historico y El Metodo Compartativo

    Cargado por

    Andrés AcPz
    Boas criticó el método comparativo en antropología en 1896, argumentando que es imposible explicar todas las culturas como similares debido a las limitaciones de comparar rasgos aislados entre culturas. En su lugar, propuso el método histórico para reconstruir la historia del desarrollo de las ideas de una cultura mediante el estudio de los procesos y las condiciones que dieron forma a sus costumbres, en lugar de hacer comparaciones entre culturas. Este método histórico ofrece una base más sólida para el estudio de las culturas que

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Boas El Metodo Historico y El Metodo Compartativo

    Cargado por

    Andrés AcPz
    153 vistas1 página
    Boas criticó el método comparativo en antropología en 1896, argumentando que es imposible explicar todas las culturas como similares debido a las limitaciones de comparar rasgos aislados entre culturas. En su lugar, propuso el método histórico para reconstruir la historia del desarrollo de las ideas de una cultura mediante el estudio de los procesos y las condiciones que dieron forma a sus costumbres, en lugar de hacer comparaciones entre culturas. Este método histórico ofrece una base más sólida para el estudio de las culturas que

    Derechos de autor

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Boas criticó el método comparativo en antropología en 1896, argumentando que es imposible explicar todas las culturas como similares debido a las limitaciones de comparar rasgos aislados entre culturas. En su lugar, propuso el método histórico para reconstruir la historia del desarrollo de las ideas de una cultura mediante el estudio de los procesos y las condiciones que dieron forma a sus costumbres, en lugar de hacer comparaciones entre culturas. Este método histórico ofrece una base más sólida para el estudio de las culturas que

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    153 vistas1 página

    Boas El Metodo Historico y El Metodo Compartativo

    Cargado por

    Andrés AcPz
    Boas criticó el método comparativo en antropología en 1896, argumentando que es imposible explicar todas las culturas como similares debido a las limitaciones de comparar rasgos aislados entre culturas. En su lugar, propuso el método histórico para reconstruir la historia del desarrollo de las ideas de una cultura mediante el estudio de los procesos y las condiciones que dieron forma a sus costumbres, en lugar de hacer comparaciones entre culturas. Este método histórico ofrece una base más sólida para el estudio de las culturas que

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 1

    BOAS: EL MTODO HISTRICO Y EL MTODO COMPARATIVO (Junio, 2008, Pp.

    83) BOAS public su ataque al mtodo comparativo en 1896, ese artculo que public fue la primera expresin de relativismo cultural. De acuerdo con el relativismo cultural, todas las culturas son iguales y comparables; no hay culturas inferiores ni superiores. Por tanto es imposible ordenar las culturas en un esquema evolutivo. Segn boas las limitaciones del mtodo comparativo son: a) es imposible explicar todos los tipos de cultura afirmando que son similares debido a su similitud de la mente humana; b) el descubrimiento de rasgos similares en sociedades diferentes no es tan importante; c) los rasgos similares se pueden haber desarrollado por razones diferentes en culturas diferentes; d) la visin de que las diferencias culturales son insignificantes no tiene base. Son las diferencias culturales las que tienen mayor importancia etnogrfica. Boas dice que la antropologa deba convertirse en una disciplina que usase el mtodo cientfico de induccin. El descubrimiento de IDEAS UNIVERSALES: las ideas no existen en todos los lugares de la misma forma, sino que varan. Otro problema es pensar que si un hecho etnolgico se ha desarrollado en ciertos lugares, siempre se debe a las mismas causas. Aqu est el problema del mtodo ya que no se pueden dar pruebas. Los estudios comparativos persiguen descubrir leyes y la historia de la evolucin. El objetivo es encontrar PROCESOS por los los que se han desarrollado ciertas etapas culturales, descubrir la historia de su desarrollo. Gracias a este mtodo, existe un medio de reconstruir la hisotria del desarrollo de las ideas con mucha ms exactitud que las generalizaciones del mtodo comparativo. Los resultados inmediatos del mtodo histrico son, por tanto historias de las culturas de varias tribus. Los resultados de la investigacin histrica contienen el problema psicolgico. Cuando se aclara la historia de una sola cultura y se entienden los efectos del entorno y las condiciones psicolgicas, entonces se puede investigar hasta donde esas mismas causas trabajaran en el desarrollo de otras culturas. Comparando historias de crecimiento, pueden encontrarse leyes generales. Este mtodo es mucho ms seguro que el mtodo comparativo. La gran importancia del mtodo histrico es su habilidad para descubrir los procesos que desarrollaron ciertas costumbres. El mtodo comparativo y el histrico han luchado por la supremaca, sin embargo el mtodo histrico ha ganado una base ms slida u vlida.

    También podría gustarte