FUNDADA. MOTIVACIN INSUFICIENTE AL NO HABERSE SEALADO LA NORMA DE DERECHO MATERIAL QUE SUSTENTA EL FALLO.

NO SE ADVIERTE UN DEBIDO ANLISIS DE LA CLUSULA OCTAVA DEL CONTRATO DE SUMINISTRO Y DISTRIBUCIN REFERIDA A LA FIJACIN DE LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS CONFORME A LOS PRECIOS DEL MERCADO, LO QUE ES NECESARIO PARA DETERMINAR SI EXISTI INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. CASACIN N 4504-2010 LIMA (Publicada: 04-07.2012) CAS. N 4504-2010 LIMA. Nulidad de Acto Jurdico. Lima, doce de diciembre del ao dos mil once.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la causa nmero cuatro mil quinientos cuatro - dos mil diez, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Servicentro Lpez Empresa Individual de Responsabilidad Limitada a travs de su representante Ernesto Blume Fortini que obra a fojas novecientos cincuenta y siete del expediente principal contra la sentencia de vista de fojas novecientos dieciocho del citado expediente expedida por la Segunda Sala Civil Sub especialidad Comercial de Lima el da uno de septiembre del ao dos mil diez que confirmando la sentencia apelada, de fecha veintiuno de julio del ao dos mil nueve que obra a fojas setecientos setenta y ocho del mencionado expediente declara fundada en parte la demanda, en consecuencia nula la cuarta clusula de la addenda suscrita el da veintiocho de diciembre del ao dos mil uno del contrato de suministro y distribucin celebrado en la misma fecha, e infundadas las dems pretensiones. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Concedido el recurso de casacin a fojas cincuenta y seis del presente cuadernillo de casacin, por resolucin de esta Sala Suprema del da veintinueve de marzo del ao dos mil once ha sido declarado procedente por la causal relativa a la infraccin normativa de carcter procesal, alegando que la infraccin normativa no es otra que el apartamiento de la obligacin de administrar justicia conforme a la Constitucin Poltica del Estado y a las leyes y a los principios generales del derecho previstas en el artculo ciento treinta y ocho de la Constitucin Poltica del Estado que seala que la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder judicial a travs de sus rganos jerrquicos y con arreglo a la Constitucin Poltica del Estado y a las leyes conforme al artculo ciento treinta y nueve inciso octavo de la carta fundamental que agrega que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional el principio de no dejar de administrar justicia por vaco o deficiencia de la ley y el principio que en tal caso deben aplicarse los principios generales del derecho y el derecho consuetudinario. Alega que el evidente incumplimiento de REPSOL YPF Comercial Sociedad Annima Cerrada (en adelante REPSOL YPF) fue aceptado por sta en su carta notarial del da cinco de junio del ao dos mil. Seala que el sptimo considerando de la impugnada ampara indebidamente la posicin contraria al argir de forma inslita que: (...) hace mal la demandante en tratar de sustentar el acusado incumplimiento de la clusula octava en mrito a facturas de empresas no afiliadas, cuando lo correcto era que presente medios de prueba que acredite la diferencia de precios respecto a otras empresas afiliadas a la demandada que operen en la ciudad de Arequipa, mercado en el cual se desenvuelven las actividades de la demandante como quiera que nada de eso ha sido alegado y menos probado, es evidente que en autos no se ha acreditado dicho incumplimiento contractual, es decir, para la sentencia en cuestin el nico mercado en el que se pueden comparar los precios exorbitantes que vena cobrndoles REPSOL YPF slo es el mercado de empresas afiliadas a dicha empresa, lo cual no aparece pactado en ninguna clusula del contrato de suministro y distribucin ni en ningn otro documento contractual,

habindose realizado indebidamente una diferenciacin en donde ni la ley y el contrato lo hacen. El octavo considerando de la impugnada, manteniendo esta errada postura, agrega: Es ms si bien la clusula octava establece que la demandada fijar el precio considerando en cada momento los precios del mercado en que se desenvuelve la demandante ello no significa que el precio del mercado sea el nico factor o elemento para tal efecto, pues como bien hace notar la demandada el contrato que vincula a ambas partes contiene otras prestaciones adicionales y complementarias que la demandada brinda a la demandante (.. ) cuyos costos pueden pasar a formar parte del precio..., es decir para la sentencia est bien que se le cobre ms caro el combustible porque REPSOL YPF realiza en su favor pretensiones adicionales y complementarias, que supuestamente validan el cobro adicional, lo que es alejado de la realidad, porque ello no est pactado, adems la sentencia no tiene en cuenta los costos y riesgos que asumen al obligarse a REPSOL YPF. Finalmente seala que se ha dado una interpretacin antojadiza y parcializada a la clusula octava del contrato de suministro y distribucin, que sin asidero legal limita el mercado en el que deben comprarse los precios que le cobro REPSOL YPF todos estos aos por sus productos, que es el mercado de la ciudad de Arequipa, se ha cometido una evidente infraccin normativa. Adems la sentencia impugnada adolece de una debida motivacin o una motivacin aparente. CONSIDERANDOS: Primero.Que, a fin de verificar si en el caso de autos se ha configurado la causal de infraccin normativa procesal, es necesario sealar que Servicentro Lpez Empresa Individual de Responsabilidad Limitada interpone demanda contra REPSOL YPF Comercial Sociedad Annima Cerrada, sobre nulidad, a fin de que se declare como Pretensin Principal: 1) La nulidad de la cuarta clusula de la addenda suscrita el da veintiocho de diciembre del ao dos mil uno del contrato de suministro y distribucin celebrado con Repsol YPF Comercial del Per por contravenir normas de orden pblico y violar su derecho constitucional a la defensa y a la tutela jurisdiccional efectiva, 2) Nulidad de la resolucin del referido contrato de suministro y distribucin por reiterado incumplimiento de la demandada a sus obligaciones (clusula 8) referidas al precio de los productos que en forma exclusiva deba comercializar conforme a los precios del mercado. 3) El Pago de una indemnizacin por la suma de un milln cuarenta y ocho mil treinta y nueve soles con treinta y tres cntimos (S/.1048,039.33) por dao emergente causado por haber facturado sus productos con sobreprecio, incumpliendo fijarlos segn valor de mercado, calculado desde el ao mil novecientos noventa y nueve a febrero del ao dos mil siete. 4) El pago de la suma de trescientos cuarenta y un mil doscientos cuarenta y ocho nuevos soles (S/.341,248.00) por indemnizacin por dao emergente al afectar gravemente su estructura patrimonial, provocndole prdidas en los aportes adicionales de capital, calculadas desde el ao mil novecientos noventa y nueve hasta el ao dos mil cinco. 5) El pago de un milln doscientos setenta y cinco mil nuevos soles (S/.1275,000.00) por indemnizacin por daos y perjuicios por lucro cesante causado por incumplimiento contractual, consistente en las utilidades dejadas de percibir en los ejercicios comprendidos entre los aos mil novecientos noventa y nueve a dos mil siete. Pretensin accesoria: El pago de ciento siete mil cuatrocientos treinta y cinco nuevos soles (S/.107,435,00) por intereses legales por lucro cesante, alegando que es una empresa que tiene por objeto el suministro de combustible, expendio de lubricantes, productos aditivos y actividades afines, cuya titular es Elena Vizcarra de Lpez y su gerente su esposo Lucio Lpez Nuez y que a iniciativa de la demandada y con la finalidad de ejecutar un proyecto suscribi con sta una serie de contratos entre los que se encuentra el contrato de suministro y distribucin celebrado el da veintiocho de diciembre del ao dos mil uno y addenda de igual fecha, que reemplazaron al referido contrato. Refiere que la demandada ha venido y viene actuando al margen de la buena fe contractual y con evidente abuso del derecho, incumpliendo flagrantemente lo estipulado en la octava clusula de ambos

contratos en los cuales se pact que los precios de compra que la firma demandante pagara a Repsol YPF demandada por el suministro de los productos objeto de dicho contrato seran los fijados por Repsol YPF considerando, en cada momento, los precios del mercado en el que se devuelve la Firma, que no obstante ello, dicha empresa le ha venido vendiendo sus productos, en especial el combustible a precios ostensiblemente ms altos que los que oferta en el mercado e inclusive ms altos que los que ella misma cobra a otras estaciones de servicio a pesar que stas no tienen un pacto de exclusividad con REPSOL YPF como si lo tienen con su parte, situacin que reiteradamente le han hecho ver a la demandada mediante diversas comunicaciones reclamndole su inconducta contractual, sin embargo, han procedido con su actitud fijando los precios en funcin a una supuesta prestacin de servicios colaterales que recibe y por un respaldo que supone la condicin de estar afiliado a Repsol, factores que no se encuentran contemplados en ninguna parte de los contratos de suministro. Solicita que dado al incumplimiento contractual de parte de dicha empresa la resolucin del contrato de suministro en mencin, adems la indemnizacin que solicita debido al perjuicio que le ha causado la irregular y abusiva actitud de la demandada, consecuencia de las prdidas ocasionadas en sus ventas al no poder vender los productos conforme lo corrobora con el informe pericial de parte que presentan por el suministro de productos recibidos de la demandada desde el ao mil novecientos noventa y ocho a febrero del ao dos mil siete, dao que se le ha ocasionado por culpa inexcusable de la demandada. Finalmente, seala que corresponde disponer la nulidad de la clusula de la precitada addenda del contrato de suministro y distribucin de fecha veintiocho de diciembre del ao dos mil uno en la cual la demandante renuncia a cualquier prestacin presente o futura derivada (de los derechos y obligaciones pactadas en el contrato, comprometindose en un plazo no mayor de quince das contados desde la firma del documento a desistirse de cualquier accin iniciada, lo que constituye un impedimento al acceso a la justicia que a su legtimo derecho le corresponde. Segundo.- Que, el A quo ha declarado fundada en parte la demanda, en consecuencia nula la cuarta clusula de la addenda suscrita el da veintiocho de diciembre del ao dos mil uno al contrato de suministro y distribucin celebrado en la misma fecha, infundadas las dems pretensiones; considerando que la demandante a efecto de reclamar ante un supuesto incumplimiento contractual, se ha visto obligada a solicitar previamente la nulidad de la clusula cuarta de la addenda del contrato de suministro, lo que resulta a todas luces factible, pues si no fuera as sera imposible que pueda recurrir ante el rgano jurisdiccional para demandar a su contraparte por el incumplimiento de sta de alguna de las prestaciones originadas de dicho contrato, como lo sera incluso, pretender la declaracin de la resolucin del citado contrato por el incumplimiento de alguna de sus clusulas, como en efecto lo viene haciendo por un posible incumplimiento de la clusula octava de parte de la demandada; por lo que habindose determinado la existencia de causal de nulidad que invalida la clusula cuarta de la addenda al contrato de suministro, por tanto corresponder si resulta posible se declare la resolucin del contrato de suministro y distribucin de fecha veintiocho de diciembre del ao dos mil uno por incumplimiento de REPSOL YPF de sus obligaciones derivadas de la aplicacin octava de dicho contrato; seala que se debe establecer si los precios que fueron fijados por REPSOL YPF para la empresa demandante a efectos de que procedan a la venta de sus productos eran superiores a los que correspondi ser fijados conforme a la clusula octava en referencia respecto de los precios de otros distribuidores e inclusive respecto de los fijados por la misma REPSOL YPF a favor de otros estacionamientos afiliados a sta. Conforme al dicho de la demandante y si tal situacin de haberse producido le impidi competir con los dems servicentros del lugar, ocasionndole con ello perjuicios econmicos, por dao emergente y lucro cesante en los montos peticionados. Seala que no

constituyen los comprobantes que sustentan el informe de la demandante y las cinco facturas ms que se acompaan de fojas ciento treinta y tres a ciento treinta y ocho del expediente principal instrumentos suficientes para establecer sobreprecios en las ventas que la demandada efectuara a la demandante, tampoco se puede establecer la conformidad de los promedios de variacin por diferencia de precios unitarios como se ha establecido en el citado informe, ni mucho menos se poda cuantificar dicha variacin de precios de los combustibles y menos an durante los aos mil novecientos noventa y nueve a dos mil siete si se tiene en cuenta que los efectos del contrato cuya resolucin se busca es a partir de su entrada en vigencia ocurrida el da veintiocho de diciembre del ao dos mil uno, por tanto, la demandante no acredita con medios de prueba suficientes el incumplimiento de la obligacin demandada. Tercero.- Que, el Colegiado Superior, ha confirmado la apelada, considerando que la pretensin resolutoria no tiene viabilidad, pues no se ha probado en autos que los precios que la demandada cobra a la demandante importen vulneracin a lo pactado en la clusula octava del contrato del ao dos mil uno; que, no tiene razn la demandante cuando en su apelacin sugiere que el A quo debi ordenar la actuacin de pruebas de oficio si consideraba que las del proceso eran insuficientes. Cuarto.- Que, el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal en el que se d oportunidad razonable y suficiente de ser odo, de ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo preestablecido en la ley procesal. Quinto.- Que, el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil establece que las resoluciones deben contener la mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las consideraciones, en orden el nmero correlativo de los fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de las norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado; asimismo el inciso cuarto del artculo ciento veintids del mismo Cuerpo de Leyes, seala que las resoluciones contienen la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Sexto.- Que, analizada la sentencia de vista impugnada se advierte que no ha sido debidamente motivada conforme lo prev las normas antes comentadas al no haberse sealado la norma de derecho material que sustente el fallo; asimismo, no se evidencia un debido anlisis de la clusula octava del contrato de fecha veintiocho de diciembre del ao dos mil uno, que seala: Los precios de compra que LA FIRMA pagar a REPSOL YPF por el suministro de los Productos objeto de este Contrato, sern fijados por REPSOL YPF considerando, en cada momento, los precios del mercado en que se desenvuelve LA FIRMA; puesto que el Colegiado Superior ha establecido en el octavo considerando de la impugnada que: Si bien la clusula octava establece que la demandada fijar el precio considerando en cada momento los precios del mercado en que se desenvuelva la demandante ello no significa que el precio del mercado sea el nico factor o elemento para tal efecto, pues como hace notar le demandada el contrato que vincula a ambas partes contiene otras prestaciones adicionales y complementarias que la demandada brinda a la demandante (clusula quinta del contrato, entre otras a saber: asesoramiento tcnico y capacitacin, pago por arbitrios y licencia de anuncios, mantenimiento de surtidores, pintado de instalaciones de la FIRMA, etctera) cuyos costos, razonablemente pueden pasar a formar parte del precio, tal como se desprende de lo argumentado en la resolucin nmero 02961999-TDCINDECOPI..., esto es, sealando otros costos que forman parte del precio, que no ha sido estipulado en la clusula octava citada, lo que ms all de una mencin genrica que se consigna, no ha sido materia de anlisis con relacin al caso materia de juzgamiento. Sptimo.-

Que, por ello, al verificarse que la impugnada no ha realizado un debido anlisis de la clusula en comento se debe amparar el presente recurso a fin de que el Colegiado Superior verifique si existi incumplimiento contractual por parte de la empresa demandada conforme alega la parte demandante en su demanda. Octavo.- Que, finalmente la impugnada en el considerando sptimo, ampara la posicin que: ...hace mal la demandante en tratar de sustentar el acusado incumplimiento de la clusula octava en mrito a facturas de empresas no afiliadas, cuando lo correcto era que presente medios de prueba que acrediten la diferencia de precios respecto a otras empresas afiliadas a la demandada que operan en la ciudad de Arequipa, mercado en el cual se desenvuelven las actividades de la demandante....; sin tener en cuenta que la citada clusula octava no hace mencin alguna a empresas afiliadas. Por las razones expuestas es de aplicacin el inciso uno del artculo trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, por lo que declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Servicentro Lpez Empresa Individual de Responsabilidad Limitada a travs de su representante Ernesto Blume Fortini, por consiguiente CASARON la resolucin impugnada, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha uno de septiembre del ao dos mil diez que obra a fojas novecientos dieciocho del expediente principal; ORDENARON que el Colegiado Superior expida nuevo fallo con arreglo a ley y conforme a lo sealado precedentemente; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Servicentro Lpez Empresa Individual de Responsabilidad Limitada contra Repsol YPF Comercial Sociedad Annima Cerrada, sobre Nulidad de Acto Jurdico y otros; y los devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.- SS. TICONA POSTIGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, VINATEA MEDINA, VALCRCEL SALDAA, MIRANDA MOLINA