INTRODUCCIÓN

Es inapreciable la importancia que tiene la enfermedad en el fomento y

conservación de la salud del hombre. Esta responsabilidad compromete a la
superación constante; en esta tarea, la investigación científica es fundamental.

La profesión de medicina tiene un enfoque eminentemente social. Como tal,

requiere acrecentar los conocimientos teóricos, metodológicos y técnicos que le
den validez a su práctica social. Para definir su marco teórico, es indudable la
necesidad de aplicar la metodología de investigación.
Se ha mencionado que la investigación en medicina constituye un campo de
enormes posibilidades de desarrollo. Es conveniente introducirse en el estudio
del método para hacer una aplicación que permita alcanzar las metas trazadas.

La investigación científica es por su naturaleza un conocimiento de tipo

instrumental es un saber hacer con el conocimiento disciplinar para producir
ideas-constructos nuevos, modelos teóricos, procesos de innovación, en
definitiva, evidencia teórica y empírica que contribuya a una mejor comprensión
de la realidad y facilite la detección y resolución de problemas concretos. En
este sentido la investigación está siempre vinculada a la realidad, al campo de
conocimiento disciplinar de aplicación, al contexto cultural, social y político en
que se desarrolla y se convierte en la fuente de generación de pensamiento
libre y útil, cuya difusión aproxima a científicos de diferentes campos
disciplinares, enriquece la formación universitaria y orienta a actores sociales
relevantes.
OBJETIVOS:

1. Identificar las características de un plan de investigación.

2. Conocer los diversos modelos que podemos seguir para diseñar nuestra
investigación, sus similitudes y sus diferencias, para así elegir el
adecuado según el tipo de investigación que deseamos hacer.

3. Definir la contrastación de hipótesis como un paso fundamental para el

diseño de la investigación, que nos permita distinguir hechos reales de
los falsos

DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

I. CONCEPTO DE INVESTIGACIÓN

Desde el punto de vista de su etimología, investigar proviene del latín in (en) y

vestigare (hallar, inquirir, indagar, seguir vestigios) lo que conduce al concepto
más elemental de <descubrir o averiguar alguna cosa, seguir la huella de algo,
explorar>. De esta manera se podría considerar a un investigador, como
aquella persona que se dedica a alguna actividad de búsqueda, independiente
a su metodología, propósito e importancia.
El ser humano tiene una tendencia natural a buscar el sentido de las cosas,
desde muy niño, pregunta al adulto; y ya joven, se sigue maravillando. De esto
se deduce que existen diversos tipos de investigaciones, desde las más
elementales y cotidianas por las cuales se busca ampliar el horizonte de los
objetos conocidos, hasta la investigación científica con características propias
de eficacia superior.

Definiciones según algunos autores:

Best (1982): "...el proceso más formal, sistemático, e intensivo de llevar a cabo
un método de análisis científico...es una actividad màs sistemàtica dirigida
hacia el descubrimiento del desarrollo de un cuerpo de conocimientos
organizados. Se basa sobre el análisis crítico de proposiciones hipotéticas para
el propósito de establecer relaciones causa-efecto, que deben ser probadas
frente a la realidad objetiva. Este propósito puede ser ya la formulación-teoría o
la aplicación-teoría, conduciendo a la predicción y, últimamente, al control de
hechos que son consecuencia de acciones o de causas específicas."

Según Kerlinger (1993): "La investigación científica es sistemática, controlada,

empírica y crítica, de proposiciones hipotéticas sobre las relaciones supuestas
entre fenómenos naturales[ ... ]: sistemática y controlada para tener confianza
crítica en los resultados[ ... ]; empírica, al depositar su confianza en una prueba
ajena a él".

Afirma Rojas Soriano: "La investigación es una búsqueda de conocimientos

ordenada, coherente, de reflexión analítica y confrontación continua de los
datos empíricos y el pensamiento abstracto, a fin de explicar los fenómenos de
la naturaleza".
El mismo autor explica: "Para descubrir las relaciones e interconexiones
básicas a que están sujetos los procesos y los objetos, es necesario el
pensamiento abstracto, cuyo producto (conceptos, hipótesis, leyes, teorías)
debe ser sancionado por la experiencia y la realidad concreta..."

Definición actual:

Es un proceso sistemático y honesto, que busca la verdad contenida en un

problema (o situación problemática), debidamente delimitado, el cual amerita
ser entendido o corregido a la luz de la correcta interpretación de información
relevante, con el fin de contribuir al progreso y bienestar de la humanidad

Investigar supone aplicar la inteligencia a la exacta comprensión de la realidad

objetiva, a fin de dominarla. Sólo al captar la esencia de las cosas, al
confrontarla con la realidad, se cumple la labor del investigador. La
consecuencia de tal proceso incrementará los conocimientos científicos. En
este sentido puede decirse que una investigación es la búsqueda de
conocimientos o de soluciones a ciertos problemas.

Cabe destacar que la investigación es un proceso sistemático (se recogen

datos a partir de un plan preestablecido que, una vez interpretados, modificarán
o añadirán conocimientos a los ya existentes), organizado (es necesario
especificar los detalles relacionados con el estudio) y objetivo (sus
conclusiones no se basan en impresiones subjetivas, sino en hechos que se
han observado y medido).

II. DEFINICIÓN DE DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

El diseño de investigación constituye el plan general (plan de trabajo a seguir)

del investigador para obtener respuestas a sus interrogantes o comprobar la
hipótesis de investigación. El diseño de investigación desglosa las estrategias
básicas que el investigador adopta para generar información exacta e
interpretable. Los diseños son estrategias con las que intentamos obtener
respuestas a preguntas como:
− Contar.
− Medir.
− Describir.

El diseño de investigación estipula la estructura fundamental y especifica de la

naturaleza global de la intervención.

El investigador cuando se plantea realizar un estudio suele tratar de desarrollar

algún tipo de comparación. El diseño de investigación supone, así, especificar
la naturaleza de las comparaciones que habrían de efectuarse, ésta pueden
ser:
− Entre dos o más grupos.
− De un grupo en dos o más ocasiones.
 − De un grupo en diferentes circunstancias.
− Con muestras de otros estudios.

El diseño también debe especificar los pasos que habrán de tomarse para
controlar las variables extrañas y señala cuándo, en relación con otros
acontecimientos, se van a recabar los datos y debe precisar el ambiente en que
se realizará el estudio. Esto quiere decir que el investigador debe decir dónde
habrán de llevarse a cabo las intervenciones y la recolección de datos, esta
puede ser en un ambiente natural (como el hogar o el centro laboral de los
sujetos) o en un ambiente de laboratorio (con todas las variables controladas).

Al diseñar el estudio el investigador debe decir qué información se dará a los

sujetos, es recomendable revelar a los sujetos el propósito de la investigación y
obtener su consentimiento.

El diseño de investigación se plasma en un documento con características

especiales, lenguaje científico, ubicación temporal, lineamientos globales y
provisión de recursos.

En resumen podemos decir del diseño de investigación, que es el plan de

acción. Indica la secuencia de los pasos a seguir. Permite al investigador
precisar los detalles de la tarea de investigación y establecer las estrategias a
seguir para obtener resultados positivos, además de definir la forma de
encontrar las respuestas a las interrogantes que inducen al estudio.

CLASIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Y EL DISEÑO

El diseño de investigación constituye el plan general del investigador para

obtener respuestas a sus interrogantes o comprobar la hipótesis de
investigación. El diseño de investigación desglosa las estrategias básicas que
el investigador adopta para generar información exacta e interpretable. Los
diseños son estrategias con las que intentamos obtener respuestas a
preguntas como:

• Contar
• Medir
• Describir.

El diseño de investigación estipula la estructura fundamental y especifica la

naturaleza global de la intervención.

El investigador cuando se plantea realizar un estudio suele tratar de desarrollar

algún tipo de comparación. El diseño de investigación supone, así, especificar
la naturaleza de las comparaciones que habrían de efectuarse, ésta pueden
ser:

• Entre dos o más grupos.

• De un grupo en dos o más ocasiones.
 • De un grupo en diferentes circunstancias.
• Con muestras de otros estudios.

El diseño también debe especificar los pasos que habrán de tomarse para
controlar las variables extrañas y señala cuándo, en relación con otros
acontecimientos, se van a recabar los datos y debe precisar el ambiente en que
se realizará el estudio. Esto quiere decir que el investigador debe decir dónde
habrán de llevarse a cabo las intervenciones y la recolección de datos, esta
puede ser en un ambiente natural (como el hogar o el centro laboral de los
sujetos) o en un ambiente de laboratorio (con todas las variables controladas).

Al diseñar el estudio el investigador debe decir qué información se dará a los

sujetos, es recomendable revelar a los sujetos el propósito de la investigación y
obtener su consentimiento.

A. CLASIFICACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE INVESTIGACIÓN.

1. DISEÑOS EXPERIMENTALES. En ellos el investigador desea comprobar

los efectos de una intervención específica, en este caso el investigador
tiene un papel activo, pues lleva a cabo una intervención.

2. DISEÑOS NO EXPERIMENTALES. En ellos el investigador observa los

fenómenos tal y como ocurren naturalmente, sin intervenir en su desarrollo.

Según el grado de estructuración impuesta por anticipado al estudio,

ESTUDIOS CUANTITATIVOS tienden a ser altamente estructurados, de modo

que el investigador especifica las características principales del diseño antes de
obtener un solo dato.

ESTUDIOS CUALITATIVOS es más flexible; permite e incluso estimula la

realización de ajustes, a fin de sacar provecho a la información reunida en las
fases tempranas de su realización.

Según la dimensión temporal dimensión temporal.

DISEÑOS TRANSVERSALES implican la recolección de datos en un solo

corte en el tiempo

DISEÑOS LONGITUDINALES reúnen datos en dos o más momentos. La

aplicación de un diseño longitudinal es recomendable para el tratamiento de
problemas de investigación que involucran tendencias, cambios o desarrollos a
través del tiempo, o bien, en los casos en que se busque demostrar la
secuencia temporal de los fenómenos. Los estudios de TENDENCIAS
investigan un particular fenómeno en curso del tiempo, con base en la toma
repetida de diferentes muestras provenientes de la misma población general.
En los Estudios De Cohorte, se examina un determinado fenómeno en el curso
del tiempo recurriendo a una particular subpoblación (por lo general, un grupo
de población o cohorte de determinadas edades).

Los estudios longitudinales en los cuales se interroga dos o más veces a una
misma muestra de sujetos se conocen como Estudios De Segmentos. De
similar modo, los Estudios De Seguimiento estudian en dos o más momentos a
los mismos sujetos, quienes por lo general han recibido un tratamiento o
comparten una particular característica de interés; el seguimiento persigue, así,
estudiar su desarrollo subsecuente.

Los estudios longitudinales suelen ser costosos, requieren una mayor inversión
de tiempo y conllevan numerosas dificultades como la atricción (pérdida de
sujetos con el tiempo); sin embargo, frecuentemente resultan de gran valor, en
virtud de la información que arrojan.

Según las relaciones causa-efecto.

DISEÑOS RETROSPECTIVOS, el investigador observa la manifestación de

algún fenómeno (v. dependiente) e intenta identificar retrospectivamente sus
antecedentes o causas (v. independiente).

ESTUDIOS PROSPECTIVOS se inician con la observación de ciertas causas

presumibles y avanzan longitudinalmente en el tiempo a fin de observar sus
consecuencias. La investigación prospectiva se inicia, por lo común, después
de que la investigación retrospectiva ha producido evidencia importante
respecto a determinadas relaciones causales.

Un buen diseño de investigación deber ser apropiado para la pregunta que se

ha planteado el investigador. Debe también llevar al mínimo o evitar los sesgos
que puedan distorsionar los resultados del estudio. Adicionalmente, un buen
diseño trata de mejorar la precisión de la investigación, lo cual denota la
sensibilidad para detectar los efectos de la variable independiente, en relación
con los efectos de las variables extrañas.

Finalmente, el diseño debe contemplar de manera apropiada el aspecto del

poder de la investigación, es decir, la capacidad del diseño para crear el
máximo contraste entre los grupos de comparación.

Para hacer estudios descriptivos hay que tener en cuenta dos elementos
fundamentales:

1. Muestra.
2. Instrumento.

Los sujetos sobre los que se mide y las medidas:

• Fiabilidad.
• Validez: (Sensibilidad y Especificidad).
 1. Validez Interna.
2. Validez externa.

Por otra parte hay que seleccionar a los sujetos para que la muestra sea
representativa de la población.

DISEÑO DE UNA INVESTIGACIÓN.

Finalidades del diseño:

· Teórica: para dar respuesta a preguntas de investigación.

· Práctica: para controlar la variable.

El diseño de investigación como control de varianza:

PRINCIPIO DE MAXMINCON:

1. Maximizar la varianza sistemática (primaria)

2. Minimizar la varianza error: para ello se deberá elegir un grupo
homogéneo d sujetos para el estudio y elegir un buen instrumento de
medida.
3. Controlar la varianza sistemática extraña o secundaria: para ello se
deberán eliminar fuentes de error que contaminen, se conseguirá al
elegir los sujetos del estudio aleatoriamente y procurando que los
sujetos a estudiar están en las mismas condiciones.

TIPOS DE ESTUDIO PARA LA CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS

El contraste de hipótesis (también denominado test de hipótesis o prueba de

significación) es una técnica de inferencia estadística para juzgar si una
propiedad que se supone cumple una población estadística es compatible con
lo observado en una muestra de dicha población.
La contrastación es la acción para establecer la veracidad de los enunciados
singulares del tipo que permiten utilizar la experiencia como la única base que
permite distinguir lo verdadero de lo falso.
Los trabajos de investigación se cierran o culminan en la fase de la
contrastación de los enunciados protocolarios.

Etapas de la contrastación.

La contrastación pasa por tres momentos:

• Lógica
• Técnica
 • Científica.

La verificación lógica es la prueba de coherencia de los enunciados, es decir,

reconocer si estos son coherentes y no contradictorios. Las expresiones
contradictorias no pueden ser confrontadas con la realidad. Si decimos, "El
aprendizaje de los niños se produce de forma más rápido que el de los adultos
y otras veces de forma más lenta", no estamos diciendo nada en realidad. Una
proposición como la anterior no es verificable, entre otras razones, porque no
hay nada conque contrastarla. siempre será verdadera, pero vacía de
contenido, de información. Es una tautología.

La verificación técnica viene dada por el uso de las herramientas tanto de

análisis como tecnológicas disponibles para el momento de efectuar las
contrastaciones. Muchos enunciados protocolarios, no han podido ser
demostrados en el momento en que se enunciaron, por no disponer de
tecnologías adecuadas para tal fin. Se ha debido aguardar tiempo hasta que se
ha podido efectuar. Por ejemplo, las hipótesis sobre la clonación de organismos
pluriceluares, a partir de una célula, fue plateado hace décadas dentro de las
posibilidades teóricas que brindaba la ingeniería genética, sin embargo, no fue
posible concretarla hasta décadas posteriores. Un trabajo de investigación para
una tesis de grado debería evitar escoger un tema que conduzca
inevitablemente a la formulación de este tipo de enunciados. El tesista se vería
obligado a desarrollar largas cadenas de deducciones teóricas y se mantendría
siempre en un área entre la especulación y lo plausible. Le brindará
demasiadas oportunidades de discusiones al jurado. El ideal de un tesista es
que el jurado le diga: "Su trabajo es tan completo que prácticamente no hay
nada que preguntarle".

La verificación científica, en sentido estricto, corresponde al sistema

deductivo contenido en el cuerpo de hipótesis que conforman el trabajo de
investigación.
De manera clásica, un argumento se desarrolla de lo general a lo particular, en
consecuencia, hay enunciados que contienen un nivel de generalidad tal, que
se clasifican como premisas. De estas premisas se deducen consecuencias o
conclusiones de un nivel intermedio, en donde los términos son menos
generales, aunque aún no son definitivamente verificables. A su vez, de las
anteriores hipótesis se desprenden las hipótesis de nivel inferior u operativas,
en donde efectivamente se producen las verificaciones.
Las hipótesis de nivel superior se demuestran o se verifican indirectamente a
partir de la verificación de las de nivel inferior.

Refutación de hipótesis.
Al derivar enunciados predictvos y confrontarlos con los hechos, puede ocurrir
que éstos sean verificados o refutados, la refutación de un enunciado singular
predictivo acarrea la invalidación de la totalidad de la teoría de la cual ha sido
deducida.

Los contrastes de hipótesis, como la inferencia estadística en general, son

herramientas de amplio uso en la ciencia en general. En particular, la moderna
Filosofía de la ciencia desarrolla el concepto de falsabilidad de las teorías científicas
basándose en los conceptos de la inferencia estadística en general y de los contrastes
de hipótesis. En este contexto, cuando se desea optar entre dos posibles teorías
científicas para un mismo fenómeno (dos hipótesis) se debe realizar un contraste
estadístico a partir de los datos disponibles sobre el fenómeno que permitan optar por
una u otra.

Las técnicas de contraste de hipótesis son también de amplia aplicación en muchos

otros casos, como ensayos clínicos de nuevos medicamentos, control de calidad,
encuestas, etcétera .

OBJETIVOS DEL DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

El objetivo de un estudio especifica el motivo por el cual se realizará la

investigación. Se establece a partir de la pregunta que surge de la observación
directa, del estudio de la literatura pertinente y de la discusión con aquellos que
han acumulado experiencia en el campo que se estudia. Este aspecto
configura lo que denominamos marco teórico y es la base sobre la que se
asienta todo interrogante, ya que es no es posible enunciar una pregunta que
justifique una investigación, si no se está previamente familiarizado con el tema
en cuestión. Los objetivos se expresan en infinitivo y deben especificar en
forma concreta la exposición o intervención a estudiar y el resultado que
interesa averiguar.

El diseño de investigación tiene también otras denominaciones: plan, protocolo,

diseño o proyecto de investigación, entre otras. Si bien los términos son
diferentes, en esencia son semejantes en cuanto a que se refieren al plan de
trabajo. Los objetivos del plan de investigación son:
 Definir el contexto ambiental del objeto de estudio.
 Precisar el objeto de estudio.
 Definir y delimitar el problema de investigación y los aspectos que
intervienen.
 Seleccionar el método y las técnicas adecuadas al objeto de
estudio.
 Organizar y sistematizar las acciones por desarrollar.
 Describir los recursos necesarios.
  Verificar la factibilidad del estudio.

Los objetivos se dividen en principal y secundarios. El primero expresa la relación

más relevante que se pretende estudiar, mientras que los secundarios, especifican
toda otra relación de interés. El motivo de separarlos es que el principal aporta los
parámetros sobre los cuales se calcula el tamaño muestral.
Una vez efectuado el planteo del problema y enunciado el objetivo, se estará en
condiciones de seleccionar el tipo de diseño más apropiado para llevar a cabo el
estudio.

CARACTERÍSTICAS DEL PLAN DE INVESTIGACIÓN

El plan de investigación, como documento de carácter científico, tiene

características especiales que deben tomarse en cuenta al elaborarlo.

• Congruencia. Se refiere al hecho de que exista una concatenación

lógica entre los elementos que lo conforman. El título del estudio maneja
variables que se encuentran en: el problema, los objetivos, las hipótesis
y las técnicas y métodos del análisis seleccionados, los cuales serán en
función de dichas variables.
• Fundamentación teórica. El plan incluye las teorías relativas al objeto
de estudio en forma exhaustiva.
• Flexibilidad. Es importante que el plan considere la posibilidad de
realizar cambios o adaptaciones, sin desorganizar el diseño original.
• Lenguaje científico. El plan debe expresarse considerando la
terminología científica. Por ejemplo: El diseño es de tipo experimental y
la técnica es de balanceo.

DEFECTOS DEL PLAN DE INVESTIGACIÓN

Al elaborar el plan de investigación es posible cometer errores v omitir

algunos detalles, lo cual se traduce en defectos del plan. Los errores de diseño
muchas veces son costosos; en otras, no se logran los propósitos iniciales del
estudio. Algunos defectos del diseño son los siguientes:

a) Indefiniciones del tema y los propósitos del estudio. Se producen

cuando los conceptos empleados son nebulosos.
 b) Manejo teórico inadecuado. Es resultado del desconocimiento
teórico relativo al objeto de estudio.
c) Complejidad del marco teórico. Cuando el nivel de complejidad del
marco teórico se debe al enorme volumen de datos sobre el tema y, a
su vez, no se produce un análisis de dichas teorías que resuma y
relacione con el problema a investigar, el marco teórico se torna
complejo.
d) Imprecisión ole métodos y técnicas. Cuando el investigador
desconoce o tiene un nivel insuficiente en torno a la investigación, lo
más seguro es que las técnicas descritas en el plan sean
inadecuadas.

EL MODELO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

El modelo que a continuación se presenta es un modelo académico, por tanto,

su orientación es la de presentar al estudiante de investigación en forma
sistemática los diferentes pasos que debe él dar, a partir de la realidad, su
diseño.

El modelo no es una camisa de fuerza, pues no toda investigación implica la

totalidad de los pasos contemplados en el modelo. Por ejemplo, si usted va a
demostrar una hipótesis, aunque el modelo le presente la opción de trabajar
con ella, no necesita formularla.

Conviene recalcar que el modelo es sólo una guía en la cual el investigador

principalmente se apoya para el desarrollo de su diseño.

En el modelo que se presenta en esta obra, se ha encerrado en su

diagramación un círculo con los tres pasos fundamentales de todos los
modelos que se conocen, es decir, lo que es común a ala totalidad de los
modelos que se presentan en la bibliografía investigativa. Éstos son:

El tema.

El problema

La metodología.

En los términos generales, un modelo representa estructura metodológica de

los pasos que se plantean como opción para la elaboración del diseño que
conlleve a la solución del problema en cuestión.

Los modelos son de carácter descriptivo, y mediante ellos el investigador pude

hacer el esquema representativo que le facilitará el manejo de la realidad.

Decíamos que el modelo hace relación con la metodología. Pues bien, el

diseño hace relación con el manejo de la realidad por parte del investigador, y
por lo tanto podemos decir que hay tantos diseños como investigadores, ya que
cada investigación es un diseño propio que sobre una determinada realidad
presenta el investigador.

El diseño es la estructura a seguir en una investigación, ejerciendo el control de

la misma a fin de encontrar resultados confiables y su relación con los
interrogantes seguidos de los supuestos e hipótesis - problema. Constituye la
mejor estrategia a seguir por el investigador para la adecuada solución del
problema planteado. El diseño también es un planteamiento de una serie de
actividades sucesivas y organizadas, que pueden adaptarse a las
particularidades de cada investigación y que nos indican los pasos y pruebas a
efectuar y las técnicas a utilizar para recolectar y analizar los datos.

Los tipos de diseño, de acuerdo con los datos recogidos para llevar a cabo una
investigación, categorizar en dos tipos básicos: Diseños bibliográficos, diseños
de campo.

ESTRUCTURA DE LA INVESTIGACIÓN:

Tipos de diseño que tiene relación con la estructura de la investigación:

 DISEÑO BIBILIOGRAFICO:

Cuando recurrimos a la utilización de datos secundarios, es decir, aquellos que

han sido obtenidos por otros y nos llegan elaborados y procesados de acuerdo
con los fines de quienes inicialmente los elaboran y manejan, y por lo cual
decimos que es un diseño bibliográfico.

 DISEÑOS EXPERIMENTALES

¿Qué es un experimento?

El término experimento tiene al menos dos aceptaciones, una general y otra

particular. La general se refiere a “elegir o realizar una acción” y después
observar las consecuencias (Babbie, 2001). Este uso del término es bastante
coloquial; así, hablamos de “experimentar” cuando mezclamos sustancias
químicas y vemos la reacción provocada, o cuando nos cambiamos de peinado
y observamos el efecto que suscita en nuestras amistades dicha
transformación. La esencia de esta concepción de experimento es que requiere
la manipulación intencional de una acción para analizar sus posibles
resultados.

El experimento es la situación de control en la cual se manipulan, de manera

intencional, una o más variables (causas) para analizar las consecuencias de
tal manipulación sobre una o más variables dependientes. (efectos).

¿Cuál es el primer requisito de un experimento?

El primer requisito es la manipulación intencional de una o más variables

independientes. La variable independiente es la que se considera como
supuesta causa en una relación entre variables, es la condición antecedente, y
al efecto provocado por dicha causa se le denomina variables independientes
(consecuente).

Un experimento se lleva a cabo para analizar si una o más variables

dependientes afectan a una o más variables dependientes y por qué lo hacen.
Por ahora, simplifiquemos el problema de estudio a una variable independiente
resulta de interés para el investigador, ya que hipotéticamente será una de las
causas que producen el efecto supuesto.

La premisa fundamental de los experimentos es eliminar otras posibles

explicaciones rivales, para tener certeza respecto de que las variables
independientes provocan los cambios en las variables dependientes.

EJEMPLOS

Modelo que propone el Dr. Luis Calderón A.:

1. Parte introductoria.

 Título y subtítulos.
 Problemática en que se ubica el tema.
 Cuestiones relevantes que surgen de la problemática.
 Definición específica del tema.

2. Justificación del propósito investigativo.

 Oportunidad para tratar el problema Amplitud de la población.

 Impacto del estudio.
 Factibilidad.

3. Contextualización de la labor investigativa.

 Examen de estudios previos.

 Delimitación de la investigación.

4. Tipo específico de investigación a que pertenece el estudio.

 Objetivos.
 Marco teórico de la investigación.
 Conceptualización específica.
 Hipótesis.
 Criterios de la muestra.
 Tipo específico de la muestra.
 Técnicas en la obtención de datos.
 Elaboración de material.
  Técnicas del análisis.
 Guía de trabajo.

Otro modelo

1. Contexto general del estudio.

 Tema de estudio.
 Subtemas.
 Referentes empíricos.
 Interrogantes suscitadas.

2. Justificación de la investigación.

 Población a la que beneficia la investigación.

 Factibilidad del estudio.
 Impacto esperado de los resultados.
 Oportunidad para tratar el problema.

3. Delimitación de la investigación.

 Definición del problema.

 Delimitación del problema.
 Aspectos de estudio que comprende el problema.
 Enunciado del problema.

4. Tipo de investigación a que pertenece el estudio.

 Unidad de análisis.
 Justificación del tipo de investigación que se propone.
 Objetivos del estudio.

5. Marco teórico.

 Conceptos operacionales para la investigación.

 Hipótesis.
 Teorías relativas al objeto de estudio y análisis que las
relaciona con las hipótesis.

6. Metodología.

 Operacionalización de variables.
 Categorías de las hipótesis.
 Indícadores de las hipótesis.
 Población que integra el campo de estudio.
 Diseño de la muestra.
  Criterios de inclusión y exclusión.
 Técnicas para la obtención de datos.
 Instrumentos para la obtención de datos.
 Procedimientos del análisis.

7. Ruta crítica y cronograma de trabajo.

8. Fuentes de información.
CONCLUSIÓN

1. El plan de investigación, como documento científico, tiene características

especiales como congruencia, fundamentación teórica, flexibilidad y
lenguaje científico.

2. El modelo que elijamos debe estar orientado a presentar al estudiante

en forma sistemática los diferentes pasos que debe él dar, a partir de la
realidad, su diseño.

3. La contrastación de hipótesis es la acción para establecer la veracidad

de los enunciados singulares del tipo que permiten utilizar la experiencia
como la única base que permite distinguir lo verdadero de lo falso. Los
trabajos de investigación se cierran o culminan en la fase de la
contrastación de los enunciados protocolarios.

BIBLIOGRAFÍA:

- perso.wanadoo.es
- León, O.G. y Montero, I. (1997) Diseño de Investigaciones. Madrid: McGraw
Hill
- http://perso.wanadoo.es/aniorte_nic/progr_asignat_met_investigac4.htm
- http://www.aibarra.org/investig/tema0.htm
- www.investigacion.us.es
- www.aibarra.org/investig/tema0.htm
- www.iambe.org.ar/Disenos-OK.pdf