LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

BIEN JURDICO Y CONSENTIMIENTO EN DERECHO PENAL. Es el pensamiento lo que caracteriza al Hombre. Sin l; no podemos concebirlo. Jos Ingenieros. El hombre mediocre ARTURO ZAMORA JIMNEZ SUMARIO.- 1. Presentacin; 2. Justificacin; 3. Origen del concepto bien jurdico; 4.Denominacin; 5. Funcin del bien jurdico; 6. El bien jurdico como fin de la norma; 7. El bien jurdico frente al consentimiento; 8. Ineficacia del consentimiento; 9. Perdn del ofendido y bien jurdico frente al consentimiento; 10. Objeto material; 11. Diferencia entre objeto material y bien jurdico; Resumen: el presente artculo nos describe el origen, objeto, funcin del bien jurdico enmarcandolo dentro del mbito del derecho penal. Abstrac: This article describes the origin, purpose, depending on the legal well within the
scope of criminal law.

1.- PRESENTACIN: El objeto de tutela sobre los bienes necesitados de proteccin, motiv desde la creacin legislativa el surgimiento de normas de toda ndole, con el fin ltimo de garantizar todo tipo de derechos, valores y bienes a partir del reconocimiento esencial de su pertenencia, buen uso y disfrute de cada persona. As, desde la norma constitucional se reconocen como valores y bienes supremos, entre otros el derecho a la vida, la libertad, el trabajo, la educacin, la salud, el desarrollo de la personalidad, los derechos de asociacin y expresin de ideas, as como todos los derechos sociales, econmicos, polticos e individuales entre otros. La tarea legislativa es de gran importancia, toda vez que a travs de la creatividad del legislador nacen y se actualizan normas que sirven como punto de referencia para garantizar los bienes jurdicos existentes en todas las ramas del derecho. El conocimiento de las normas por parte del ciudadano medio forma parte de la interpretacin de las mismas, sin embargo; su cumplimiento siempre ser exigible?, la formacin personal, el conocimiento individual, el grado de educacin o de cultura, tan diferentes en cada latitud y sistema de gobierno son elementos suficientes para garantizar en el llamado hombre medio una correcta interpretacin de las normas? La respuesta es no. El altsimo grado de desconocimiento de las

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

normas bsicas de convivencia entre otros elementos producen en el comportamiento del hombre en sociedad encuentros y desencuentros con el derecho, de aqu por un lado la necesidad de que existan normas claras1 para su cumplimiento y por otro, que las mismas sean difundidas a tiempo para que se conozcan y se respeten. El legislador tiende a utilizar los cdigos de comunicacin ms incomprensibles y extravagantes de aqu que la tendencia que se ha impuesto es la complejidad de interpretacin de las normas no slo para el hombre medio, sino para el propio creador de la misma, el juez, el magistrado, el que hace doctrina, es decir, ante la complejidad de interpretacin de la norma, el derecho debe ser ntido y sencillo para que se convierta en una herramienta que proteja con ms claridad e intensidad los bienes del individuo y de la sociedad que estn necesitados de proteccin, en este sentido cobra actualidad la crtica que desde el siglo XVII lanza Schopenhauer2. 2.- JUSTIFICACIN: Los bienes jurdicos que tutela el derecho penal son los ms necesitados de proteccin por el valor que representa el objeto de tutela como son la vida, la libertad, el patrimonio, la seguridad, la salud entre otros. El motor que produce la necesidad de crear y actualizar el derecho es la justicia. Siempre se ha reconocido que el fin del derecho es la justicia3 a partir de esta afirmacin es que el tema cobra relevancia. 3.- ORIGEN DEL CONCEPTO BIEN JURDICO La teora del bien jurdico aparece en el siglo antepasado con una clara inspiracin liberal y con el declarado intento de limitar la obra del legislador penal4, describe el elenco de hechos merecedores de pena nicamente a los socialmente daosos5. El concepto de bien jurdico fue acuado por Birnbaum en 18346. Se le ha identificado como derecho subjetivo. No obstante, para Mezger existen numerosos delitos en los que no es posible demostrar la lesin de un derecho subjetivo7. Se ha
Schopenhauer, Arthur, La Sabidura de la Vida, en torno a la filosofa. Editorial Porra, S.A. 2da. Edicin, Mxico 1991, pg. 238. 2 Schopenhauer, Arthur, Ob. cit. pg. 239. 3 Gottl Heinecio J. Recitaciones del Derecho Civil segn el Orden de la Instituta. Traduccin Don Luis de Collantes, revisada de nuevo por Don Vicente Salva, 2da Edicin, tomo primero, Pars, Librera de Don Vicente Salva, 1847. Sala Juan Dr. El litigante Instruido o El Derecho puesto al alcance de todos. Compendio Mxico1840, Pgs. 8 y 9. 4 Antolisei, Francesco. Il problema del bene giurdico en Rivista Italiana di Diritto Penale, Edit. Giuffre, Milano, 1939, pp. 3 y ss. 5 Stella, Federico. La teora del bene giurdico. Fatti inoffensivi conformi al tipo, en Rivista Italiana di Diritto e Procedura penale, Milano, 1973, p. 4. 6 lvarez Garca, Francisco Javier. Bien jurdico y Constitucin. Cuadernos de poltica criminal. No. 43, Madrid, 1991, p. 5. 7 Mezger, Edmundo. Tratado de derecho penal. Parte general, Crdenas Editores, Mxico, 1980. p. 399.
1

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

identificado al bien jurdico con la idea de inters, que en su sentido ms propio importa la idea de utilidad8. 4.- DENOMINACIN El bien jurdico se denomina de formas diversas, tales como: derecho protegido, bien garantizado, inters jurdicamente tutelado, objeto jurdico9, ncleo del tipo, kernel, objeto de proteccin. No puede surgir el delito cuando por inexistencia del objeto de tutela o por falta de idoneidad de la accin es imposible la lesin de un bien jurdico10, el cual se presenta en las formas ms diversas debido a su pretensin de garantizar los derechos de toda persona, como pueden ser entre otros: reales, jurdicos, psicolgicos, fsicos, etctera11. Rocco precis que el concepto de bien jurdico ha de apoyarse sobre la idea de valor12. Segn Cobo del Rosal, el bien jurdico se puede definir como todo valor de la vida humana protegida por el derecho13. Para Jescheck el bien jurdico constituye el punto de partida y la idea que preside la formacin del tipo. Afirma adems que son bienes jurdicos aquellos intereses de la vida, de la comunidad a los que presta proteccin el derecho penal14. En nuestra opinin, el bien jurdico como objeto de proteccin del derecho penal es todo valor individual o de conjunto que merece la garanta de no ser vulnerado por la accin de otro. As entonces, el tipo penal se debe entender como un valor ideal del orden social jurdicamente protegido, por tanto, el bien jurdico constituye la base de la estructura e interpretacin de los tipos. El Estado de Derecho lo entendemos en la medida en que el Estado ofrece una proteccin a la sociedad, y para este fin ha de sujetarse rigurosamente al imperio de la Ley, con lo cual, aquellos intereses sociales que ameriten ser protegidos por el Estado se denominan bienes jurdicos. En el mbito del Derecho Penal debern ser protegidos nicamente bienes jurdicos reconocidos, pero eso no significa que todo bien jurdico haya de ser protegido penalmente, ni tampoco que todo ataque a los bienes jurdicos penalmente protegidos deba necesariamente determinar la intervencin del Derecho Penal, as por ejemplo en el caso que medie el consentimiento del disponente en algunos delitos.
Cobo del Rosal, Manuel y Vives Antn. Derecho penal. Parte general, Edit. Tirant lo Blanch, Madrid, 1988, pp. 249 y ss. 9 Pisapia, Gian Domnico. Instituzioni di Diritto Penale. Parte Generale e Parte Speciale, Padova. Cedam. Casa editricce. Dott, Vicenza, 1965, p. 43. El autor, seala que, por objeto jurdico del delito, se entiende generalmente, el bien o el inters protegido por la norma y la lesin o puesta en peligro con el delito. 10 Bettiol, Giuseppe. Instituzioni di diritto e procedura penale. Principi Fondamentali del Diritto penale vigente, terza edizione, Padova. Cedam. Casa Editrice, Bolonia, 1984. p. 78 11 Maurach, Reinhart. Tratado de derecho penal, traduccin de Juan Crdoba Roda, Ediciones Ariel, Barcelona, 1962 pp. 261 y ss. 12 Bettiol, Giussepe. Ob, Cit, p. 84 13 Cobo y Vives. Ob, Cit, p. 249. 14 Jescheck Hans, Heinrich. Tratado de derecho penal, parte general. Traduccin y adiciones de derecho penal espaol por Santiago Mir Puig y Francisco Muoz Conde. Volmen primero. Editorial Bosch, Barcelona 1981. P. 350
8

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

El objeto del bien jurdico encuentra su origen en el inters de la vida, previo al Derecho, que surge de las reacciones sociales, aunque dicho inters vital no se convierte en bien jurdico hasta que es protegido por el Derecho, es este el que decide entre los intereses sociales cules deben convertirse en bienes jurdicos a travs del proceso legislativo que lo crea. Por su parte los neo-kantianos, que constituyeron la doctrina dominante a partir de los aos veinte, buscaron una sustancia material del bien jurdico en una realidad previa al Derecho, pero en lugar de verla en el terreno de los intereses sociales, la situaron en el mundo espiritual subjetivo de los valores culturales. Sin embargo, una importante direccin acude hoy al concepto, de bien jurdico como bandera de una poltica criminal liberal, que fija un lmite al Derecho Penal, es decir una frontera de lo que puede ser objeto de proteccin penal. Es menester, por lo tanto observar cmo se entiende a la democracia y cul es la justificacin de demandar su proteccin jurdico penal, pues de otro modo, se llegara al extremo de la sentencia de Montesquieu: en el sentido de que toda pena que no se deriva de la absoluta necesidad, es tirnica. 5.- FUNCIN DEL BIEN JURDICO Al bien jurdico se le atribuyen tres funciones: - funcin exegtica - funcin sistemtica - funcin dogmtica15 Segn lvarez Garca, el bien jurdico tiene como funciones la de ser clasificadora, dogmtica y crtica16. Se ha dicho que la misin del derecho penal es la proteccin de los valores tico sociales elementales. Todo derecho pretende introducir orden y armona en el desenvolvimiento de la vida social. Como reguladora de conducta, Creus dice que la Ley Penal persigue el cometido de garantizar al hombre el poder proveerse de lo que exteriormente necesita para realizarse como persona17. El bien jurdico lo conceptuamos como el derecho intrnseco que la norma protege. No es otra cosa que la pretensin del legislador de darle proteccin a ciertos valores del ser humano, y que se conviertan en intereses no slo personales sino sociales y del Estado. Se puede afirmar que el bien jurdico es la tutela que la norma penal brinda a los valores tangibles e intangibles del hombre, desde los ms significativos (vida, libertad, patrimonio, entre otros)18, hasta los ms irrelevantes (honor, fidelidad, entre otros)19.
15 16

Creus, Carlos. Ideas penales contemporneas, Edit. Astrea, Buenos Aires, 1985, pp. 95 y 96 18 Octava poca. Instancia: Tribunales colegiados de circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. Tomo: VIII-Noviembre. Pgina: 141. ABORTO.

17

Jescheck Hans, Heinrich. Tratado de derecho penal, parte general. Ob. Cit. pp. 248 y ss. lvarez Garca, Francisco Javier. Ob, Cit, pp. 6 y ss.

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

El bien jurdico es un bien vital del grupo o del individuo que en razn de su significacin social20 es amparado jurdicamente21. De tal manera que la Ley Penal prohbe o manda una serie de acciones, cuya realizacin u omisin ponen en peligro o lesionan un inters generalmente apreciado (vida, libertad, honor) recibiendo proteccin mediante la Ley Punitiva que amenaza a los hipotticos agresores mediante la utilizacin del bien jurdico en el tipo. En consecuencia, la proteccin a travs del derecho penal significa que, en los delitos de accin se prohbe mediante normas jurdicas con amenaza de pena las acciones idneas para menoscabar de modo particularmente peligroso, los intereses vitales de la comunidad y en los delitos de omisin se reprocha la no realizacin de la accin mandada cuando existe poder de hecho para realizar la accin omitida. El bien jurdico cumple una funcin esencial del derecho penal al establecer, a travs de la proteccin de los bienes el mnimo tico social necesario para la

BIENES JURIDICAMENTE PROTEGIDOS POR LA NORMA QUE LO PREVE COMO DELITO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). De acuerdo con el artculo 339 del Cdigo de Defensa Social del Estado de Puebla, aborto es la muerte del producto de la concepcin, en cualquier momento de la preez. As pues, tratndose de la figura delictiva que define dicho dispositivo legal y que los tratadistas consideran ms apropiado designar como delito de feticidio, en razn de que el objeto doloso de la maniobra abortiva, no es otro que el de atentar contra la vida en gestacin para evitar la maternidad, los bienes jurdicamente protegidos por la norma, son: la vida del ser en formacin, el derecho a la maternidad de la mujer, el derecho del padre a la descendencia y el inters demogrfico de la colectividad. Para la integracin del delito no importa cul haya sido el vehculo de la muerte del producto de la preez y para el objeto de la tutela penal no interesan las maniobras de expulsin o de extraccin del huevo, embrin o feto, ya que la consecuencia de muerte, es el fenmeno importante. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 44/90. Martn Rzepka Glockner y otros. 14 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn. 19 Octava poca. Instancia: Tribunales colegiados de circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. Tomo: XII-Agosto. Pgina: 514. PLAGIO O SECUESTRO. BIEN JURIDICO TUTELADO EN EL DELITO DE. El bien jurdico tutelado en el delito de plagio o secuestro, es la libertad externa de la persona, libertad de obrar y de moverse, supuesto que el dolo o elemento psquico consiste en la conciencia y voluntad del delincuente para privar ilegtimamente a alguien de la libertad personal, ya con el fin de pedir rescate o bien de causar dao. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO. Amparo directo 638/92. Roney Pereyra Nucamendi. 28 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Arturo J. Becerra Martnez.
Bettiol, Giuseppe. Ob, Cit, p. 75. Refiere que la esencia del delito es determinada en otros trminos por la lesin de un bien jurdico de la vida social garantizado en la norma penal.
20

Welzel, Hans. Derecho penal, parte general, traducido por Fontan Balestra y Friker, Edit. Depalma, Buenos Aires, 1956, pp. 5 y 6.

21

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

convivencia en opinin de la mayora22, de tal manera, que es necesario un equilibrio entre la proteccin de la sociedad y la de los individuos. Todo tipo penal tiene un bien jurdico, o varios23 por ejemplo en el delito de homicidio el bien que se tutela es la vida de los seres humanos, en tanto que en el delito de aborto los bienes son el derecho a nacer, derecho a la maternidad, el derecho a la paternidad, el derecho a la descendencia e incluso el derecho a la perpetuidad del genero humano, que se protegen mediante la determinacin de un proceso de valoracin de la conducta descrita. Esta proteccin es realizada normativamente mediante la prohibicin de acciones cuyos contenidos son la materia descrita por la Ley Penal24. Existen bienes individuales y bienes colectivos25, para identificar los primeros no surge dificultad, de stos pueden distinguirse los llamados bienes materiales y los bienes inmateriales, as como los reales res nullius (aire, agua, mar, luz, entre otros), personales (honor, libertad, salud, vida, entre otros), patrimoniales. En tanto que los segundos son aquellos que corresponden a la familia, la sociedad, la comunidad local, nacional o internacional. A este tipo de bienes, Pisapia les ha denominado intereses de todos. De acuerdo con opiniones jurisprudenciales, se ha definido en las distintas pocas que componen la interpretacin de los tribunales federales el bien jurdico y en algunos casos se ha precisado con toda propiedad cul es el bien tutelado por cada figura tpica26.
22

Bustos Ramrez. Manual de derecho penal. Parte especial. Edit. Ariel, Barcelona, 1982, p. 6. Afirma que Hassemer y Padovani son los descubridores de los bienes jurdicos colectivos.
Gonzlez Ferrer, Campo Elas. Tipo e injusto. Publicacin del Departamento de Ciencias Penales y Criminolgicas de la Universidad de Panam, Panam, 1979, p. 30. 25 Pisapia Gian, Domnico. Ob, Cit, p. 14.
24

23

Quintero Olivares, Gonzalo, Derecho Penal, Parte General, Segunda edicin. Edit. Marcial Pons, Madrid 1989, p. 60.

Octava poca. Instancia: Tribunales colegiados de circuito. Fuente: Apndice de 1995. Tomo: Tomo II, Parte TCC. Tesis: 519. Pgina: 313. DESPOJO, DELITO DE. BIEN JURIDICO TUTELADO. Tratndose del delito de despojo, el bien jurdico tutelado no es el derecho de propiedad, sino la posesin quieta y pacfica del inmueble. As, para la existencia de esa infraccin es irrelevante que el ofendido sea o no propietario del respectivo bien. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Octava poca: Amparo directo 8/89. Guadalupe Hernndez vda. de Chino. 16 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Amparo en revisin 92/89. Andrs Simn Oropeza y otro. 17 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 305/89. Juvencio Hernndez Monroy y otro. 21 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 66/90. Antonio Moreno Ortega. 28 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 60/92. Fidelia Cortazar Campos. 28 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis II.3o.J/30, Gaceta nmero 56, pg. 53; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin, tomo XAgosto, pg. 393.

26

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

Es oportuno precisar que el concepto de bien jurdico asume una pluralidad de funciones como ya hemos sealado, y que segn la doctrina italiana tambin cumple una funcin exegtico explicativa, sistemtica clasificadora, sistemtica descriptiva y poltico criminal, afirma que todo delito por el solo hecho de estar previsto identifica un bien jurdico, una situacin positiva que el legislador intenta asegurar o tutelar, de lo contrario la norma no tendra sentido ni razn de existir27. 6.- EL BIEN JURDICO COMO FIN DE LA NORMA Se puede explicar como una conexin singularmente intensa entre el fin de la norma y el sistema del derecho penal, destaca el sentido teleolgico y el relieve metdico que, como funciones esenciales, corresponde desempear al concepto y objeto de tutela con particular referencia a la teora del injusto penal28, y la lesin como momento constitutivo del contenido material del injusto. El derecho penal, a travs de una seleccin fragmentaria de intereses, confiere su proteccin por medio de normas positivas contra las acciones susceptibles de perjudicar de una forma singularmente grave los intereses vitales del individuo o de la colectividad. El tipo parte, por tanto, de la norma y la norma a su vez del objeto de tutela. El objeto de proteccin est constituido por el bien jurdico o el ncleo que en cada delito se lesiona. En atencin a su significacin social, es amparado jurdicamente por el derecho positivo vigente, prohbe o impone acciones de determinada ndole. El derecho penal actual experimenta constantemente una movilidad de acuerdo con nuestra dinmica social, por lo que no debemos perder de vista esos bienes a tutelar y el rango de cada uno, por ser una de las finalidades de la doctrina; proponer soluciones a las diversas cuestiones que surgen de la norma positiva. La redaccin actual de nuestras normas penales tiene influencia tanto de la sistemtica causalista como finalista, debido a la orientacin filosfica de quienes han opinado en la incorporacin de figuras delictivas las cuales, en ocasiones resultan hbridas y pueden confundir el bien jurdico que se pretende tutelar por medio de los tipos. Estas confusiones pueden acontecer en la prctica, sobre todo tratndose de tipos que corresponden a una misma entidad (los que tutelan la libertad o seguridad sexuales; el patrimonio, los derechos de familia, etctera), o cuando una accin u omisin lesiona varios bienes (concurso ideal, medial o de leyes), o bien, cuando un objeto de proteccin puede ser afectado de distintas maneras. De tal forma, que una sola conducta es capaz de afectar un solo bien o diversos bienes jurdicos, o daar a un titular o conjunto de ellos. Por tanto, en cada caso, ser labor del intrprete de la ley dejar en claro cul es el bien o los bienes que resultan daados.

Padovani, Tulio. Diritto penale. Quarta edizione, Giuffre Editore, Milano, 1998, p. 101. Polaino Navarrete, Miguel. El bien jurdico en el derecho penal, Publicaciones Universidad de Sevilla, 1974, p. 44
28

27

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

Al presentarse en la pragmtica los diversos supuestos de hecho, si formulamos una abstraccin de la conducta ante la lista de los delitos con referencia al bien jurdico tutelado, evitaremos confusiones para determinar si sta es efectivamente tpica, y si la tipicidad se adapta a una u otra figura penal. La inexistencia del bien jurdico, la falta de lesin al bien jurdico o el consentimiento del pasivo (en algunos supuestos) pueden producir ausencia de tipicidad en la conducta, lo cual sucede cuando el titular del bien a proteger otorga su asentimiento antes del ataque respecto de aquellos bienes disponibles por l, que en nuestros cdigos pueden ser entre otros, los llamados delitos perseguibles previa querella o delitos privados, (como lo son injurias, golpes simples, etctera) y aquellos que admiten el consentimiento como causa de exclusin del delito, de acuerdo a lo establecido en algunas legislaciones en cuyo caso se requiere la existencia de los siguientes supuestos: 1) Que el bien jurdico sea disponible 2) Que el titular del bien tenga capacidad jurdica para disponer libremente del mismo, y 3) Que el consentimiento sea expreso o tcito y sin que medie algn vicio; o bien, que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de haberse consultado al titular, ste lo hubiese otorgado. Esta forma de excluir, ya sea el tipo o lo antijurdico de la conducta29, dependiendo del consentimiento y el bien respecto del cual se concede la permisin para ser lesionado, genera una serie de cuestionamientos que tienen relacin con las condiciones en que se debe dar dicho consentimiento. Quin debe proporcionarlo? Cundo tendr validez y cundo no? Qu bienes son susceptibles de ser disponibles? Cmo se resuelve el problema del consentimiento cuando existen varios titulares del mismo bien? Cundo se tiene la capacidad jurdica o se carece de ella? En qu casos extremos se podra presumir el otorgamiento de consentimiento sin que lo haya expresado el titular (consentimiento presunto)? Es vlido el consentimiento en conductas eutansicas? Es vlido para la interrupcin del embarazo? Convalida la induccin o ayuda al suicidio? La respuesta no es sencilla, por lo que, antes de dar una opinin debemos considerar, previamente de entre los bienes protegidos por el derecho penal, qu bienes son disponibles y cules no.

En este sentido vase a Bacigalupo Zapater, Enrique, Principios de derecho penal. Parte general , segunda edicin. Edit. Akal, Madrid, 1990, p. 155.

29

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

En estos supuestos nos encontramos ante los llamados delitos de encuentro30 en los cuales el tipo penal exige como uno de sus elementos el asentimiento expreso o presunto de la vctima ya que las distintas conductas descritas afectan un bien cuyo titular jams se ha desinteresado de su tutela, razn por lo cual, se consideran como conductas tpicas, antijurdicas, culpables y punibles. 7.- EL BIEN JURDICO FRENTE AL CONSENTIMIENTO Hemos sealado que la inexistencia del bien jurdico, la falta de lesin al bien jurdico, o el consentimiento del pasivo (en algunos supuestos), produce atipicidad cuando el titular del bien a proteger otorga su asentimiento respecto de aquellos bienes disponibles por l. Para que el consentimiento opere en los trminos ya planteados, deber darse antes de la realizacin del hecho dando lugar a la exclusin, ya sea del tipo o de la antijuridicidad de la conducta31. Para que se origine la ausencia de tipicidad por falta del bien jurdico protegido, el titular del derecho deber estar de acuerdo con la conducta al acaecer sta, dado que su conformidad elimina la amenaza de dao de dichos bienes. Para que sea eficaz el consentimiento, depende de la forma y el momento de otorgarlo, as como el tipo de bien que por su naturaleza permite deducir si es disponible o no por su titular o titulares. Consentimiento de una manera expresa, seria e inequvoca. Sobre el problema del consentimiento se han desarrollado diversas teoras, de las que se desprende su eficacia nicamente para la disposicin de ciertos bienes jurdicos, entre otros el patrimonio, el honor, la libertad32 negando toda eficacia al consentimiento dado frente al bien jurdico vida33 el consentimiento del ofendido en este supuesto no es causa de exclusin del injusto penal con arreglo al principio de la ausencia de inters34. Para que el consentimiento tenga eficacia debe otorgarse, objetivamente, por el sujeto pasivo titular del inters jurdicamente protegido en la norma que, indudablemente, debe ser la persona sobre quien se vierte la conducta, adems deber ser otorgado al momento en que la persona sea capaz de discernir sobre el conocimiento, circunstancias, y consecuencias de ese asentimiento, para que se considere otorgado con plena libertad y en base al conocimiento real.35 Al respecto, cabe recordar, las palabras de Platn cuando seal que, el hombre podr captar la verdad, solamente, a travs del ejercicio de la racionalidad y que nuestros sentidos, por tanto, nos engaa.
Heinrich Jescheck, Hans. Tratado de Derecho Penal, parte general. Cuarta edicin. Traduccin de Jos Luis Manzanares Samaniego. Edit. Comares. Granada 1993. p. 334.
31
32 30

Bacigalupo, E. Principios. Ob, Cit, p. 155.

Antn Oneca, Jos, Derecho Penal, Segunda edicin. Anotada y corregida por Hernndez Guijarro, Jos y Beneytez Merino, Jos, Edit. Akal/Iure Madrid, 1986,p. 288 y sig. Bacigalupo Zapater, Enrique, Ob, Cit. p. 155. 33 Por todos, Vela Trevio Sergio, Antijuridicidad y justificacin, Edit. Trillas 2a edicin, Mxico, 1986, p. 183. 34 Welzel, Hans. Derecho penal, Parte General, Editorial Depalma, Buenos Aires 1956, p. 99, hace referencia a la renuncia a la proteccin del Derecho siempre que puedan quedar satisfechos todos los requisitos que son indispensables para la operancia del consentimiento como causa de inexistencia del delito. 35 Jimnez Huerta, Mariano. La antijuridicidad. Imprenta Universitaria, Mxico 1952, p. 184.

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

En este orden de cosas, consideramos que, si la experiencia del mundo inteligible y del mundo sensible hace que el hombre tome tantas decisiones como son necesarias cada da, en condiciones de normalidad socialmente vlidas, incurriendo en no pocas equivocaciones, la toma de decisiones sobre la vida y la muerte, en un momento que es precedido de impresiones graves realmente se ajusta a un consentimiento? Ser libre y, en consecuencia, vlido el consentimiento?, Si una persona postrada por una grave enfermedad otorga su asentimiento para que se le prive de la vida?. (eutanasia) Realmente lo estar haciendo dentro del marco de libertad a que se refiere la norma? (eutanasia) Sabemos que, en el mundo de las ideas, el hombre puede ser influido y que existen momentos propicios para ello. Giusto Giusti, en este sentido ha sealado que, en el caso de los ancianos enfermos incurables, la sugestin puede ser fcilmente ejercitada por los familiares o por el mdico36. Puede suceder que el consentimiento se otorgue mediante una situacin engaosa por quien dispone de ste (delitos de encuentro)37, que el autor recurra a falacias que distorsionan la realidad frente a la visin de la vctima sobre todo en algunos delitos patrimoniales donde una de las caractersticas o elementos del tipo es precisamente el aprovechamiento del error o el engao en que se hace caer al titular de los bienes jurdicos como es el caso de los delitos de estafa en algunas legislaciones o el fraude en otras, en cuyos supuestos el asentimiento no tendr eficacia para validar el consentimiento. Esto es, tratndose de delitos en donde el autor del hecho va hacia su vctima a travs de una estratagema para hacerle creer una situacin distinta a la realidad con el fin de generar el comportamiento deseado que le producir el resultado daoso y por ser precisamente un elemento que vicia la voluntad del disponente tal comportamiento se sigue considerando daoso a los bienes jurdicos tutelados por la norma. 8.- mbito de eficacia del consentimiento. El mbito de eficacia del consentimiento depende, en gran parte, del poder de decisin que el orden jurdico otorgue sobre el mantenimiento del bien jurdico al particular que es titular del mismo. Generalmente, se reconoce validez al consentimiento otorgado sobre la posesin, la propiedad, el patrimonio y la libertad personal, (incluso la libertad sexual) y en el delito de lesiones, cuya comisin dolosa es fuertemente discutida38. Los bienes disponibles o indisponibles tienen relacin con la eficacia o validez del consentimiento, en los primeros se puede considerar aquellos bienes que
36

Jescheck, H. Ob, Cit, p. 334. Seala al respecto: hay delitos que slo pueden cometerse con el consentimiento de la otra parte, como la usura. 38 Bacigalupo, E. Principios. Ob, Cit, p. 156.

37

Giusto Giusti. Op, Cit, p. 78

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

no representan una utilidad social inmediata39, as por ejemplo se consideran como bienes disponibles del catlogo de delitos contemplados en la mayora de los cdigos penales el de injurias, difamacin, calumnia, entre otros, Es importante destacar que dentro del grupo de bienes disponibles por su titular se encuentran lo que para algunos el rango o el valor del mismo es tan disminuido que una vez cometido el delito, la vctima puede autorizar mediante el perdn la extincin de la accin penal de tal manera que los llamados delitos perseguibles slo a querella de parte, tambin son disponibles por sus titulares40, en tanto que en los segundos se distinguen por su mayor utilidad social (vida, libertad y otros) o cuando se trata de varios titulares del mismo bien. El legislador no resuelve a travs de la ley cules bienes son disponibles y cules indisponibles, por lo que es necesario que la jurisprudencia y la doctrina aporten el complemento a este vaco que se desprende de la ley para definir los criterios necesarios que permitan una interpretacin correcta, y es precisamente en este contexto en que se desenvuelve la teora del bien jurdico y los criterios sobre la disponibilidad o indisponibilidad de bienes por su titular. Con relacin a los bienes susceptibles de ser disponibles por su titular, segn opinin de Antn Oneca, el consentimiento es eficaz en la mayor parte de los delitos contra la propiedad (excluyendo la usura), siendo incompatible en delitos contra el honor, la libertad (detencin ilegal, allanamiento de morada, coacciones) y con algunos contrarios a la honestidad individual (violacin, abusos deshonestos, etc.).41 De acuerdo a la opinin de Bacigalupo, el mbito de eficacia del consentimiento depende, en gran parte, del poder de decisin que el orden jurdico otorgue sobre el mantenimiento del bien jurdico al particular que es titular del mismo, reconociendo validez al consentimiento otorgado sobre la posesin, la propiedad, el patrimonio, y, en general, la libertad personal (incluyendo la libertad sexual) y la integridad corporal (en el sentido del delito de lesiones) cuya comisin dolosa es fuertemente discutida.42 9.- Requisitos de validez del consentimiento. La norma penal mexicana adems de exigir para que sea vlido el consentimiento, aunque no lo establece se entiende que este deber ser igual y por tanto aplicable con relacin a bienes disponibles, en cuyo caso se requiere, adems, que el otorgante tenga capacidad jurdica para disponer libremente de dicho bien o bienes, por lo que, podemos acudir a distintas vas para apreciar la capacidad del otorgante, una de ellas puede ser la capacidad civil que, generalmente, se define en disposiciones de ese orden, al considerar incapaz a toda persona que padezca una
39 40

41

Grispigni, Filippo. La natura giurdica del consenso dell offeso, Modena editore,1972, p. 3 Manzini, Vincenzo. Tratato di diritto penale italiano. T. I. Fratteli Bocca, Editore, Milano, 1958, p. 514.

Antn Oneca, Jos, Op, Cit, 288. El autor acuo la siguiente frase: <el consentimiento, expulsado por la puerta vuelve por la ventana> 42 Bacigalupo Zapater, Enrique. Op, Cit, p. 156.

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

enfermedad de carcter persistente que le impida gobernar su persona o bienes por s misma. En el mbito del Derecho Penal, las personas que han sido declaradas en estado de interdiccin no tienen capacidad legal, lo cual puede suceder por dos causas: en primer lugar, la toxicomana o ebriedad consuetudinaria, y, en segundo trmino, por padecer enfermedades mentales transitorias o pasajeras que impidan advertir la trascendencia de los actos realizados por el sujeto, de tal suerte que, solamente, aquellos que estn exentos de las restricciones mencionadas podrn otorgar consentimiento para la disposicin de bienes jurdicamente disponibles. Con relacin al consentimiento presunto, se plantean otro tipo de dificultades, sobre todo, tratndose de ciertos bienes jurdicos, ya que pueden presentarse supuestos como el caso Morgan43 que produjo suficientes disquisiciones en materia del error en el consentimiento, o del consentimiento presunto. Por otro lado, se debe estimar que puede ser vlido el consentimiento prestado por el representante legal respecto de ciertos bienes disponibles en administracin por parte del titular originario del mismo, siempre y cuando del captulo de facultades (deducido del documento correspondiente) se le conceda este tipo de autorizaciones. Sobre la renuncia de intereses en beneficio del autor o en beneficio de un tercero. Citado por Jescheck, se trata de aquellos supuestos en que el titular del bien tiene un escaso inters respecto a la conservacin del mismo o resulta impune la conducta por razones especiales de quien dispone44 (por ejemplo, los nios que recogen la fruta cada de los rboles en una huerta con exceso de produccin en esa temporada, o la disposicin en favor de un indigente de un traje rodo por parte de la servidumbre). 10.- INEFICACIA DEL CONSENTIMIENTO Se debe negar eficacia a los delitos de encuentro45, y en aquellos cuya pertenencia del bien jurdico corresponde a la sociedad o en bienes que pertenecen al
Citado por Santiago Nino, Carlos. Lmites de la responzabilidad penal, una teora liberal del delito. Edit. Astrea, Buenos Aires, 1980. pp. 177, 178, 179 y 180. Morgan fue un caso que tambin conmovi a la opinin pblica inglesa; en especial, provoco una reaccin de repudio por grupos feministas que entendieron que con la doctrina sentada en el fallo aumentaba la probabilidad de que los autores de violaciones quedaran impunes y que se indujera a someter a las mujeres vctimas a un humillante interrogatorio acerca de las circunstancias del hecho. El caso fue que Morgan oficial de la fuerza area se reuni con tres subordinados jvenes a beber; al manifestar estos su deseo de buscar mujeres para pasar la noche, Morgan les propuso que tuvieran relaciones sexuales con su propia esposa, dicindoles que ella accedera complacida; segn los soldados, cosa que fue negada por Morgan, este les haba dicho adems que no hicieran caso si la mujer aparentaba oponer resistencia ya que ello sera solamente una actitud fingida para obtener mayor excitacin sexual; el propio Morgan los condujo a su casa donde todos, incluido el marido, tuvieron relaciones sexuales con la seora de Morgan (sta se llevaba mal con su marido y dorman en habitaciones separadas). El problema surgi cuando se consider que los jvenes consideraron que exista consentimiento, o por lo menos el consentimiento presunto, ya que alegaron en su favor que la mujer haba colaborado, en tanto ella dijo que haba opuesto toda la resistencia posible. 44 Heinrich Jescheck, Hans. Ob, Cit, p. 348.
43

Jescheck, H. Ob, Cit, pp. 236 y ss. Seala que los delitos de encuentro slo pueden cometerse con el consentimiento de la otra parte, (usura, incesto), se caracteriza porque todos los sujetos colaboran activamente con el autor (el pasivo de la conducta participa voluntariamente, sin que

45

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

Estado, a los cuales Cobo del Rosal llama delitos contra la comunidad46 y Muoz Conde, los denomina delitos vagos o con intereses difusos47, lo mismo debe suceder cuando se trate de bienes jurdicos, cuyos titulares sean varios y falte el consentimiento de uno de ellos48. 11.- PERDN DEL OFENDIDO Y BIEN JURDICO FRENTE AL CONSENTIMIENTO El consentimiento no debe confundirse con el perdn del ofendido, que se otorga posterior a la conducta que ha lesionado el bien tutelado, en cuyo supuesto el dao se causa sin que la vctima haya dado su asentimiento, por razones de poltica criminal las normas penales y procesales validan, ya sea, en el tipo o en disposiciones procesales el perdn, sobre todo frente a la lesin de bienes cuya jerarqua es de poca entidad, dando lugar a la extincin de la responsabilidad penal por haber mediado el perdn del ofendido, lo cual sucede ex post. En tanto que el consentimiento se otorga ex ante. Otra diferencia es que el consentimiento pertenece al derecho sustantivo, y el perdn del ofendido corresponde al derecho adjetivo. Finalmente, debemos sealar que cuando no existe el bien jurdico la lesin que se intenta por el actor de la conducta resulta frustrada por circunstancias ajenas, en algunos casos al autor y en otros al objeto o sujeto de ataque, como sucede en todos los casos que se incardinan bajo la denominacin del delito imposible; as por ejemplo en la corrupcin de menor el bien jurdico no se daara si el autor de la conducta induce a un menor al uso de enervantes, cuando ste lleva aos haciendo uso de todo tipo de sustancias dainas para la salud, o cuando A pretende privar de la vida a B y al agotar los actos el autor se percata que B tena horas de haber perdido la vida. 12.- OBJETO MATERIAL El objeto material del delito comnmente lo identificamos con el elemento objetivizado por el autor, para realizar a travs de l el dao que se pretende al bien jurdico. El objeto material se identifica con el objeto corporal o material hacia donde se realiza la accin. 13.- DIFERENCIA ENTRE OBJETO MATERIAL Y BIEN JURDICO No debemos confundir objeto material con bien jurdico, u objeto jurdico, cuando se habla del objeto material del delito, se designa el objeto corporal externo, sobre el cual se realiza la accin, y cuando nos referimos al bien jurdico lo
medie violencia), sin embargo su voluntad puede obtenerse con engaos como de hecho acontece en el delito de estupro. 46 Cobo y Vives. Ob, Cit, p. 376. 47 Muoz Conde, y Garca Arn, Derecho penal. Parte general, Edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 1993, p. 242 48 Jimnez Huerta, Mariano. La antijuridicidad, Imprenta Universitaria, Mxico, 1952, p. 182.

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

identificamos como el objeto de proteccin. La conducta como fenmeno que modifica el mundo exterior recae por regla general, en objetos sensibles, en personas o cosas. Pero no siempre ocurre as, pues esa modificacin del mundo exterior puede recaer en objetos que estn fuera del mbito naturalstico de la realidad y afectar, de un modo exclusivo, complejos de valores49. A nuestro juicio, en los delitos de resultado se recoge con claridad el objeto material que puede ser personal o real50, el objeto material es cualquier persona o cosa, como sucede en el delito de robo, donde el objeto material se identifica con el bien mueble materia del apoderamiento, en tanto que el bien jurdico ser el patrimonio de la vctima, o en el delito de despojo cuyo objeto material ser el bien inmueble materia de este delito, mientras que el bien jurdico ser la posesin, as, en el delito de homicidio la muerte de la persona constituye el objeto material y el bien jurdico afectado es la vida. 14.- CONCLUSIONES Por nuestra parte, podemos sealar que, la proteccin penal de bienes obedece a la necesidad de garantizar, socialmente (significancia social), los derechos esenciales del hombre y, en el mbito de lo personal (significancia personal), los que le son inherentes, as como, aquellos que va adquiriendo en el mbito de lo material (propiedad, posesin), de su situacin civil (el derecho a una familia integrada) de su cultura y costumbres, por lo tanto, no se puede plantear, de manera general, qu bienes son disponibles y cules no, ya que existen bienes jurdicos irrenunciables como la vida y otros que pueden ser renunciables dentro de cierto lmite, ya que su disponibilidad obedece, como se mencion, a factores de distintos rdenes. Es orientativa, la jurisprudencia visible en el Semanario Judicial de la Federacin, tomo CXXII, pginas 1.348 y 1.349, quinta poca que reza. Es sabido que el consentimiento del titular del bien jurdico lesionado en virtud del proceder delictivo, siendo coetneo a la accin, destruye la antijuridicidad o el tipo; es decir, si el pasivo de la conducta delictiva presta su tutela, siempre que el consentimiento recaiga sobre bienes jurdicamente disponibles. De la gama tan amplia de bienes que el hombre tiene protegidos a travs del derecho penal, existen algunos que no son disponibles por las razones que a continuacin se mencionan: a) Es ineficaz el consentimiento en aquellos delitos sobre los cuales es ofendida la sociedad, o el dao recae en bienes del Estado y que Cobo del Rosal define como delitos contra la comunidad51 por tratarse generalmente de conductas que tienen un significado propio para la comunidad.52

49 50
51

Mezger, Edmundo. Ob, Cit, pp. 383 y ss. Sinz Cantero. Lecciones, p. 541.

Cobo del Rosal, Manuel y Vives Antn, Toms Salvador. Derecho Penal, parte general, tercera Edicin, Corregida y actualizada. Edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 1991, p. 376. 52 Heinrich Jescheck, Hans. Op, Cit, 335.

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

b) Se debe negar validez al consentimiento en todos los delitos de encuentro ya que se trata de un elemento ms que el tipo exige para su integracin (la usura, el estupro, el fraude o estafa) en cuyo caso, la comisin del delito no sera posible sin el consentimiento (viciado) de la vctima. c) No es vlido el consentimiento otorgado por uno de los titulares de un bien en aquellos casos que, sobre el mismo bien, existen varios titulares. Por lo tanto, los supuestos en que, solamente, se haya dado el consentimiento por uno de ellos, o en aquellos en que faltare por lo menos uno en otorgarlo, la disposicin, a falta de unanimidad causa dao a los derechos protegidos de quien no asinti en este sentido.53 d) Sobre la naturaleza del bien sujeto a disponibilidad es claro, como venimos sosteniendo, que, el consentimiento no puede operar para todos los intereses tutelados por el Derecho, sino, solamente, con relacin a algunos de ellos, para lo cual, el principio de la naturaleza unitaria de la antijuridicidad puede servir de criterio rector, en el sentido de que, nicamente, se podra disponer de aquellos bienes que, afectando intereses privados, no tengan repercusin en el mbito social por la afectacin que sufrira la norma de cultura. e) La vida, en trminos generales, se considera un bien cuyo consentimiento del interesado no tiene eficacia para eliminar la tipicidad o antijuridicidad de la conducta.54

Jimnez Huerta, Mariano, Op, Cit, p. 182. seala: si varios son los titulares, es necesario el consentimiento de todos 54 En este sentido se han expresado, Jimnez Huerta, Bacigalupo, Antn Oneca, Jescheck.. Se pueden consultar las obras citadas en pginas 227, 156, 259 y 341 respectivamente.

53

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

BIBLIOGRAFIA:

LVAREZ GARCA, FRANCISCO JAVIER. Bien jurdico y Constitucin. Cuadernos de poltica criminal. No. 43, Madrid, 1991 ANTN ONECA, JOS, Derecho Penal, Segunda edicin. Anotada y corregida por Hernndez Guijarro, Jos y Beneytez Merino, Jos, Edit. Akal/Iure Madrid, 1986. ANTOLISEI, FRANCESCO. Il problema del bene giurdico en Rivista Italiana di Diritto Penale, Edit. Giuffre, Milano, 1939 BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE, Principios de derecho penal. Parte general , segunda edicin. Edit. Akal, Madrid, 1990. BETTIOL, GIUSEPPE. Instituzioni di diritto e procedura penale. Principi Fondamentali del Diritto penale vigente, terza edizione, Padova. Cedam. Casa Editrice, Bolonia, 1984. BUSTOS RAMREZ. Manual de derecho penal. Parte especial. Edit. Ariel, Barcelona, 1982. COBO DEL ROSAL, MANUEL Y VIVES ANTN. Derecho penal. Parte general, Edit. Tirant lo Blanch, Madrid, 1988. COBO DEL ROSAL, MANUEL Y VIVES ANTN, TOMS SALVADOR. Derecho Penal, parte general, tercera Edicin, Corregida y actualizada. Edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 1991. CREUS, CARLOS. Ideas penales contemporneas, Edit. Astrea, Buenos Aires, 1985.

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

GONZLEZ FERRER, CAMPO ELAS. Tipo e injusto. Publicacin del Departamento de Ciencias Penales y Criminolgicas de la Universidad de Panam, Panam, 1979. GOTTL HEINECIO J. Recitaciones del Derecho Civil segn el Orden de la Instituta. Traduccin Don Luis de Collantes, revisada de nuevo por Don Vicente Salva, 2da Edicin, tomo primero, Pars, Librera de Don Vicente Salva, 1847. GRISPIGNI FILIPPO. La natura giurdica del consenso dell offeso, Modena editore, 1972. JESCHECK HANS, HEINRICH. Tratado de Derecho Penal, parte general. Cuarta edicin. Traduccin de Jos Luis Manzanares Samaniego. Edit. Comares. Granada 1993.

JESCHECK HANS, HEINRICH. Tratado de derecho penal, parte general. Traduccin y adiciones de derecho penal espaol por Santiago Mir Puig y Francisco Muoz Conde. Volmen primero. Editorial Bosch, Barcelona 1981. JIMNEZ HUERTA, MARIANO. La antijuridicidad. Imprenta Universitaria, Mxico 1952. MANZINI, VINCENZO. Tratato di diritto penale italiano. T. I. Fratteli Bocca, Editore, Milano, 1958. MAURACH, REINHART. Tratado de derecho penal, traduccin de Juan Crdoba Roda, Ediciones Ariel, Barcelona, 1962. MEZGER, EDMUNDO. Tratado de derecho penal. Parte general, Crdenas Editores, Mxico, 1980 MUOZ CONDE, FRANCISCO y GARCA ARAN, MERCEDES. penal. Parte general, Edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 1993 Derecho

PADOVANI, TULIO. Diritto penale. Quarta edizione, Giuffre Editore, Milano, 1998. PISAPIA, GIAN DOMNICO. Instituzioni di Diritto Penale. Parte Generale e Parte Speciale, Padova. Cedam. Casa editricce. Dott, Vicenza, 1965.

LETRAS JURIDICAS NUM. 6, PRIMAVERA DEL 2008, ISSN 1870-2155.

POLAINO NAVARRETE, MIGUEL. El bien jurdico en el derecho penal, Publicaciones Universidad de Sevilla, 1974. POR TODOS, VELA TREVIO SERGIO, Antijuridicidad y justificacin, Edit. Trillas 2a edicin, Mxico, 1986. QUINTERO OLIVARES, GONZALO, Derecho Penal, Parte General, Segunda edicin. Edit. Marcial Pons, Madrid 1989. SALA JUAN DR. El litigante Instruido o El Derecho puesto al alcance de todos. Compendio Mxico1840. SANTIAGO NINO, CARLOS. Lmites de la responzabilidad penal, una teora liberal del delito. Edit. Astrea, Buenos Aires, 1980.1 SCHOPENHAUER, ARTHUR, La Sabidura de la Vida, en torno a la filosofa. Editorial Porra, S.A. 2da. Edicin, Mxico 1991. STELLA, FEDERICO. La teora del bene giurdico. Fatti inoffensivi conformi al tipo, en Rivista Italiana di Diritto e Procedura penale, Milano, 1973. WELZEL, HANS. Derecho penal, parte general, traducido por Fontan Balestra y Friker, Edit. Depalma, Buenos Aires, 1956. WELZEL, HANS. Derecho penal, Parte General, Editorial Depalma, Buenos Aires 1956.