Wikipedia:Consultas de borrado/Ero de Armenteira
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER. Marcelo 
(Mensajes aquí) 01:48 20 jun 2018 (UTC)
- Ero de Armenteira (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Ero de Armenteira» – noticias · libros · académico · imágenes
Se trata de un personaje medieval mitológico (aunque el artículo lo trate como una persona real), artículo antiguo (2006). En el artículo equivalente de la Wikipedia en gallego se deja bien en claro que se trata de una leyenda. El mismo parece que es una copia exacta de lo que contenía Visiones del mundo sobrenatural, un blog dedicado a lo paranormal. El creador del artículo dice ser el autor del sitio, pero no parece haber una autorización válida y, aunque la hubiera, un sitio de lo sobrenatural no es una fuente fiable. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:31 28 abr 2018 (UTC)
Comentario Pero entonces o se marca como posible copyvio o se traduce el contenido de la Wikipedia en gallego o se reescribe para que el texto se adecue a lo que debería ser.--Fixertool (discusión) 13:15 29 abr 2018 (UTC)
Bórrese salvo reparación extrema. No deben permanecer bulos en Wikipedia, acepto malas traducciones, esbozos, pero no falsedades.--Maximo88 (discusión) 02:37 30 abr 2018 (UTC)
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 07:33 12 may 2018 (UTC)
Bórrese Para mí poner en un artículo información falsa para que paresca que es real, es algo que no debe permitirse en Wikipedia Ignacio2403 (discusión) 02:25 28 may 2018 (UTC)
Manténgase El articulo tiene información veraz, que se sustenta en publicaciones acreditadas. Su contenido tiene relevancia y ha transcendido a través de siglos, especialmente en Galicia.-Jdurbo (discusión) 18:11 28 mayo 2018 (UTC)
- Manténgase La leyenda como tal existe. Si hay que adecuar el artículo para que no quede escrito desde una perspectiva ficticia, que en realidad nunca lo estuvo porque el subtítulo "Leyenda" dejaba las cosas en claro, entonces es lo que debe hacerse, tal como comenté hace ya más de un mes. Bibliografía no falta, para nada falta, y no me refiero sólo a la que ya está presente en el artículo.--Fixertool (discusión) 21:05 5 jun 2018 (UTC)
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Crystallizedcarbon (discusión) 15:14 6 jun 2018 (UTC)
- Manténgase tras los pertinentes arreglos por parte de Jdurbo y Fixertool pienso que el artículo puede permanecer. É --Geom (discusión) 15:19 6 jun 2018 (UTC)
- Manténgase Con todo lo hecho el articulo fácilmente cumple con todas las normas de la comunidad Jose Barreto Cegarra (Mensajes) 17:00 06 jun 2018 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.