User talk:Lulu Margarida

Controvérsia

Olá. Apesar de não ter conhecimentos profundos em economia (sou formado em Direito), tentarei ajudar você e o Dali-Llama a colocar um fim nas controvérsias que vem atormentando as contribuições dos dois. Como minha língua materna é português, posso ler as referências indicadas por vocês. Não sei se terei êxito nessa mediação, mas vale a tentativa.

Sparks1979 17:35, 6 September 2007 (UTC)

Olá de novo Ludovicapipa. O que eu quis dizer é que preciso de uma lista dos pontos em que há discórdia entre vocês na página do Plano Collor. Não é ainda uma questão de se provar os pontos "x" ou "y", e sim de se saber quais são os pontos controvertidos. É que na página do Plano Collor não ficou tão claro qual o motivo das discussões. Só preciso saber no que vocês discordam, e a partir daí poderei dar uma opinião neutra. Sparks1979 17:42, 6 September 2007 (UTC)

Zélia

Acabei de postar minhas primeiras impressões no talk page artigo da Zélia. Dê uma olhada e veja com o que você concorda ou discorda. Tenho a impressão de que você e o Dali-Llama são estudantes de Economia ou profissionais já formados em tal curso. Se isso for verdade, não tenho qualquer condição de debater com vocês em pé de igualdade, mas posso, na condição de leigo, analisar as citações que vocês apresentam e verificar se parecem ser compatíveis com o texto ou não. Bom, vou passar agora para o artigo do "Plano Collor" e depois para o artigo da "Telebrás". Espero que consiga ajudar. Sparks1979 19:13, 6 September 2007 (UTC)

Continuidade

Olá de novo. Tentarei dar continuidade a essa tentativa de mediação mais tarde hoje à noite. Acabei ficando meio ocupado e não pude terminar a análise das discussões travadas por vocês. Desejo que tudo acabe bem, pois acredito que ambos estão com boa-fé, embora com pontos de vista opostos. Sparks1979 23:56, 6 September 2007 (UTC)

Plano Collor

Terminei de comentar a discussão na página do Plano Collor. Comentei os links que encontrei na página do presidente Collor. Veja com o que concorda ou discorda. Sparks1979 19:04, 7 September 2007 (UTC)

Olá de novo. Acho mais fácil debater o tema em português mesmo.

Depois de ler quase todos os links que você postou (cansei bastante e confesso que levei algumas horas), cheguei à conclusão de que o governo Collor teve aspectos positivos e negativos.

Como aspecto positivo destacaria a iniciativa pioneira de abertura da economia para investimentos externos, e início das privatizações. Aparentemente, se entendi bem, a finalidade dessas duas medidas foi, respectivamente, incentivar o desenvolvimento da indústria nacional por meio de sua exposição à competição com os estrangeiros, e transferir empresas estatais mal geridas para a esfera particular. Esse conjunto de medidas parece ter trazido efeitos positivos, embora perdurem alguns questionamentos. Um deles diz respeito à privatização de empresas consideradas "estratégicas". Não sei se essa crítica procede. Já a outra crítica diz respeito à forma como a abertura foi feita - teria sido precoce, o que sufocou alguns setores da indústria pátria, provocando sua quebra. Bom, apesar dessas críticas, as medidas de "desestatização" e de abertura ao mercado externo são consideradas avanços na seara econômica. Essas medidas, que em seu conjunto foram batizadas "neoliberalismo brasileiro", realmente foram continuadas por Itamar Franco e posteriomente FHC, embora a partir de 1998 o processo tenha sido atenuado.

Note que essas críticas não sobreviveram à realidade (e vinham sempre de setores esquerdistas ou de empresários amedrontados com a competiçãoe satisfeitos com o ganho alto e a reserva de mercado), pq dados altamente positivos como Telebras, Embraer, Vale do Rio Doce, etc. empresas que de retrógradas, obsoletas, abandonadas, se tornaram potências mundiais além dos incontáveis benefícios à população.Ludovicapipa ^yes? 12:17, 8 September 2007 (UTC)

Sim, realmente parece que a privatização trouxe resultados positivos para o Brasil. Acho triste que os governos, de modo geral, tenham tamanha dificuldade em gerir os entes públicos, mas se essa é a realidade, paciência. Os números apresentados por você num link na página da Zélia (estudos dos professores da USP) realmente indicam empiricamente uma melhora decorrente das privatizações. O único "senão" diz respeito ao patente subfaturamento verificado nas vendas de muitas dessas empresas, especialmente durante o governo FHC. O Estado foi literalmente “assaltado” em muitas das negociações. Quanto à abertura econômica, talvez pudesse ter sido feita de um modo menos radical, para que houvesse mais tempo de adaptação em determinados setores. Não se questiona se deveria ter sido feita ou não – questiona-se apenas se poderia ter sido feita de modo mais lento. Em todo caso, tudo indica que tais medidas provocaram melhoras na economia do país. Sparks1979 14:45, 13 September 2007 (UTC)

Como aspecto negativo do plano, tem-se a ineficácia do controle da inflação. Embora seja fato que num primeiro momento os altos índices de inflação foram reduzidos, a própria ex-Ministra Zélia Cardozo assume, numa das entrevistas que você citou, o fracasso no controle dos índices. Os demais artigos também parecem afirmar essa falha do plano com unanimidade. Enquanto o Plano Collor foi baseado em congelamento temporário de preços e no bloqueio de 70% do capital na esfera privada (por 18 meses, salvo engano), o Plano Real seguiu uma linha bem diferente, centrada numa política de valorização do câmbio frente ao dólar pela construção de reservas da moeda estrangeira.

Sim o legado de Collor/Zelia é esse --o de inaugurar reformas e dar ao pontapé inicial, cujos ecos ouvimso até hoje. A ihiperinfl. caiu a níveis baixos perto do que era: "Em maio, o governo apresentou ao Congresso uma proposta de reforma fiscal destinada a aumentar a arrecadação federal e baixar a inflação, então estabilizada em 20% ao mês. Problemas na sua base política, contudo, impediram a aprova..." [1]. Ludovicapipa ^yes? 12:17, 8 September 2007 (UTC)

É verdade, mas a queda foi apenas temporária. Todos os estudos e a própria ex-Ministra Zélia Cardoso afirmam que em nenhum momento chegou a haver controle da inflação. Quanto à questão inflacionária, o plano falhou. A parte bem sucedida do plano está relacionada a outro aspecto, o da abertura econômica combinada com a desestatização. Sparks1979 14:45, 13 September 2007 (UTC)

Acho tranqüilo afirmar, portanto, que o Plano Collor teve aspectos positivos e negativos, e os artigos parecem ter deixado claro quais são esses aspectos. Seria errado dizer que o Plano Collor foi um fracasso total, pois nitidamente houve um lado de avanços. Também acho correto afirmar que houve um legado aproveitado pelos governos posteriores, baseado no estabelecimento de uma política neoliberal.

Quanto à relação entre os Planos Collor e Real, creio ser possível afirmar a existência de uma ligação entre eles na política de privatizações e de abertura econômica. Nesse ponto, até dá para ser considerada a afirmação de que o Plano Real pôde aproveitar um cenário estabelecido pelo Plano Collor. Acho incorreto, no entanto, fixar uma ligação entre os planos quanto às políticas inflacionárias, pelos motivos já expostos.

Ok, mas tb é impossível separar o sucesso da estabilização inflacionária do Real sem a agenda prévia de Collor. Ludovicapipa ^yes? 12:17, 8 September 2007 (UTC)

Sim, não tenho dúvidas quanto a isso. O problema é que não ficou claro para mim exatamente qual o elo de ligação entre os planos especificamente no aspecto "inflacionário". É uma questão econômica mais profunda.

Você concorda com essas afirmações?

Se você permitir uma pequena digressão, pessoalmente, não tenho muita simpátia por nenhum governo ou partido brasileiro. Quero ver o Brasil andar para frente, mas acho que ainda há uma mentalidade "elitista", voltada ao favorecimento dos ricos e ao esquecimento dos pobres... basta observarmos a antipatia dos governos (todos) quanto a reformas efetivas nas áreas de segurança, saúde e educação, as três pilastras do desenvolvimento social. No meu Estado (SP) estão para aumentar os salários iniciais dos juízes e promotores de R$ 10.500,00 para R$ 19.000,00, enquanto os professores do ensino médio recebem apenas R$ 2.500,00 para a grade completa de aulas... os delegados de polícia recebem pouco mais de R$ 3.000,00 e os médicos algo em torno disso. O mero fato de haver uma discussão como essa no Estado mais rico da Federação - uma discussão em torno de algo que aumenta a injustiça social - já mostra a falta de seriedade de nosso país. Sparks1979 00:03, 8 September 2007 (UTC)

Concordo, as aberrações contiuam. Mas os SALTOS qualitativos e QUANTITATIVOS foram imensos. Antes de Collor, computador no Brasil era uma peça RARA, só empresas e governos tinham. Telefone tb, carro, etc, etc, etc...A privatização, Sparks, tb EVITA, corrupção. Hje a Infraero, acusada de ser um dos gdes ninhos de corrupçao do gov. Lula, se fosse particular tz viajar de avião não fosse essa, litaralemnte, aventura. A Petreobras poderia ser uma potência ainda maior se fosse particular, estudam comprovam que ela ainda apresenta graves pontos de ineficiência, atraso --e que se não fosse a Bovespa cobrando por lucros, e se o board da empresa não tivesse essa cobrnaça no balanço, a coisa seria ainda pior. MAs que bom, uma thir opinon NEUTRA e com a qual eu concordo.

Agora pergunto: todas essas conquistas estão agora comprometidas pq gov. Lula aumenta DRASTICAMENTE o funcionalismo, "dezenas porcento", ao invés de investir em infra, em educação, e gerar empregos. Ludovicapipa ^yes? 12:17, 8 September 2007 (UTC)

O governo Lula parece seguir uma agenda similar aos governos anteriores. Conquistou certos avanços na área econômica (exemplo: controle do endividamento) e fez alguma coisa na área social (exemplo: redução da miséria, conforme estudos da FGV e do IPEA). Por outro lado, a máquina pública continua ineficiente, os investimentos em segurança, moradia, educação e saúde continuam relativamente precários. Tudo bem que os governos locais têm um papel muito mais importante nesses quesitos, mas o grande fator de influência do governo federal, o ajuste fiscal e tributário, continua sendo uma realidade distante. A carga tributária é contestada por vários especialistas (embora haja consenso de que FHC a instaurou desse modo – ele criou a CPMF e outras medidas lamentáveis). Entendo que os governos FHC e Lula estão mais ou menos no mesmo nível. Os atuais escândalos de corrupção estão mais ligados ao Legislativo do que ao Executivo, então não me impressionam mais do que os mesmos escândalos vistos em governos anteriores (exemplos – violação do painel por ACM ou votação “comprada” para a Emenda da reeleição de FHC).

Concordo plenamente com a questão dos cargos públicos – considero a proliferação dos cargos em comissão e as funções de confiança uma verdadeira aberração. Na minha concepção, qualquer cargo de assessoramento deveria ser preenchido por concurso público e ponto final. Por que parlamentares têm dezenas de assessores quando isso não se verifica em países avançados? A situação política do Brasil, na minha opinião, é risível. Sparks1979 14:45, 13 September 2007 (UTC)

Re: Login

Hi. I think you have to request it here. Cattus ^talk 15:53, 29 September 2007 (UTC)

Simone Bittencourt de Oliveira

I have rewritten the spirituality subtitle on Simone Bittencourt de Oliveira with grammatical and accuracy corrections. Arion 02:44, 30 September 2007 (UTC)

I have never heard of Simone before. I believe that it is possible that the light focus was established by an Angel or Ascended Master. Arion 02:21, 2 October 2007 (UTC)

I agree that it would be interesting to cite celebrities that are believers in the GWB in the article on that subject. However I have never seen this publicly mentioned in the last 39 years that I have been studying this subject. Arion 17:29, 7 October 2007 (UTC)

Simone definitely seems to be a spiritually attuned person. I commend her. Arion 01:32, 15 October 2007 (UTC)

Sacred Texts web site

I value the texts that are made available at:

http://www.sacred-texts.com/

http://www.sacred-texts.com/bib/jb/index.htm

• Especially excellent - and I highly recommend that you read it - is the text of the first book published by the "I AM" Activity: Unveiled Mysteries at sacred-texts.com

The text that was a problem was:  :http://www.qdeansloan.com/articles/brotherhood.htm

Arion 21:56, 3 October 2007 (UTC)

Re: Brazilian Contralto

Done: Category:Brazilian contraltos & Category:Brazilian female composers. Cattus ^talk 19:26, 8 October 2007 (UTC)

Here. Cattus ^talk 18:51, 23 October 2007 (UTC)

3RR

Margarida, you've broken or are close to breaking the 3RR in several pages, including Roberto Jefferson, Zélia Cardoso de Mello, Pedro Malan. I will no longer edit these pages or revert them so I won't break the rule myself and so that you won't feel forced to revert these pages and break it yourself. Please use the talk page to discuss the issues at hand. If you continue to revert without explaining your edits, I'll consider those reverts disruptive and log an administrative notice which may lead to you being blocked.--Dali-Llama 17:35, 15 October 2007 (UTC)

Grammar

Hello, Cmdr,

If you´d like to check grammar accuracy, since you did it is the past. Thank you. Ludovicapipa ^yes? 21:01, 11 October 2007 (UTC)

Hi,

there you go... Cheers, CmdrObot 18:22, 16 October 2007 (UTC)

December 25th

Thank you for the link to the article that links to the YouTube video about the December 25th myths. Yes, I know of these. I remember first reading of them when I was 12 years old in 1963. Many of the world religions have been planned and designed by the Great White Brotherhood. Many similar symbols have been used in these plans in the efforts to bring our humanity closer to Perfection - closer to Heaven. Arion 06:32, 20 October 2007 (UTC)

Re: Brazilian Americans

I don't know. I guess it depends on the definition of Brazilian American. You should bring it up on the article's talk page. Cattus ^talk 18:59, 23 October 2007 (UTC)

Message moved from user page

well there is. don't go around undoing other people non-vandal edits if you don't even know there's a category for brazillian singers. they're not your articles. Cosprings 17:39, 29 October 2007 (UTC)

Braz. singers~/Braz music cats

Hello, Cmdr, Iam facing this prob here with this user reverting again and again and deleting Brazilian singers from this category and from Braz music categ. Well, I wonder why are there categories with these name...I suppose Braz singers should be inserted there, shouldn´t they? He also deleted Meninas Cantoras de Petrópolis from Braz music? Lulu Margarida ^yes? 14:41, 30 October 2007 (UTC)

Expecting a reply. Lulu Margarida ^yes? 14:00, 31 October 2007 (UTC)

Hey there, sorry for the delay in replying. I've been away for a few days. I'm not too familiar with categories, but the best suggestion I can think of is to put a HTML comment in the code saying why you don't need the extra categories. It looks like this: <!-- The category female brazilian singers is within brazilian music. No need to add [Category:Brazilian music] --> I hope this helps. Cheers, CmdrObot 21:25, 2 November 2007 (UTC)

I'm back

Hello! I'm back. I was away for a few weeks because Wikipedia can get very addictive and I needed to focus 100% on studying for some exams. Sparks1979 22:28, 4 November 2007 (UTC)

I thought this issue had already been resolved. :( I will take a look at it again anytime soon. Sparks1979 23:07, 4 November 2007 (UTC)

Re: Cats

Category:Government ministers of Brazil and Category:Brazilian sopranos. Cattus ^talk 17:30, 6 November 2007 (UTC)

Sockpuppetry case

You have been accused of sockpuppetry. Please refer to Wikipedia:Suspected sock puppets/Aburesz (2nd nomination) for evidence. Please make sure you make yourself familiar with notes for the suspect before editing the evidence page. Collectonian 21:11, 11 November 2007 (UTC)

Staying cool when the editing gets hot

Hi again Lulu. I looked into your case. You have been blocked for getting another editor involved in editing an article. Urging an editor to edit on your behalf and in a way that you direct is considered wrong on Wikipedia - it is called meatpuppetry. There is a fine line between getting another opinion and getting someone to do things the way you want them done. It was decided that the line had been crossed from seeking an opinion and seeking to get someone else to work on your behalf. I understand and sympathise with your frustration at an article being edited in a way you dislike, but because of the problems that can occur when there is a dispute over editing an article there are methods and procedures we follow, and punishments handed out for those who don't follow the procedures. A temporary block is like a cooling off period. It gives people chance to cool down so that matters don't escalate. I know you have been getting very heated about a few articles recently, and I have looked at a couple of those articles for you, and have pointed out that the editing you have objected to has usually been sound editing, removing text that doesn't treat the subject in an encyclopedic manner. As Wiki is run by consensus, there are times when - even if you believe that you are right - you have to back down in favour of consensus and either edit on other articles or work with the consensus. Fighting consensus, especially via non-procedural methods, will tend to lead to greater frustration. There are better, more productive ways of spending your time. Take a look at this: Wikipedia:Staying cool when the editing gets hot Regards SilkTork *SilkyTalk 08:31, 13 November 2007 (UTC)

As requested by Lulu I am leaving a message here about my message above. I want to make it clear that I am not accusing Lulu of getting other editors to edit on her behalf, and I want to apologise to her if I gave that impression. The accusation was made on Wikipedia:Suspected sock puppets/Aburesz (2nd nomination) and supported by the blocking admin - I merely made reference to the fact that Lulu had been blocked for meatpuppetry and gave an explanation of meatpuppetry. I have no opinion on the matter either positive or negative. I am neutral. I will, however, be looking at some of the articles that Lulu has asked me to look at to ensure that the editing on those articles is appropriate. I am not, however, taking sides, and will provide an honest and unbiased opinion. SilkTork *SilkyTalk 18:54, 13 November 2007 (UTC)

Simone

Hello Cmdr, I´d like to ask you to have a look on Simone Bittencourt de Oliveira article to correct some possibles grammar/spelling erros. According to the latest edition, editor complained that it was sourced to a fansite and thi wouldn´t be a reliable source. Based on Elvis Presley, Marilyn Monroe, Madonna and Britney Spears article´s I´ve changed all sources, footnotes to AllMusic.com site, Simone´s official website, Brazilian Encyclopedia, Dictionaries, Revista Veja. Also deleted unsourced subtitles. I very surprised with a whole new reversion of all this and a block threat for vanadalism. How can I have comments on this? Do you think this is vandalism? Lulu Margarida ^yes? 11:06, 16 November 2007 (UTC)

Hi Lulu,

I don't want to get too drawn into editing this article, as I'm more interested in doing bot-assisted edits and fact checking. I did take a quick look at the current article and made some copyedits though. I hope that's enough.

Cheers, -- CmdrObot (talk) 19:42, 16 November 2007 (UTC)

That´s clever. Lulu Margarida ^yes? 20:41, 16 November 2007 (UTC)

Hello Lulu Margarida. This message is being sent to inform you that there currently is a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue that you may be involved with. You are free to comment at the discussion, but please remember to keep your comments within the bounds of the civility and "no personal attack" policies. Thank you.

---- Dali-Llama (talk) 21:00, 16 November 2007 (UTC)

yes, go ahead. this seems to be yr hobby. Lulu Margarida ^yes? 21:09, 16 November 2007 (UTC)

don´t expect me for this cofee break --really busy today. Lulu Margarida ^yes? 21:34, 16 November 2007 (UTC)

Block

You have been temporarily blocked from editing in accordance with Wikipedia's blocking policy for repeated abuse of editing privileges. Please stop. You're welcome to make useful contributions after the block expires. If you believe this block is unjustified you may contest this block by adding the text {{unblock|your reason here}} below. - Jehochman ^Talk 04:37, 17 November 2007 (UTC)

I have placed a block on your account for one week for disruptive editing and an attempt to intimidate other users. [2] You've recently received several shorter blocks for various forms of disruption, so clearly you were on notice that behavior needed to change. Consider this your last chance before an indefinite block is applied. - Jehochman ^Talk 04:36, 17 November 2007 (UTC)

Back to old ways?

I hope this does not mean you are going to create further disruptions. I am rather good at spotting that sort of thing, and next time the block will be much longer. Please, don't make a next time. Editing Wikipedia can be lots of fun. There's no need to bother other users. Those are real people, not screen names. Jehochman ^Talk 19:19, 14 January 2008 (UTC)

Centralized TV Episode Discussion

Over the past months, TV episodes have been reverted by (to name a couple) TTN, Eusebeus and others. No centralized discussion has taken place, so I'm asking everyone who has been involved in this issue to voice their opinions here in this centralized spot, be they pro or anti. Discussion is here [3]. --Maniwar (talk) 20:11, 15 January 2008 (UTC)

Speedy deletion of Template:Userbox/rio de janeiro

A tag has been placed on Template:Userbox/rio de janeiro requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section T3 of the criteria for speedy deletion, because it is a deprecated or orphaned template. After seven days, if it is still unused and the speedy deletion tag has not been removed, the template will be deleted.

If the template is intended to be substituted, please feel free to remove the speedy deletion tag and please consider putting a note on the template's page indicating that it is substituted so as to avoid any future mistakes (<noinclude>{{transclusionless}}</noinclude>).

Thanks. --MZMcBride (talk) 22:05, 20 February 2008 (UTC)

Unreferenced BLPs

Hello Lulu Margarida! Thank you for your contributions. I am a bot alerting you that 1 of the articles that you created is tagged as an Unreferenced Biography of a Living Person. The biographies of living persons policy requires that all personal or potentially controversial information be sourced. In addition, to ensure verifiability, all biographies should be based on reliable sources. If you were to bring this article up to standards, it would greatly help us with the current 3 article backlog. Once the article is adequately referenced, please remove the {{unreferencedBLP}} tag. Here is the article:

1. Marcílio Marques Moreira - Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Thanks!--DASHBot (talk) 08:17, 25 January 2010 (UTC)

Invitation to help improve new topic Quarteto Novo

Hi,

Just wanted to call your attention to brand new topic Quarteto Novo and invite you to edit or change it, based on your interest in related articles about Brazilian musicians who were band members or collaborators.

Interestingly, no article existed for the band itself, so I just created one. It's based on the Portuguese version (my translation), adding some links and some categories suitable for English WikiPedia, and InterWiki links for the Languages section. I then back-tracked to articles about the band members and collaborators, and added inlinks to the new topic.

Since it's based on the PT article, which did not have a ton of references, neither does this version. That's a defect which should be fixed, and a lot of the claims made in the article should be checked out and either referenced, or removed (notably, the opinion stated in the last sentence of the article).

Feel free to have a look at Quarteto Novo, and help me improve it.

Thanks!

cc: User:Cosprings, User:Martinevans123
Mathglot (talk) 23:07, 14 March 2013 (UTC)

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 17:32, 23 November 2015 (UTC)

Proposed deletion of Hermínio Bello de Carvalho

The article Hermínio Bello de Carvalho has been proposed for deletion because of the following concern:

Outside of a single unreferenced WP:PEACOCK claim, there is nothing here to suggest this passes WP:NBIO/NARTIST.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here} 15:11, 29 January 2020 (UTC)