User talk:Lulu Margarida

Controvérsia

Olá. Apesar de não ter conhecimentos profundos em economia (sou formado em Direito), tentarei ajudar você e o Dali-Llama a colocar um fim nas controvérsias que vem atormentando as contribuições dos dois. Como minha língua materna é português, posso ler as referências indicadas por vocês. Não sei se terei êxito nessa mediação, mas vale a tentativa.

Sparks1979 17:35, 6 September 2007 (UTC)

Olá de novo Ludovicapipa. O que eu quis dizer é que preciso de uma lista dos pontos em que há discórdia entre vocês na página do Plano Collor. Não é ainda uma questão de se provar os pontos "x" ou "y", e sim de se saber quais são os pontos controvertidos. É que na página do Plano Collor não ficou tão claro qual o motivo das discussões. Só preciso saber no que vocês discordam, e a partir daí poderei dar uma opinião neutra. Sparks1979 17:42, 6 September 2007 (UTC)

Zélia

Acabei de postar minhas primeiras impressões no talk page artigo da Zélia. Dê uma olhada e veja com o que você concorda ou discorda. Tenho a impressão de que você e o Dali-Llama são estudantes de Economia ou profissionais já formados em tal curso. Se isso for verdade, não tenho qualquer condição de debater com vocês em pé de igualdade, mas posso, na condição de leigo, analisar as citações que vocês apresentam e verificar se parecem ser compatíveis com o texto ou não. Bom, vou passar agora para o artigo do "Plano Collor" e depois para o artigo da "Telebrás". Espero que consiga ajudar. Sparks1979 19:13, 6 September 2007 (UTC)

Continuidade

Olá de novo. Tentarei dar continuidade a essa tentativa de mediação mais tarde hoje à noite. Acabei ficando meio ocupado e não pude terminar a análise das discussões travadas por vocês. Desejo que tudo acabe bem, pois acredito que ambos estão com boa-fé, embora com pontos de vista opostos. Sparks1979 23:56, 6 September 2007 (UTC)

Plano Collor

Terminei de comentar a discussão na página do Plano Collor. Comentei os links que encontrei na página do presidente Collor. Veja com o que concorda ou discorda. Sparks1979 19:04, 7 September 2007 (UTC)

Olá de novo. Acho mais fácil debater o tema em português mesmo.

Depois de ler quase todos os links que você postou (cansei bastante e confesso que levei algumas horas), cheguei à conclusão de que o governo Collor teve aspectos positivos e negativos.

Como aspecto positivo destacaria a iniciativa pioneira de abertura da economia para investimentos externos, e início das privatizações. Aparentemente, se entendi bem, a finalidade dessas duas medidas foi, respectivamente, incentivar o desenvolvimento da indústria nacional por meio de sua exposição à competição com os estrangeiros, e transferir empresas estatais mal geridas para a esfera particular. Esse conjunto de medidas parece ter trazido efeitos positivos, embora perdurem alguns questionamentos. Um deles diz respeito à privatização de empresas consideradas "estratégicas". Não sei se essa crítica procede. Já a outra crítica diz respeito à forma como a abertura foi feita - teria sido precoce, o que sufocou alguns setores da indústria pátria, provocando sua quebra. Bom, apesar dessas críticas, as medidas de "desestatização" e de abertura ao mercado externo são consideradas avanços na seara econômica. Essas medidas, que em seu conjunto foram batizadas "neoliberalismo brasileiro", realmente foram continuadas por Itamar Franco e posteriomente FHC, embora a partir de 1998 o processo tenha sido atenuado.

Note que essas críticas não sobreviveram à realidade (e vinham sempre de setores esquerdistas ou de empresários amedrontados com a competiçãoe satisfeitos com o ganho alto e a reserva de mercado), pq dados altamente positivos como Telebras, Embraer, Vale do Rio Doce, etc. empresas que de retrógradas, obsoletas, abandonadas, se tornaram potências mundiais além dos incontáveis benefícios à população.Ludovicapipa ^yes? 12:17, 8 September 2007 (UTC)

Sim, realmente parece que a privatização trouxe resultados positivos para o Brasil. Acho triste que os governos, de modo geral, tenham tamanha dificuldade em gerir os entes públicos, mas se essa é a realidade, paciência. Os números apresentados por você num link na página da Zélia (estudos dos professores da USP) realmente indicam empiricamente uma melhora decorrente das privatizações. O único "senão" diz respeito ao patente subfaturamento verificado nas vendas de muitas dessas empresas, especialmente durante o governo FHC. O Estado foi literalmente “assaltado” em muitas das negociações. Quanto à abertura econômica, talvez pudesse ter sido feita de um modo menos radical, para que houvesse mais tempo de adaptação em determinados setores. Não se questiona se deveria ter sido feita ou não – questiona-se apenas se poderia ter sido feita de modo mais lento. Em todo caso, tudo indica que tais medidas provocaram melhoras na economia do país. Sparks1979 14:45, 13 September 2007 (UTC)

Como aspecto negativo do plano, tem-se a ineficácia do controle da inflação. Embora seja fato que num primeiro momento os altos índices de inflação foram reduzidos, a própria ex-Ministra Zélia Cardozo assume, numa das entrevistas que você citou, o fracasso no controle dos índices. Os demais artigos também parecem afirmar essa falha do plano com unanimidade. Enquanto o Plano Collor foi baseado em congelamento temporário de preços e no bloqueio de 70% do capital na esfera privada (por 18 meses, salvo engano), o Plano Real seguiu uma linha bem diferente, centrada numa política de valorização do câmbio frente ao dólar pela construção de reservas da moeda estrangeira.

Sim o legado de Collor/Zelia é esse --o de inaugurar reformas e dar ao pontapé inicial, cujos ecos ouvimso até hoje. A ihiperinfl. caiu a níveis baixos perto do que era: "Em maio, o governo apresentou ao Congresso uma proposta de reforma fiscal destinada a aumentar a arrecadação federal e baixar a inflação, então estabilizada em 20% ao mês. Problemas na sua base política, contudo, impediram a aprova..." [1]. Ludovicapipa ^yes? 12:17, 8 September 2007 (UTC)

É verdade, mas a queda foi apenas temporária. Todos os estudos e a própria ex-Ministra Zélia Cardoso afirmam que em nenhum momento chegou a haver controle da inflação. Quanto à questão inflacionária, o plano falhou. A parte bem sucedida do plano está relacionada a outro aspecto, o da abertura econômica combinada com a desestatização. Sparks1979 14:45, 13 September 2007 (UTC)

Acho tranqüilo afirmar, portanto, que o Plano Collor teve aspectos positivos e negativos, e os artigos parecem ter deixado claro quais são esses aspectos. Seria errado dizer que o Plano Collor foi um fracasso total, pois nitidamente houve um lado de avanços. Também acho correto afirmar que houve um legado aproveitado pelos governos posteriores, baseado no estabelecimento de uma política neoliberal.

Quanto à relação entre os Planos Collor e Real, creio ser possível afirmar a existência de uma ligação entre eles na política de privatizações e de abertura econômica. Nesse ponto, até dá para ser considerada a afirmação de que o Plano Real pôde aproveitar um cenário estabelecido pelo Plano Collor. Acho incorreto, no entanto, fixar uma ligação entre os planos quanto às políticas inflacionárias, pelos motivos já expostos.

Ok, mas tb é impossível separar o sucesso da estabilização inflacionária do Real sem a agenda prévia de Collor. Ludovicapipa ^yes? 12:17, 8 September 2007 (UTC)

Sim, não tenho dúvidas quanto a isso. O problema é que não ficou claro para mim exatamente qual o elo de ligação entre os planos especificamente no aspecto "inflacionário". É uma questão econômica mais profunda.

Você concorda com essas afirmações?

Se você permitir uma pequena digressão, pessoalmente, não tenho muita simpátia por nenhum governo ou partido brasileiro. Quero ver o Brasil andar para frente, mas acho que ainda há uma mentalidade "elitista", voltada ao favorecimento dos ricos e ao esquecimento dos pobres... basta observarmos a antipatia dos governos (todos) quanto a reformas efetivas nas áreas de segurança, saúde e educação, as três pilastras do desenvolvimento social. No meu Estado (SP) estão para aumentar os salários iniciais dos juízes e promotores de R$ 10.500,00 para R$ 19.000,00, enquanto os professores do ensino médio recebem apenas R$ 2.500,00 para a grade completa de aulas... os delegados de polícia recebem pouco mais de R$ 3.000,00 e os médicos algo em torno disso. O mero fato de haver uma discussão como essa no Estado mais rico da Federação - uma discussão em torno de algo que aumenta a injustiça social - já mostra a falta de seriedade de nosso país. Sparks1979 00:03, 8 September 2007 (UTC)

Concordo, as aberrações contiuam. Mas os SALTOS qualitativos e QUANTITATIVOS foram imensos. Antes de Collor, computador no Brasil era uma peça RARA, só empresas e governos tinham. Telefone tb, carro, etc, etc, etc...A privatização, Sparks, tb EVITA, corrupção. Hje a Infraero, acusada de ser um dos gdes ninhos de corrupçao do gov. Lula, se fosse particular tz viajar de avião não fosse essa, litaralemnte, aventura. A Petreobras poderia ser uma potência ainda maior se fosse particular, estudam comprovam que ela ainda apresenta graves pontos de ineficiência, atraso --e que se não fosse a Bovespa cobrando por lucros, e se o board da empresa não tivesse essa cobrnaça no balanço, a coisa seria ainda pior. MAs que bom, uma thir opinon NEUTRA e com a qual eu concordo.

Agora pergunto: todas essas conquistas estão agora comprometidas pq gov. Lula aumenta DRASTICAMENTE o funcionalismo, "dezenas porcento", ao invés de investir em infra, em educação, e gerar empregos. Ludovicapipa ^yes? 12:17, 8 September 2007 (UTC)

O governo Lula parece seguir uma agenda similar aos governos anteriores. Conquistou certos avanços na área econômica (exemplo: controle do endividamento) e fez alguma coisa na área social (exemplo: redução da miséria, conforme estudos da FGV e do IPEA). Por outro lado, a máquina pública continua ineficiente, os investimentos em segurança, moradia, educação e saúde continuam relativamente precários. Tudo bem que os governos locais têm um papel muito mais importante nesses quesitos, mas o grande fator de influência do governo federal, o ajuste fiscal e tributário, continua sendo uma realidade distante. A carga tributária é contestada por vários especialistas (embora haja consenso de que FHC a instaurou desse modo – ele criou a CPMF e outras medidas lamentáveis). Entendo que os governos FHC e Lula estão mais ou menos no mesmo nível. Os atuais escândalos de corrupção estão mais ligados ao Legislativo do que ao Executivo, então não me impressionam mais do que os mesmos escândalos vistos em governos anteriores (exemplos – violação do painel por ACM ou votação “comprada” para a Emenda da reeleição de FHC).

Concordo plenamente com a questão dos cargos públicos – considero a proliferação dos cargos em comissão e as funções de confiança uma verdadeira aberração. Na minha concepção, qualquer cargo de assessoramento deveria ser preenchido por concurso público e ponto final. Por que parlamentares têm dezenas de assessores quando isso não se verifica em países avançados? A situação política do Brasil, na minha opinião, é risível. Sparks1979 14:45, 13 September 2007 (UTC)

Re: Login

Hi. I think you have to request it here. Cattus ^talk 15:53, 29 September 2007 (UTC)

Simone Bittencourt de Oliveira

I have rewritten the spirituality subtitle on Simone Bittencourt de Oliveira with grammatical and accuracy corrections. Arion 02:44, 30 September 2007 (UTC)

I have never heard of Simone before. I believe that it is possible that the light focus was established by an Angel or Ascended Master. Arion 02:21, 2 October 2007 (UTC)

I agree that it would be interesting to cite celebrities that are believers in the GWB in the article on that subject. However I have never seen this publicly mentioned in the last 39 years that I have been studying this subject. Arion 17:29, 7 October 2007 (UTC)

Simone definitely seems to be a spiritually attuned person. I commend her. Arion 01:32, 15 October 2007 (UTC)

Sacred Texts web site

I value the texts that are made available at:

http://www.sacred-texts.com/

http://www.sacred-texts.com/bib/jb/index.htm

• Especially excellent - and I highly recommend that you read it - is the text of the first book published by the "I AM" Activity: Unveiled Mysteries at sacred-texts.com

The text that was a problem was:  :http://www.qdeansloan.com/articles/brotherhood.htm

Arion 21:56, 3 October 2007 (UTC)

Re: Brazilian Contralto

Done: Category:Brazilian contraltos & Category:Brazilian female composers. Cattus ^talk 19:26, 8 October 2007 (UTC)

Here. Cattus ^talk 18:51, 23 October 2007 (UTC)

3RR

Margarida, you've broken or are close to breaking the 3RR in several pages, including Roberto Jefferson, Zélia Cardoso de Mello, Pedro Malan. I will no longer edit these pages or revert them so I won't break the rule myself and so that you won't feel forced to revert these pages and break it yourself. Please use the talk page to discuss the issues at hand. If you continue to revert without explaining your edits, I'll consider those reverts disruptive and log an administrative notice which may lead to you being blocked.--Dali-Llama 17:35, 15 October 2007 (UTC)

Grammar

Hello, Cmdr,

If you´d like to check grammar accuracy, since you did it is the past. Thank you. Ludovicapipa ^yes? 21:01, 11 October 2007 (UTC)

Hi,

there you go... Cheers, CmdrObot 18:22, 16 October 2007 (UTC)

December 25th

Thank you for the link to the article that links to the YouTube video about the December 25th myths. Yes, I know of these. I remember first reading of them when I was 12 years old in 1963. Many of the world religions have been planned and designed by the Great White Brotherhood. Many similar symbols have been used in these plans in the efforts to bring our humanity closer to Perfection - closer to Heaven. Arion 06:32, 20 October 2007 (UTC)

Re: Brazilian Americans

I don't know. I guess it depends on the definition of Brazilian American. You should bring it up on the article's talk page. Cattus ^talk 18:59, 23 October 2007 (UTC)

Message moved from user page

well there is. don't go around undoing other people non-vandal edits if you don't even know there's a category for brazillian singers. they're not your articles. Cosprings 17:39, 29 October 2007 (UTC)

Braz. singers~/Braz music cats

Hello, Cmdr, Iam facing this prob here with this user reverting again and again and deleting Brazilian singers from this category and from Braz music categ. Well, I wonder why are there categories with these name...I suppose Braz singers should be inserted there, shouldn´t they? He also deleted Meninas Cantoras de Petrópolis from Braz music? Lulu Margarida ^yes? 14:41, 30 October 2007 (UTC)

Expecting a reply. Lulu Margarida ^yes? 14:00, 31 October 2007 (UTC)

Hey there, sorry for the delay in replying. I've been away for a few days. I'm not too familiar with categories, but the best suggestion I can think of is to put a HTML comment in the code saying why you don't need the extra categories. It looks like this: <!-- The category female brazilian singers is within brazilian music. No need to add [Category:Brazilian music] --> I hope this helps. Cheers, CmdrObot 21:25, 2 November 2007 (UTC)

I'm back

Hello! I'm back. I was away for a few weeks because Wikipedia can get very addictive and I needed to focus 100% on studying for some exams. Sparks1979 22:28, 4 November 2007 (UTC)

I thought this issue had already been resolved. :( I will take a look at it again anytime soon. Sparks1979 23:07, 4 November 2007 (UTC)

Re: Cats

Category:Government ministers of Brazil and Category:Brazilian sopranos. Cattus ^talk 17:30, 6 November 2007 (UTC)

Section in article Simone Bittencourt de Oliveira

Hello. You keep re-adding the section The myth of December 25th to this article, an identical copy of the text you posted in the article The myth of December 25th. You claim this is because she is a religious person, but that is irrelevant - the section has nothing whatsoever to do with the article subject herself, as it is just about the significance of a date in various religions and mythologies. You could easily make the same claim for posting the same section in any article on a person who is religious, or any article about a person born on December 25th, or any article about religion, or any article about mythology and so on, which would be a patently ridiculous thing to do. I hope you understand now why that section needed to be removed, and to avoid either of us breaking the three revert rule, I ask you leave that section out. Thank you. ~Matticus ^T_C 11:56, 7 November 2007 (UTC)

On further examination, it appears that whole text is just a translated copy of http://somostodosum.ig.com.br/conteudo/conteudo.asp?id=6728 , which means it's a derivative work and therefore has to be removed under Wikipedia's copyright policies. Please read WP:COPY for more information. Thank you. ~Matticus ^T_C 12:46, 7 November 2007 (UTC)

I would contend that it is not merely a "list", just because it is formatted like a list. You're right that a list of bald facts like a discography is not copyrightable, but this is more like a collection of associations, trivia items, research, etc. that someone has gone to some creative/intellectual effort to compile, and which is therefore copyrightable. ~Matticus ^T_C 13:04, 7 November 2007 (UTC)

Speedy deletion of The myth of December 25th

A tag has been placed on The myth of December 25th requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section G12 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be a blatant copyright infringement. For legal reasons, we cannot accept copyrighted text or images borrowed from other web sites or printed material, and as a consequence, your addition will most likely be deleted. You may use external websites as a source of information, but not as a source of sentences. This part is crucial: say it in your own words.

If the external website belongs to you, and you want to allow Wikipedia to use the text — which means allowing other people to modify it — then you must include on the external site the statement "I, (name), am the author of this article, (article name), and I release its content under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 and later." You might want to look at Wikipedia's policies and guidelines for more details, or ask a question here.

If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the article (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the article's talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. ~Matticus ^T_C 12:44, 7 November 2007 (UTC)

Born...

Hello Cmdr, It´s the second time I hear someone complaining abt the following paragraph: Born eight months premature. What do they want me to say? That she was born one month premature? Since she was born just one month before the ninth? Lulu Margarida ^yes? 12:27, 7 November 2007 (UTC)

Hi Lulu,

when saying "born X months premature," premature acts as an adjective meaning 'early' modifying the noun (the time). So "8 months premature" means born after 1 month of pregnancy. You want to say she was born early, and her mother was 8 months pregnant when she was born. There are two ways you could fix this: one is to say "born prematurely at 8 months." The other is to say "born 1 month premature." I hope this helps. Cheers, CmdrObot 17:05, 7 November 2007 (UTC)

3RR warning on Simone Bittencourt de Oliveira

Please refrain from repeatedly undoing other people's edits. If you continue, you may be blocked from editing Wikipedia. The three-revert rule (3RR) prohibits making more than three reversions in a content dispute within a 24-hour period. Additionally, users who perform a large number of reversions in content disputes may be blocked for edit warring, even if they do not technically violate the three-revert rule. Rather than reverting, please discuss disputed changes on the talk page. The revision you want is not going to be implemented by edit warring. Thank you.

The section you have replaced four times at this point is excessively trivial and has virtually nothing to do with the subject of the article; in addition, the entire article is extremely top-loaded with trivia. Other editors have agreed that the trivia section should be removed, and that certainly the mythology section should be eliminated. If you wish to discuss this further, I suggest doing so on the article's talk page, rather than reverting, as you may be blocked for further reverts. Tony Fox (arf!) 21:01, 7 November 2007 (UTC)