Los cálculos socialistas

El PSOE dio ayer el banderazo de salida al debate sobre la reforma fiscal planteada por el PP, asunto que va a centrar la atención económica nacional de aquí a finales del ejercicio, incluso por encima de la discusión de los presupuestos para 1999. El debate promete ser intenso y complejo, con ambos partidos poniendo toda la carne en el asador.El portavoz de Economía socialista, Juan Manuel Eguiagaray, abrió ayer el fuego no sólo con las valoraciones políticas del proyecto gubernamental, sino con un conjunto de ejemplos en los que compara cómo afectan las propuestas de ambos partidos a personas con diferentes profesiones, con el resultado de que las clases más ricas salen más favorecidas con la reforma del PP. He aquí algunos de sus ejemplos.

Minero. Uno de los casos analizados es el de un minero de 45 años, casado, con dos hijos (16 y 18 años) y con un sueldo bruto de 5,5 millones de pesetas. Su contribución a la Seguridad Social es de 300.000 pesetas y paga 15.000 al sindicato en el que milita. Por contra, ha cobrado 40.000 pesetas por rendimientos del capital mobiliario, con un gasto de 1.500 pesetas por el mismo concepto. Además, por gastos de enfermedad ha pagado 200.000 pesetas. Según los cálculos presentados por Eguiagaray, la propuesta de declaración individual que plantea el PSOE favorece al minero en 77.457 pesetas.

Consejero delegado. Un segundo caso es el de un consejero delegado de una empresa de primer nivel, con 55 años de edad y dos hijos (16 y 19 años) y con unos ingresos brutos de 30 millones. A lo largo del año aporta a la Seguridad Social 300.000 pesetas, cobra unos dividendos de acciones por valor de 1.300.000 pesetas (con unos gastos de 23.000) y gana 10 millones (compró a 15 millones y vendió a 25) jugando con acciones. Además, aporta a un plan de pensiones 1, 1 millones y acumula unos gastos por enfermedad de 350.000 pesetas. El PSOE estima que para este consejero delegado es muy favorable la reforma del PP, dado que le ahorra 2.674.748 pesetas. Pensionista. Casado y ambos con más de 65 años. Cobra una pensión de dos millones de pesetas y contabiliza unos gastos de enfermedad de 200.000 pesetas. Los técnicos del PSOE calculan que su propuesta beneficia al pensionista en 12.500 pesetas.

Secretario de Estado. El siguiente ejemplo es el de un secretario de Estado, casado y con un hijo de 12 años. Cobra un sueldo de 13 millones, recibe 500.000 pesetas por dividendos (gastos de 12.500), aporta a la Seguridad Social 300.000 pesetas, destina a un plan de pensiones 600.000 pesetas y acumula gastos por enfermedad de 200.000 pesetas. El PSOE plantea dos casos. El secretario de Estado hereda acciones por valor de seis millones y las vende por diez. En este supuesto al secretario de Estado le conviene la reforma del PP porque se ahorra 521.572 pesetas. Si en lugar de herencia y venta, el supuesto es de compra y venta, al secretario de Estado le sigue conveniendo la propuesta del PP, porque se ahorra 231.233 pesetas.

Funcionario. Casado y con un hijo de 16 años, este funcionario cobra un sueldo de 3.274.000 pesetas y tiene unos gastos por Seguridad Social de 230.000 pesetas. Vive de alquiler en una casa por la que paga 600.000 pesetas anuales y tiene unos gastos de enfermedad de 200.000 pesetas. En este supuesto, el PSOE estima que su propuesta resulta mejor para el funcionario por 94.985 pesetas.

Ejecutivo de banca. Soltero, 42 años y sin hijos, este ejecutivo bancario cobra 11.300.000 pesetas. Paga a la Seguridad Social 300.000 y percibe intereses por valor de 275.000 (gastos de 25.000). Obtiene cuatro millones de beneficio por la inversión en fondos (invierte ocho y logra 12) y tiene gastos por enfermedad de 150.000. Según los cálculos del PSOE, la propuesta del PP le favorece en 598.833 pesetas.