Normentheorie

doi:10.3790/978-3-428-55434-8

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Aichele, A., Renzikowski, J., Rostalski, F. (Eds.) (2022). Normentheorie. Grundlage einer universalen Strafrechtsdogmatik. Buttenheimer Gespräche. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55434-8

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Normentheorie

Grundlage einer universalen Strafrechtsdogmatik. Buttenheimer Gespräche

Editors: Aichele, Alexander | Renzikowski, Joachim | Rostalski, Frauke

Schriften zum Strafrecht, Vol. 390

(2022)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55434-8
978-3-428-15434-0 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55434-8
Edition: 1
Language: German
Pages: 286
Collections: RECHT 2022
D&H 2022
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Methods, theory & philosophy of law

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

PD (Univ. Halle) Dr. phil. habil. Alexander Aichele arbeitet selbständig als Consulting Philosopher u. Lektor (https://arkesilaos.jimdofree.com). Zahlreiche Publikationen, v.a. zu Themen der Metaphysik, Logik, Erkenntnis- u. Handlungstheorie, Ästhetik, Rechts- u. politischer Philosophie. Zuletzt erschienen: Deutsch denken. Die Philosophie der Neuen Rechten (Metzler 2021).

Abstract

Die normtheoretische Unterscheidung zwischen Verhaltensnormen, die sich an die Bürger richten, und Sanktionsnormen, die an die Strafverfolgungsorgane adressiert sind, stößt national wie international auf zunehmende Resonanz. Als Einfallstor der Rechtstheorie in die Strafrechtsdogmatik ermöglicht sie die Analyse dogmatischer Strukturen und eine Kritik dogmatischer Sätze. Dadurch bietet sie die Chance zu einer Verständigung im internationalen Strafrechtsdiskurs jenseits nationaler Besonderheiten. Denn die normtheoretische Analyse etwa des Gegenstands einer Norm oder des Normbruchs hängt nicht von den Zufälligkeiten des jeweiligen positiven Rechts ab, sondern kann allgemeine Gültigkeit beanspruchen. Im Zentrum einer normtheoretisch inspirierten Strafrechtsdogmatik stehen die Bestimmung der Verhaltensnorm, beispielsweise beim Versuch, beim Unterlassungsdelikt oder beim fahrlässigen Delikt, sowie des Normadressaten. Der vorliegende Band zeigt die Fruchtbarkeit einer internationalen Diskussion dieser Fragen auf.»Theory of Norms. The Fundament of a Universal Criminal Law Dogmatics«: The distinction between norms of conduct addressed to citizens and norms of sanctions addressed to law enforcement agencies is also meeting with increasing resonance internationally. From this perspective, questions are asked about the content of the norms of conduct, for example in the case of an attempt, an omission offence or a negligent offence, as well as about the addressee of the legal norm. This volume demonstrates the fruitfulness of an international discussion of these questions.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Von Joachim Renzikowski: Einführung: Was heißt und zu welchem Ende studiert man Normentheorie?	9
I. Was ist Normentheorie?	9
II. Einige Einwände und Missverständnisse	10
III. Der Zweck der Normentheorie	17
Von Alexander Aichele: Bedingungen von Normativität	21
Von Urs Kindhäuser: Normen und Direktiven	27
I. Einleitung	27
II. Unrecht	29
III. Norm und Sanktion	30
IV. Zum Tatbestand der Verhaltensnorm	36
V. Norm und Erfolg	38
VI. Norm und Normbefolgung	40
VII. Praktische Notwendigkeit	43
VIII. Norm und Sorgfaltsanforderungen	44
IX. Norm und Normadressat	50
Von Stephan Ast: Der Gegenstand des Unrechtsurteils im Strafrecht	55
I. Der Gegenstand strafrechtlicher Normen	55
II. Verbotene Zustände	55
III. Teleologische Ableitung von Handlungsnormen	55
IV. Handlungsnormen bei Engisch und Frisch	56
V. Norm und Pflicht bei Kindhäuser	57
VI. Exkurs: Die Kritik an Kindhäuser seitens Freund und Rostalski	57
VII. Dualismus und Monismus in der strafrechtlichen Normentheorie	58
VIII. Der Handlungsbegriff der kausalen und finalen Handlungslehre	59
IX. Die Handlung als Verbotsgegenstand und Grundelement der Verbrechensdefinition	60
X. Der nichtnormative Charakter der tatbestandlichen Handlungsarten	60
XI. Die Handlung als Kausalprozess aus Wille, Körperverhalten und Erfolg	61
XII. Die Frage der Unterlassung	62
XIII. Die Tat als Gegenstand des strafrechtlichen Verbots	63
XIV. Trennung von Handlung und Tatbestand	63
XV. Integration von Handlung und Tatbestand	64
XVI. Integration einer Sinnbestimmung in den Handlungsbegriff	65
XVII. Handlungsverbote gemäß der finalen Handlungslehre	65
XVIII. Akzeptanz von Verursachungsverboten	66
XIX. Nebeneinander von Verursachungs- und gleichgerichteten Handlungsverboten	67
XX. Intention und Vorsatz	68
XXI. Intention und Norm als Zurechnungsgründe	69
XXII. Die Handlung als Ergebnis der Zurechnung	70
XXIII. Der Gegenstand des strafrechtlichen Unrechts- und Schuldurteils	71
Von Yuki Nakamichi: Handlungsbeschreibung und Normen	73
I. Einleitung	73
II. Handlungsbegriff, Sinnhaftigkeit und Handlungsbeschreibung	74
1. Handlungsbeschreibung bei Welzel	74
2. Handlungsbeschreibung bei Eberhard Schmidt und Jakobs	75
III. Reduzierung der mehreren Handlungsbeschreibungen durch Normen	76
1. Multiple Beschreibbarkeit einer Handlung	76
2. Handlung als durch Normen Hergestelltes	77
3. Struktur der Handlungsbeschreibung im strafrechtlichen Kontext	78
IV. Anwendung auf Problemfelder	78
1. Mehraktigkeit	78
2. Handlungsbeschreibung als Sinnzurechnung – sexuelle Handlung	80
V. Fazit	81
Von Georg Freund: Normentheoretisch-funktionale Kritik einer Kategorie der Zurechnung	83
I. Zurechnungshypertrophie als Konsequenz eklektischer Problemlösungsversuche	83
II. Normativ-funktionale Lösung vermeintlicher Zurechnungsprobleme	89
1. Das Recht in seiner Funktion als freiheitsgewährleistende Verhaltensordnung	90
2. Das Recht in seiner Funktion als freiheitsgewährleistende Sanktionsordnung	99
a) Der (hinreichend gewichtige) Verstoß gegen eine rechtlich legitimierbare tatbestandsspezifische Verhaltensnorm als Grund und Grenze der Ahndung (Missbilligung) mit Schuldspruch und Strafe	100
b) Spezifische Fehlverhaltensfolgen und gleichwertige Tatumstände als zusätzliche Vorwurfsgegenstände	102
III. Zusammenfassung in Thesen	105
Von Jan C. Schuhr: Bemerkungen zu den Kategorien der Zurechnungsregeln und der Verhaltensre‍geln	109
Von Joachim Renzikowski: Die Fahrlässigkeitstat aus normtheoretischer Sicht	119
I. Einleitung	119
II. Der normtheoretische Status der Sorgfaltspflicht	120
1. Sorgfaltsnormen	120
a) Sorgfalt als Konkretisierung der Verhaltensnorm	120
b) Sorgfalt als Gegenstand einer (sekundären) Erkenntnispflicht	122
c) Normtheoretische Kritik der Annahme einer besonderen Sorgfaltspflicht	124
2. Die fahrlässige Handlung als Fall der außerordentlichen Zurechnung?	127
3. Die Unterscheidung von Normwidrigkeit und Pflichtwidrigkeit	129
III. Der Inhalt der Sorgfaltspflicht	131
1. Sorgfalt und individuelle Fähigkeiten	131
2. Die subjektiven Merkmale der Fahrlässigkeit im Verbrechensaufbau	135
IV. Zusammenfassung	137
Von Inês Fernandes Godinho: Sorgfalt als abstraktes Wesensmerkmal der Norm bei der Fahrlässigkeitstat	139
I. Einleitung	139
II. Der Status der gebotenen Sorgfalt	142
III. Der Inhalt der gebotenen Sorgfalt	144
IV. Schlussbemerkungen	146
Von Vicente Valiente Ivañez: Fahrlässigkeit als außerordentliche Zurechnungsstruktur	147
I. Problemstellung	147
II. Fahrlässigkeit als Problem der subjektiven Zurechnung	149
1. Die theoretische Voraussetzung	149
2. Die duale Struktur der Zurechnungsurteile	151
3. Die komplexe Struktur der Fahrlässigkeit	152
III. Zusammenfassung	156
Von Jan C. Joerden: Verhaltensnorm und „Überdetermination“ von Kausalverläufen	159
I.	159
II.	161
III.	162
IV.	163
V.	164
Von Thomas Grosse-Wilde: Die Möglichkeit der Überdetermination von Kausalverläufen und ihre rechtliche Behandlung	165
I. Vorbemerkung	165
II. Überdeterminationen in Fällen „klassischer Naturkausalität“	166
III. Überdeterminationen von (Sorgfalts-)‌Pflichtverletzungen	167
IV. Erster Lösungsvorschlag – außerordentliche Zurechnung?	170
V. Zweiter Lösungsvorschlag – NESS-Test?	172
Von Juan Pablo Mañalich R.: Versuch als defizitärer Normwiderspruch	177
I. Versuch als Diskrepanz	177
II. Normwiderspruch ohne Normwidrigkeit	178
1. Normwidrigkeit als superveniente Eigenschaft	178
2. Verhaltensnormen als (externe) Handlungsgründe	180
3. Die Zurechenbarkeit eines nicht-normwidrigen Verhaltens qua Normwiderspruch	182
III. Die fehlende Tatbestandsmäßigkeit des Deliktsversuchs	183
IV. Versuch als „imperfektes“ Delikt	185
1. Vollendung und Versuch	185
2. Kriminale Signifikanz und performative Kongruenz	187
3. Normwidrigkeit und mögliche Welten	188
V. Der Deliktsversuch als mangelhafte Straftat	189
1. Der Primat des Vollendungsbegriffs	189
2. Versuch als praktisches Scheitern (in schwachem Sinne)	191
3. Zurechnungsgegenstand und Zurechnungsgrund als Faktoren der Strafwürdigkeit	192
Von Luís Greco: Normentheoretisch fundierte Straftatdogmatik: von oben oder von unten?	195
I. Einleitung	195
II. Die zwei normentheoretischen Grundkonzeptionen	195
III. „Harter“ Vergleich: Liegen einem Modell Denkfehler zugrunde?	197
IV. „Weicher“ Vergleich: Was soll man von einem normentheoretischen Modell erwarten? Wie gut entsprechen die Modelle diesen Erwartungen?	199
V. Fazit	203
Von Norio Takahashi: Verhaltensnorm und Sanktionsnorm beim untauglichen Versuch	205
I. Einleitung	205
II. Die Verbindung zwischen Verhaltensnormen und Sanktionsnormen	206
III. Der Legitimationsgrund von Verhaltensnormen und Sanktionsnormen	207
IV. Die Bedeutung der Gegenüberstellung von Verhaltensnormen und Sanktionsnormen in der Verbrechenslehre	207
V. Der untaugliche Versuch aus normentheoretischer Sicht	209
VI. Lösung des untauglichen Versuches durch Sanktionsnormen	211
VII. Schlusswort	213
Anhang: Grundlegende Entscheidungen aus der japanischen Rechtspraxis	214
Von Kai Cornelius: Normentheoretische Annäherung an den untauglichen Versuch	215
I. Einleitung	215
II. Normentheoretische Argumente	216
III. Zusammenfassung	218
Von Jesús-María Silva Sánchez: Gesetz und Norm bei den sogenannten „unechten Unterlassungsdelikten“	221
I. Vom gesetzlichen Tatbestand zu der Verhaltensnorm	221
1. Tatbestand und Normen	221
2. Verbot und Gebot	225
3. Die Bedeutung von „töten“	227
II. Die Verhaltensnorm und das Nicht-Handeln des Garanten zu der Erfolgsvermeidung	229
1. Die Grundlagen der herrschenden Meinung in Deutschland	229
2. Der Einfluss der Entsprechungsklausel	230
III. Eine alternative Perspektive	231
1. Von der Norm zum gesetzlichen Tatbestand	231
2. Vom gesetzlichen Tatbestand zur Dogmatik	237
Von Volker Haas: Zur Trennung von Unrecht und Schuld im Strafrecht	239
I. Die heute herrschende Sichtweise	239
II. Die normtheoretischen Zweifel durch Anhänger der Imperativentheorie	240
III. Heutige Argumentationsansätze zur Verteidigung der Unterscheidung	241
IV. Mögliche Auswege aus dem Dilemma der Imperativentheorie	244
V. Die eigene Erklärung für die Beibehaltung der Unterscheidung	246
VI. Die Abgrenzung von Unrecht und Schuld	247
Von Vincenzo Militello: Zur Trennung von Unrecht und Schuld im Strafrecht	249
I.	249
II.	249
III.	252
IV.	253
V.	255
Von Ricardo Robles Planas: Normentheorie und Straftatsystem	257
I. Einleitung	257
II. Binding	257
III. Armin Kaufmann	259
IV. Mir Puig	263
IV. Eigener Ansatz	266
V. Skizze eines normtheoretisch fundierten Straftatsystems	269
1. Objektive Rechtswidrigkeit und Schutzfunktion des Rechts	269
2. Normwidrigkeit und Missbilligung des Verhaltens	269
3. Sanktionsnorm und Strafbarkeit	273
VI. Schlussbetrachtung	275
Von Alaor Leite: Normtheoretische Fehlschlüsse in der Strafrechtsdogmatik?	277
I.	277
II.	278
III.	278
IV.	279
V.	280
VI.	281
VII.	281
VIII.	282
IX.	283
X.	283
Autoren- und Herausgeberverzeichnis	285

Cite BOOK

Style

Format

Normentheorie

Grundlage einer universalen Strafrechtsdogmatik. Buttenheimer Gespräche

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation