Benutzer:Udo tea Chooruck
| Babel – Benutzerinformationen |
|---|
| Benutzer nach Sprache |
Neu von mir (mit Treffern in den Referenzen, somit geprüft): throw up, useless, hump, senseless, absurd (englischer Teilabschnitt), clever (englischer Teilabschnitt), wordplay, beginning (Anfang für das Substantiv), relevant (englischer Teilabschnitt), scratch (Anfang für das Verb), u.a., sense (Anfang für das Substantiv), tyrant, tyranny, arrogance, dated, existent (englischer Teilabschnitt), Informationsmüll, miscast, incompetent (englischer Teilabschnitt), fat (englischer Teilabschnitt), concrete (Anfang für das Verb), bastard (englischer Teilabschnitt), confusing (Anfang für das Adjektiv)
gelerntes: Oberbegriff ist nicht Oberbegriff. Quantität vor Qualität. Boulevardjournalismus ist seriöser als ein Fachforum. Fachbegriffe müssen nicht gesondert definiert werden, da Wiktionary ein Wörterbuch ist und kein Wörterbuch, in dem Fachbegriffe für den Laien erklärt werden sollen, wie die Fachsprache sie definiert. Wiktionary hat das Glück einen Fachmann zu haben, der sich in allem auskennt, daher muss man nicht befürchten, dass hier jemand Fachbegriffe fachgerecht definiert. Auch bei den Übersetzungen kann man sich erfreuen, da eine weitere Fachperson alle Alphabete und unzählige Sprachen beherrscht, doch leider nicht immer die Orthographie und zweifelt Verbesserungen an und ich zweifle langsam aber sicher an ihrer Kompetenz bezüglich den Massenübersetzungen (doch man sollte nicht alles so Finster sehen). Hasen leben gefährlich.
Ich bin nun ein passiver Sichter, was immer es bedeuten mag. (Stand 14. November 2024). Ich hab's (auch Stand 14. November 2024, einige Minuten später) (wie umständlich das ist, um eine gesichtete Version zu bekommen, muss man seinen richtigen Eintrag rückgängig machen und dann wieder seine Rückgängigmachung rückgängig machen. Geht das nicht einfacher?)