Benutzer Diskussion:Pankoken/Archiv/2017/04
Moin, du hast die Abstimmung gerade versehentlich gelöscht. Das habe ich revertiert. Könntest du bitte nochmal abstimmen? Danke dir! Viele Grüße --Itti 19:41, 3. Apr. 2017 (CEST)
- Hi Itti. Das war ein BK und der Editor hat angeboten, ob ich das automatisch lösen will. Aus Neugier, was da passiert, hab ich ja gesagt. Sorry, und danke für deine Fürsorge. Keine Ahnung, was ich verdaddelt hab. Gruß --Pankoken (Diskussion) 19:45, 3. Apr. 2017 (CEST)
- Ah, ich verstehe, du bist nicht der erste, das ist ein Bug. Der Hexer hatte den zuletzt irgendwo verlinkt, da wird anscheinend schon dran gearbeitet. Beste Grüße --Itti 19:50, 3. Apr. 2017 (CEST)
Horst-Werner Nilges
Ich habe Deine Bearbeitung gesichtet. Nicht den Artikel. Bei Deinen Bearbeitungen handelte es sich offensichtlich nicht um Vandalismus, und die korrigierten Referenzen haben funktioniert. Yupanqui (Diskussion) 11:26, 11. Apr. 2017 (CEST)
- Hm, ist das schlau, dass hier jetzt geantwortet wird (Anfrage)? Egal, lass mich fragen. Findest du es in Ordnung, wenn ein Sichter eine Version sichtet, die eine nicht zu übersehende knallrote Fehlermeldung enthält? Nur mal so angefragt, um die Qualität deiner Sichtungen zu beurteilen. Ich vermute mal, da die Sichtung in Sekundenfrist erfolgte, du hast aus der RC gesichtet und den Artikel überhaupt nicht angeschaut. Gruß --Pankoken (Diskussion) 11:43, 11. Apr. 2017 (CEST) PS: und lass die Diskussion bitte an einem Ort
- Um Folgendes geht es bei Sichtungen, und genau das mache ich:
Der Markierungsstatus wird im Artikel bzw. der jeweiligen Seite in einem anderen Sichtungsnamensraum rechts oben angezeigt, allerdings nur, wenn die aktuelle Version nicht gesichtet ist. Ist keine Markierung zu sehen, betrachtet man also eine gesichtete und aktuelle Version. Die Markierungen sind im Einzelnen:
… die angezeigte Seitenversion ist nicht gesichtet.
… die angezeigte Seitenversion ist als gesichtet markiert. Dies bedeutet, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia die neue Version angeschaut hat und dass sie keine offensichtlichen mutwilligen Verunstaltungen (Vandalismus) enthält. Über die sachliche Richtigkeit des Seiteninhalts sagt dies nichts aus.
Die gesichteten Versionen sind keine Garantie für die Richtigkeit der Inhalte. Die Kennzeichnung „gesichtet“ enthält ausdrücklich keine Aussage zur sonstigen Qualität einer Seite. Hierfür stehen bei Artikeln andere Bewertungen, wie zum Beispiel die Prädikate 
lesenswert und 
exzellent.
- Eine knallrote Fehlermeldung habe ich nicht gesehen. Noch nie.
- Und wenn Du weiterhin in diesem Feldwebelton schreibst, dann kannst Du Dich künftig gerne mit anderen Leuten unterhalten, aber nicht mehr mit mir.
Danke Yupanqui (Diskussion) 11:53, 11. Apr. 2017 (CEST)
- Schön, danke, das war ja die Frage. Ein ref-Fehler produziert eine dicke rote Fehlermeldung und du hast trotzdem gesichtet, weil du die nicht gesehen hast. Nun wissen wir es ja. Danke für die Info. --Pankoken (Diskussion) 12:10, 11. Apr. 2017 (CEST)
- Mein Gott, was für ein ärmliches Verhalten. Wenn Du nicht kapierst, wozu das Sichten dient, dann halt Dich bitte raus. Versuch einfach den Abschnitt, den ich extra für Dich kopiert habe, zu lesen und zu begreifen. Sollte doch klappen. Yupanqui (Diskussion) 15:15, 11. Apr. 2017 (CEST)
- Eigentlich hättest du wegen deines unverschämten Auftretens eine VM verdient. Aber wer mich beleidigen kann, entscheide ich immer noch selbst, und du ganz sicher nicht :-) --Pankoken (Diskussion) 15:34, 11. Apr. 2017 (CEST)
Hypopharynxkarzinom
Wie wäre es, mal selbst zu verbessern? Gruß bkb (Diskussion) 18:24, 18. Apr. 2017 (CEST)