Benutzer Diskussion:Julius1990

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

herzlichen glückwunsch zum sektionssieg!

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

ein wirklich schöner artikel - und ich war ja sogar bei der entstehung dabei...lg,--poupou review? 14:27, 21. Jul. 2020 (CEST)

@Poupou l'quourouce: Hey, das freut mich sehr. Ich hätte nicht damit gerechnet, da ich ihn eigentlich nur als Unterstützung des Wettbewerbs nominiert hatte und er noch in einem Transitstatus ist (die Diss hat alles etwas verzögert). Deswegen würde es mich freuen, wenn du mir deine Notizen/dein Review zur Verfügung stellen könntest, so dass ich die Punkte bei der weiteren Bearbeitung mitberücksichtigen kann. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 14:56, 21. Jul. 2020 (CEST)

klar. m.e. würde er aber durchaus schon exzellent schaffen. willst du mit einer kandidatur noch warten? dann packe ich mein reveiw erstmal auf die artikeldisk.--poupou review? 14:59, 21. Jul. 2020 (CEST)

Ja, ich hab noch ein ausführliches Review von Ralf (Rlbberlin) abzuarbeiten und wollte noch ein paar Dinge innerhalb des Artikels und im Konzert mit dem MEK-Artikelkosmos straffen/präzisieren. Hatte Anfang des Jahres erst einmal alles reingeknallt und muss nun noch ein wenig polieren, um selbst 100% zufrieden zu sein. Je nachdem, was du so anzumerken hast, würde ich auch wegen zwei, drei Ideen für Eingriffe noch um deine Meinung bitten, wenn es dann so weit ist. Der Artikel liegt mir aus bekannten Gründen auch besonders am Herzen. Eilt alles aber nicht, aber vor Jahresfrist soll er auf jeden Fall noch kandidieren. --Julius1990 Disk. Werbung 15:04, 21. Jul. 2020 (CEST)

Hi Julius, auch von meiner Seite Glückwunsch zu dem tollen Artikel. Und damit es nicht bei Worten bleibt: Du bist dran mit der Preiswahl. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:37, 23. Jul. 2020 (CEST)

Etwas verspätet auch von mir herzlichen Glückwunsch zum 5. Platz in der Gesamtwertung und zum Sektionssieg! Obwohl ich vom Thema nicht allzu viel Ahnung habe, habe ich ein paar Anmerkungen auf der Artikeldisk hinterlassen. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 15:40, 27. Jul. 2020 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur KulturEule!

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

• Was wäre das schön im November wieder einen Event im MEK zu haben! Mit Dank Rudolf (1rhb) 19:28, 3. Okt. 2020 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! -- Nicola - kölsche Europäerin 22:19, 3. Okt. 2020 (CEST)

Danke euch. --Julius1990 Disk. Werbung 12:47, 4. Okt. 2020 (CEST)

Gratulation auch meinerseits zu der verdienten Anerkennung für Dein stetes Wirken in diesen musealen Gefilden! -- Barnos (Post) 12:36, 4. Okt. 2020 (CEST)

Dank dir, Barnos. Wir hatten ja durchaus unsere Differenzen, aber deine Beiträge im Rahmen der MEK-Veranstaltungen haben mich sehr gefreut und zum guten Resultat der Kooperation beigetragen. Mein Dank dafür. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 12:47, 4. Okt. 2020 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur KulturEule 2020 --MarcelBuehner (Diskussion) 17:26, 6. Okt. 2020 (CEST)

Hiermit verleihen wir

Julius1990
die Auszeichnung

KulturEule  2020.

gez. WikiEulenAcademy 10/2020

Lieber Julius1990,

die WikiEulenAcademy freut sich, dir und deinen Mitstreitern in Anerkennung eurer Leistungen die KulturEule 2020 überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die wir dir gerne zusenden werden. Dazu werden wir dich per E-Mail anschreiben.

Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.

Ich wurde mit der KulturEule 2020 ausgezeichnet.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur KulturEule 2020, Deine WikiEulenAcademy  13:43, 4. Okt. 2020 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Mehr als verdient! (und ich vermute, ich war nicht der einzige, möchte aber darauf hinweisen, dass ich nominiert habe :-)) -- southpark 08:46, 7. Okt. 2020 (CEST)

@Southpark: danke dafür. Besonders gefreut hat mich ja, dass der stetige Charakter der Kooperation und die damit entstandene Vertrauensbasis zwischen Museum und Wikipedia angesprochen wurde. Das war mir immer besonders wichtig und hat das Ganze zu einer solchen Freude gemacht. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 21:17, 7. Okt. 2020 (CEST)

Vollkommen zu recht. Ich denke letztlich ist es das beste und einzige Weg und auch der, der zu Wikipedia passt. Tatsächlich ist MEK bei vielem was ich so im Wikiversum mache, innerlich ein Maßstab für mich und eine Orientierungshilfe. Ich hoffe sehr, dass es alle Verwerfungen übersteht und nächstes Jahr im Glanze wieder auferstehen wird. -- southpark 09:45, 8. Okt. 2020 (CEST)

Das freut mich wirklich sehr zu hören. Wenn ich Holger so richtig verstanden habe, ist in der Geschäftsstelle bezüglich des Wertes der Stetigkeit noch etwas Überzeugungsarbeit zu leisten, aber ich hoffe doch sehr, dass wir diese erfolgreiche Kooperation auch in Zukunft werden fortsetzen können. --Julius1990 Disk. Werbung 21:03, 8. Okt. 2020 (CEST)

Wikiläum

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hiermit gratuliere ich
Julius1990
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:15, 5. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Julius1990! 5 Jahre sind es schon wieder, seit ich Dir hier zuletzt zum silbernen Wikiläum gratulierte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 5. Oktober 2005 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 41.600 Edits gemacht und 567(!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:15, 5. Okt. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

@WolfgangRieger: vielen Dank! Schlimm, wie schnell die Zeit vergeht ... dein beitrag hier zum silbernem Wikiläum fühlt sich an wie gestern. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 16:44, 6. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Julius, von mir auch herzlichen Glückwunsch zum Jubiläum und der Eulen-Auszeichnung. Und vielen Dank für Deine langjährige hervorragende Arbeit im Kunst- und Kulturbereich. Mit der Qualität Deiner Arbeiten hältst Du weiter den alten Enzyklopädisten-Geist hoch. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:21, 5. Okt. 2020 (CEST)

@Magiers: vielen Dank! Im Moment bin ich wegen der Diss hier etwas auf Sparflamme, aber immer schön, dich über die Beo huschen zu sehen. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 16:44, 6. Okt. 2020 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLLG 2024-10-21

Wiki Loves Landesgeschichte

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 21. Oktober 2024 mit Julia Kruse und Florian Krüger vom Pommerschen Landesmuseum über die Geschichte des Hauses und seiner Sammlungen näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Nan Goldin, Artforum Brief

Hallo lieber Julius1990!

Auf der Wikiseite von Nan Goldin hatte ich einen Abschnitt bezüglich Antiisraelsimusvorwurf ergänzt. Du hattest das leider komplett (!) gelöscht, da es "mit Goldin wenig zu tun" hätte. Das stimmt allerdings so nicht. Die Künstlerin Nan Goldin hatte den Brief öffentlich unterschreiben, sich sogar nach der Kündigung gegenüber des Chefredakteurs von Artforum auch noch öffentlich für diesen (Velasco) stark gemacht. Die ganze Thematik war öffentlich sehr kontrovers diskutiert worden, ich hatte einige Belege dafür (zb die FAZ) ergänzt. So gut wie jede größere Zeitung hatte darüber berichtet: NY Times (ebenfalls von mir ergänzt), und sowieso jedes Kunstmagazin (zb Monopol). Den Unterzeichner:innen dieses Briefs wird von vielen Seiten (besonders auch von jüdischer Seite) Antiisraelismus vorgeworfen. Die FAZ spricht sogar von "Antisemitismus". Nicht umsonst wurde dem Chefredakteur (Artforum) von den Herausgebern gekündigt, da es den Eindruck erweckte, der Brief wäre die Haltung von Artforum selbst.

Also zu behaupten, das alles hätte mit Goldin "wenig zu tun", ist – mit Verlaub – schlicht falsch. Denn als Unterzeichnerin dieses Briefes drückt sie ja exakt diese Meinung aus, das ist schließlich der Sinn dieses Briefes. Ich habe mehrere Belege angeführt, ich habe sehr neutral beschrieben. Ich habe auch nicht gesagt "ist antiisraelisch", sondern ich habe gesagt, es gibt "Vorwürfe", noch dazu von namhaften Zeitungen und Personen. Dies ist eine schlichte Tatsache. Du behauptest weiterhin: "neutrale Darstellung geht anders". Das sehe ich nicht so: erstens habe ich so neutral wie möglich wiedergegeben, du wirst mir keine Fehler am Zitieren nachweisen können. Und zweitens: so leid es mir tut, aber jemand der mit solchen Vorwürfen konfrontiert ist, ist eben nicht mehr neutral. Wer seine Meinung öffentlich äußert, noch dazu in einem so prominenten Brief, hat eben eine andere Haltung als "neutral", nämlich die Haltung des Briefes. Und die ist eben von vielen als nicht neutral, sondern zu einseitig kritisiert worden. Nan Goldin hat durch den Brief bewiesen, dass sie möchte, dass Ihre Meinung öffentlich gehört wird! Also können wir diese Meinung, und die Kritik daran, doch selbstverständlich auch auf Ihrer Wikipedia Seite veröffentlichen. Besonders, da es sehr weitgreifende Vorwürfe dazu gibt.

Dies ist an anderen Stellen der Wikipedia selbstverständlich doch auch ganz normal und transparent! Gibt es (berechtigte) Vorwürfe gegenüber einer Person, werden diese auch wiedergegeben.

Ich würde dich also sehr bitten, deinen vollständigen "revert" rückgängig zu machen. Ich finde das schlicht nicht in Ordnung: es ist letztlich Zensur, dass du verhindern möchtest, dass diese Vorwürfe hier wiedergegeben werden. Ich verstehe deinen Punkt, dass es etwas ausführlich ist. Man kann es natürlich etwas kürzer gestalten, und den längeren Vorgang auf der Seite des Magazins (Artforum) darstellen. Da gehört es ja auch hin: Artforum hatte diesen Brief veröffentlicht, und Artforum wollte ihn ja auch erhalten. Plus eigenen Kommentar der Herausgeber dazu. Also darf man das wohl auch wiedergeben, noch dazu wenn es eine breite öffentliche Aufmerksamkeit dazu gab.

Vielen Dank für deine Berücksichtigung! --92.211.189.142 21:52, 18. Okt. 2024 (CEST)

Kunstverein München, Vorwürfe der mangelnen Distanz zu Hamasglorifizierung

Lieber Julius1990,

auch bezüglich meiner Ergänzung an der Seite des Kunstvereins München: du kannst bitte nicht einfach Fakten löschen (= nicht veröffentlichen) mit dem Hinweis es wäre "persönliche Einschätzung". Das stimmt hier schlicht nicht! Denn, erstens: ich habe einen Sachverhalt faktisch chronologisch wiedergegeben, unter anderem mit Verweise auf die Aussagen des Kunstvereines selbst (!). Dieser Sachverhalt ist auch öffentlich relevant, der Kunstverein hat wie gesagt ja auch eine eigene Stellungnahme dazu abgegeben. Zweitens: habe ich eine Pressestimme hinzugefügt, die sich kritisch über diesen Umgang des Kunstvereins mit der Künstlerin Noor Abuarafeh äußert. Das sind Fakten, und dass du hier anscheinend kritische Stimmen ausblenden möchtest, ist mMn schlicht Zensur. Findest du das gut? Ich nicht. Und ich denke, am Ende haben wir doch beide ein Interesse daran, hier eine gut informierende Wikipedia zu haben!

Angebot: Wir können uns gerne auf einen passenden Wortlaut einigen. Dass der Kunstverein sich aber mit Forderungen, eine Ausstellung schließen zu sollen, konfrontiert sah, sind schlicht Fakten, die der Kunstverein selbst in einer öffentlichen Stellungnahme wiederholt hat. Dass ich das darstelle, muss erlaubt sein. Dass ich eine negative Pressestimme dazu finde, die dem Kunstverein deshalb (Ausstellung nicht geschlossen) eine mangelnde Distanz zu Hamasglorifizierung (Terroristen wären "freedom fighters") vorwirft, nun ja, das ergibt sich wohl aus der Situation, und das wiederzugegen, muss in einer offenen Gesellschaft auch möglich sein. Vielleicht findest du zusätzlich noch eine positivere Pressestimme? (Tipp: Monopol). So können sich Leser:innen ihr eigenes Bild zu dem Vorgang machen: auf der Basis von Fakten, und mit einer Aussage pro, und mit einer Aussage contra.

Vielen Dank für deine Berücksichtigung! --92.211.189.142 23:14, 18. Okt. 2024 (CEST)

Das ist keine Zensur, du hast für deine Texte in dieser Form schlicht den falschen Ort im Internet herausgesucht. Deshalb kann ich das auch sehr wohl löschen, wenn es weitscheifige Abschnitte sind, die zudem vom Ton her sehr klar deine eigene Position durchscheinen lassen und ob der Länge im Verhältnis zum Gesamtartikel diesen dominieren (was sicher von dir auch so erwünscht ist). In beiden Artikeln sind maximal ein, zwei Sätze zu dieser Kritik angebracht. So kannst du es gern noch einmal probieren, in der von dir zuerst gewählten Form hat es in meinen Augen in beiden Artikeln nichts zu suchen. Wikipediaartikel sind immer noch Enzyklopädieartikel. --Julius1990 Disk. Werbung 23:48, 18. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe bei beiden Artikeln auf der Disk noch einmal meinen Standpunkt dargelegt, da können sich auch andere äußeren. Hier ist das Thema damit für mich abgeschlossen. --Julius1990 Disk. Werbung 00:00, 19. Okt. 2024 (CEST)

Studierenden-Projekt Greifswald

Große Freu(n)de allerorts!

Lieber Julius1990,

ertmal herzlichen Dank für deine Teilnahme an der GoT. Mir dir macht es nicht nur Spaß, du knüpfst auch immer gleich ein Band zu den Ortsansässigen. Herzlichen Dank dafür - und übrigens auch per Mail von Marieluhhzz. Kannt du mir grob sagen, was für ein Projekt die Studierenden vorhaben? Ich würde ggf Lucy Patterson einbinden, wenn es um Wikidata geht und mit Provenienz oder marginalisiertem Wissen zu tun hat.

Herzlich --Christoph Jackel (WMDE) 14:02, 5. Nov. 2024 (CET)