Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo GeorgHH, ich habe gerade festgestellt, dass Du in zahlreichen Artikeln die Links auf Daten und Jahreszahlen mit dem Hinweis "Wikilinks korrigiert" entfernt hast. Ich bin darüber etwas erstaunt, da ich darin keine Korrektur sehe, aber bevor ich hier mit Reverts ein Edit-War-chen entfache wollte ich erstmal Deine Gründe dafür wissen. -- Dr. Schorsch*?*!10:59, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Hallo Schorsch, die Verlinkung von Jahreszahlen macht nur dann Sinn, wenn der Leser durch den Link weiterführende Informationen/Erklärungen zu dem ursprünglichen Artikel bekommt. In vielen Artikeln ist aber einfach fast jede Jahreszahl verlinkt, wohl weil es schön einfach ist, da für jedes Jahr und jedes Datum eine eigene Seite existiert.
Ein Negativbeispiel ist der Artikel Glenne Headly: In siebeneinhalb Zeilen sind zehn Jahreszahlenlinks vorhanden. Und egal welche Jahreszahl man anklickt, es gibt keine weiteren Infos zu Glenne Headly oder den jeweiligen Filmen. Und im selben Artikel unter Filmografie (Auswahl) folgen dann die gleichen Links noch einmal. Das macht keinen Sinn.
Hallo, GeorgHH, du hattest Hans Peter Adamski mit einem QS-Baustein versehen; in der QS-Liste vom 27. Mai habe ich den Artikel jedoch nicht gefunden. Die Ursprungsversion war zudem eine URV. Nun habe ich den Text etwas ergänzt und umformuliert, eine URV dürfte damit nicht mehr gegeben sein. Die Liste der Ausstellungen ist lang, schon klar, zeigt aber auch seine Relevanz. In der jetzigen Form würde ich den Text akzeptieren, stelle anheim, den QS-Baustein zu entfernen. Übrigens war ich auf ihn gestoßen, als ich im www nach Kloster Oesede suchte und war entsetzt, den Stummel über Adamski in Wikipedia zu finden. Wenn ich Zeit finde, gucke ich nach weiteren Informationen über ihn. Herzliche Grüße --MrsMyer 15:16, 1. Jun 2006 (CEST)
Ich habe mir erlaubt, den QS-Baustein zu entfernen. Und weil ich schon so gut in Fahrt war, habe ich gleich noch einen seiner Kollegen, nämlich Walter Dahn, geschrieben. Herzliche Grüße --MrsMyer 17:19, 1. Jun 2006 (CEST)
Vielen Dank, so ist es jetzt ein richtiger Artikel geworden! Viel besser als mit den Stummelsätzen der alten Version... Weiter so. (Auf den QS-Seiten habe ich den Eintrag des Artikels wohl vergessen). --GeorgHH 17:56, 1. Jun 2006 (CEST)
Hi, du hast bei Geir Hilmar Haarde die kategorie geändert, richtigweise für fast alle Kategorien; nicht aber für Kategorien, die nur Isländer betreffen. Die werden nämlich - wie alles in Island - nach dem Vornamen sortiert. Grüße, --Wirthi 08:35, 14. Jun 2006 (CEST)
Oh, das wusste ich nicht, bin durch Zufall auf den einen anders einsortierten Eintrag gestossen. Danke für den Hinweis!! --GeorgHH 09:19, 14. Jun 2006 (CEST)
Der Artikel Straßenbahn Gmunden wurde am 6. Juni in die QS-Seiten aufgenommen. Seither hat sich aber wirklich viel verändert: Die Sätze sind jetzt in relativ gutem Deutsch, Tabellen und Bilder verschönern den Artikel und alles wurde ausgebaut - viele Infos & Details. Wann wird das wieder einmal kontrolliert, die QS ist jetzt eigentlich nicht mehr notwendig. --Christoph Hufnagl
Hallo Christoph, da habt ihr wirklich gute Arbeit geleistet – nun ist es ein richtiger Artikel geworden! Ich habe noch ein paar Formatierungen vorgenommen, vor allem bei den Bildern. Mit der QS verhält es sich so, das die Verweildauer der Artikel etwa ein bis zwei Wochen beträgt bevor die Bearbeitung der Seiten endgültig abgeschlossen wird. In der Regel entfernen QS-Mitarbeiter den QS-Baustein aber schon vorher, wenn sie den Artikel bearbeitet haben. --GeorgHH 23:27, 15. Jun 2006 (CEST)
Hallo Georg HH! Ich habe noch eine Frage: Wieso befindet sich der gesamte Inhalt des Artikel Straßenbahn Gmunden auch in Benutzer:GeorgHH/test2? --Christoph Hufnagl
Auf die Seite habe ich den Artikel kopiert um ihn da zu bearbeiten - musste etwas herumprobieren um die Tabelle für die Bilder hinzubekommen... --GeorgHH 10:27, 16. Jun 2006 (CEST)
Aso - das wusste ich nicht. Danke nochmals, dass Sie die QS rausegnommen haben! --Christoph Hufnagl
Hi GeorgHH
Du hast den Baustein Lückenhaft in den Artikel 3D-Portrait in Glas gesetzt.
mit welcher Begründung ?
Genauso wie man mit einem Fotoapparat Personen fotografieren kann, aber auch die Karlsbrücke oder den Eiffelturm;
oder genauso wie man mit einer CNC Fräse einen 3D Kopf, aber auch die Karlsbrücke oder den Eiffelturm fräsen kann;
kann man mit der "Glasinnengravur" (mit diesem Verfahren wird das 3D-Portrait in Glas hergestellt)
eben auch jede erdenkliche 3D-Struktur in Glas lasern.
Die Glasinnengravur wird in einem separaten Artikel beschrieben.
Hallo, der "Lückenhaft"-Eintrag ist nicht von mir, den hat Benutzer Richardigel gesetzt. --GeorgHH 12:32, 18. Jun 2006 (CEST)
Ja, er war es. Heute ist es nicht mehr, dann gehört er auch nicht in die Kategorie, oder? --Bärlach!i! 23:02, 20. Jun 2006 (CEST)
Bei Lafontaine ist die Kategorie auch nicht drin. Zudem ist der Tod eines Mitgliedes etwas anderes. --Bärlach!i! 15:04, 21. Jun 2006 (CEST)
Hallo Georg, vielen Dank, dass du den Artikel kategorisiert hast. Aber unter Siehe auch habe ich ganz bewusst auf den ArtikelSchiffbau verwiesen. Ich werde also den Verweis wieder einfügen (deine Kategorisierung ist natürlich ok und bleibt), Gruß Schlesingerschreib! 23:09, 21. Jun 2006 (CEST)
Hallo Schlesinger, das Siehe auch ist eigentlich überflüssig, da Schiffbau doch schon gleich im Einleitungssatz gut sichtbar verlinkt ist (wenn man sich im Augenblick mal den QS-Baustein wegdenkt.) --GeorgHH 23:21, 21. Jun 2006 (CEST)
Gute Idee, das Bild! Dürfte ich vorschlagen, das Bild zu beschneiden und die Farbe ein wenig zu ändern? Hätte schon eine Version fertig, die ich in den Artikel stellen würde, natürlich nur nach ok vom Photographen... Grüße, Volkrich 20:47, 23. Jun 2006 (CEST)
Ist in Ordnung wenn Du das Bild bearbeitest, schließlich ist es public domain. --GeorgHH 21:19, 23. Jun 2006 (CEST)
zwar finde ich das entfernen der datumslinks ziemlich unwichtig (wer es nicht will klickt es nicht an und widerspricht die entscheidung "wichtiges datum" nicht dem NPOV weil subjektiv... ) aber ich weiß nicht ob du mit absicht die Personendaten geändert hast. ich habe das natürlich wieder rückgängig gemacht ...SicherlichPost 17:03, 27. Jun 2006 (CEST)
So weit mir bekannt ist, werden die Sonderzeichen in Namen bei den Personendaten ebenso angepasst wie bei den Kategorieeinträgen. Oder nicht? --GeorgHH 01:40, 28. Jun 2006 (CEST)
Guten Morgen GeorgHH, wärest Du so gut, der Agnes von Burgund einen Besuch abzustatten, die Du unter "lückenhaft" eingereiht hast? Alles weitere bitte dort. Vielen Dank, --Désirée2 05:09, 1. Jul 2006 (CEST)
Wie du bereits weißt, ist Straßenbahn Gmunden Lesenswert-Kanidat! Da ich dir vertraue (siehe Benutzer:Hufi2404/Vertrauen) und mir deine Meinung wichtig ist, bitte ich um deine Bewertung. mfg --Hufi 20:14, 12. Jul 2006 (CEST)
warum änderst Du die Dateinamen ? Bilder, die als Link (also [[:Bild:... ) eingebunden sind werdern unter "Dateiverweise" nicht aufgeführt, wer soll die Links korrigieren? --Staro1 13:44, 7. Aug 2006 (CEST)
...für das Ändern meiner LA auf den Commons zu SLA. Ich blicke bei deren Tags nicht so ganz durch, irgendwie habe ich auch das Gefühl, es sind immer andere, die man nutzen muss ;-) Gruß --Στέφανος (Stefan)■ 23:22, 13. Aug 2006 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
I am new in wikipedia, please do not block me
I want to do good articles in Wikipedia.
Im not good at putting images
How do I can put imgages without being blocked?
What requirements needs the image.
Ugarte
Look at your user talk page on commons, before you blocked two other users have listed information for you where you can find help for uploading and licensing images to commons. Again, only material with a free license is allowed, meaning it must allow anyone to use the material for any purpose. The author (who created the image), the source (from which site or book the image is) and the license (from the copyright holder) must given in the description. Your uploads are without a source or non-free material like cd/dvd covers.
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo georg, ich hab die lizenzen (für ostweststraße und kurdendemo) und eine summary 'reingestellt. mag sein, das ich das damals vergessen hab. ich hoffe das passt jetzt. ist 2.5 share alike. ich hab den "delete baustein" rausgenommen. danke nochmal für den hinweis! nice sunday from hamburg :-) -- die hendrike♒08:30, 29. Okt. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo GeorgHH ... bei deine Bildtransfer auf die Commons hast du nicht die volle Auflösung auf die Commons verschoben! - diesmal habe ich es noch für dich gemacht, das nächste mal aber bitte selber drauf achten - Gruß -- Sven-steffen arndt19:36, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten
hiermit erkläre ich, dass jegliche Bilder und Dateien stammend von der
Homepage http://www.seydel1847.de urheberrechtlich geschützt sind. Die
Gesellschaft gestattet jedermann (auch außerhalb und völlig unabhängig von
der Wikipedia) jegliche Nutzung, so weitreichend, wie dies gesetzlich möglich
ist (u.a. Verwendung für jeden Zweck, Aufführung, Weiterverbreitung,
kommerzielle Nutzung, Bearbeitung) weltweit und zeitlich unbeschränkt unter
der Bedingung der angemessenen Nennung seiner Urheberschaft (z.B. in der
Bildunterschrift).
Nein, das ist meines Wissens auf Commons nicht, weil dort keine pragmatische 100-Jahre-Regel wie hier bei unbekannten Autoren besteht. :-/ --Polarlys21:48, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
leider sehe ich jetzt erst, dass eine Grafik von mir auf Commons gelöscht wurde, ohne dass ich dazu was sagen konnte. Den Hinweis auf meiner Commons-Benutzerseite habe ich nicht gelesen, da ich dort, wie ich auch auf der Benutzerseite deutlich geschrieben habe, nicht aktiv bin weil ich kein Englisch spreche.
Nun sehe ich, dass Du dort den Warnhinweis eingetragen hast und möchte Dich fragen, wo das Problem war. Soweit ich mich erinnern kann, habe ich das Bild unter eine CC-Lizenz gestellt und hätte gerne eine Wiederherstellung. Kannst Du dort einen Admin darum bitten oder es selbst machen? Wenn es nur an der fehlenden Kategorisierung gelegen haben sollte, so müsste sich das doch regeln lassen.
Hallo Bo, ich habe das Bild wiederhergestellt und, nach dem ich deine Beiträge durchgesehen habe, unter GFDL lizenziert. So hast du den Großteil deiner eigenen Bilder bisher lizenziert. Sollte das für dieses Bild nicht zutreffen kannst du es natürlich noch auf CC ändern bzw. ergänzen.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ahoi, wenn ich mich richtig durchgehangelt habe hast du die hier genannten Bülders auf com gelöscht. Benutzer:Erszebet Bathory ist darüber traurig, und kündigt uns, weil er das nicht versteht. Könntest du hier bitte mal schau und evtl. einen erklärenden Satz zum Warum hinterlassen, damit wir uns den Benutzer evtl. erhalten? --LKD14:03, 7. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Hallo Störfix, schön hier auch mal ein Lob zu bekommen, Danke! Ich will versuchen demnächst noch Bilder des Abschnitts zwischen Waltershof und dem Elbtunnel zu machen, dann würde man einen besseren Eindruck von der Größe der Brücke bekommen. --GeorgHH19:26, 25. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo GeorgHH, habe auf der Dikussionseite gesehen, das Du offensichlich der richtige Mann für Löschung bist. Könntest Du mal bei Image:CO²-Freies Vattenfall Kraftwerk Schwarze Pumpe 2007 0805.JPG Hand anlegen! Hatte das Bild hochgeladen, aber erst später gesehen das es eigentlich das falsche Bild zum Namen war. Hatte mein Anliegen auch schon bei Commons auf die Hilfe Seite geschildert, aber dann gesehen das Du wohl der Mann für schnelle Hilfe bist. Danke SPBer17:25, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo SPBer, inzwischen wurde das Bild schon gelöscht. Bin zur zeit weniger online, aber du kannst mich weiterhin für solche Dinge anschreiben, häufig geht es dann trotzdem noch schneller. --GeorgHH19:30, 7. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Georg,
nach langer ungewollter Abwesenheit (in der ich aber weitere Bilder sammeln konnte), habe ich heute wieder ein Foto hochgeladen (sollte nur ein Anfang sein), dann aber das Bild nochmal bearbeitet und erneut hochgeladen (ich weiß, das ist nicht optimal), und war gleich mehrfach schockiert:
Meine Beschreibung ist beim 2. Versuch nicht angekommen
Beim Zurückblättern (Alt + Pfeil-links) vom gerade hochgeladenen Bild zum Hochladen-Formular waren nämlich die Eingaben gelöscht und ich mußte alles neu eingeben, was ich sonst nur da, wo es nötig war, ändern mußte. Bei Fotos von einer Autoshow z.B. hätte ich jedesmal die Beschreibung, das Datum, die Kategorie zur Show, „other versions“ usw. neu reinschreiben müssen, was selbst eine Zumutung ist, wenn man das aus einer anderen Anwendung (Editor) kopieren kann.
Die Lizenz mußte ich auch jedesmal neu auswählen
Du bist doch auch in Commons recht aktiv, deshalb frage ich Dich: Was soll das? Unter diesen Umständen warte ich erst mal ab, bis das wieder vernünftiger geregelt ist. Bitte informiere mich, wenn du davon etwas mitbekommst. (Umgekehrt melde ich mich gerne ebenfalls wieder.)
Grundig 580 TRC
Was ist denn mit den erlaubten und unerlaubten Fotos? Da scheinen mir die Bedingungen verschärft („keine Statuen“ würde einige meiner Bilder betreffen).
Mit dem gezeigten Grundig wollte ich heute anfangen, weil ich den kürzlich von einem Sammler erwarb und dabei noch davon sprach, daß ich schon diverse Geräte für Wikimedia fotografiert habe. Der hat noch ein paar andere interessante Objekte, fotografieren kann ich die ja vielleicht schon mal, mehr will ich noch nicht ankündigen. Das ist ja auch keine Statue, sondern ein „nützlicher Gegenstand“, der erlaubt ist. --Norbert Schnitzler17:05, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Hallo Norbert, schön das Du wieder dabei bist, ich hatte Deine Abwesenheit schon bemerkt. Zunächst mal zu den "unerlaubten Werken": Dies betrifft Abbildungen von geschützten Kunstwerken wie Statuen oder Gemälde, nicht aber Alltags-/Gebrauchsgegenstände, siehe Erläuterungen hier. Das hochladen von Abbildungen von Kunstwerken die dauerhaft im öffentlichen Raum aufgestellt sind ist von Fall zu Fall aber möglich, abhängig davon, ob im Land im dem die Aufnahme gemacht wurde die Panoramafreiheit greift (siehe z.B. für Deutschland Commons:Freedom_of_Panorama#Germany). Bei den technischen Fragen zum upload: Ich denke, das es richtig ist, das das Formular nach dem ersten upload geleert wird, schätze da wird eine post-Funktion benutzt, kenne mich da aber leider auch nicht besser aus. Die Browserfunktion mittels Zurückblättern (Alt + Pfeil-links) ist für erneuten upload auch nicht gedacht. Verwende für das hochladen einer neuen Version des Bildes den link Eine neue Version dieser Datei hochladen, diesen findest du unter der Zusammenfassung im Abschnitt Dateiversionen der Bildbeschreibungsseite. Dabei bleiben Beschreibung und Lizenzinformation erhalten, Du wählst nur die neue Datei auf deiner Festplatte aus und gibst im Textfeld eine kurze Zusammenfassung der Änderungen gegenüber der Ursprungsversion an. Ich hoffe Dir damit geholfen zu haben, sonst melde dich ruhig wieder bei mir, gute Nacht. --GeorgHH23:42, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten
gerade zum Ausprobieren hochgeladenStatue aus BelgienMomentan muß ich sogar diese Antwort in einem externen Editor schreiben, der sich an die von mir in der Taskleiste eingestellte Sprache hält, während der MSIE trotzdem die englische Tastaturbelegung benutzt. Zum Thema: Ich habe testweise mal ein Objekt aus meinem Vorrat gesucht, von dem ich mehrere Ansichten fotografiert habe, einen Vanclee Mungo aus Lüttich. Mit der kompletten description in der Zwischenablage geht es zwar,
ist aber ein Schritt (Strg-V) mehr,
und die Lizenz jedesmal erneut auswählen ist ein weiterer Schritt mehr.
Vorher brauchte ich wie erwähnt nur Alt + Pfeil links, was ich jetzt auch benutzt habe, bloß das jetzt das Formular leer ist. In jedem Fall muß ich noch den Dateinamen der vorher hochgeladenen Datei (z.B. „Vanclee_Mungo_1.jpg“) da eintragen, wo bei den vorherigen other versions der Dateiname der jetzt hochzuladenden Datei (z.B. „Vanclee_Mungo_2.jpg“) steht. Das ist einfach, wenn man durchnummeriert.
Meine Statuen sind aber nicht nur aus Deutschland, sondern auch aus Belgien und den Niederlanden. Das sieht die Panoramafreiheit vielleicht anders aus. Trotzdem vielen Dank für die Antwort. --Norbert Schnitzler04:36, 29. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Nachtrag am 30.1.
Hallo Georg, eben hatte ich wieder ein frustrierendes Erlebnis
Ich unternahm einen weiteren Versuch, wieder etwas zu Commons beizutragen. Ich fotografierte eine Kerze, die einer Frittenschale täuschend ähnlich sieht (hatte sie passenderweise in Brüssel - also in Belgien - gekauft). Die Datei hieß aber nicht sprechend, also trug ich als Dateinamen “Frittenkerze” ein. Auch die Category:Candles hatte ich schon ausgeguckt. Ich wollte nur ein Bild hochladen, also brauchte ich nichts in die Zwischenablage zu kopieren. Dachte ich jedenfalls. Aber dann kam wieder eine (völlig berechtigte) Fehlermeldung:
“Die hochzuladende Datei hat keine Erweiterung (z. B. „.jpg“).”
Jetzt wäre es schön gewesen, wenn ich noch eine Auswahl angeboten bekommen hätte. Aber die gab es nicht. Alt + Pfeil-links: Alle Angaben verschwunden. Ich bin es leid. Unter diesen erschwerten Umständen sollen sich andere aufreiben. Ich stelle meine Aktivitäten insoweit ein, daß ich keine Bilder mehr hochlade. Ich werde lokal weiterhin einen Vorrat anlegen, den ich bei benutzerfreundlicher Gestaltung des Vorgangs und wenn ich dann selbst noch Freizeit habe, ggf. später mal hochlade. --Norbert Schnitzler01:40, 30. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo GeorgHH, du hattest vor geraumer Zeit die Dame bei Grünspan BK vermerkt. Nun ist ein Artikel dazu angelegt und mit einem LA versehen worden, da es keinerlei Belege dazu gibt. Wie kamst du damals auf die Frau? Falls du dich noch daran erinnerst oder womöglich gar Literatur dazu hast, könnte der LA schnell abgehakt werden. Gruß --Der.Traeumer18:37, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Ich habe gerade gesehen, dass der betreffende Artikel schon älter ist und du vermutlich daher den Namen für die BK hast. Wünsche dir noch ein schönes Restwochenende. Gruß --Der.Traeumer20:47, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Hallo Traeumer, ich habe mir die Historien angesehen, aber ich könnte heute nicht mehr sagen wie ich zu dem den link der Dame gekommen bin. War wohl purer Zufall. Aber nett, das Du nachgefragt hast! Einen schönen abend noch. --GeorgHH18:56, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo GeorgHH, Kannst Du Dir mal die Seite agnostizi bei Commons ansehen. Es handelt sich um Fotos von Persönlichkeiten, die einen Artikel in Wikipedia haben, meist von mir erstellt. Die Fotos habe ich zum Teil selbst gemacht und die abgebildeten Personen sind einverstanden. Es wäre eine Bereicherung, wenn die Fotos zu den Artikeln kämen. Aber es wird aus mir unerfindlichen Gründen immer wieder gelöscht. Ich verliere alle Lust, weiter an Wikipedia mitzuarbeiten. Der Wust von Rechtsvorschriften für Fotos ist schrecklich und teilweise bekommt man Mitteilungen auch nur in Englisch. Es darf doch wohl nicht sein, daß man von Persönlichkeiten erst 70 Jahre nach ihrem Tod ein Bild in Wikipedia zu sehen bekommt. In jeder anderen Enzyklopädie finde ich die Fotos noch während sie leben.--Agnostizi22:00, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Gerade ist wieder ein erst am 12.2. eingegebenes Bild gelöscht worden, wohl von einem Spanier. Ich weiß nicht warum. Alle Rechte lagen bei mir und das hatte ich auch vermerkt. Ich kann kein System in den Löschungen ausmachen. Wenn Du nur am Rande für solche Löschungen zuständig sein solltest, sag mir bitte, wer mir das erklären kann. Noch habe ich nicht aufgegeben, aber vermiest ist die weitere Mitarbeit mir schon sehr. Gruß--Agnostizi10:01, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Hallo Agnostizi, bei den meissten der gelöschten Bilder hast Du schlicht vergessen eine Quelle und/oder Lizenz anzugeben. Bilder mit unvollständigen Beschreibungen werden in der Regel nach sieben Tagen gelöscht.
Damit das nicht passiert, solltest Du auf jeden Fall folgende Vorlage (dies erscheint automatisch im Hochladeformular) benutzen und alle Felder jeweils nach dem Gleichheitszeichen ausfüllen. Ich habe Dir mal die geforderten Angaben der einzelnen Felder reingeschrieben, die Du dann durch die richtigen Daten ersetzen musst.
{{Information
|Description= Wen oder was zeigt das Bild?
|Source= Woher stammt das Bild? (z.B. "selbst fotografiert", "aus dem Buch XYZ", Internetadresse
|Date= Wann wurde das Bild aufgenommen?
|Author= Wer war der Fotograf?
|Permission= (z.B. "Public Domain")
}}
== Licensing ==
{{PD-self}} (nur für Bilder deren Original von Dir selbst aufgenommen wurden!)
Zu den Mitteilungen auf Deiner Diskussionsseite: Wenn Du Dir die Mitteilungen genauer ansiehst, wirst Du feststellen das bei allen eine Liste mit links zu Übersetzungen in anderen Sprachen vorhanden ist, diese Liste sieht etwa so aus:
Česky | Dansk | Deutsch | English | Esperanto | Español | Français | Italiano | Português | Slovenčina | +/-
Einfach die Sprache anklicken und die Übersetzung wird Dir angezeigt (funktioniert nur auf Commons, nicht in diesem Beispiel hier).
Zu einzelnen Bildern:
Image:Meinolf Wewel.jpg - wurde gelöscht, weil das Bild nur einen Lizenzbaustein aber keine Beschreibung enthielt
Image:Ernesto Garzón Valdés.jpg - wurde gelöscht, weil das Bild nur einen Lizenzbaustein aber keine Beschreibung enthielt
Image:Hans Michael Baumgartner.jpg - wurde gelöscht, weil das Bild nur einen Lizenzbaustein aber keine Beschreibung enthielt
Image:Ryôsuke Ohashi.jpg - Du hast zwar eine Genehmigungs-email zitiert, aber keine Lizenz und Beschreibung angegeben.
Image:Shan Sa.jpg - (dieses hattest Du von der englischen Wikipedia kopiert) wurde gelöscht, da das es eine Urheberrechtsverletzung war
Du kannst die Bilder problemlos erneut hochladen - aber bitte nur mit vollständiger Beschreibung wie oben aufgeführt!
Eine wichtige Frage die nicht eindeutig klargestellt ist (und daher schnell zu Mißverständnissen und Löschungen führt) ist folgende: Bist Du, Agnostizi, der genannte Meinolf Wewel? Wenn Ja, dann solltest Du das angeben, entweder im Feld Author der Bildbeschreibungen, oder besser auf Deiner Commons-Benutzerseite.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Du hast http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:S-Bahn-Plan_Hamburg_1976_2.JPG?uselang=de mit einem Schnelllöschantragsgstag versehen. Ich wüsste nun gern den Grund dafür bzw., wie ich die Quellenangabe und auch die Erlaubnis zur Verwendung des Bildes, die mir vorliegt, so angeben kann, dass das Bild bzw. der neue Upload des Bildes nicht gelöscht wird. Irgendwie komme ich mit den Angaben nicht ganz klar...
Hallo, alle Dateien auf Commons müssen die a) Wiederveröffentlichung und Verbreitung, b) Veröffentlichung von Bearbeitungen, und c) kommerzielle Verwendung erlauben. Siehe dazu Welche Lizenz ist OK?. Das Bild (und damit auch das Duplikat Image:S-Bahn-Plan Hamburg 1976.JPG) sind somit für Commons nicht geeignet, da die kommerzielle Nutzung nicht gestattet ist - Zitat "Sie dürfen den überholten Netzplan zu rein informativen, nicht kommerziellen Zwecken einzuscannen und unter Verweis auf die Quelle öffentlich zugänglich zu machen." Mit der Erlaubnis die Du bekommen hast, hast Du leider keine Chance das Bild hochzuladen. Und ich fürchte, eine Genehmigung für kommerzielle Nutzung und Bearbeitungen wirst Du vom HVV auch nicht bekommen. --GeorgHH23:59, 26. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo GeorgHH, darf ich wieder um Deine Hilfe bitten.
Dem Foto des Philosophen Hans Lipps, das ich seinerzeit - wohl am 21.2.08 - bei Commons eingegeben habe und das im Artikel "Hans Lipps" verwendet ist, droht mit folgender Mitteilung die Löschung, was ich im Interesse aller, die sich für diesen Philosophen interessieren, sehr bedauern würde.
"Warning sign This image is missing permission. It has an author and source, but there is no proof that the author agreed to license the file under the given license. Please provide a link to a webpage with an explicit permission. If you obtained such a permission via email, please forward it to permissions-commons@wikimedia.org and reference it at upload.
Unless the permission is given, the image can be speedy deleted seven days after this template was added and the uploader was notified: (9 March 2008)."
Entgegen der Mitteilung ist der Urheber nicht bekannt, wie folgendes Summary sagt:
"Description
Hans Lipps
Source
von Frau Catharina Lipps aus Familienbesitz
Date
1937
Author
unbekannt
Permission
(Reusing this image)
GNU Free Documentation Licence"
Das Foto ist von 1937. Wer es gemacht hat, ist nicht zu ermitteln. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand Urheberrecht geltend machen könnte. Lipps war als Professor in Frankfurt eine "öffentliche Person". Die vielen Fotos von Husserl und Heidegger kann man doch auch überall bekommen. Es wäre schön, wenn es Dir gelänge, die drohende Löschung zu verhindern. Im voraus jedenfalls herzlichen Dank für Deine Bemühungen.
--Agnostizi20:16, 15. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Hallo Agnostizi, die Rechte an dem Bild hat der Fotograf, und auch für den Fall das der Fotograf inzwischen verstorben ist wird das Bild erst 70 Jahre nach seinem Tod "frei". Du benötigst also vom Fotografen oder seinen Erben die Genehmigung zur Nutzung des Bildes, was natürlich nicht möglich ist wenn Du nicht weißt wie er heißt. Tut mir Leid, das Bild wird gelöscht werden müssen. --GeorgHH23:10, 15. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo GeorgHH,
Eben sah ich zufällig auf 3Sat das Ende des Ländermagazins aus Hamburg, in der offenbar Beiträge der NDR-Reihe „Rund um den Michel“ recycled wurden. Das brachte mich dazu, in Wikipedia nachzusehen, ob die Norwegersiedlung in Duvenstedt in Wikipedia beschrieben ist. In der Kategorie „Siedlung in Hamburg“ steht sie nicht und zwei Suchbegriffe brachten auch keinen Erfolg, deshalb schicke ich Dir diese Anregung.
Ehemalige Gauleiter-Holzhäuser in Duvenstedt
In den 30er Jahren des vergangenen Jahrhunderts suchten die Nationalsozialisten Hamburgs geeignete Wohnorte für ihre Führungsschicht und wurden in Duvenstedt in einem kleinen Wäldchen fündig. Direkt am Alsterlauf wurden für die Adjutanten und Fahrer von Gauleiter Kaufmann Grundstücke bereitgestellt. Aus Norwegen wurden Bauteile für Fertigblockhäuser beschafft und nach Hamburg gebracht. Die noch heute bestehende Siedlung liegt an einer Sackgasse, von oben geschützt durch hohe Bäume sowie durch die Grasbepflanzung der Dächer. Die meisten der Häuser sind immer noch kaum verändert, eines sogar noch im Originalzustand.
Außerdem hat der NDR noch über das Wohldorfer Herrenhaus, Wohnen im Bunker, das Dorf am Hauptbahnhof, das Falkenried-Viertel und das Wasserturm-Hotel im Schanzenpark und einige individuelle Wohnlösungen berichtet, die eher nicht ins Lexikon gehören. Das Wohldorfer Herrenhaus wurde gerade auch auf 3Sat vorgestellt. --Norbert Schnitzler06:20, 21. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Hallo Forrester, vielen Dank für deine Nachfrage. Ich habe im Moment recht wenig Zeit, so das ich zwar hin und wieder mal bei der DÜP mitmachen, aber nicht als regelmäßiger/fester Mitarbeiter in diesem Bereich aktiv sein werde. Gruß --GeorgHH14:49, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo GeorgHH, irgendwo habe ich gesehen das DU Bertreuer der Portalseite bist!
Magst Du deines Amtes walten und ein Teil der Beiträge der Diskussion archivieren, Gruß --Flo Beck23:56, 29. Okt. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo GeorgHH,
du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.
Die Studie ...
wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.
Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.
P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Georg, hast Du von diesem Rundbunker (sic! kein Wasserturm) am Bf. Hasselbrook zufällig auch eine Gesamtaufnahme? Die würde sich gut im Artikel zum Bahnhof Hasselbrook machen, weil er da ja in gewisser Weise dazugehört. --Uwe Rohwedder14:49, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Uwe, erstmal habe ich den Dateinamen geändert, die Beschreibung wurde ja schon korrigiert. Ein Gesamtbild habe ich wohl nicht, zumindest auf dem Rechner. Und auf CD habe ich jetzt auch keines gefunden, sollte ich mal drüber stolpern, werde ich es hochladen. Liebe Grüße --GeorgHH14:16, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Moin Uwe, daß das schon so verdammt lange her ist hätte ich jetzt nicht gedacht. Ich habe dort mal eine Zeit lang versucht aufzuräumen... Heute verbringe ich nur noch sehr wenig Zeit auf de.wiki, darum habe ich meinen Namen aus Portal:Hamburg/Info entfernt. Gruß --GeorgHH (Diskussion) 10:42, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Hamburger Wikipedianer,
am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!
Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.
Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.
Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Wikipedianer,
in unserer Neuerscheinung „Bönnsche Geschichte und Geschichten“ haben wir ein von Ihnen aufgenommenes Foto verwendet. Selbstverständlich sind Sie im Bildnachweis aufgeführt. Als kleines Dankeschön können Sie jetzt ein oder mehrere Exemplare des Buchs mit einem einmaligen Rabatt von 10 % erwerben. Das Angebot ist befristet bis zum 23.12.2019. Eine kurze Mal mit dem Kennwort „Fotograf“ an bestellung@bonnbuchverlag.de genügt.
Herzliche Grüße
Ihr
BonnBuchVerlag (nicht signierter Beitrag vonJuppartist (Diskussion | Beiträge) 18:43, 9. Dez. 2019 (CET))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich GeorgHH zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. JoeHard (Diskussion) 01:41, 11. Okt. 2020 (CEST)
Hallo Georg,
am 11. Oktober 2005 hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Du hast in den vergangenen 15 Jahren mehr als 8300 Edits gemacht und 65 Artikel erstellt, dafür danke ich Dir. Bei dieser Gelegenheit möchte ich Dir auch für die vielen schönen Hamburg-Fotos danken, die Du erstellt und hochgeladen hast. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.
Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo GeorgHH,
du hast dich zum Input zum Thema Neurodiversität angemeldet. Wegen Ausfall der Referentin, muss die Veranstaltung leider kurzfristig abgesagt werden. Die Veranstaltung auf englisch wird allerdings wie geplant stattfinden und kann alternativ besucht werden. Sobald ein neuer Termin für eine Veranstaltung auf Deutsch feststeht, wird er auf der Projektseite bekannt gegeben. Falls du eine Benachrichtigung erhalten möchtest, sobald ein neuer Termin feststeht, kannst du mir gerne Bescheid sagen oder die Projektseite auf deine Beobachtungsliste setzen. Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 13:08, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten
