Benutzer Diskussion:Baerbel

Hallo Baerbel,
Willkommen bei der Wikipedia! Du hast ja bereits mehrere Diskussionen hier geführt. Vielleicht weißt du etwas über Motten? Der Artikel dort sagt, sie seien erst nach Chr. angelegt worden. Vielleicht könntest du die Hintergründe dieser Motte erhellen, die bereits in der La-Tène Zeit angelegt worden sein soll?
Viele Grüße! Anton 23:10, 20. Nov 2004 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Kommentare zur Motte und Auflösung des Widerspruchs. Ich werde den Artikel umbenennen, welche Überschrift schlägst Du vor? Befestigungsanlage Moitzfeld?, Burg Moitzfeld?.
Spektakulär sind die Bilder wahrlich nicht. Aber ich finde es faszinierend, dass nach 3000 Jahren noch Bodenstrukturen erkennbar sind, die einen Wohnbereich für Menschen bildeten.
Viele Grüße, Anton 21:22, 10. Dez 2004 (CET)

Wallburg Moitzfeld? (s.a. Wallburg) -- Anton

Alternative Benutzerhinweise

Danke

... für Deinen Hinweis zu unserem kleinen Maulwurf :-) auch wenn solch konkrete, persönliche Infos an derart öffentlicher Stelle m.E. nicht gut aufgehoben sind. Auf alle Fälle erleichterte Grüße von :Bdk: 20:29, 4. Dez 2005 (CET)

Bitte

Schon klar, dass persönliche Dinge eigentlich nicht in Wikipedia gehören - habe mir aber wirklich Sorgen um den kleinen Maulwurf gemacht und jede Spur vefolgt - eben auch Wikipedia. - Ich hoffe, dass er bald wieder irgendwo auftaucht. Grüße Baerbel 04:34, 6. Jan 2006 (CET)Baerbel

Der Spanier

Auch der Spanier ist hier, habe eben die Lebenszeichen vom Maulwurf gesehen und habe mir gedacht, dass dies die richtige Bärbel sein muß, der Götterbote Turms und hier --Isidorus 12:19, 31. Mär 2006 (CEST)

kleines Forumstreffen?

nachdem Turms sich schon gemeldet hat: Ich bin auch hier :o) Wird also langsam ein kleines Porta-Treffen innerhalb der Wikipedia... Ich lese schon immer mit viel Freude Deine Einwürfe auf der Kelten-Diskussionsseite *ggg* Weiter so! Bis bald in diesem Theater, ganz liebe Grüße von Chris! --Lillyundfreya 20:05, 13. Nov. 2006 (CET)

Schau doch bitte mal ...

da nach. Gruß --Geos 10:02, 30. Nov. 2006 (CET)

Hallo auch vom Bullenwächter ↑ 

--Bullenwächter ↑  23:17, 1. Dez. 2006 (CET)

Gruß aus dem Hunsrück

Schön wenn man sich mal wieder an die alte Heimat erinnert. Gruß von dort --Achim Berg 17:28, 5. Dez. 2006 (CET)

Oppidum von Manching

Hi Bärbel, schau doch mal, der Manching-Artikel ist in der Diskussion für Lesenswert! Vielleicht magst Du ja mit abstimmen :o) Liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya 12:07, 7. Dez. 2006 (CET)

Bitte Deine Änderungen vor dem Speichern überprüfen

Hallo Baerbel, ich habe gerade Deine Änderungen im Artikel Treverer entdeckt und mich sehr über die Erweiterungen gefreut. Nur drei Wermutstropfen:

• Da sind einmal ganz offensichtlich nicht überprüfte Formatierungen, die einfach so im Artikel geblieben sind. Ich hab sie aufgeräumt, aber könntest Du das in Zukunft selbst übernehmen, am besten per "Vorschau"-Funktion, bevor Du überhaupt speicherst?
• Und zum zweiten fehlen leider Quellen. Die wären schon allgemein angebracht, aber erst recht bei Vermutungen ("wahrscheinlich Hofgemeinschaften der Oberschicht"), die ihrem Autor zugeordnet werden sollten. Könntest Du die bitte noch nachtragen? Hinweise zum Format von Quellen finden sich hier, und bei Fragen stehe ich natürlich auch gern zur Verfügung.
• Und drittens, könntest Du Deine Beiträge in Zukunft auch stärker verlinken, vor allem all jene Leser, die mit kaum Vorwissen kommen, oder aber einfach mehr erfahren wollen. Habe ich ebenfalls schon gemacht, aber in Zukunft bitte gleich selbst mit machen.

Danke! Ich habe übrigens auch noch einen Satz, den ich etwas kompliziert fand, umformuliert und einen anderen verschoben, um den Handel nicht doppelt zu erwähnen. Wenn's Dir nicht gefällt, kannst Du's natürlich gern weiter verändern. Viele Grüße, Ibn Battuta 00:48, 14. Dez. 2006 (CET)

Hallo Ibn Battuta,

Du hast natürlich recht - nur war meine Erweiterung im Artikel noch nicht die letzte Änderung, die ich dort vornehmen will. Der Artikel ist so, wie er jetzt ist, grausig.

Meine Erweiterung war ein kleiner, auf die Schnelle vorgenommener, Schritt, den Artikel inhaltlich ein wenig zu verbessern. Es bleibt da noch verdammt viel zu tun. - Der Artikel schreit geradezu nach einer Überarbeitung von Seiten der Archäologie. - Habe leider nicht Zeit, mich ständig mit Wikipedia zu beschäftigen. - Eigentlich habe ich nur ab und zu wenige Stunden an den Wochenenden. ...

Mal im Einzelnen zu den Kritikpunkten:

• "Formatierungen" - Ist machbar, wenn der Artikel erst mal inhaltlich ok ist. - Ist er aber noch nicht und der Inhalt kommt bei mir vor der perfekten Formatierung. - Da muss inhaltlich noch eine ganze Menge geschehen.
• "Quellen" - Werde ich nachholen. Ich habe massig verstreuter Artikel usw. gelesen und Funde analysiert. Aber die sind auch nicht immer das "Gelbe vom Ei". Für manche Folgerungen, insbesondere für den von Dir bemängelten Passus: ("wahrscheinlich Hofgemeinschaften der Oberschicht") kann ich Dir keine Belege aus der Literatur nennen, da ich selbst diesen Schluss gezogen habe. - Leider habe ich dazu nichts veröffentlicht, so dass ich mich hier nicht selbst zitieren kann. Reicht es, dass ich versichere, dass ich mich jahrelang - auch universitär- intensiv mit den Funden, örtlichen Gegebenheiten und literarischen Quellen auf wissenschaftlicher Basis auseinandergesetzt und alle Wägbarkeiten in Betracht gezogen habe und dabei zu Interpretationensmöglichkeiten gekommen bin, die (meiner Meinung nach) eine hohe Wahrscheinlichkeit haben? Ist es möglich, auf dieser Basis aufbauend eine mögliche - für mich wahrscheinliche - Interpretation als Einschub einzubringen? - Die restlichen Quellen werden folgen. Aber die Kollegen interpretieren auch nur aufgrund ihrer Forschungen und persönlichen Einschätzungen, (die spätestens dann oft ungeprüft geglaubt werden, wenn sie in einem Artikel in irgendeiner Zeitschrift veröffentlicht wurden) ...
• "Links" - Klar fehlen die Links, aber die kommen, wenn mal der Inhalt stimmig und spruchreif ist. - Bisher ist das beim Artikel Treverer nicht der Fall. Der Artikel hat seine Berechtigung und ist sinnvoll. Aber er muss ganz grundlegend überarbeitet werden. Ich werde bestimmt dazu beitragen und den Artikel auf meine persönliche "unbedingt bearbeiten"-Liste setzen, aber so viel Zeit, dass ich dass kurzfristig machen könnte, habe ich nicht.

Sorry für die klaren Worte - aber mit ist gerade danach

Liebe Grüße und nichts für Ungut --84.176.114.83 00:58, 16. Dez. 2006 (CET) Sorry, das war ich - nicht ein IP --Baerbel 01:00, 16. Dez. 2006 (CET)

Archäologische Kultur - Vorlage

Hallo, ich habe nun meine Hausaufgaben gemacht. Bitte schau unter Wikipedia:WikiProjekt_Vor-_und_Frühgeschichte#Vorlage? vorbei, zur Diskussion des Entwurfes. --Befana 15:25, 26. Dez. 2006 (CET)

QS

Hallo, ich denke, es wird Zeit bei der QS der Vor- und Frühgeschichte einen neuen Artikel vorzuschlagen. Vielleicht hast du eine Idee, welcher wichtige Artikel verbessert werden sollte? Grüße --Geos 10:16, 28. Feb. 2007 (CET)

UL's Beiträge zum Kelten-Artikel

Hallo Baerbel, dies ist eine Kopie meiner Antwort auf Deine Nachricht auf meiner Seite:

• abgesehen von dem jüngst vorgenommen Ersatz des bräunlich angehauchten "indogermanisch" durch "indoeuropäisch" habe ich in diesem Jahr an dem Artikel nichts mehr geändert.
• Was ich im Dezember vorgefunden habe, las sich wie Spuren unkoordinierten Durcheinanderschreibens verschiedener Autoren. Darum die neue Gliederung.
• Was ich inhaltlich eingebracht habe, habe ich recherchiert oder erfragt. Zum Beispiel, dass schottisches Gälisch, irisches Gälisch und Welsh fraglos keltische Sprachen sind, nachgewiesen, weil es durchaus einzelne antike keltische Schrifttexte gibt.
• Sehr intensiv recherchiert habe ich die Geschichte des Wagens. --Ulamm 00:58, 5. Apr. 2007 (CEST)

Treverer

Hallo Baerbel! Da ich mit meiner Beobachtungsliste ziemlich im Rückstand bin, habe ich eben erst gesehen, daß Du einige Informationen aus dem Artikel Treverer gestrichen hast. Deine Begründung war: Puh - bitte nicht meinen, sondern wissen! Sorry. Da ein Mitarbeiter des Landesmuseums als Quelle angegeben war, bin ich jetzt nicht sicher, ob Du mir oder ihm "Meinung" unterstellst. Falls es mich angeht: Ich weiß, daß er es gesagt hat. Falls es ihn angeht: Er ist ein Wissenschaftler, der dazu bestimmt nicht nur eine unfundierte "Meinung" hat. Falls Du andere Informationen hast, wäre es schön, wenn Du etwas mehr ins Detail gehen könntest. Danke, Ibn Battuta 01:40, 21. Mai 2007 (CEST)

Titelberg

Hallo Barbel,

habe mich nun tatsächlich entschlossen dem Titelberg und seinen Münzfunden etwas näher auf die Pelle zurücken. Tatsächlich habe ich auf einer Exkursion Monsieur Metzler getroffen, der mir (leider noch nicht veröffentlicht) einiges zu denken gab, was die gefundenen Indize für Münzprägung (Tüpfelplatten etc) und die tatsächlichen Münzfunde angeht. Naja, ich würde gerne auf dein Angebot hinsichtlich Literatur zu Wallendorf zurückkommen, du als Lokalpatriotin hast da ja einen immensen Überblick. ;-)

Lg, --DatRenchen 02:01, 20. Jun. 2007 (CEST)

Kelten

Solche Editkommentare konterkarieren Deine vorgegebene Legende auf der Benutzerseite zur Gänze. Sollte das die Essenz dessen sein was Du zur Qualitätsteigerung des Artikels bei zu tragen in der Lage bist, kann das Projekt gern darauf in Zukunft verzichten. --Α 72 15:50, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo Alexander 72,

den Kommentar gebe ich gerne an Dich zurück - so und genau in dem Wortlaut, den Du gebraucht hast.

Wir brauchen hier keine Leute, die aufgrund ihrer scheinbar politischen Einstellung, sich ein Viertelwissen (noch nicht mal Halbwissen) aus EINER! provokativen (und umstrittenen) Publikationen anlesen, sich selbst scheinbar noch nicht durch Fundberichte und der Suche nach Vergleichen und ihre historischen Quellen gequält haben, außerdem die aktuelle Diskussion in der Fachwelt ignorieren und dann hier dick aufzutragen versuchen. - Das zieht nicht!

Spinner gibt es in dem Fach genug, da braucht Wikipedia nicht auch noch Dich. Auf Deine Mitarbeit am Artikel werde ich in Zukunft gerne verzichten. Halte Dich bitte vom Keltenartikel fern!!!

Und wenn ich in einem Editkommentar einfach nur mal kotzen muss, liegt das daran, dass es mir stinkt, immer und immer wieder das Gleiche wiederholen zu müssen. (Die Diskussion war schon vor Jahren durch - einfach mal lesen!!!)

Übrigens: Was die Qualität des Artikels angeht, liegt die u. a. an meinem langjährigem Engagement - guck doch mal in die Versionenliste, wer da die Richtung und Inhalte für den jetzigen Artikel angelegt hat. Ich arbeite Vollzeit und habe nicht immer Zeit, mich um den Artikel zu kümmern.

Nichts für ungut, aber ein wenig mehr Lesen und Nachdenken wäre schon angebracht.

--Baerbel 20:06, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich muss wohl nichts mehr hinzufügen, noch Deinen Ausfall sonders kommentieren. Du erfüllst genau das, was man förmlich riechen kann. Mal ganz klar gesagt, wenn Du mir eine braune Gesinnung zuschreiben willst dann gebe ich Dir die Chance, das so zurück zu nehmen bzw. klar zu stellen. An sonsten nimm Deine verwendeten Begrifflichkeiten und schau in den Spiegel. Das ist alles andere als seriös. Du nennst mich zu dem auch noch einen Spinner? Überlege Dir dies noch einmal ob Du das alles wirklich so meinst! Ich warte aber nicht alzu lange, denn das ist eine ziemliche Frechheit.--Α 72 21:40, 8. Mai 2008 (CEST)

Was mir grundsätzlich gefällt am Artikel ist, das Du deutlich gemacht hast, das zwischen dem wissenscahftlich evidenten und dem esotherisch erhofften und angenommenen zu trennen ist. Nur neigt der Artikel vom Stil her zum esseyistischen hin, ich bin eher dafür es trocken auf den Punkt zu bringen. Deshalb nehme ich es mir heraus, so dreist und frech bin ich, an dem Artikel Änderungen vor zunehmen. Das so wie ich die Zeit finde, da ich noch andere Baustellen zuerst beenden werde, und zuvor einen Artikel über die keltische Religion erstelle zu dem ich mich in der Recherche befinde.--Α 72 21:55, 9. Mai 2008 (CEST)

Pfalzfelder Flammensäule

Hallo Baerbel, ich bin beim Sichten auf Deine Änderungen im Artikel Pfalzfelder Flammensäule gestoßen, die sehr kompetent wirken, aber leider noch unbequellt sind, vielleicht magst Du ja Deine Quellen noch nachtragen? danke, --Svíčková na smetaně 11:03, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Svickova, der Artikel von Joachim ist doch schon in den Quellen genannt. Das ist der Hauptartikel zur Säule. (Ich meine, da würde auch die Vermutung zum Heidelberger Kopf drinstehen - kann nochmal nachgucken). Zu meinem Vergleich mit den Glaubergstatuen komme ich aus eigener Anschauung und Diskussionen an der Uni - Ich denke, dass solche Quellen, auch wenn sie nicht schriftlich sind, ebenfalls zulässig sind. Baerbel 20:15, 21. Dez. 2009 (CET)

Portal: Hunsrück

Hallo Bärbel, ich bin noch auf der Suche nach Betreuern und/oder Befürworter / Unterstützer für das Portal: Hunsrück. Schau doch mal bitte hier. Gruß Achim Berg 17:46, 21. Sep. 2009 (CEST)

Waldalgesheimer Fürstengrab

Hallo Bärbel, ich würde gerne dein Augenmerk auf das Waldalgesheimer Fürstengrab lenken. Es müsste ausgebaut werden. Gruss aus dem Hunsrück Achim Berg 12:55, 4. Nov. 2010 (CET)

Hallo Achim, hast Recht, das ist wirklich extrem dünn. Ich habe mich aber fast vollständig aus Wikipedia rausgezogen, da ich einfach zu viele unterschiedliche Baustellen habe. Da bleibt nicht mehr die Zeit für Wikipedia. (Wenn ich mir ansehe, was aus einigen der Artikel, in die ich viel Zeit und Herzblut gesteckt habe, geworden ist seitdem ich sie nicht mehr beobachte, erhöht das auch nicht unbedingt meine Motivation.) Mal sehen. Falls ich Zeit und Muse finde, gucke ich mal, was ich bei Waldalgesheim tun kann. Kann aber nichts versprechen. Grüße in die alte Heimat Baerbel 20:21, 18. Nov. 2010 (CET)

Problem mit Deiner Datei (05.01.2015)

Hallo Baerbel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:BeispielLigneClaireHannesNeubauer.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 5. Jan. 2015 (CET)

Lizenzeingabe für eine Abbildung

Hallo zusammen, hier ist Bärbel. Ich habe ein Problem mit der Eingabe einer Lizenz für eine Abbildung, die ich in Wikipedia eingefügt habe. Der Urheber sitzt neben mir und hat mir mündlich die Lizenz zur Veröffentlichung gegeben. Nur bekomme ich das Ding irgendwie nicht in Wikipedia rein - also die Lizenz, nicht die Abbildung (die Abbildung ist drin - aber der Bot beschwert sich wegen der Lizenz). Ich bin seit ewigen Jahren in Wikipedia angemeldet - lange bevor die ganzen Linzenzgeschichten und Wikimedia starteten. Und ich war lange nicht mehr aktiv. Ich bin also etwas eingerostet, was die aktuellen Anforderungen und Standards angeht. Kann mir da jemand weiterhelfen? Wäre prima.Baerbel 23:56, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo Baerbel. Kann der Urheber uns per E-Mail kontaktieren, wie in WP:TV#Bild beschrieben ist? --Krd 09:02, 5. Jan. 2015 (CET)

Danke. Habe den Text mal an Hannes gemailt. Mal schauen, ob wir zwei da durchsteigen. Ich bin ja nicht blöd, aber das Ganze ist schon ziemlich speziell und mit dem ganzen Programmierungskram habe ich mich noch nie richtig auseinandergesetzt. Benutzer:BaerbelBaerbel 19:56, 5. Jan. 2015 (CET)

Grburtsort der Drusilla (Schwester des Caligula)

Hallo Baerbel, danke für Deine informative Darlegung Deiner Sichtweise. Liegt Dir das Werk des Bodewig, Robert Ein Trevererdorf im Coblenzer Stadtwalde vor? Wie könnte ich da ran kommen?Wichtelman derzweite (Diskussion) 20:36, 14. Dez. 2015 (CET)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Baerbel,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Baerbel,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

NoS 2011

Hallo Baerbel,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Baerbel! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Fan Post

Grüß Gott liebe Baerbel! Wie geht es Ihnen an diesem schönen Dienstag? Wir sind aus dem Jahrgang 2006 und 07 und wir möchten Ihnen mitteilen, dass wir ihre größten Fans sind und Sie und Ihre Katze bewundern. Wir finden Ihren Wikipedia Account bewundernswert und finden Ihre Katzen sehr süß🥰 Nous l'adorons! Wir lernen ebenfalls seit 3 Jahren Französisch und sogar seit einem Jahr Latein und wir genießen jede Stunde. Barbara hat eine Schildkröte namens Sushi als Haustier und Betty ist Besitzerin von zwei süßen Katzen, 3 Eidechsen und vielen bunten Fischen🐢🐈🐈‍⬛🐠🐟🐡🦎 Salve! Mit freundlichen Grüßen, Betti und Barbara Shroom.23.ust (Diskussion) 18:27, 29. Mär. 2022 (CEST)