Benutzer Diskussion:Anton-Josef

„Ein guter Mensch gibt gerne acht,
Ob auch der andre was Böses macht;
Und strebt durch häufige Belehrung
Nach seiner Beß’rung und Bekehrung“

– Für meine besten Freunde Zitat von Wilhelm Busch

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Relevanzkriterien im Militärbereich, insb. Ritterkreuzträger

Hallo. Wie du an der Überschrift vielleicht schon erahnst: Ich frage wegen eines aktuellen SG-Antrags nach, wo ich hier noch eine Unklarheit meinerseits konstatiert habe.

Da du an dieser womöglich nicht völlig eindeutigen Diskussion vom März 2011 beteiligt warst und ich auf den ersten Blick seit dem MB von 2008 keine weitere eventuell maßgebliche Klärung in dieser Sache gefunden habe, möchte ich kurz nachfragen, ob es da evtl. noch weitere Informationen gibt, die mir helfen könnten, zu beurteilen, wie die "Relevanz" entsprechender Artikel von den Beteiligten eingeschätzt wird bzw. welche Vorgaben dabei Anwendung wie genau finden würden. Stein des letzten Anstoßes war übrigens der Artikel Benutzer:PimboliDD/Joachim Brendel. Für Erklärungen diesbezüglich wäre ich dankbar, beste Grüße, ca$e 19:04, 17. Feb. 2012 (CET)

+1. Übrigens, dass wir dich auf einen Zuruf hin irgendwo ausgeschlossen hätten, konnte ich bestens Willens nicht nachvollziehen. Wäre nicht die beste Gentlemans-Art. Hm. Gruß -jkb- 19:32, 17. Feb. 2012 (CET)

Wie dem auch sei. Mein Diskussionsbedarf zu diesem Thema hält sich im Moment etwas in Grenzen. Es gibt keine RK in diesem Bereich, die diesen Namen verdienen würden. Eine nicht unbekannte Gruppe von Nutzern hat es bisher geschafft, dieses zu verhindern. Das bedeutet, dass Pimboli seine Biographien einstellen kann und eine nicht ganz unbedeutende Zahl von Admins dann Auszeichnungen, Feindflüge und Abschüsse in LD als Relevanz bezeichen. Und es gibt ne Menge von Nutzern die dagegen vorgehen. Das SG, so ist meine Meinung, ist hier einem Bauerfänger und den Militärikern auf den Leim gegangen. Immerhinn gibt es ja einen SG-Spruch zum Umgang mit Quellen und Belegen. Keine Ahnung was euch bewogen hat, diese Anfrage anzunehmen, anstatt den BNS-Nutzer langfristig zu sperren. --A.-J. 22:52, 17. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:18, 18. Feb. 2012 (CET))

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:18, 18. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:35, 19. Feb. 2012 (CET))

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:35, 19. Feb. 2012 (CET)

Ach du heiliger Strohsack, dass kann ja heiter werden.

Da kann ich Dich beruhigen. Keiner. Ich hege persönlich keinen Dauerkonflikt mit AJ, sonst wäre ich ja Dauergast auf seiner Disk oder würde überall wo er ist, auch schreiben. Ich kann mich bisher nicht wirklich erinnern, wann wir das letzte mal aneinander geraten sind. Und wenn jeder Admin, der mit AJ schon mal einen Konflikt hatte, befangen wäre, tja, dann dürfte wohl kaumeiner noch administrativ tätig werden. -- Grüße aus Memmingen (A) 13:15, 17. Jan. 2012 (CET)

--A.-J. 17:47, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo Anton-Josef! Wir hatten bisher noch nie etwas miteinander zu tun, entschuldige daher, dass ich auf Deine BD-Seite hineinplatze.

Wie Du feststellen konntest hat sich Stefan64 meiner Argumentation angeschlossen. Meine Wortmeldung in der VM heißt aber _nicht_, dass ich solche Aussagen gut finde; vielmehr ist das Gegenteil der Fall, denn auch Beleidigungen müssen nicht sein, und eine solche war es allemal. Abgesehen davon, dass man einen „Gegner“ auch ignorieren kann und Dein Hineinplatzen auf Freuds Benutzerseite unnötig wie ein Kropf war, kann man einem „Gegner“ mit anderen Worten ganz deutlich seine Meinung sagen. Obwohl ich Deinen Unmut und Deine Erregung gut verstehen kann, lasse Dich daher nicht von anderen Benutzern instrumetalisieren oder gar zum willkommenen Medium machen, indem Du diesen immer wieder Gelegenheit gibst, Dich irgendwo anzuschwärzen.

Mache doch das, wofür Du Dich hier angemeldet hattest und schreibe Artikel. Du warst ja früher, wie die 73 angelegten Artikel zeigen, einigermaßen produktiv, doch seit mittlerweile mehr als zwei Jahren, scheinst Du darauf „vergessen“ zu haben und suchst vorwiegend die Honigtöpfe. Mit der Artikelarbeit tust Du nicht nur der Gemeinschaft, sondern vor allem Dir selbst etwas Gutes und ärgerst mit durch die offen zur Schau getragenen Ignoranz letztlich Deine Gegner.

In diesem Sinne, freundliche Grüße Steindy 19:16, 19. Feb. 2012 (CET)

Danke für Deine Meinungsbekundung, die ich allerdings in weiten Teilen nicht teile. Grüße --A.-J. 19:39, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich finde dies höchst bedauerlich, Anton-Josef! Dazu fäll mir leider nur der Spruch ein: Manche sind so unbestechlich, dass sie nicht einmal Vernunft annehmen wollen.

Aber es ist die Entscheidung eines jeden einzelnen Benutzers, ob sie 1) im Sinne dessen, dass nicht immer _nur_ die Anderen schuld sind, ihr Verhalten freiwillig ändern, 2) von selbst gehen, weil sie sich emotional Schaden zufügen und 3) infolge dessen aus dem Projekt ausgeschlossen werden. Vielleicht denkst Du ja nochmal darüber nach?

Entschuldige daher nochmals, dass ich Dich gestört hatte. – Gruß und schönen Abend noch Steindy 19:59, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich nehme Deine Meinung selbstverständlich zur Kenntnis und bitte Dich auf weitere moralisierende Ansagen, mir gegenüber, zu verzichten. Danke und Grüße. --A.-J. 20:09, 19. Feb. 2012 (CET)