Diskussion:David Irving

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. August 2024 um 11:03 Uhr durch Darkking3 (Diskussion | Beiträge) (veraltete HTML-Tags). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Phi in Abschnitt Quelle 20 (Spiegel)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „David Irving“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Infos aus Deborah E. Lipstadt: Betrifft: Leugnen des Holocaust. Zürich 1994

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
  • S. 23 Antifeminismus: zur Lösung der Arbeitslosigkeit schlägt I. vor die Beschäftigung von Frauen als "kriminelles Delikt" zu betrachten (weiteren Kleinkram etwa Irving als Führer seiner eigenen Partei)
  • S. 31 Geplante Teilnahme an einer "antizionistischen Konverenz" im November 1992 in Schweden. Weitere Teilnehmer: Louis Farrakhan, Robert Faurisson, Fred Leuchter sowie Vertreter der russischen Pamjat, Hisbollah und Hamas. Die Veranstaltung wird verboten.
  • S. 141 Nolte verteidigt sich mit der Behauptung er habe nur I. zitiert.
  • S. 196f (Darstellung die zum Prozess führte)
  • S. 206 Zündel, Torontoprozess
  • S. 217ff. I bezeichnet sich als "Ein-Mann-Intifada" weiteres zu Leuchter
  • S. 218 Details zu I. und den Goebbelstagebüchern. I. hatte unter anderm Absprachen mit russischen Archiven gebrochen, Skandal um seine Mitwirkung an der Edition der Tagebücher durch die britische Sunday Times. Diese Mitwirkung "rehabilitierte" den Ruf Irvings.
  • S. 258 "Nolte gebärdete sich wie ein Echo Irvings"
  • S. 267 Einreiseverbote für Irving in Deutschland, Österreich, Italien, Kanada und Australien.
  • S. 280 1975 ging I. auf die Tagebücher der Anne Fank los. S.283 das gleiche in der Rezeption von Der Spiegel.

--Elektrofisch 13:09, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ergänzung zu Max Seydewitz

Im Artikel wird unkritisch auf Max Seydewitz Bezug genommen, ohne den Hintergrund dieses Antidemokraten zu benennen, der selbst den stalinistischen Terror gerechtfertigt hatte. Unvergessen sind seine Werke wie der Propaganda-Klassiker "Der Antisemitismus in der Bundesrepublik. Mit Ruth Seydewitz, Hrsg. Ausschuß für deutsche Einheit, Berlin 1956", in denen er die Demokratie konsequent verleumdet und ebenso konsequent für sein Verbrecherregime lügt, was ihn definitiv nicht zu einer seriösen Quelle macht. --94.217.14.66 15:34, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Irving gegen Lipstadt – Berufungsverfahren

„Sein Berufungsverfahren scheiterte 2001“ heißt es nur – leider ohne Quellenangabe. --89.15.239.189 02:00, 8. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Der Beleg steht hinter dem Folgesatz, Ref Nr. 53. EinBeitrag (Diskussion) 06:20, 8. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Ok, ist aber nicht erkennbar, dass sich der Beleg auf beide Sätze bezieht.
In der engl. Wikipedia wird als Beleg diese BBC-Meldung angegeben: 'Holocaust denier' loses appeal bid. Außerdem wird das Urteil angeführt.
Aus der BBC-Meldung („has been refused permission to appeal against a High Court libel ruling“ 1. Absatz) und dem Urteil („The application for permission to appeal is refused.“ Rn. 101) geht hervor, dass es kein vollständiges Berufungsverfahren gab, sondern dass Irvings Antrag auf Zulassung einer Berufung abgelehnt wurde. --89.15.237.115 00:46, 10. Nov. 2021 (CET)Beantworten

„Einer seiner älteren Brüder fiel in der Luftschlacht um England“ ??

Diese Behauptung wird belegt mit dem Spiegel Artikel Kecke Revision vom 03.07.1977, wo steht „Ein Bruder Irvings fiel im britischen Bombenkrieg gegen Deutschland, wofür er noch heute den Kriegspremier persönlich haftbar macht“.

Wer soll dieser Bruder sein? Nach allem das ich finden konnte, hatte Irving zwei Brüder, seinen Zwilling Nicholas und seinen älteren Bruder John Napier Beatson Irving, laut EN Wiki geboren

Irving, John N B (mother Newington) in Register of Births for Hampstead Registration District, vol. 1a (1930), p. 803

Laut zwei Quellen gestorben

Wiltshire Times, 05/08/2011: IRVING Group Captain (Retd) John Napier Beatson MBE, PhD Died peacefully at home on Wednesday 3rd August 2011, aged 81.
John Napier Beatson Irving, May 31, 1930 - August 3, 2011
Group Captain, RAF (ret.), MBE, Ph. D.; Arabist; inventor; master blacksmith; Wiltshire County Councillor and former chairman of the county's Racial Equality Board
David Irving is sad to announce the death this morning of his revered oldest brother John after a long illness, bravely endured
Hinweis: Die Webseite leitet automatisch auf Davids Startseite um.

Dieser ältere Bruder war also RAF Offizier, aber Mai 1930 geboren, zu jung für den 2. Weltkrieg. Vielleicht gibt es da deutsche Quellen, die ich nicht fand?

 == Peter NYC 06:49, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Beleg für "I try not to be anti-semitic"

Dazu: Der angegebene Beleg ist nicht (mehr?) ganz lesbar, aber ich bin sicher, dass die Aussage korrekt war. Andere Belege dafür:

(identischer Text)

EinBeitrag (Diskussion) 18:56, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Irvings Bezüge zur DVU u.a. deutschen Rechtsextremen

EinBeitrag (Diskussion) 13:09, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

David Irving ist gestern gestorben

David Irving ist gestern gestorben --2003:C8:B727:D608:DD96:CA55:5CA4:96B6 07:40, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Komisch - seine Familie hat ihn vor 3 Tagen noch lebend angetroffen...--KarlV 17:12, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Was sollen solche Falschmeldungen?

Quelle 20 (Spiegel)

Die Quelle (https://www.spiegel.de/kultur/der-zocker-mit-dem-hakenkreuz-a-38c364c7-0002-0001-0000-000045424930?context=issue) gibt nicht wieder, dass seine Thesen von der Geschichtswissenschaft widerlegt wurden, wie im Artikel behauptet. --2001:4DD4:86CD:0:895F:C194:FCD1:73CD 20:48, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Danke, ist korrigiert. --Φ (Diskussion) 22:52, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten