Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2016

DaB.

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: 230:78 (74.68 %) 230:76 (75,2%) Sockenmissbrauch, siehe [1] --MBq ^Disk 11:51, 3. Jul. 2021 (CEST)

---

Diese Kandidatur hat am 24. März 2016 um 21:00 Uhr begonnen und endet am 7. April 2016 um 21:00 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hallo allerseits.
Nachdem ich meine Admin-Rechte vor einem guten Jahr verloren habe, bewerbe ich mich hiermit erneut um die Knöpfe. Ich hatte nach meiner Abwahl versucht der Wikipedia fernzubleiben, doch es funktionierte nicht. Dann hatte ich versucht mich auf den Artikelnamensraum zu beschränken, aber auch das war nur teilweise erfolgreich. Und wenn ich sowieso hier bin, dann kann ich auch wieder als Admin aushelfen, wie ich es früher getan habe.
Während meiner Zeit als Admin war ich in jedem Aufgabenfeld phasenweise verstärkt aktiv, und ich würde mich auch für die Zukunft nicht festlegen, wo ich aktiv sein möchte. Aktuell würde ich die Admin-Rechte für meine Mitarbeit im OTRS verstärkt benötigen.
Zu dem Grund meiner Abwahl muss ich IMHO nichts mehr sagen. Alle Argumente dazu dürften ausgetauscht sein. Ich habe aber aus dem ganzen Vorfall gelernt.
Ob ich vertrauenswürdig genug für die Knöpfe bin, muss jeder selbst entscheiden; ich bin da naturgemäß voreingenommen ;-). Die Anzahl an Adminproblemen oder Wiederwahlen war aber im Verhältnis zur Dienstdauer klein. Die meisten von euch dürften mich kennen, und bereits wissen ob sie mich für geeignet halten oder nicht; was soll ich da noch viel schreiben? --DaB. (Diskussion) 21:00, 24. Mär. 2016 (CET)

Erweiterung: Weil ich gefragt wurde, warum ich abgewählt wurde: Ich hatte meine Admin-Rechte eingesetzt, um den MediaViewer abzustellen, nachdem in einem Meinungsbild beschlossen worden war das der neu-eingeführte MediaViewer wieder deaktiviert werden sollte, die Wikimedia Foundation sich aber weigerte. Das Meinungsbild sah neben der generellen Abschaltung aber auch vor, dass Benutzer den MediaViewer auch individuell wieder anschalten können; dies war durch meinen Hack nur sehr bedingt möglich.
Weil weder die WMF noch ich Einsicht zeigen, eskalierte der Streit (u.A. hier nachzulesen). Viele Benutzer zeigten sich dann bei meiner Wiederwahl nicht einverstanden damit, wie ich das Meinungsbild interpretiert hatte und wie der Streit mit der WMF verlaufen war.

Pro DaB.

1. --Coffins (Diskussion) 21:08, 24. Mär. 2016 (CET)
2. --Thogo 21:14, 24. Mär. 2016 (CET)
3. Gern −Sargoth 21:19, 24. Mär. 2016 (CET)
4. Yellowcard (D.) 21:24, 24. Mär. 2016 (CET)
5. — Boshomi ⌨   21:28, 24. Mär. 2016 (CET)
6. -- Harro (Diskussion) 21:30, 24. Mär. 2016 (CET)
7. --Jivee Blau 21:30, 24. Mär. 2016 (CET) Klares Pro!
8. --NiTen ^(Discworld) 21:43, 24. Mär. 2016 (CET)
9. --Didym (Diskussion) 21:47, 24. Mär. 2016 (CET)
10. --He3nry Disk. 21:57, 24. Mär. 2016 (CET)
11. ok --tsor (Diskussion) 22:03, 24. Mär. 2016 (CET)
12. --wdwd (Diskussion) 22:12, 24. Mär. 2016 (CET)
13. --Aschmidt (Diskussion) 22:14, 24. Mär. 2016 (CET)
14. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 22:16, 24. Mär. 2016 (CET) Nach der Auszeit wieder pro.
15. --Wetterwolke (Diskussion) 22:39, 24. Mär. 2016 (CET)
16. Aber bitte nicht mehr mit dem Kopf durch die Wand. Altſprachenfreund, 22:48, 24. Mär. 2016 (CET)
17. --Krächz (Diskussion) 22:50, 24. Mär. 2016 (CET)
18. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 22:57, 24. Mär. 2016 (CET)
19. Harry8 23:08, 24. Mär. 2016 (CET)
20. --Cvf-ps^Disk_+/− 23:17, 24. Mär. 2016 (CET)
21. --Luke081515 23:21, 24. Mär. 2016 (CET)
22. –- Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:22, 24. Mär. 2016 (CET)
23. --Emergency doc (D) 23:25, 24. Mär. 2016 (CET) Benutzer mit seinen Kenntnissen und Fähigkeiten können die Knöppe gebrauchen.
24. --Cirdan ± 23:27, 24. Mär. 2016 (CET)
25. -- gibb stutz • disk • 23:45, 24. Mär. 2016 (CET)
26. -jkb- 23:47, 24. Mär. 2016 (CET)
27. --Joschi₇₁ (Diskussion) 23:57, 24. Mär. 2016 (CET)
28. Leyo 00:07, 25. Mär. 2016 (CET)
29. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:24, 25. Mär. 2016 (CET)
30. --Pacogo7 (Diskussion) 00:24, 25. Mär. 2016 (CET)
31. -- Chaddy · D – DÜP – 00:26, 25. Mär. 2016 (CET)
32. -- Ist er ein Dickkopf? Ja. Macht er Fehler? Ja. Ist Wikipedia ohne ihn als Admin letztlich besser? Nein. Marcus Cyron Reden 00:46, 25. Mär. 2016 (CET)
33. --Gerold (Diskussion) 00:53, 25. Mär. 2016 (CET)
34. --Xocolatl (Diskussion) 00:54, 25. Mär. 2016 (CET) wie Marcus Cyron
35. --PG 00:55, 25. Mär. 2016 (CET) Die WMF macht den selben Scheiss weiter.
36. --mirer (Diskussion) 01:36, 25. Mär. 2016 (CET)
37. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:27, 25. Mär. 2016 (CET)
38. --DJ 02:51, 25. Mär. 2016 (CET)
39. --Regiomontanus (Diskussion) 05:56, 25. Mär. 2016 (CET)
40. --Grueslayer 06:03, 25. Mär. 2016 (CET)
41. --Niki.L (Diskussion) 06:14, 25. Mär. 2016 (CET) Im Umgang mit Freiwilligen vertraue ich ihm eh. Und neuerliche nicht regelkonforme Alleingänge gegenüber WMF würde die Community ohnehin nicht durchgehen lassen.
42. Koenraad 06:27, 25. Mär. 2016 (CET)
43. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:27, 25. Mär. 2016 (CET)
44. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 07:48, 25. Mär. 2016 (CET)
45. – Giftpflanze 07:59, 25. Mär. 2016 (CET)
46. --MathiasNest (Diskussion) 08:36, 25. Mär. 2016 (CET)
47. --Exoport (disk.) 09:23, 25. Mär. 2016 (CET)
48. --Felix ^frag 09:47, 25. Mär. 2016 (CET)
49. --RonaldH (Diskussion) 10:16, 25. Mär. 2016 (CET)
50. --Varina (Diskussion) 10:26, 25. Mär. 2016 (CET) Aber nur dank Überdosis AGF
51. wie Nr. 16 --Schreiben ^Seltsam? 10:28, 25. Mär. 2016 (CET)
52. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:35, 25. Mär. 2016 (CET)
53. --Jank11 (Diskussion) 10:54, 25. Mär. 2016 (CET)
54. Viel Glück! LG --Abrape (Diskussion) 11:10, 25. Mär. 2016 (CET)
55. Hat Rückgrat für Community-Beschluss gezeigt und wurde dafür deadministriert? Hätte gar nicht erst abgewählt werden sollen, daher pro für Wiederwahl. Gial Ackbar (Diskussion) 11:36, 25. Mär. 2016 (CET)
56. -- Quedel ^Disk 11:42, 25. Mär. 2016 (CET)
57. --AchimP (Diskussion) 11:53, 25. Mär. 2016 (CET)
58. –Queryzo ?! 11:53, 25. Mär. 2016 (CET)
59. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:55, 25. Mär. 2016 (CET)
60. -- Generator (Diskussion) 11:58, 25. Mär. 2016 (CET)
61. --Kpisimon (Diskussion) 12:03, 25. Mär. 2016 (CET)
62. --Hajo-Muc (Diskussion) 12:16, 25. Mär. 2016 (CET)
63. --Diorit (Diskussion) 12:18, 25. Mär. 2016 (CET)
64. --Gripweed (Diskussion) 12:58, 25. Mär. 2016 (CET)
65. --Kritzolina (Diskussion) 13:01, 25. Mär. 2016 (CET)
66. --Zweimot (Diskussion) 13:47, 25. Mär. 2016 (CET) Ein wenig mehr Mühe bei der Formulierung der Vorstellung wäre allerdings dringend angebracht.
67. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:57, 25. Mär. 2016 (CET)
68. --V ¿ 14:20, 25. Mär. 2016 (CET) mit AGF wie bei der letzten Wahl. Wobei ich es für nicht wirklich überzeugend finde, dass eine Tätigkeit nur im ANR beziehungsweise in anderen Namensräumen ohne erweiterte Rechte für Dich nicht ausreichend zu sein scheint. LD/VM/LP/SP/SG/CU etc. wären durchaus verzichtbar und die WP könnte trotzdem weiterbestehen. Keine ANR edits wären allerdings mit Sicherheit ziemlich schnell ihr Ende.
69. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:21, 25. Mär. 2016 (CET)
70. --Ne discere cessa! (Kontakt) 14:24, 25. Mär. 2016 (CET) Wieder!
71. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:33, 25. Mär. 2016 (CET)
72. --Wartungstechniker (Diskussion) 14:36, 25. Mär. 2016 (CET)
73. --Kurator71 (D) 14:48, 25. Mär. 2016 (CET)
74. --Tohma (Diskussion) 14:50, 25. Mär. 2016 (CET)
75. --Atamari (Diskussion) 14:59, 25. Mär. 2016 (CET)
76. Si! SWamP 15:04, 25. Mär. 2016 (CET)
77. --☆ Bunnyfrosch 15:05, 25. Mär. 2016 (CET) wikimedia sucks
78. --  Sir Gawain Disk. 15:32, 25. Mär. 2016 (CET)
79.  Pro Russland Dostojewskij (Diskussion) 15:38, 25. Mär. 2016 (CET)
80. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:16, 25. Mär. 2016 (CET) wie Gial Ackbar (Nr. 55)
81. --Roland1950 (Diskussion) 17:42, 25. Mär. 2016 (CET) Respekt für seine Haltung gegenüber der WMF.
82. --Kein Einstein (Diskussion) 18:03, 25. Mär. 2016 (CET)
83. Ok. --Chricho ¹ ² ³ 19:10, 25. Mär. 2016 (CET)
84. --Tusculum (Diskussion) 19:16, 25. Mär. 2016 (CET) im Sinne der Popcorn-Industrie :-)
85. --Wosch21149 (Diskussion) 19:54, 25. Mär. 2016 (CET) Laudatio haut mich nicht um, aber man kennt ihn.
86. -- Milad A380 Disku ^+/- 19:55, 25. Mär. 2016 (CET)
87. — ^PDD — 20:18, 25. Mär. 2016 (CET)
88. --Φ (Diskussion) 20:58, 25. Mär. 2016 (CET)
89. --mfb (Diskussion) 21:16, 25. Mär. 2016 (CET)
90. --SteKrueBe 21:35, 25. Mär. 2016 (CET) Joo!
91. --Zugriff (Diskussion) 21:59, 25. Mär. 2016 (CET)
92. --MBurch (Diskussion) 22:11, 25. Mär. 2016 (CET)
93. --Gustav (Diskussion) 22:14, 25. Mär. 2016 (CET) Mit der Bitte, bei Vandalismusmeldungen und Sperrprüfungen umsichtig zu sein und Entscheidungen bei komplexen Sachverhalten ausreichend zu begründen.
94. ireas (Diskussion) 22:33, 25. Mär. 2016 (CET) Leichte Bedenken, aber der gute Eindruck überwiegt.
95. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:04, 25. Mär. 2016 (CET)
96. --LigaDue (Diskussion) 23:34, 25. Mär. 2016 (CET) Hast mein Vertrauen
97. --Björn 00:36, 26. Mär. 2016 (CET)
98. --alexscho (Diskussion) 01:21, 26. Mär. 2016 (CET)
99. --Stobaios 03:14, 26. Mär. 2016 (CET)
100. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 04:06, 26. Mär. 2016 (CET)
101. --Karlis (Diskussion) 06:24, 26. Mär. 2016 (CET) Weil er sich bei dem superprotect als einer der wenigen Administratoren für die community-Rechte eingesetzt hat.
102. --Holder (Diskussion) 07:15, 26. Mär. 2016 (CET)
103. --Eschenmoser (Diskussion) 08:40, 26. Mär. 2016 (CET)
104. --W.E. Disk 08:49, 26. Mär. 2016 (CET)
105. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:51, 26. Mär. 2016 (CET)
106. --EH (Diskussion) 09:24, 26. Mär. 2016 (CET)
107. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:30, 26. Mär. 2016 (CET)
108. --Koyaanis (Diskussion) 10:48, 26. Mär. 2016 (CET) Wer potentielle frühere Fehler einsieht, hat grundsätzlich eine zweite Chance verdient.
109. --Don-kun • Diskussion 10:57, 26. Mär. 2016 (CET)
110. --Plaenk (Diskussion) 11:22, 26. Mär. 2016 (CET)
111. gemischte Gefühle -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 13:13, 26. Mär. 2016 (CET)
112. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:29, 26. Mär. 2016 (CET)
113. --Helfm@nn ^-PTT- 14:16, 26. Mär. 2016 (CET)
114. --Don Magnifico (Diskussion) 14:18, 26. Mär. 2016 (CET)
115. --Graphikus (Diskussion) 14:47, 26. Mär. 2016 (CET)
116. --Karim (Diskussion) 15:01, 26. Mär. 2016 (CET)
117. -- seth 15:19, 26. Mär. 2016 (CET) sehr gerne. ich halte DaB. fuer jemanden, der der wikipedia helfen will und der dies auch kann. die kopf-durch-die-wand-methoden bzw. die skepsis ggue. wmf konnte er stets begruenden, auch wenn ich seine diesbzgl. meinung selbst nicht teilte -- vielleicht aber auch nur, weil ich den laden zu wenig kenne.
118. --Kuebi [✍ · Δ] 16:19, 26. Mär. 2016 (CET)
119. -- Perrak (Disk) 17:20, 26. Mär. 2016 (CET)
120. --Schelmentraum (Diskussion) 17:40, 26. Mär. 2016 (CET)
121. --  Pro DonGatley (Diskussion) 17:48, 26. Mär. 2016 (CET)
122. --Innobello (Diskussion) 18:14, 26. Mär. 2016 (CET) Querflöten sind mir lieber als Blockflöten Vorlage:Smiley/Wartung/;) 
123. --Enzian44 (Diskussion) 20:18, 26. Mär. 2016 (CET)
124. --Karsten11 (Diskussion) 20:42, 26. Mär. 2016 (CET)
125. --Otberg (Diskussion) 20:49, 26. Mär. 2016 (CET)
126. -- Silke (Diskussion) 22:37, 26. Mär. 2016 (CET)
127. -Neozoon (Diskussion) 04:50, 27. Mär. 2016 (CEST) pgp-signed
128. --Agathenon 08:31, 27. Mär. 2016 (CEST) gerne noch einmal.
129. -- Elmie (Diskussion) 11:52, 27. Mär. 2016 (CET) hat den Mut sich unbeliebt zu machen und warum nicht eine zweite Chance geben.
130. --Steinsplitter (Disk) 11:54, 27. Mär. 2016 (CEST)
131. --_clausi → ♥ sags mir 12:34, 27. Mär. 2016 (CEST) ohne die Causa zu kennen: Jeder macht Fehler und jeder verdient eine zweite Chance
132. --Hans Haase (有问题吗) 13:40, 27. Mär. 2016 (CEST)
133. --Be11 (Diskussion) 18:21, 27. Mär. 2016 (CEST) Das überzeugt mich schon genug.
134. --Schiwago (Diskussion) 18:35, 27. Mär. 2016 (CEST)
135. --Richard Zietz 19:08, 27. Mär. 2016 (CEST)
136. -Pwjg (Diskussion) 19:44, 27. Mär. 2016 (CEST)
137. --Komischn (Diskussion) 20:38, 27. Mär. 2016 (CEST)
138. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:42, 27. Mär. 2016 (CEST) Habe die erzwungene Wiederwahl nie verstanden. Wir brauchen Admins, die ihren Kopf verwenden, auch wenn es mal in die Hosen geht.
139. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:56, 27. Mär. 2016 (CEST) Ja!
140. --Chewbacca2205 (D) 21:34, 27. Mär. 2016 (CEST)
141. --codc Disk 22:05, 27. Mär. 2016 (CEST) DAB. ist in Bereichen aktiv wo er die Adminrechte braucht und er gebraucht wird
142. --Ronomu ♥ Disk 22:54, 27. Mär. 2016 (CEST)
143. --B.A.Enz (Diskussion) 23:11, 27. Mär. 2016 (CEST)
144. --Pass3456 (Diskussion) 00:38, 28. Mär. 2016 (CEST)
145. -- andy_king50 (Diskussion) 08:59, 28. Mär. 2016 (CEST)
146. --Hydro (Diskussion) 09:52, 28. Mär. 2016 (CEST)
147. ist man mutig, ist es auch nicht recht und kaputtmachen kann man hier eh nix (mehr) --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:54, 28. Mär. 2016 (CEST)
148. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 15:23, 28. Mär. 2016 (CEST)
149. --Anka ☺☻Wau! 16:24, 28. Mär. 2016 (CEST) In der Hoffnung, dass er seine Netzwerke auch nutzt, wenn es um heikle Entscheidungen geht und Alleingänge vermeidet.
150. --Krd 17:40, 28. Mär. 2016 (CEST)
151. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:15, 28. Mär. 2016 (CEST)
152. --SamWinchester000 (Diskussion) 19:25, 28. Mär. 2016 (CEST)
153. --Wmeinhart (Diskussion) 21:38, 28. Mär. 2016 (CEST)
154.  Pro Berihert ♦ ^(Disk.) 00:08, 29. Mär. 2016 (CEST)
155. Redlinux^{·→·☺·RM} 00:11, 29. Mär. 2016 (CEST)
156. --Oliver S.Y. (Diskussion) 02:03, 29. Mär. 2016 (CEST)
157. --Rolf H. (Diskussion) 07:07, 29. Mär. 2016 (CEST)
158. --Brainswiffer (Disk) 07:15, 29. Mär. 2016 (CEST)
159. --Trigonomie - ☎ 07:42, 29. Mär. 2016 (CEST) AGF
160. --Horgner (Diskussion) 08:54, 29. Mär. 2016 (CEST)
161. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:14, 29. Mär. 2016 (CEST) Der Mediaviewer war eh der letzte Sch...
162. --Hardenacke (Diskussion) 09:26, 29. Mär. 2016 (CEST)
163. --Anton Sevarius (Diskussion) 09:39, 29. Mär. 2016 (CEST)
164. Ich halte DaB.s Entscheidung nach wie vor für richtig, im Einklang mit dem Willen der Community und für ein notwendiges Aufbegehren gegen die Gutsherrenart der Foundation. Und wenn sein Agieren in der Angelegenheit auch nur ein µ dazu beigetragen hat, dass Leute wie Möller, Florin und Tretikov heute nicht mehr für die Foundation arbeiten, war es ein voller Erfolg. Ganz unabhängig davon war er außerdem ein guter Admin. —‏הגות‎⁴¹⁴ 10:15, 29. Mär. 2016 (CEST)
165. --Zollernalb (Diskussion) 10:30, 29. Mär. 2016 (CEST)
166. --JWBE (Diskussion) 10:37, 29. Mär. 2016 (CEST)
167. --PCP (Disk) 11:32, 29. Mär. 2016 (CEST)
168. --Lena1 (Diskussion) 13:11, 29. Mär. 2016 (CEST)
169. --Preußen (Diskussion) 14:02, 29. Mär. 2016 (CEST)
170. --Wdd (Diskussion) 14:08, 29. Mär. 2016 (CEST)
171. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:19, 29. Mär. 2016 (CEST)
172. --MBq ^Disk 14:44, 29. Mär. 2016 (CEST)
173. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:44, 29. Mär. 2016 (CEST)
174. -- Stechlin (Diskussion) 16:26, 29. Mär. 2016 (CEST)
175. --Blech (Diskussion) 20:50, 29. Mär. 2016 (CEST)
176. --Agruwie  ^Disk   21:28, 29. Mär. 2016 (CEST)
177. --DWI (Diskussion) 21:41, 29. Mär. 2016 (CEST)
178. --Andim (Diskussion) 22:28, 29. Mär. 2016 (CEST)
179. --Uwe (Diskussion) 23:20, 29. Mär. 2016 (CEST)
180. --dcb 00:41, 30. Mär. 2016 (CEST)
181. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
182. --Lutheraner (Diskussion) 18:56, 30. Mär. 2016 (CEST)
183. --AMGA (d) 19:32, 30. Mär. 2016 (CEST)
184. --S.Didam (Diskussion) 20:19, 30. Mär. 2016 (CEST)
185. -- HilberTraum (d, m) 20:47, 30. Mär. 2016 (CEST)
186. --Doktor Love (Diskussion) 22:33, 30. Mär. 2016 (CEST)
187. --Aineias © 22:34, 30. Mär. 2016 (CEST), sowieso, aber allein schon deshalb weil mir einige Meinungsäußerungen bei dem Contra-Stimmern sauer aufstoßen
188. --Lectorium (Diskussion) 23:42, 30. Mär. 2016 (CEST), 172 Suchtpunkte, sonst neutral.
189. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:32, 31. Mär. 2016 (CEST)
190.  P.W. Siebert (Diskussion) 14:23, 31. Mär. 2016 (CEST)
191. --Senegrom (Diskussion) 14:38, 31. Mär. 2016 (CEST)
192. --TeleD (Diskussion) 16:41, 31. Mär. 2016 (CEST)
193. --Enter (Diskussion) 17:02, 31. Mär. 2016 (CEST)
194. --Engie 20:22, 31. Mär. 2016 (CEST)
195. Ich finde es ja nach wie vor Käse, wegen so einer für den enzyklopädischen Inhalt irrelevanten Sache wie dem Medienbetrachter so ein Eskalationsrad zu drehen, aber davon abgesehen halte ich die Gefahr eines Missbrauchs der Admin-Rechte durch ihn für hinreichend gering. --dealerofsalvation 20:29, 31. Mär. 2016 (CEST)
196. --Flibbertigibbet (Diskussion) 21:39, 31. Mär. 2016 (CEST)
197. --sj 10:53, 1. Apr. 2016 (CEST)
198. --Schwalbe Disk. 12:11, 1. Apr. 2016 (CEST)
199. --sr (Diskussion) 12:43, 2. Apr. 2016 (CEST)
200. --european networks • diskussion • wp:ep • wp:wikia 19:02, 2. Apr. 2016 (CEST)
201. --Pölkkyposkisolisti 19:36, 2. Apr. 2016 (CEST)
202. --Bwbuz (Diskussion) 08:33, 3. Apr. 2016 (CEST)
203. --Alan ffm (Diskussion) 11:03, 3. Apr. 2016 (CEST)
204. -- Dschungelfan (Diskussion) 16:10, 3. Apr. 2016 (CEST)
205. --Tuttist (Diskussion) 18:08, 3. Apr. 2016 (CEST)
206. --SDKmac (Disk., Bew.) 20:15, 3. Apr. 2016 (CEST)
207. --Eichck (Diskussion) 20:40, 3. Apr. 2016 (CEST)
208. —Ulz Bescheid! 22:53, 3. Apr. 2016 (CEST)
209. --Hachinger62 (Diskussion) 08:22, 4. Apr. 2016 (CEST)
210. --ExKV 09:05, 4. Apr. 2016 (CEST)
211. --Felistoria (Diskussion) 09:15, 4. Apr. 2016 (CEST)
212. --Ijbond (Diskussion) 12:15, 4. Apr. 2016 (CEST)
213. --Freigut (Diskussion) 14:08, 4. Apr. 2016 (CEST)
214. --Gunslinger ^Klönschnack 14:32, 4. Apr. 2016 (CEST)
215. --Dmicha (Diskussion) 17:38, 4. Apr. 2016 (CEST)
216. --XanonymusX (Diskussion) 23:20, 4. Apr. 2016 (CEST) keine Bedenken
217. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:54, 4. Apr. 2016 (CEST) endlich!
218. --Holmium (d) 08:25, 5. Apr. 2016 (CEST)
219. --FNDE (Diskussion) 17:43, 5. Apr. 2016 (CEST) Er hat viel Erfahrung, warum nicht?
220. --Udo T. (Diskussion) 19:21, 5. Apr. 2016 (CEST) Nachtrag: Ich würde mich freuen, wenn Du im Schwesterprojekt Wiktionary (wo Du ja immerhin Bürokrat und Admin bist) etwas präsenter wärest. --Udo T. (Diskussion) 19:26, 5. Apr. 2016 (CEST)
221. --Unscheinbar (Diskussion) 06:17, 6. Apr. 2016 (CEST)
222. --Slökmann (Diskussion) 08:36, 6. Apr. 2016 (CEST)
223. --Partynia ^{∞ RM} 09:13, 6. Apr. 2016 (CEST)
224. Tminus7 10:09, 6. Apr. 2016 (CEST)
225. du hast einen dicken Stein im Brett bei mir! Es gibt Leute die tun was (und sind deswegen mal in der Kritik), es gibt welche - und das ist die Mehrzahl - die warten nur darauf, um endlich ihre Prügel wieder zwischen die Beine zu werfen. Letztere haben noch nie was selbst zustandegebracht.--Hubertl (Diskussion) 11:10, 6. Apr. 2016 (CEST)
226. --Alabasterstein (Diskussion) 12:59, 6. Apr. 2016 (CEST)
227. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:54, 6. Apr. 2016 (CEST)
228. -- Kickof (Diskussion) 13:39, 7. Apr. 2016 (CEST) Ausgleichs-pro zum Geburtstagsglückwunschs-Bot, auch wenn wheel-wars Asche sind
229. -- Clemens 15:23, 7. Apr. 2016 (CEST) solange es noch geht doch hier. Verbunden mit der Bitte, sich nicht wieder zu einem Wheel-War hinreißen zu lassen (auch wenn man vermeintlich als Anwalt der Community agiert)
230. -- Density ^Disk. 19:53, 7. Apr. 2016 (CEST)

Kontra DaB.

1. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 21:53, 24. Mär. 2016 (CET) Vorerst hier. Laudatio überzeugt nicht. Ehemaliger Admin, der auf Wissen und Erfahrungen alter Bekannter setzt. Wer gewählt werden möchte, muss neuen Wählern die alten Geschichten aber nun mal erklären, wenn er sie schon selbst andeutet.
2.  Kontra sorry, aber diese Laudatio überzeugt nun wirklich nicht --Artregor (Diskussion) 21:56, 24. Mär. 2016 (CET)
3. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:02, 24. Mär. 2016 (CET) mMn nix dazu gelernt.
4. --YMS (Diskussion) 22:06, 24. Mär. 2016 (CET) Von einem klaren "ich würde heute wieder so handeln; denn nicht ich habe falsch gehandelt" zu einem lapidaren "Ich habe aber aus dem ganzen Vorfall gelernt", ohne weitere Erläuterung klingt das nach "Na gut, wenn die das halt hören wollen..."
5. --Henriette (Diskussion) 22:11, 24. Mär. 2016 (CET)
6. -- UKoch (Diskussion) 22:18, 24. Mär. 2016 (CET)
7. --DestinyFound (Diskussion) 23:06, 24. Mär. 2016 (CET) Ich gehör zum widerlichen Mob - wie alle, die nicht DaBs Meinung sind - und will Blut sehen.
8. --Wnme 23:13, 24. Mär. 2016 (CET)
9.  Kontra Erklärung auf der Rückseite überzeugt mich nicht. --Morten Haan 🍺 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:20, 24. Mär. 2016 (CET)
10. --ElTres (Diskussion) 23:30, 24. Mär. 2016 (CET)
11. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 00:30, 25. Mär. 2016 (CET) auch nicht überzeugt und das deutlich
12. wie Nummer eins --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:32, 25. Mär. 2016 (CET)
13. --Benqo (Diskussion) 03:02, 25. Mär. 2016 (CET) Ein Admin sollte ruhig, sachlich und bei Konflikten entschärfend reagieren. Diese Eigenschaften kann ich bei DaB nicht erkennen. Meiner Einschätzung nach möchte hier jemand lediglich wieder seine Knöpfe haben um etwas zum Spielen zu haben weil ihm gerade fad ist.
14. --Prüm 06:37, 25. Mär. 2016 (CET) Mitarbeit bei OTRS ist löblich, wiegt aber die latente Drohung, seine Knöppe "wider alle Regeln" einzusetzen, nicht auf.
15. --Label5 _(L5) 09:15, 25. Mär. 2016 (CET) die Laudatio sagt alles, ohne seine "MediaViewer"-Aktion zu werten, aber er scheint seine Regeln vorzugsweise selbst zu bestimmen und dann per Rechtemissbrauch auch umzusetzen
16. --Nimro (Diskussion) 09:20, 25. Mär. 2016 (CET)
17. --Hannes 24 (Diskussion) 09:48, 25. Mär. 2016 (CET)

    --Mike.Edelstein (Diskussion) 10:08, 25. Mär. 2016 (CET) leider nicht überzeugend, einmal abgewählt und jetzt wieder neu? Adminsucht? WP:SB#Nicht stimmberechtigt, 3. Punkt (vgl. CU/A 18.4.16). Rax post 22:56, 18. Apr. 2016 (CEST)

18. --Drstefanschneider (Diskussion) 10:53, 25. Mär. 2016 (CET)
19. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 11:21, 25. Mär. 2016 (CET)
20. --Jocian 11:26, 25. Mär. 2016 (CET) Sorry, but I am not convinced!
21. --Eppelheim (Diskussion) 11:47, 25. Mär. 2016 (CET)
22. --HanFSolo (Diskussion) 12:10, 25. Mär. 2016 (CET)
23. --Nuhaa (Diskussion) 12:18, 25. Mär. 2016 (CET) Bezeichnet sich in der Einleitung indirekt als WP-süchtig. Gegen eine Sucht hilft ein Entzug besser als zu versuchen, selbst noch zum Dealer zu werden.
24. --StephanGruhne (Diskussion) 12:53, 25. Mär. 2016 (CET) Ein Verhaltensrückfall ist mir zu wahrscheinlich.
25. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:37, 25. Mär. 2016 (CET) Adminsucht ist unkuhl.

    --Michael (Diskussion) 15:26, 25. Mär. 2016 (CET) Es fehlt mir die Überzeugung dass er wirklich überzeugt ist. Darum Pause machen bis wieder wirklich Schwung drin ist. WP:SB#Nicht stimmberechtigt, 2. Punkt (vgl. CU/A 18.4.16). Rax post 22:56, 18. Apr. 2016 (CEST)

26. --Plani (Diskussion) 15:43, 25. Mär. 2016 (CET) Die Angabe, aus dem Vorfall gelernt zu haben, ist für mich zu wenig, um das notwendige Vertrauen in einen Admin-Kandidaten wiederherzustellen.
27. --Wauzi4 (Diskussion) 19:23, 25. Mär. 2016 (CET)
28. --all apatcha msg 00:58, 26. Mär. 2016 (CET) zu impulsiv... strahlt nicht gerade besonnenheit aus
29. - no way, null Vertrauen -- Achim Raschka (Diskussion) 11:18, 26. Mär. 2016 (CET)
30. --MBxd1 (Diskussion) 14:26, 26. Mär. 2016 (CET) Keine Einsicht erkennbar, da ist zu viel Mist passiert, und die Beschränkung auf einen einzigen Vorfall ist eigentlich ein Täuschungsversuch.
31. --Port(u*o)s 14:28, 26. Mär. 2016 (CET) Die Adminperformance hat mich ehrlich gesagt auch ohne die Mediaviewergeschichte nicht vom Hocker gehauen. Damit in der Summe dann Contra.
32. --Mautpreller (Diskussion) 20:33, 26. Mär. 2016 (CET) Aber nicht wegen Superprotect, das wäre mir egal.--Mautpreller (Diskussion) 20:33, 26. Mär. 2016 (CET)
33. --KnightMove (Diskussion) 21:01, 26. Mär. 2016 (CET) Wegen der Kandidatur, die Mangel an Selbstreflexion und an Respekt vor der Community zeigt. 'Ich und meine Taten sind allgemein bekannt, da muss ich nichts mehr dazu sagen'. Wäre besser gewesen.
34. --Pankoken (Diskussion) 23:55, 26. Mär. 2016 (CET)
35. Z. (Diskussion) 23:56, 26. Mär. 2016 (CET)
36. -- Eastfrisian (Diskussion) 08:36, 27. Mär. 2016 (CEST)
37. --Agentjoerg (Diskussion) 08:48, 27. Mär. 2016 (CEST) siehe DestinyFound
38. --Bobo11 (Diskussion) 13:50, 27. Mär. 2016 (CEST)
39. --René Thiemann (Diskussion) 17:40, 27. Mär. 2016 (CEST) Ich als widerlicher Mob, der Blut sehen will, trage mich natürlich hier ein.
40. --Wwwurm 18:02, 27. Mär. 2016 (CEST) Ein Jahr später ein neuer Mensch & Admin? Bin nicht überzeugt.
41. --Edith Wahr (Diskussion) 18:20, 27. Mär. 2016 (CEST)
42. --Rainer Lewalter (Diskussion) 18:29, 27. Mär. 2016 (CEST) Mir unverständlich, was das soll...
43. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:42, 27. Mär. 2016 (CEST) Auch so ein Admin mit unterirdischer Leistung im ANR. Auf seine Stellungname auf der umseitigen Disk bin ich schon gespannt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:04, 28. Mär. 2016 (CEST)
44. --Sakra (Diskussion) 23:32, 27. Mär. 2016 (CEST)
45. -- Miraki (Diskussion) 08:53, 28. Mär. 2016 (CEST) Nicht wegen der Superprotect-Story, sondern weil er auch sonst nach Gusto entscheidet, z.B. bei „Schon Gewusst?“: [2].
46. --ZT (Diskussion) 08:55, 28. Mär. 2016 (CEST)
47. --schulhofpassage 08:56, 28. Mär. 2016 (CEST)
48. --ThePeter (Diskussion) 10:16, 28. Mär. 2016 (CEST)
49. --Teta (Diskussion) 19:17, 28. Mär. 2016 (CEST)
50. --Tommes ^✉ 16:03, 29. Mär. 2016 (CEST) Für Amtszeitbegrenzung! (Ich rechne Dir aber hoch an, daß Du die Hosen hattest, gegen die WMF zu agieren!) (= Stimmabgabe durch u:Tommes. --Wwwurm)
51. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 21:03, 28. Mär. 2016 (CEST)
52. --Summ (Diskussion) 00:50, 29. Mär. 2016 (CEST) Edits im letzten Jahr und Kandidatur überzeugen mich nicht.
53. --Aeggy (Diskussion) 08:01, 29. Mär. 2016 (CEST) sieht nicht nach auseinandersetzung mit inhalten aus.

    --Plastiktüte (Diskussion) 08:52, 29. Mär. 2016 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [3] --MBq ^Disk 11:50, 3. Jul. 2021 (CEST)

54. Nicht wegen dem MMV (da liegt größere Schuld beim Initiator des MBs), sondern wegen der anderen Edits im MW-Namensraum; ohne Selbstverpflichtung einen großen Bogen um den MW-NR zu machen wird das nichts. --Schnark 10:51, 29. Mär. 2016 (CEST)
55. --Alma (Diskussion) 14:30, 29. Mär. 2016 (CEST)
56. -- Martin Bahmann (Diskussion) 16:44, 29. Mär. 2016 (CEST)

    --Shisha-Tom (Diskussion) 16:51, 29. Mär. 2016 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [4] --MBq ^Disk 11:50, 3. Jul. 2021 (CEST)

57. --WolfgangLiebig • Disk. 17:37, 29. Mär. 2016 (CEST)
58. --Assayer (Diskussion) 20:41, 29. Mär. 2016 (CEST)
59.  Kontra -- feuerst – disk 07:30, 30. Mär. 2016 (CEST)
60. -- Nicola - Ming Klaaf 11:33, 30. Mär. 2016 (CEST)
61. --poupou review? 19:58, 30. Mär. 2016 (CEST) ich bin mir deiner ehrlich guten absichten bewusst, dennoch reicht mein zutrauen nicht aus
62. Pittimann Glückauf 09:30, 31. Mär. 2016 (CEST)
63. --Carl B aus W (Diskussion) 18:59, 31. Mär. 2016 (CEST)
64.  Kontra Aufgrund der vergangenen Ereignisse, die mir bekannt sind, eigentlich PRO. Aber aufgrund der nichtssagenden, selbstverliebten, ausgrenzenden und somit beschämenden Laudatio, die für Neulinge und inhaltliche interessierte total arrogant und von oben herab sein muss, geht leider nichts anderes als CONTRA. Die WP braucht zukunftsweisende Beteiligte (und insbesondere Admins) und die hier durch den Bewerber zur Schau getragene Einstellung dient nach meinem Eindruck nur dem weiteren Verfall der WP. Es gibt hier bereits genug von sich selbst Überzeugte, die nicht an der Gemeinschaft interessiert sind. Deshalb braucht man dafür keinen weiteren Verstärker derselben in der Adminschaft. mit gruessen von VINCENZO1492 20:13, 31. Mär. 2016 (CEST)
65. Ich kannte dich vorher nicht, werde aber von deiner Laudatio und dem Verlauf auf der Disk. nicht gerade überzeugt. -- Toni (Diskussion) 11:12, 1. Apr. 2016 (CEST)
66. --jcornelius  11:54, 1. Apr. 2016 (CEST)
67. --Fiona (Diskussion) 16:34, 2. Apr. 2016 (CEST) (s. SG?-Beispiel von Miraki)
68. Orik (Diskussion) 21:39, 2. Apr. 2016 (CEST)
69. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:59, 3. Apr. 2016 (CEST) Hm. Nach einiger Zeit betrachtet, war die Aktion dann doch nicht so sinnlos, wie sie mir erst schien. Andererseits: Wheel-war geht für mich ebensowenig wie edit war. Und wegen einiger anderer Admin-Entscheidungen bin ich eher bei Miraki. Daher: Thanks, but it's: no, thanks.
70. -- Ulanwp (Diskussion) 12:48, 3. Apr. 2016 (CEST) Schwache Begründung für die erneute Wahl
71. Wegen der Erklärung, dass er in der Mediaviewer-Sache auch heute noch vielleicht so reagieren würde wie damals (also mit Wheel-War gegen Adminkollegen und WMF-Mitarbeiter). -- kh80 •?!• 06:12, 4. Apr. 2016 (CEST)
72. --Bernardoni (Diskussion) 18:13, 4. Apr. 2016 (CEST) Wie mein Vorredner.
73. -- Feuermond16 (Diskussion) 18:31, 4. Apr. 2016 (CEST)
74. --Toen96 ^sabbeln 20:29, 4. Apr. 2016 (CEST)

    --Bobo11 (Diskussion) 06:14, 6. Apr. 2016 (CEST) Bauchgrummeln, das sich gewisse ausgettretene Pfade wieder begangen werden doppelt, siehe #39 --Itti 07:43, 6. Apr. 2016 (CEST)

75. --Hemeier (Diskussion) 00:49, 7. Apr. 2016 (CEST)
76. --Steigi1900 (Diskussion) 15:42, 7. Apr. 2016 (CEST) Wer sich für einen Posten bewirbt sollte sich schon ein bisschen Mühe geben und von sich aus auf vergangene Kontroversen eingehen anstatt sich hier einfach nur auf vage und ziemlich nichtssagende Äußerungen (z.B. "habe aber aus dem ganzen Vorfall gelernt") zu beschränken.

Enthaltungen DaB.

1. --Gridditsch (Diskussion) 21:08, 24. Mär. 2016 (CET) Wenn mein erster Gedanke ein beherztes "Wer?" ist, dann bleibt keine Wahl.
2. --Studmult (Diskussion) 21:41, 24. Mär. 2016 (CET) Bin grundsätzlich bereit, das extragroße Fass AGF aufzumachen, aber ein bissle konkreter als "ich habe daraus gelernt" darf es dann doch gerne sein. Die Bewerbung klingt etwas lustlos, so nach dem Motto "Ich hab mein Anstands-Jahr ohne Knöpfe abgewartet, und hätte sie jetzt gerne zurück". Eine Taktik, die der CDU in Baden-Württemberg nicht direkt zum Erfolg verholfen hat ;)
3. --Flyingfischer (Diskussion) 21:48, 24. Mär. 2016 (CET)
4. --Voyager (Diskussion) 21:55, 24. Mär. 2016 (CET) Ist das wirklich eine gute Idee?

   --Pankoken (Diskussion) 23:29, 24. Mär. 2016 (CET) Tendenz zum Kontra wegen dem unsäglichen Spruch, siehe Link bei DestinyFound (Kontra #7)

5. --Losdedos (Diskussion) 23:52, 24. Mär. 2016 (CET) Ist mir nicht bekannt und habe mich bislang nicht näher mit dem Kandidaten und der Kandidatur beschäftigt.
6. Peter -- 06:38, 25. Mär. 2016 (CET) wie Losdedos; in der Laudatio fehlen m. E. einige Beistriche
7. --Jürgen Oetting (Diskussion) 06:51, 25. Mär. 2016 (CET)
8. in einer Wahlrede darauf zu bauen, das einen alle Kennen ist nicht gerade die gute Wahl. Ich kenne dich jetzt nämlich nur durch die Aktion mit dem MediaViewer, was für mich zwar kein Grund zur Abwahl wäre, aber eben auch keiner zur Wiederwahl. Daher  Neutral --Rogi 12:39, 25. Mär. 2016 (CET)
9. Der Kandidat hat meine Unterstützung bis auf einen entscheidenden Aspekt: Die Bewertung seines damaligen Wheelwars um den Medienbetrachter liegt weit abseits meiner eigenen. Das könnte man so stehen lassen, aber mit der Ankündigung, den einsam diagnostizierten Communitywillen im Zweifel nochmal so durchzusetzen, bekommt das eine ganz praktische Relevanz, daher parke ich hier. --Superbass (Diskussion) 21:54, 25. Mär. 2016 (CET)
10. -- Proxy (Diskussion) 10:54, 26. Mär. 2016 (CET)
11. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:25, 26. Mär. 2016 (CET)
12. --Gmünder (Diskussion) 13:52, 26. Mär. 2016 (CET)
13. --Amberg (Diskussion) 14:26, 26. Mär. 2016 (CET) Bin nicht überzeugt, hege aber auch keine großen Befürchtungen. Die einjährige Pause, die ich Langzeitadmins empfehle, hat er ja (wenn auch unfreiwillig) zumindest gemacht.
14. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:17, 27. Mär. 2016 (CEST)
15. Bernhard Wallisch 12:25, 28. Mär. 2016 (CEST)
16. --DonPedro71 (Diskussion) 17:06, 28. Mär. 2016 (CEST)
17. Drucker (Diskussion) 01:14, 29. Mär. 2016 (CEST) Die letzte Abwahl halte ich nach wie vor für gerechtfertigt, will aber nicht im Weg stehen, wenn die Mehrheit der Abstimmenden eine zweite Chance gewährt.
18. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 02:00, 29. Mär. 2016 (CEST) Wie Rogi (10.)
19. In der Summe hier. --Micha 10:33, 29. Mär. 2016 (CEST)
20. Bin gegen Sonderwege der dt. Wikipedia. --Fb8cont (Diskussion) 11:56, 29. Mär. 2016 (CEST)
21. --kai.pedia (Disk.) 16:20, 29. Mär. 2016 (CEST) (Admin sollte IMHO adminnen und nicht interpretieren...)
22. --Gestumblindi 22:49, 29. Mär. 2016 (CEST) Schwierig. Ich bleibe mal bei meiner Enthaltung vom letzten Mal.
23. Sehr ähnlich wie Amberg (#14). Sehr schräg finde ich, daß WP ohne Adminhut für Dich anscheinend unerträglich ist. --Elop 10:24, 31. Mär. 2016 (CEST)
24. Ich will nicht nachtragend sein, hätte es aber lieber gesehen, wenn deine Pause von der Adminschaft noch ein Jahr länger wäre. -- Michi 13:51, 3. Apr. 2016 (CEST)
25. --Mark (Diskussion) 16:39, 3. Apr. 2016 (CEST) Da sehe ich pro und contra jeweils gute Argumente. Und eigene Erfahrungen mit DaB hab ich, glaube ich, keine gemacht.

Kommentare DaB.

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.