Diskussion:Darstellende Kunst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. Juli 2022 um 13:02 Uhr durch SignaturBot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 94.216.86.101: " Arten von Vorträgen: ").
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 94.216.86.101 in Abschnitt Arten von Vorträgen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Arten von Vorträgen

[Quelltext bearbeiten]

Freier und angeleiteter (Regiegeleiteter) Vortrag fehlt noch -- Schwarzseher 21:57, 17. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Comics? Grafic Novell? Es gibt bestimmt noch bessere Einteilungen - eine Quelle ist zu wenig! (nicht signierter Beitrag von 94.216.86.101 (Diskussion) 13:57, 31. Jul. 2022 (CEST))Beantworten

Musik?

[Quelltext bearbeiten]

Interessanterweise sehe ich im Artikel kein "Konzert", weder klassisch, noch "modern". Ist Musik (per se (und auch ausserhalb Medienkunst, oder aber habe ich eine falsche Vorstellung der Verwendung des Begriffs Medien(...) im Artikel?)) nicht "darstellend"? --Alien4 00:33, 13. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Mir ist das auch aufgefallen. Wenn man Kunst nach "Bildende Kunst" oder "Darstellende Kunst" typisiert, ist die Musik klar letzteres. Aber sie wird wohl sehr oft nicht darunter gerechnet, so heißen die Hochschulen im deutschssprachigen Raum etwa alle "für Musik und Darstellende Kunst" und der Deutsche Kulturrat teilt sich u. a. auf in einen "Deutschen Musikrat" und einen "Rat für darstellende Kunst und Tanz". Beim letzten Namen sieht man aber, wie unscharf das alles ist, denn Tanz ist ja wohl auf jeden Fall eine darstellende Kunst, so dass das "und" deplaziert wird. Bei der Musik ist die "Vorführung" m. E. darstellende Kunst, die Komposition nur bedingt – vielleicht wird die Musik insgesamt daher mit Rücksicht auf den von einer tatsächlichen Aufführung unabhängigen Wert von Kompositionen nicht so gerne darunter eingeordnet? Womöglich sind es aber schlicht historische oder organisatorische Gründe. Die Musik spielt halt immer gerne eine Extra-Rolle. (So ähnlich wie die Mathematik nicht so recht eine Naturwissenschaft ist, aber mit Geisteswissenschaft noch viel weniger gemein hat?) --FA2010 (Diskussion) 11:33, 10. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Frauen in der Kunst

[Quelltext bearbeiten]

Ich möchte das gemeinsam mit Anderen starten. Bei Portal_Diskussion:Frauen#Frauen in der Kunst wurde versucht, Argumente für oder gegen das Lemma zu sammeln. Prinzipielle oder andere schwere Einwände waren dort nicht geäussert worden. Eine Diskussion über das Projekt könnte hier geführt werden. Vorläufige Seite des Lemmas: Benutzer:Fluss/Frauen in der Kunst (mit Diskussionsseite für die Arbeit am Artikel). Hm, ich hatte eigentlich ein Portal Darstellende Kunst erwartet, wo ich was ankündigen kann. -- fluss 12:35, 27. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Wenn es hier kein Interesse gibt, wird wahrscheinlich alles auf Bildende Kunst ausgerichtet.-- fluss 20:25, 31. Mär. 2009 (CEST) Nun im Namensraum: Frauen in der Kunst.-- fluss 00:01, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten