Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kontor_Hamburg/Archiv/2014#Thema_1

Dornröschen, wach auf!

Um diese Seite aus ihrem Dornröschenschlummer zu wecken und die vage Idee mal wieder ein Stück in Richtung Realisierung zu stoßen, habe ich mir erlaubt, ein paar Menschen, die in letzter Zeit generell ihr Interesse bekundet haben, unter "Team" einzutragen mit der Bitte, diese Seite auf ihre Beo zu nehmen und ggf. Ideen/Ergänzungen/aber auch Kürzungsvorschläge anzubringen. Wer mit dieser Eintragung partout nicht einverstanden sein sollte, möge mir mein vorschnelles(?) Tun bitte verzeihen und sich selbst wieder streichen. Danke! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:50, 16. Jun. 2014 (CEST)

Ich finde die Idee sehr schön. Was sind denn die wichtigsten nächsten Schritte? Und wer will sich dabei um was kümmern? Wenn die Idee beibehalten werden soll, dass wir uns mit anderen zusammentun, könnte ich hier mal nachfragen. --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:16, 19. Jun. 2014 (CEST)

Hm, von den Projekte auf deren Website her scheinen die OK Lab-Leute ja in der Tat ganz gut zu uns zu passen (ich sage nur: "Wie viele Brücken hat Hamburg?" ;-)), und von mir aus ist Barmbek-Süd auch nicht weit weg, aber die Location sieht doch eher sehr nach ruhiger Wohngegend aus und entspricht nicht ganz dem, was ich mir unter einem zentralen und von möglichst vielen Menschen auch zufällig aufzufindenden Büro vorstelle... Aber fragen kostet ja erstmal nix, oder? Benutzerin:emma7stern und ich wollen uns übrigens demnächst mal das neue betahaus im Schanzenviertel anschauen, ob das evtl. eine geeignete Umgebung für uns wäre. Gibt es weitere Ideen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:36, 19. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emma7stern (Diskussion) 11:47, 13. Okt. 2014 (CEST)

Überarbeitungsbaustein

Warum ist umseitig einer drin? Atomiccocktail (Diskussion) 07:49, 25. Jul. 2014 (CEST)

Den hatte ich in der (naiven?) Hoffnung reingesetzt, dass sich ein paar mehr Leute hier aktiv einbringen ;-) Aber da die Seite sowieso ein Prozesskunstwerk ist, kann der Baustein meinetwegen auch wieder raus... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:54, 25. Jul. 2014 (CEST)

Denke ich auch. LG Atomiccocktail (Diskussion) 11:14, 25. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emma7stern (Diskussion) 11:47, 13. Okt. 2014 (CEST)

"Mögliche Arbeitsfelder"

Guten Morgen, UweRohwedder, verfolge mit Interesse alles rund um das Hamburg-Projekt und möchte an dieser Stelle ausdrücklich befürworten und zurufen: Bitte unbedingt an die "Silberwissen"-Interessierten denken, die könnten sich vielleicht nach erfolgreicher Einführung vor Ort teilweise dann auch selbst organisieren, unterstützen und gemeinsam fortbilden (Schneeballprinzip). In meinem Umfeld liegt einiges brach, aber keine(r) wagt sich mit der jetzigen Distanz an Wikipedia "ran". LG von --Vitavia (Diskussion) 09:07, 4. Jul. 2014 (CEST)

Hallo @Vitavia:, spät kömmt er doch er kömmt, der Dank für Deine Ermunterung! Wir sind auch schon ein Stück vorangekommen - siehe folgenden Abschnitt jetzt hier! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:02, 11. Jul. 2014 (CEST)

Guten Morgen, @UweRohwedder:! Die Sprechstundentermine habe ich mit großem Interesse notiert. Noch die Frage, ob die lokale Presse, z. B. NDR-90,3 oder NDR-TV (Regional tägl. 19.30h), Bescheid bekommt oder sogar eingeladen wird - oder übernimmt das die ÖBH? Ansonsten bin ich dabei, im Rahmen meiner Kurse Grundsätzlichinteressierte zu ermutigen. Und dann ist da noch mein 50jähriges Abi-Wiedersehen Ende September ... Erstmal vielen Dank für die viele Vorarbeit und liebe Grüße von --Vitavia (Diskussion) 09:33, 25. Jul. 2014 (CEST)

Hallo @Vitavia: danke gleichfalls für Deine Anregungen und die aktive Mundpropaganda   Die Bücherhalle bewirbt die Veranstaltung im Rahmen ihrer normalen Pressearbeit, und das Abendblatt wollte Benutzer:Atomiccocktail zusätzlich ansprechen. Der NDR steht auch auf meinem Zettel. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:00, 25. Jul. 2014 (CEST)

Dann schau'n Vorlage:Smiley/Wartung/;-) wir einfach mal! LG --Vitavia (Diskussion) 11:43, 25. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:07, 25. Okt. 2014 (CEST)

Wieso

Noch ruhen sie, aber bald...  

... steht hier noch nix Aktuellstes? Oder ist das noch klandestiner und noch unfindbarer versteckt als diese Seite? --Wwwurm 22:14, 2. Okt. 2014 (CEST)

Wieso geheim, wenn Du schon davon weißt? Aber wenn es soweit ist, werden wir die frohe Nachricht schon an die ganz große Glocke (Abb. rechts) hängen, versprochen! Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:35, 2. Okt. 2014 (CEST)

Moin! Ich habe die frohe botschaft und kleine glocke jetzt erstmal "unauffällig" auf die vorderseite gestellt. ich denke eine ausführliche darstellung (mit links von prominenter stelle) und öffentliche einladung kann erst am montag anfangen, wenn wir wirklich die schlüssel haben lg --emma7stern (Diskussion) 09:30, 3. Okt. 2014 (CEST)

Glückwunsch Euch! Ich vermisse Euch" <schnüff> Aus dem Exil grüßt, --Anneke (Diskussion) 09:12, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:08, 25. Okt. 2014 (CEST)

Glückwunsch

So ein eigener Abschnitt für Konfetti muss schon drin sein, oder nicht? Herzlichen Glückwunsch! --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 10:09, 8. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:16, 25. Okt. 2014 (CEST)

Rauchmelder/Feuerlöscher

Müssen die nicht vermieterseitig bei Bezug eingebaut sein bzw. zur Verfügung stehen? Im "Wohnzimmer" ist ein Rauchmelder, der ist mir gestern aufgefallen. VG, Grueslayer Diskussion 10:19, 10. Okt. 2014 (CEST)

Für den großen Raum sollten zwei reichen, in der Küche bringt so ein Teil nix, wegen Kochen/Braten usw.. Es müsste aber sicher gestellt sein das die Küchendämpfe nicht in den großen Raum ziehen und das dort die Rauchmelder losgehen. Huhu Diskussion 12:52, 10. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:17, 25. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag Tagesordnung und Wunschzettel

Tagesordnung

Für die Kollegen, die am 9.10. nicht da waren: Wir haben Jan Apel als Hilfe für die Presseveröffentlichungen gewonnen. Wir wollen möglichst am 6.11. die Presse einladen, zur Sprechstunde zu kommen. Dort werden wir dann Fragen beantworten, aber keine PK. Deshalb sollten wir vorher:

• Namen des Büros festlegen, damit eine einheitliche Ansprache z.B. an die Presse stattfinden kann. Der Name muss sich als Marke einprägen, darum muss er am 6.11. stehen.
• Öffnungszeiten festlegen. Dabei sollte die Kollision Donnerstag zwischen dem Jour fixe und der Sprechstunde 16-19h möglichst aufgelöst werden. Gerade zum Anfang gibts viel zu Bequatschen und da wäre es schade, wenn zum Sprechstundentermin jeweils die Hälfte in der Zentralbib sitzt.
• Wie bei der Sprechstunde für die Betriebstage (ich verkneife mir "die Donnerstage") mindestens bis zum Jahresende während der Öffnungszeiten eine Bürobesetzung möglich machen. Da es von uns gewünscht ist, einen engen Kontakt zur Presse zu halten, wäre eine Absprachemöglichkeit für Termine gut (wo können die anrufen?). Sollten wir tatsächlich zum 6.11. in der Sprechstunde Journalisten in der Bib. haben und Fragen beantworten müssen, wäre es gut, dort bereits Antworten zu haben. Meinen Vorschlag an Jan zur Ansprache der Presse könnte man verfeinern und unter uns kommunizieren, damit jeder von uns das Thema kennt.
• Wenn ein Journalist fragt, wie es 2015 mit der Sprechstunde weitergeht, brauchen wir dafür eine Antwort. Noch keine Themen und Referenten, aber unser Konzept sollte stehen. Machen wir weiter und womit?
• Mit WMDE sollte über eine Werbung nachgedacht werden, vielleicht Flyer zur Auslage. Da sollte dann auch kurz was zur Sprechstunde stehen. Wenn wir denn noch eine Werbung für die Fensterscheiben vorsehen (den knalligen Aufmacher des Lokals K zum Beispiel) wird wohl noch ein klitzekleiner Fördermittelantrag fällig.

Hallo Pankoken, das sind eine menge anregungen, von denen wir vieles bei unserem treffen am kommenden donnerstag besprechen sollten. deine punkte betreffen zu großen teilen die wikipedia-sprechstunde in der bücherhalle und unsere zukünftigen aktivitäten und zweifelsohne sind das wichtige tagesordnungspunkte. doch zuvor müssen wir uns mit einigen ganz und gar pragmatischen sachen rumschlagen und grundlagen besprechen. zum beispiel: unser Selbstverständnis, das Verhältnis zur WMDE, Finanzierung, Vertrag usw., die Einrichtung des Büros, angefangen beim Fußboden.

ich mache unten nochmal einen neuen abschnitt auf, um das treffen jetzt am donnerstag konkret vorzubereiten. liebe grüße --emma7stern (Diskussion) 09:59, 21. Okt. 2014 (CEST)

Wunschzettel

Wir sollten ein "Programm" für die Öffnungstage aufstellen, nicht jeder interessiert sich für GLAM und nicht jeder für Wikidata. So kann jeder zur Thema seiner Wahl kommen. Die Punkte im Folgenden sind keine Reihenfolge, sondern Merkpunkte. Dabei wäre schön: Was läuft, was klemmt, wo kann geholfen werden, welche Veranstaltungen stehen in 2015 an. Die Vorträge können gerne intensiv sein. Brauchen wir einen Beamer?

• Übersicht und Einführung in die GLAM-Aktivitäten.
• Übersicht und Einführung in Wikidata.
• Irgendwas Schönes für die Fotografen, es wird gerade eine Fortbildung über Lighthouse diskutiert. Das können wir für den Norden bei uns machen, weil der Plan ist, dass Teilnehmer voriger Kurse ihr Wissen weitergeben.
• ??

Leider sind wir am 6.11. mit WLM zur Denkmalmesse in Leipzig. --Pankoken (Diskussion) 22:16, 13. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:21, 25. Okt. 2014 (CEST)

Entscheidungsfindung

Ich finde die Frage sehr interessant, wie wir im und für das Büro Entscheidungen treffen können/sollen. Ich finde auf jeden Fall, dass eine entsprechende Regelung für alle, die sich daran beteiligen wollen, transparent sein sollte. Gibt es Vorschläge dazu? Wollen wir evtl. mit dem Namen anfangen? Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 12:53, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ja mit dem Namen müssen wir jetzt anfangen.

Wikipedia muss auf jeden Fall Namensbestandteil sein. Sollen wir ansonsten alle Vorschläge zur Abstimmung stellen? Es gäbe schon einige, mit denen ich nicht leben könnte. Wollen wir insoweit eine Vorabstimmung machen welche nicht. Wer ist Stimmberechtigt? Alle hier? Einfache oder 2/3 Mehrheit. Es muss schon eine grosse konsensfähige Mehrheit sein. Wie ist denn Lokal K entstanden?

Oder s.u. Normative Kraft des Faktischen--Oursana (Diskussion) 23:41, 14. Okt. 2014 (CEST)

Die Kölner Beteiligten haben im off eine lange Liste mit Vorschlägen - international klingende Namen bis typisch kölsche Bezeichnungen - aufgestellt und dann unter den Lokalisten abgestimmt. Für die Favoriten haben wir - auf Umzugskisten sitzend - kurze Pro /Kontra-Argumente ausgetauscht...und uns anschließend ziemlich schmerzlos und kurzfristig auf das bekannte Lokal K geeinigt. Wichtig war uns, dass es halt zu uns (!!) passt und die Idee und den Charakter der Lokalität rüber bringt ;-). LG --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:45, 15. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Bericht, Geolina (und danke für die tolle Karte, NNW!). Ich möchte als Argumente kurz einbringen, dass wir unseren Laden ja ähnlich wie in Köln wohl auch für andere, "befreundete" Organisationen öffnen wollen, oder? Also für Openstreetmapper, Obenknowledger oder so. Da wäre vielleicht ein etwas neutralerer Name gut, oder? Und bitte jetzt nicht die Fackeln und Mistgabeln auspacken, aber: Für alles mit "Wikipedia" im Namen bräuchten wir wohl eine Lizenz von der Wikimedia Foundation. Lieben Gruß, --Gnom (Diskussion) 09:47, 15. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia sollte zwingend ein zentraler Bestandteil des Namens sein. Wir wollen dem Ganzen ein Gesicht geben. Freie Inhalte - schön und gut. Aber das ist lange kein solcher Begriff wie Wikipedia. Wikipedia ist eine extrem gut bekannte Marke mit positiven Image, das nicht zu nutzen wäre fahrlässig. Dass die Foundation hier lizensieren wird, erachte ich als Selbstverständlichkeit (ohne jetzt arrogant wirken zu wollen). Dass wir sorgsam mit dem Begriff Wikipedia umgehen, versteht sich von selbst, denke ich. Atomiccocktail (Diskussion) 11:51, 15. Okt. 2014 (CEST)

Danke an Geolina und andere Beiträge, das zu Wikipedia geschriebene gilt auch hier--Oursana (Diskussion) 12:32, 15. Okt. 2014 (CEST)

Der Name sollte eigentlich auch knackig und catchy sein. „Lokal K“ hat gerade mal drei Silben, wobei man „Lokal“ auch noch in doppeltem Sinn verstehen kann. Das finde ich einen gut gewählten Namen. „Wikipedia-Kontor Hamburg“ hat gleich neun Silben, das will man weder sagen noch schreiben (und das sage ich, obwohl den Namen sonst eigentlich auch befürworten würde). Das muss besser gehen. Ausgehend von PaCos Vorschlag umseitig könnte ich mir z.B. „Freiwinckel“ vorstellen, ohne Wikipedia und damit auf jeden Fall rechtemäßig unproblematisch und offen für andere Organisationen, notfalls mit Wikipedia-W geschrieben. Und wenn ich lese, dass ein Freiwinkel Reibung verringert, finde ich das eigentlich ganz passend. :o) (Ende des Einwurfs eines Nicht-über-den-Namen-Entscheiders) NNW 20:17, 16. Okt. 2014 (CEST)

Nach meiner Erinnerung (Frag mich nicht nach Quellen) darf man den Namen Wikipedia benutzen, aber gerade nicht mit dem Wikipedia-W. Das Ding ist irgendwie geschützt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:21, 16. Okt. 2014 (CEST) Doch noch kein Alzheimer: Das W ist geschützt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:49, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ich stimme AC zu, die Marke Wikipedia muss unbedingt mit. Wenn wir es Wikipedia:Kontor Hamburg nennen, werden wir untereinander kurz und knackig vom Kontor reden, haben den wikipediatypischen Trenner : drin (wie beim Lokal K) und Hamburg ist auch dabei. Da mein Votum oben schon gelöscht wurde, wäre das jetzt mein Vorschlag. -- Pankoken (Diskussion) 21:33, 16. Okt. 2014 (CEST)

Als Co-Autor der von Nightflyer verlinkten Seite muss ich natürlich betonen, dass "Wikipedia" gottseidank auch als Wortmarke geschützt ist. Frei ist dagegen das Wort "Wiki". Meine erste vorsichtige Anfrage bezüglich der Möglichkeit einer Lizenz in San Francisco vorgestern hat zumindest keine Ablehnung hervorgerufen ;-) Ich selbst finde aber, dass "Wikipedia" wie gesagt nicht unbedingt im Namen stehen muss. NNWs Argumenten zu einem kurzen Namen möchte ich außerdem unbedingt beipflichten: Wiki-Winckel, Michelbude... Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

stimme NNW und Pankoken zu und denen, die Wikipedia im Namen haben wollen, Wikipedia:Lokal K hat das auch; also Wikipedia:Kontor H, ich möchte nochmal an Uwe Rohwedders Argument, dass der Name für etwaige Umzüge ortsneutral sein sollte erinnern, aber es gibt ja auch den Hamburger Michel, - übrigens auch den Nachtmichel mit unglaublichen 9,5€ Turmbesteigung, Palazzo Vecchio lässt grüssen- ; also auch Wikipedia:Michelbude, Wikipedia:Wikiwinckel…--Oursana (Diskussion) 04:13, 18. Okt. 2014 (CEST)

H klingt nach Hannover. Wenn auch ein Umzug bedacht werden soll, fällt alles mit Michel auch weg. Nordkontor? Oder ist das zu sehr ottos mops? 91.60.39.194 16:03, 19. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 22:46, 27. Okt. 2014 (CET)

Lageplan

Moin! Vor der WikiCon habe ich es nicht mehr geschafft, die Datei hochzuladen, aber nun: Datei:Lage Wikipedia-Kontor Hamburg.png. Der Name „Wikipedia-Kontor“ ist natürlich nur übergangsweise genommen, bis ein endgültiger Name feststeht. NNW 17:21, 14. Okt. 2014 (CEST)

Dankeschön. Am liebsten wäre es mir, das wär's jetzt so mit dem Namen. Ist doch auch eine demokratische Entscheidungsfindung.--Oursana (Diskussion) 00:16, 15. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 22:47, 27. Okt. 2014 (CET)

Lightroom-Seminar in Wingst

Hallo Fotografen, dieses WE findet das Einsteigerseminar Lightroom in Wingst statt. Soeben haben zwei Leute festgestellt, dass sie doch nicht kommen können. Start ist morgen 9 Uhr. Es wäre zwei Plätze frei, aber nur ein Doppelzimmer. Hat jemand so kurzfristig Lust? --Pankoken (Diskussion) 20:58, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 18:23, 9. Nov. 2014 (CET)

Namensfindung (Vorschläge)

1. Wikipedia-Kontor Hamburg Alles andere wäre für einen Hanseaten unmöglich, oder Wikipedia Hamburg-Kontor
2. Wikipedia-Büro Hamburg
3. Wikipedia:Kontor H
4. Der Wikipedia-Tanker (mit dem extra-langen Bremsweg)
5. Edit oder Wikipedia-Edit („wir gehen heute ins Edit“, „die Diskussion findet im Edit statt“)
6. [[Wikipedia:Hamburg]] (schlicht und einfach, verständlich für In- und Outsider)
7. Michelpedia?  
8. Michelbude
9. Hamburger Wikipedia Büro, Neustadt-Süd
10. Wi3, Hamburger Wikipedia Stube
11. Wikipedia Hamburg am Michel
12. Wikipedia Michelbude
13. Wikipedia Info-Büro
14. Wikipedia Kontakt-Büro
15. Wikipedia InfoHafen
16. Wikipedia INFO
17. Ediths Mafiazentrale
18. Wikipedia Werkstatt/Workshop/Factory
19. Wikipedia Live Edition
20. Wikipedia Treff(punkt)
21. Wikipedia Hamburg W3 (Hamburg W3)
22. Wikiwinckel (Vorschlag gilt nur mit ck!)
23. Wikipedia:Lokal Michel
24. Wikipedia:Michelkontor
25. Spendensumpf
26. Vereinsmeierei
27. (Wikipedia) HanseKontor
28. Wikipedia:Kontor Hamburg
29. (Wikipedia) Börse HH

Die Vorschlagsliste ist geschlossen. Ergebnis folgt.--Oursana (Diskussion) 01:08, 25. Okt. 2014 (CEST) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 10:15, 29. Okt. 2014 (CET)}}

Tüüüpüsch – einer der Pfeffersack-Namensvorschläge hat sich durchgesetzt! --Wwwurm 11:35, 29. Okt. 2014 (CET)

Darf man fragen, warum du den Erledigt-Baustein auskommentiert hast? Danke. --Pankoken (Diskussion) 11:46, 29. Okt. 2014 (CET)

Klar darf man (und bekommt auch eine Antwort): Weil möglicherweise hier noch eine Diskussion über die Namensentscheidung zustandekommt – zumindest wurde damit begonnen. Und dann wäre ein Erlenstein eher hinderlich. --Wwwurm 11:49, 29. Okt. 2014 (CET)

Ich war auch etwas verwundert, dass die Diskussion zu diesem Thema so zügig archiviert wurde, obwohl bekannt war dass einige Menschen sich gerade im Urlaub befanden ;-) Ich möchte daher noch einmal das Argument von Benutzer:Atomiccocktail aufgreifen und unterstreichen, dass zumindest in der Kommunikation nach Draußen (Schaufenster, Webseite/Blog, Socialmediagedöns) das Wort "Wikipedia" unverzichtbar sein sollte. Den Laden etwa nur "Kontor Hamburg" nennen zu wollen, wäre angesichts dessen wenig originell, dann könnten wir uns gleich "Bäckerei" oder "Blumenladen 0815" nennen. Alles was man Leuten erst erklären muss, ist unsinnig - keep it simple! Mein Favorit wäre daher eigentlich "Wikipedia:Hamburg" gewesen, wohl wissend, dass damit ein gewisser Klärungsbedarf zur bisherigen Stammtischseite entstanden wäre, aber wer, wenn nicht diese Hamburger Community soll denn bitte diesen Laden nutzen? Und für den internen Gebrauch ("wir treffen uns heute im ...") kann man dann ja immer noch eine Lösung finden, meinetwegen sogar "Bei Erna", sofern das niemandem zu "anstößig" (sorry fürs Wortspiel) wäre. Aber nach außen: siehe oben! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:22, 29. Okt. 2014 (CET)

@UweRohwedder: "bei Erna". Als Außenstehender: Ich würde die Bezugnahme besser nicht als Namen noch als Spitznamen aufnehmen. Ich weis nicht, ob das angemessen gegenüber dem "Opfer" ist, dem der Stolperstein gewidmet ist. --Atamari (Diskussion) 15:39, 29. Okt. 2014 (CET)

Aber „Bei [oder Chez] Klein Erna“ geht in der Metropolregion HH ohne Problem. --Wwwurm 17:42, 29. Okt. 2014 (CET)

Sorry, wollte niemanden verwundern. Meine Erinnerung: nach einem Abend lebhafter Diskussion hätte sich Wikipedia:Kontor Hamburg als Sieger herausgestellt und deshalb könne man hier etwas aufräumen. Aber wenn das Fass wieder aufgemacht werden soll oder noch gar nicht zu war, nochmal sorry. Nachdem NNW nun diese Seiten aufgemacht hat, hatte ich den Eindruck, das war nun der Stand. --Pankoken (Diskussion) 15:45, 29. Okt. 2014 (CET)

Wir haben das doch alles besprochen. Das Ergebnis war sehr eindeutung und ist sehr gut. Wenn man was zu bieten hat, dann soll man damit auch an den Start gehen. Und das haben wir. Atomiccocktail (Diskussion) 18:17, 29. Okt. 2014 (CET)

So? Anscheinend hat aber nicht jeder dieses angeblich so "eindeutige" Ergebnis mitbekommen, und Dein Argument ist ja nach wie vor richtig: Ein Name ohne Wikipedia geht einfach gar nicht! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:58, 29. Okt. 2014 (CET)

Service. NNW 20:30, 29. Okt. 2014 (CET)

Auf Facebook habe ich den Beschluss meines Erachtens nach brav umgesetzt, auf Twitter ging das einfach wegen der Länge nicht. Ist ja aber nix in Stein gemeißelt. Soll ich es so machen wie die Kölner, die offenbar demselben Problem begegnet sind? Oder hast du einen ganz anderen Vorschlag? Gruß, --Gnom (Diskussion) 20:47, 29. Okt. 2014 (CET)

Die Ergebnisfindung war eindeutig.

@UweRohwedder: nur ein Mensch befand sich bekanntlich im Urlaub, dessen Namensfindung wir ausführlich vor dessen Urlaub zur Kenntnis genommen und diese Kenntnis unserer gemeinsamen Entscheidungsfindung ausdrücklich zugrunde gelegt haben. Dann haben wir die Namensfindung unmittelbar nach Urlaubsrückkehr nochmal abgecheckt. So wars. Und Urlaub eines beteiligten Menschen war in der Vergangenheit auch kein Argument für Stillstand. --Oursana (Diskussion) 03:41, 30. Okt. 2014 (CET)

+1. Es muss nicht jeder mitbekommen. Gelegenheit, sich zu beteiligen, hat es gegeben. And that's it.
Ich will nicht auf autoritärer Macker machen (auch wenn es wieder mal so klingt) - aber "rein in die Pantoffeln, raus aus den Pantoffeln" wäre lähmend bis tödlich ist für das Kontor. Atomiccocktail (Diskussion) 08:03, 30. Okt. 2014 (CET)

Ich will auch nicht "autoritär" oder egozentrisch klingen, wenn ich daran erinnere, dass es ohne mein Zutun das Büro noch gar nicht gäbe ;-) Auch ich will keine Endlosdiskussion, sondern nur darauf hinweisen, dass Kontor ohne Wikipedia definitiv nicht geht, so dass wir im Zweifel (wenn es wie z.B. bei twitter eine Zeichenbegrenzung gibt) lieber auf das Kontor als auf Wikipedia verzichten sollen. Nicht mehr und nicht weniger habe ich sagen wollen. Im Übrigen hätte es für die Daheimgebliebenen in den letzten 2 Wochen durchaus auch andere Möglichkeiten gegeben, das Kontor voranzubringen, z.B. den WMDE-Antrag schreiben (dessen Fehlen den Laden weitaus mehr lähmt!) oder einfach mal die Fenster putzen, worauf mich die Hausmeisterin erst gestern ansprach. Aber sowas macht natürlich weniger Spaß als so eine bedeutende Namensfindungsdiskussion, das überlassen wir lieber denen, die sich sowas freiwillig antun... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:55, 30. Okt. 2014 (CET)

Hört sich so vorwurfsvoll an. Ich erinnere daran, dass ich angeboten habe, den Fördermittelantrag zu schreiben. Es hieß dann, alles in Arbeit. Wäre der fertig, könnte man nämlich eine Reinigungstruppe anheuern, auch für die Fenster. Egal, das bringt jetzt nichts. Wenn mich einer reinlässt, putze ich die Fenster. --Pankoken (Diskussion) 10:08, 30. Okt. 2014 (CET)

Ebend. Man sieht es ja, sobald klar ist, was anliegt, finden sich Leute, die sich dazu bereiterklären. Mir war bis letzte Woche nicht klar, was es mir diesem Antrag auf sich hat, und es kann auch niemand außer dir wegen der Fenster angesprochen worden sein, weil niemand sonst reinkommt mangels Schlüssel. Umso mehr möchte ich für einen festen wöchentlichen Termin jetzt schon plädieren (siehe unten). Dann sind mehr und öfter Leute da und das evt. Unangenehme verteilt sich besser. --Centipede (Diskussion) 10:49, 30. Okt. 2014 (CET)

(nach links gerückt) Da sieht man mal wie blöde Netzkommunikation ist. Es riecht nach scharfem Ton, oder? Sind wir hier wirklich am zanken? Kann ich nach den letzten Meetings nicht glauben ;-) Atomiccocktail (Diskussion) 16:48, 30. Okt. 2014 (CET)

Nein sind wir nicht  , ich war nur heute morgen etwas ungeduldig, ich bitte um Vergebung. Als Wiedergutmachung habe ich heute im 2. Anlauf das Internet und Telefon ans Laufen gebracht, jetzt brauchen wir nur noch ein Gerät zum Anschließen, damit wir auch wirklich anrufen und angerufen werden können. Im Übrigen kriegen wir schon alles hin, da bin ich guter Dinge  . Liebe Grüße in die Runde --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:59, 30. Okt. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:35, 10. Nov. 2014 (CET)

Projektseiten

Ich habe – wie besprochen – analog Wikipedia:Lokal K angefangen, eine erste Seite anzulegen: Wikipedia:Kontor Hamburg/Adresse und Anfahrt. NNW 14:48, 27. Okt. 2014 (CET)

Wollen wir mit der Projekte-Seite dann jetzt umziehen nach Wikipedia:Kontor Hamburg?

Klar, gerne. NNW, kannst du da bitte Hand anlegen? Vielen Dank und Gruß. --Pankoken (Diskussion) 11:29, 29. Okt. 2014 (CET)

Kannst du die WL löschen? Vielleicht brauchen wir die Projektseite noch? Danke --Pankoken (Diskussion) 13:01, 29. Okt. 2014 (CET)

Im Moment ist die Seite noch häufig verlinkt. NNW 21:45, 29. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 12:39, 13. Nov. 2014 (CET)

Weblinks, Presse und Konsorten

Irgendwie bleibt mir umseitig der Sinn der beiden Weblinks unterhalb Commons verborgen. Was hat das mit unserem WP:Kontor Hamburg zu tun? Aber vielleicht habe ich nur zu diagonal gelesen.... --Pankoken (Diskussion) 17:37, 14. Nov. 2014 (CET)

die stammten noch aus anfangszeiten dieser seite, als büro und workshops nur als idee im weltweiten quark schwammen, waren als ideen-pool gedacht. :-) ich hab sie jetzt rausgenommen. vg --emma7stern (Diskussion) 16:36, 15. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 16:54, 15. Nov. 2014 (CET)

Termin?

Glückwunsch aus Köln! Wir hoffen ihr werdet Euch so wohl fühlen wie wir uns im Lokal K... Wir würden uns freuen, mit einer kleinen Kölner Abordnung, zu Eurer Einweihungsfeier, in Eurem Hanseatischen Wikipedia-Kontor, vorbeizuschauen. Schön wäre es wenn wir frühzeitig von einer eventuellen Einweihungsparty Kenntnis bekommen würden damit wir im Rheinland unsere Terminpläne (WP:AAC, MV, WP:Bergbau im Sauerland, WP:Ruhrgebiet etc...) ggf. darauf abstimmen können.

Wie es so üblich ist wurden fürs Lokal K, in Privat-Initiative, gleich von mehreren Personen Rauchmelder angeschafft. Soviele Rauchmelder können wir hier gar nicht aufhängen... Wir werden also für eine Grundausstattung an Rauchmeldern im Hanseatischen Wikipedia-Kontor sorgen können!

Mit den Worten Hummel, Hummel – Mors, Mors wünschen wir Euch viel Spass, viel Erfolg und viel Engagement für ein tolles gemeinsames Projekt.

Lieben Gruß aus der Freien und Hansestadt Köln --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 23:50, 10. Okt. 2014 (CEST)

Gibt es schon weitere Termine? --Bullenwächter (Diskussion) 21:39, 12. Okt. 2014 (CEST)

Geplant ist der 6. November 2014 und der 4. Dezember 2014 (jeweils um 16:00 Uhr) -- Huhu 00:15, 13. Okt. 2014 (CEST)

Das sind die nächsten Termine der Wikipedia:Sprechstunde in der Bücherhalle, Hühnerposten

Angedacht haben wir einen Jour fix donnerstags ab 18 Uhr, erstmalig 23.10., weil die Fußbodenrenovierung noch zu klären ist. Wobei in der Tat dann die Termine kollidieren.

Herzlichen Dank für die kölschen Wünsche und die Rauchmelder. Ihr könnt dann selbst sehen, wieviel Jecken hier oben der Kopf raucht. Der 11.11. wäre doch …:)--Oursana (Diskussion) 03:07, 13. Okt. 2014 (CEST)

vielen dank für die guten wünsche allerseits! es gibt leider noch keine konkreten terminvorstellungen für einweihungsfesivitäten. aber wir werden hier über all unsere fortschritte berichten, auch wenn sich das alles erstmal einspielen muss. (ach ja, für alle Jecken: auch die Rheinische Republik findet sich in fußläufiger entfernung vom büro. ...) lg --emma7stern (Diskussion) 11:56, 13. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:24, 25. Nov. 2014 (CET)

Planungskreistreffen am 27.10. 19.30 vor Ort

Nächster Schritt Auswahl des Bodenbelags. Technische und Handwerkervorschläge sind willkommen.

• Ökotest und PVC[1]
• Ökotest und Laminat
  • Nicht geeignet, weil es das Akustikproblem eher verschärft. --Jom _Klönsnack? 11:56, 27. Okt. 2014 (CET)
• Ökotest und Kautschuk
• Ökotest und Kork
• http://www.bauwissen-online.de/PDF/baustoffratgeber.pdf

Rechtl. Situation, was sagt der Mietvertrag, wenn wir nicht schwimmend verlegen.--Oursana (Diskussion) 01:39, 24. Okt. 2014 (CEST)

(Es gibt auch wasserlösliche Kleber) --Jom _Klönsnack? 11:56, 27. Okt. 2014 (CET)

Schön wäre auch, wenn heute abend jemand technisch begabtes dabei ist, der schonmal die Fritzbox installieren und ingangsetzen kann :-) Und haben wir ein Telefon oder nicht? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:21, 27. Okt. 2014 (CET)

Wenn es heute nichts wird, mache ich es Donnerstag. Gruß --Pankoken (Diskussion) 10:35, 27. Okt. 2014 (CET)

Habs heut im 2. Anlauf selber hingekriegt, jetzt brauchen wir nur noch ein Telefon. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:16, 30. Okt. 2014 (CET)

Ich habe noch ein altes Telefon von der Telekom herumliegen. Das ist noch vom Ende des letzten Jahrtausends, hat keinen AB, dafür noch eine Schnur und kann wahrscheinlich nur zum reinen Telefonieren genutzt werden, aber wenn euch das reicht… NNW 19:40, 30. Okt. 2014 (CET)

Mailbox ist vorhanden (in der Fritzbox oder bei der Telekom, weiß nicht genau, fkt. aber schon). Insofern sollte ein einfaches Telefon reichen. Hats denn noch ne Wählscheibe?   Freisprechfunktion wäre nett, muss aber nicht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:16, 30. Okt. 2014 (CET)

Was für eine Fritzbox ist das? Typ? Analog oder ISDN? Das Tel (und der AB) bräuchten bei analog noch TAE-Dosen. Einen analogen AB hab ich noch rumliegen. Meine Fritzbox hat einen integrierten AB. Wenn man dann in der Box konfiguriert, dass die Box dich anmailen darf (darf meine), dann sendet die die eingegangene Nachricht per Mail. Das ist extrem cool, wenn ich unterwegs bin und die Mail von der Box öffne und mir die Nachricht vorlesen lasse. Das wäre für uns nützlich. --Pankoken (Diskussion) 20:29, 30. Okt. 2014 (CET)

Keine Ahnung, ob Freisprechen möglich ist. Ich kann auch nicht versprechen, dass ich noch die Anleitung dazu habe, die müsste ich suchen. Falls jemand morgen gegen sechs oda so dort sein sollte, kann ich es vorbeibringen. NNW 23:10, 30. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:24, 25. Nov. 2014 (CET)

Treffen Donnerstag 6.11.

Findet morgen was statt? Oder ist abgesagt? Oder war gar nicht angesagt? Fragen, Fragen :-) --Pankoken (Diskussion) 11:30, 29. Okt. 2014 (CET)

War gar nicht angesagt meines Wissens. Gibt auch noch nix groß zu berichten. Der Fußboden kann wohl recht kurzfristig fertig sein, mit dem Plan für die restliche Einrichtung haben wir gestern erst angefangen. Ich wäre aber grundsätzlich dafür, jetzt schon ein wöchentliches Treffen einzurichten, auch wenn nichts Staatstragendes anliegt. Die Räume sind ja auch so schon nutzbar. Wenn man also nicht gerade jemanden beim Teppichverlegen oder so stört ... Wie wärs ab nächste Woche? --Centipede (Diskussion) 12:17, 29. Okt. 2014 (CET)

Nach der Sprechstunde gerne--Oursana (Diskussion) 03:49, 30. Okt. 2014 (CET)

Dann Freitag, den 07.11.14? --Centipede (Diskussion) 10:06, 30. Okt. 2014 (CET)

Ich möchte die Idee eines regelmäßigen Treffens nochmal aufgreifen und unterstützen und schlage vor, dass wir (d.h. wer Zeit hat) uns am Donnerstag den 6.11. nach der Bücherhallen-Sprechstunde nochmal für eine Stunde (oder zwei) im Büro zusammensetzen. Zumindest in der Startphase sollten wir dann einen wöchentlichen Rhythmus einhalten, damit alle zwischenzeitlich aufgelaufenen Fragen gemeinsam besprochen werden können und nicht in irgendwelchen undurchschaubaren Mail- oder Telefonkanälen versickern.   Irgendwelche Einwände dagegen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:22, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich halte den Vorschlag für einen guten, kann aber selber aus familiären Gründen donnerstags nicht noch an die Sprechstunde was dranhängen. Atomiccocktail (Diskussion) 16:31, 3. Nov. 2014 (CET)

Finde ich gut, ich bin da. Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Finde ich auch gut. Ist 20 Uhr für euch zu früh / zu spät / ok? --Centipede (Diskussion) 18:20, 3. Nov. 2014 (CET)

finde ich auch äußerst sinnvoll, insbesondere die regelmäßigkeit. nur kann ich diesen donnerstag abend leider nicht (ich schau aber vorher bei der bücherhallen-sprechstunde rein) und auch nächste woche nicht :-( - die zukünftigen donnerstage halte ich mir aber frei. lg --emma7stern (Diskussion) 12:13, 4. Nov. 2014 (CET)

@NNW: Sehen wir Dich morgen zur Sprechstunde oder anschliessend im Wikipedia:Kontor Hamburg mit Deinem Telefon? Danke dass Du alles so schön gemacht hast. Was hälst Du von einem Bilderreiter oben?

Zur Uhrzeit: Da die Sprechstunde um 19 Uhr zu Ende ist, ist 20 Uhr vielleicht ein wenig zu spät, 20-30 Minuten früher? LG --Oursana (Diskussion) 02:49, 5. Nov. 2014 (CET)

19,30 Uhr ist auch gut. --Centipede (Diskussion) 06:40, 5. Nov. 2014 (CET)

Nur als Kurzbericht: Am 6.11. fand ein sehr konstruktives und produktives Arbeitstreffen in kleiner Runde statt, in dem es um die Details dieses Fördermittel-Antrages ging, der nach Klärung der letzten offenen Punkte wohl nächste Woche eingereicht werden kann. Für nächsten Donnerstag sind wir ab 18,30 Uhr verabredet (ich warte noch mal, bevor die Uhrzeit nach vorne wandert, ob es schwerwiegende Einwände gibt :). Eine "Tagesordnung" oder sowas wurde nicht festgelegt, aber an offenen Fragen herrscht kein Mangel, denk ich mal (ich hab jedenfalls noch ein paar). Viele Grüße --Centipede (Diskussion) 13:47, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:24, 25. Nov. 2014 (CET)

Kalender

Besteht der Wunsch, den hiesigen Kalender wie bei den Kölner Kollegen in öffentlich/usw. zu unterteilen und/oder iCalender zu unterstützen? NNW 20:04, 7. Nov. 2014 (CET)

Brauchen wir denn (schon) eine Unterteilung? Und iCal klingt natürlich supi... Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:59, 9. Nov. 2014 (CET)

Oursana hat mich deswegen angesprochen, deshalb habe ich die Seite angelegt. NNW 19:13, 10. Nov. 2014 (CET)

Gibts da auch nicht öffentliche Einträge, die auf die Einsicht bestimmter Benutzer & Benutzerinnen beschränkt wird? (könnte für das Orgateam & friendly Users interessant sein, es muß ja nicht immer gleich alles öffentlich sein) --Jom _Klönsnack? 01:06, 20. Nov. 2014 (CET)

Das ist Wikipedia, da ist alles öffentlich. Für Nicht-Öffentliches wird man auf E-Mails oder Telefon zurückgreifen müssen. NNW 10:21, 20. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 14:57, 25. Nov. 2014 (CET)

Terminhinweis: Hamburger Transparenztag im OK Lab

A propos Kooperationen mit anderen "Open"-Communities: Am kommenden Sonntag (23.11.) findet ab 12 Uhr im "OK Lab" der Open Knowledge Foundation in Barmbek-Süd in Kooperation mit dem hiesigen Open Government-Stammtisch der erste Hamburger Transparenztag statt: http://okfn.de/2014/11/erster-transparenztag-in-hamburg/ Hätte jemand Zeit und Lust, da hinzugehen, ein bisschen mit den Leuten zu schnacken und nächsten Donnerstag davon zu berichten? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:15, 19. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 14:55, 25. Nov. 2014 (CET)

GLAM-Planung: 25.11.2014

Emma7stern und ich würden gerne eins der nächsten Treffen im Kontor dazu nutzen, um Ideen und Planungen für GLAM-Aktivitäten in Hamburg zu koordinieren. Wir wollen dabei keine bestehenden oder zukünftigen Initiativen vereinnahmen, sondern nur dazu einladen, gemeinsam Ideen zu sammeln und untereinander zu koordinieren, um unterschiedlichen Interessen gerecht zu werden und voneinander zu lernen. Mein Vorschlag wäre, das auf der Seite und unter dem Titel WikiLab Hamburg zu machen und zu diskutieren. Als Termin für ein entsprechendes Koordinierungstreffen würde ich den 27.11.2014 vorschlagen, da ich am 20.11. und 4.12.2014 leider nicht kann. Was denkt Ihr? --Andreas (Diskussion) 15:06, 16. Nov. 2014 (CET)

+1, 27.11. ist ok. --Pankoken (Diskussion) 17:16, 16. Nov. 2014 (CET)

ich denke, dass die koordinierung der verschiedenen Glam-Aktivitäten ein Donnerstag-Treffen sprengen würde. wenn ich es richtig sehe, gibt es dort zur zeit jede menge orgakram für die büroeinrichtung und -werdung zu besprechen. für die "GLAM und Konsorten-Projekte" sollten wir ein eigenes treffen organisieren und uns einige zeit, ruhe und konzentration nehmen. es gilt, die verschiedenen bereits gelaufenen oder laufenden projekte und die vielen verschiedenen ideen und ansätze vorzustellen und zu diskutieren; und so etwas wie zielsetzungen, umsetzungen. möglichkeiten usw. sehr konkret zu besprechen. (aber natürlich soll donnerstags berichtet werden.)

die diskussion und terminfindung würde ich auch gerne erstmal hier auf diesen lassen, um es nicht zu sehr zu zerfleddern. wie wir es perspektivisch machen, können wir ja auch dann besprechen.

insbesondere sind für eine terminfindung gefragt: Bullenwächter, Gnom, Andreas Möllenkamp und vielleicht noch Christoph Braun, soweit es ihm zeitlich möglich ist. aber natürlich sind auch alle interessierten und engagierten gefragt.

vg --emma7stern (Diskussion) 19:56, 17. Nov. 2014 (CET)

Wir können uns gern auch an einem anderen Tag im Kontor treffen. Wie wäre es z.B. mit dem 25.11.? Welche Uhrzeit wäre am besten?

Oursana hatte auch schon mal GLAM-Interesse bekundet. Wen sollten wir noch darauf aufmerksam machen? --Andreas (Diskussion) 17:52, 18. Nov. 2014 (CET)

Ich kann momentan leider nicht längerfristig abschätzen wann ich Zeit hab. --Bullenwächter (Diskussion) 18:05, 18. Nov. 2014 (CET)

@Bullenwächter, es wäre ja schon schön wenn du dabei wärest. könntest du denn kürzerfristig einen terminvorschlag machen :-) ?

@Andreas, dienstag 25.11. geht bei mir auch, da kann ich etwa ab 18 uhr. ich sprech das am donnerstag beim treffen auch noch mal an, für den fall dass das jemand hier überlesen hat. lg --emma7stern (Diskussion) 23:05, 18. Nov. 2014 (CET)

Ich habe am 25.11. auch Zeit. Gruß vom GLAM-N00b, --Gnom (Diskussion) 10:22, 19. Nov. 2014 (CET)

ok <den Nagel mal einschlag>, denn mich interessiert das auch! 25.11.2014 ist der Termin: wann geht das los? (ich kann ab 17:00 Uhr aufschließen, aber gern auch später, ich würd dann gern kurz nach dem Turmtrompeter abschließen (oder wer anderes macht das) = ich kann am 25.11.2014 von ca 17:00 bis 21:20 dasein. --Jom _Klönsnack? 01:47, 20. Nov. 2014 (CET)

Nachsatz: trägt das bitte wer im Wikipedia:Kontor Hamburg/Kalender ein, wenn da ein Konsenz bezüglich der Uhrzeit besteht?--Jom _Klönsnack? 01:47, 20. Nov. 2014 (CET)

Ich würde vorschlagen, wir warten noch ab, ob sich im Anschluss an die heutige Besprechung im Kontor noch jemand meldet. Wenn ich es richtig sehe, gibt es bisher eine Mehrheit für Dienstag, 25.11.2014, 18 bis 21 Uhr im Kontor. Das sollten wir dann auch auf Wikipedia:Hamburg eintragen, finde ich. Viele Grüße! --Andreas (Diskussion) 09:54, 20. Nov. 2014 (CET)

nun also besprochen und verkündet: wir treffen uns zu diesem thema am Dienstag, den 25. November 2014 um 18.30 uhr im büro. ich trags jetzt in den kalender ein. lg --emma7stern (Diskussion) 08:26, 21. Nov. 2014 (CET)

Interessierte mit konkreten Ideen, Fragen oder Wünschen zu Kooperationen mit Kultureinrichtungen in Hamburg können am Treffen natürlich auch gern teilnehmen. Wer außer den oben genannten gerne ebenfalls kommen möchte, bitte hier eintragen:

Ich möchte gern am GLAM-Treffen am 25. November 2014 ab 18.30 uhr (im Kontor) teilnehmen:

1. --Oursana (Diskussion) 14:30, 21. Nov. 2014 (CET)
2. --Pankoken (Diskussion) 16:22, 21. Nov. 2014 (CET)
3. --Benutzer:Bullenwächter versuchts mit allen Mitteln einzurichten 19:28, 21. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 08:48, 26. Nov. 2014 (CET)

Blog

Ich fände es sinnvoll, die chronologische Ordnung des Kontor-Blogs umzustellen, so dass der neuste Beitrag immer oben steht, wie es auf Blogs und News-Seiten üblich ist. Was denkt Ihr? Viele Grüße, Andreas (Diskussion) 10:55, 10. Dez. 2014 (CET)

Jo, finde ich gut. Wichtig ist, dass sich jede Veranstaltung in der einen oder anderen Form im Blog findet. Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:22, 10. Dez. 2014 (CET)

Mir egal. Falls jemand Lust hat, das umzupuzzeln, nur zu   Entscheidend ist eh der Inhalt, d.h. dass was passiert. Grüße von der Baustelle! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:05, 10. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag hierzu: Wir haben gestern (11.12.) auch darüber gesprochen, den Blog vorerst(?) wieder zu deaktivieren, da derzeit noch keine echten Veranstaltungen stattfinden und Orgasachen bzw. Fortschrittsberichte besser auf der Kontor-Disk. gesammelt und auch archiviert werden sollen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:27, 12. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank an Catrin für die Umstellung! --Andreas (Diskussion) 11:32, 15. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 11:32, 15. Dez. 2014 (CET)

ab hier manueller Übertrag von Wikipedia_Diskussion:Kontor_Hamburg/Sprechstunde --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:24, 30. Dez. 2014 (CET)

Werbung

• Wunderbar, dass die Bücherhallen selbst Poster und Flyer produzieren! Ich fände es gut, wenn die jeweiligen Themenschwerpunkte der kommenden Termine dort auch genannt würden, damit sowohl allgemein an Wikipedia Interessierte als auch spezifisch thematisch Interessierte angesprochen werden. --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:33, 15. Aug. 2014 (CEST)

• Seit kurzem gibt es auch diese Möglichkeit für Community-Veranstaltungen Werbung zu machen. --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:44, 15. Aug. 2014 (CEST)

Wegbeschreibung im Gebäude

Da gehts lang

Ich war zum ersten Mal in der Bücherei, und habe mich ziemlich verirrt. Die Wegweisung im Gebäude ist unterirdisch. Normalerweise orientiere ich mich an den grünen Fluchthinweise an der Decke,...

Bei WMDE gibt es Rollschilder als Ausleihe. So ein Banner kostet neu weit weniger als 100€, also wird der Versand auf Dauer teurer als eine stationäre Lagerung.

Vorschlag: Wenn die Bücherei das Aufstellen erlaubt, bestellt euch die Dinger mit Pfeilen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 6. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 00:30, 30. Dez. 2014 (CET)

Rückblick / Evaluation

Ich war bei der ersten Sprechstunde für ein Stündchen dabei. Mein Eindruck ist, dass das ein sehr sinnvolles Angebot ist, dass man aber über die Form nachdenken sollte. Manche Fragen hätten sich meines Erachtens schneller und intensiver in Vier- bis Sechsaugengesprächen klären lassen, für die Basics wäre vielleicht doch ein Kursus besser, den du, lieber UweRohwedder, entgegen der Ankündigung sinnvollerweise ja im Grund gegeben hast. Dass Einzelfallberatung und Vortrag ein bisschen durcheinandergingen, wäre die einzige Kritik, die allenfalls hätte. Das sollte man (evt. auch räumlich) trennen. Was meinen die anderen? LG, --Φ (Diskussion) 21:47, 7. Sep. 2014 (CEST)

Mein Vorschlag wäre, dass man nach der Kurzpräsentation am Anfang eine Runde macht, in der jeder Besucher seine Frage stellen kann und man dann gemeinsam entscheidet, ob eine Arbeit in Gruppen oder mit allen sinnvoller ist. --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:30, 12. Sep. 2014 (CEST)

Eindrücke zu 2 von 3 Sprechstunden

• Die Veranstaltung besteht bislang aus drei Teilen: Fragen, Fachvortrag und wieder Fragen.
• Kaum ein Teilnehmer hat den Wiki-Prozess verstanden und hat deshalb Fragen zu den Grundregeln. hier ein paar typische Fragen.
• Der Referent des Fachvortrages möchte eine möglichst umfassende und interessante Einführung in sein Spezialgebiet vortragen. Die Tiefe der Darstellung überfordert vermutlich etliche Zuhörer. Der Zuhörer wartet ab, ob es ihn interessiert und ob er folgen kann. Wenn nein, steht er auf und geht. Der kriegt also Teil 3 nicht mit.
• Die Hälfte der Zuhörer sind Wikipedianer. Zu jeder Frage kann jeder Wikipedianer ebenfalls beitragen und tut das auch, bis die Zuhörer feststellen, dass sie von Wikipedianern umzingelt sind. Dann ändert sich die Gruppendynamik von „Referent-Zuhörer“ zu „ihr und wir“.
• Was können wir besser machen? Vorschläge: (Vorschlag: Struktur)

--Pankoken (Diskussion) 14:29, 14. Nov. 2014 (CET) (update)

Die Vorschläge finde ich gut und denke, dass die Präsentation am Anfang kein ausführlicher Fachvortrag sein muss, sondern nur einen kurzen Input liefern sollte. Da wir im Büro auch die Möglichkeit für eine Sprechstunde und offenes Editieren haben werden, könnten wir auch überlegen, den Raum in der Bücherhalle eher für praktisch ausgerichtete Workshops für ein allgemein interessiertes Publikum zu nutzen. --Andreas (Diskussion) 10:10, 11. Nov. 2014 (CET)

+1 "Fachvorträge" waren in diesem Rahmen auch nie mein Ziel, sondern eher kurze blitzlichtartige Inputs oder Berichte über aktuelle Projekte/Vorgänge. Hat leider in der Praxis bisher nicht so gut funktioniert. Die Trennung von Moderation und "Vortragendem" finde ich daher gut, um der Gefahr vorzubeugen, zuviel frontal zu machen. Eine stärkere "didaktische" Ausrichtung der Sprechstunde finde ich bedenkenswert, evtl. wäre in diesem Zusammenhang auch eine Referentenschulung sinnvoll. Sowas hatten wir früher im Schul-/Hochschulprojekt mal, fand ich gut, da können wir alle von profitieren. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:15, 11. Nov. 2014 (CET)

zur Diskussion auf der Vorschlagsseite --Pankoken (Diskussion) 19:50, 11. Nov. 2014 (CET)

 Info: Nach Abstimmung und mit Zustimmung von Atomiccocktail wollen wir (Pankoken und ich) diesen Strukturvorschlag in der nächsten Sprechstunde mit Schreibwerkstatt am 4.12. mal ausprobieren! Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:06, 24. Nov. 2014 (CET)

Finde das sehr gut. Schlage vor, der Übung ein "Wie korrigiere ich einen Tippfehler?" als "Aufwärmbeispiel" vorangehen zu lassen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:00, 24. Nov. 2014 (CET)

Aus eigener Erfahrung: Gerade dieser erste "kleine Schritt" (später in den eigenen Vier Wänden selbständig nachvollzogen) setzt den Schneeball so richtig in Bewegung in Richtung Artikelerstellung. Gruß --Vitavia (Diskussion) 09:54, 25. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 00:30, 30. Dez. 2014 (CET)

Fortsetzung der Sprechstunde ab Januar

Aus mehreren Gründen könnte es sinnvoll sein, dass wir uns bis zum nächsten Termin (6.11.2014) schon Gedanken machen, ob und ggf. wie wir die Sprechstunde in der Bücherhallen-Zentralbibiothek fortsetzen wollen. Mit dem Büro besteht die Möglichkeit die Sprechstunde dorthin zu verlegen, aber einen technisch so gut ausgestatteten Schulungsraum wird es dort natürlich nicht geben. Unabhängig von der Raumfrage fände ich es schön, hier zu überlegen, wer Lust hätte, ab Januar mal einen Termin zu gestalten. Gibt es dazu Wünsche, Vorschläge oder Ideen? --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:04, 14. Okt. 2014 (CEST)

Moin Andreas. Damit die Diskussion nicht zerfasert bzw. doppelt geführt wird, hier gibts auch schon was dazu. Gruß --Pankoken (Diskussion) 12:07, 14. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, Pankoken! Die Frage nach der Fortsetzung der Sprechstunde sehe ich erstmal unabhängig vom Raum bzw. vom Büro. Ob sich genug Leute finden, die Lust hätten, ab Januar mal eine Sprechstunde zu gestalten, sollte meiner Meinung nach zuerst geklärt werden. Darum finde ich hier den besseren Ort für weitere Planungen zur Sprechstunde. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 12:42, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ich kann gern einen oder mehrere Termine übernehmen. Ein paar Leute haben auch Interesse an einem juristischen Vortrag oder Workshop angemeldet. Wollen wir das Format eigentlich mittelfristig in die Wincklerstraße verlegen? Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:06, 14. Okt. 2014 (CEST)

Von uns aus wollen wir das nicht verlegen, steht hier, vielleicht ergänzt Du es noch in Deinem schönen Bericht. Wir müssen ja auch noch die Sicht der Bücherhallen abfragen. Die Aufteilung können wir ja gerne besprechen, vielleicht je spezieller je Kontor. Lizenzen gehören auch in die Bücherhalle. Wie schön, das Interesse an der Durchführung juristischer Vorträge besteht. Ansonsten hatten wir auch besprochen basics roulierend immer wieder anzubieten. Die BücherhallenSprechstunde ist ja nur einmal im Monat. Zusätzliches im Wikipedia:Hamburg Kontor geht immer, da sind wir ja dann ganz flexibel, die Sprechstunde aufzugeben ist aber nicht nötig und wäre zu schade. LG--Oursana (Diskussion) 22:49, 28. Okt. 2014 (CET)

Nachdem die Bücherhalle ebenfalls signalisiert hat, dass sie an einer Fortsetzung interessiert ist, sollten wir das auch tun, allerdings über das geeignete Format nachdenken, woraus sich m.E. auch die Abgrenzung zu anderen Angeboten im Kontor ergibt. Pankoken hatte weiter oben ja schon ein paar Anregungen dazu aufgeschrieben, vllt. können wir das an den nächsten Donnerstagen im Büro besprechen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:59, 10. Nov. 2014 (CET)

Wie ist denn eigentlich die bisherige Nachfrage bei den Interessenten? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:05, 20. Nov. 2014 (CET)

Wird langsam und stetig mehr, es gab ja erst drei Sprechstunden, am 4.12. gibts die nächste. Wir justieren noch ein wenig am Format, damit es dann eine (sagen wir mal) Standardversion gibt. Erst 5 , dann 8, dann 10 und die Hälfte der 20 Plätze ist mit Wikipedianern besetzt. Nach unserer Meinung ist das erfolgreiche Öffentlichkeitsarbeit, Wikipedia geht in die Bibliotheken und redet mit den Leuten. Gruß --Pankoken (Diskussion) 23:08, 20. Nov. 2014 (CET)

Tatsächlich hängt in meiner Büha-Filiale Alstertal seit einigen Tagen, deutlich sichtbar im Eingangs-/Rückgabebereich, ein ansehnliches Plakat für den 4. Dezember! Mit dem Silberwissen-"Nachwuchs" sieht es auf Grund meiner persönlichen Einflussnahme-Erfahrung leider nicht gut aus, trotz Begleitungs- und Coachingangebot meinerseits. Wünsche Euch für die nächste Sprechstunde ein erfreuliches Zahlenverhältnis. Gruß --Vitavia (Diskussion) 16:26, 21. Nov. 2014 (CET)

Kategorie

Ich habe die Kat Öffentlichkeitsarbeit eingesetzt, weil ich glaube, dass die Sprechstunde die erfolgreichste und wirksamste Öffentlichkeitsarbeit der Community Hamburg ist. Das wurde nun von NNW auf Veranstaltungen umgebogen. Ich halte das für falsch, lass es aber so stehen. --Pankoken (Diskussion) 19:57, 1. Dez. 2014 (CET)

„Veranstaltungen“ ist eine Unterkat von „Öffentlichkeitsarbeit“, es ist also immer noch in der enthalten, aber du kannst das auch gerne wieder ändern. Ich fand halt, dass es nicht gut zu den anderen Seiten in der Kat passt. NNW 20:00, 1. Dez. 2014 (CET)

Ist eh egal, ich glaube, nichts ist unseren Lesern so egal wie Kategorien. Ich habe noch niemanden gesehen, der sich über Kategorien informiert. Alles ist gut. --Pankoken (Diskussion) 20:11, 1. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 00:30, 30. Dez. 2014 (CET)

Sprechstunde als Kontor-Unterseite?

Spricht eigentlich was dagegen, diese Seite als Unterseite zum WP:Kontor Hamburg zu verschieben und auch mit in die dortige Navileiste aufzunehmen? Schließlich gehört sie ja mehr oder weniger dazu, wird vom gleichen Team betrieben und die Diskussionen sollten m.E. möglichst an einem Ort zentral geführt werden (können). Falls in den nächsten Tagen keine Einwände kommen, werde ich entsprechend verfahren. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:06, 3. Dez. 2014 (CET)

Gute Idee. Die Kontor-Seite sollte wie ein Portal die Hamburger Aktivitäten wie GLAM und die Sprechstunde bündeln. Und was sonst noch so dazu kommt. --Pankoken (Diskussion) 22:24, 3. Dez. 2014 (CET)

Ich war dann einfach mal mutig :) Eine Frage noch: Ist es sinnvoll, diese Diskussionsseite analog zu den anderen Kontorunterseiten auch auf Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg umzuleiten (damit man nur die eine Seite beobachten muss und Dinge nicht parallel diskutiert werden) oder nicht – und @Nordnordwest: wie ginge man dann ggf. mit den hier schon vorhandenen bzw. archivierten Beiträgen um? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:07, 4. Dez. 2014 (CET)

(Armer Benutzer:Nordnordwest, ist gesperrt und wird dauernd angepingt. :o) ) Diskussionsbeiträge sind signiert und könnten einfach umkopiert werden. NNW 11:41, 4. Dez. 2014 (CET)

Das Verschieben zu einer Kontor-Unterseite finde ich nicht so sinnvoll, weil die Sprechstunde nicht im Kontor stattfindet und Missverständnisse zwischen den Öffnungszeiten im Kontor und der Sprechstunde in der Bücherhalle entstehen können. Ich bin eher dafür, die Seite Wikipedia:Hamburg als zentrale Seite der Hamburger Community zu verstehen und dort oben einen kleinen Info-Bereich (z.B. mit Infoboxen) einzurichten, der neben dem Stammtisch auch auf die anderen Aktivitäten der Hamburger Community verweist. Wenn Ihr das gut findet, lasst uns das dort doch mal diskutieren. --Andreas (Diskussion) 11:57, 8. Dez. 2014 (CET)

Die Sprechstunde findet zwar nicht räumlich im Kontor statt, wird doch aber i.W. vom gleichen Team organisiert und sollte daher m.E. sinnvollerweise auch dort angebunden sein. Die GLAM-Projekte werden ja auch nicht alle im Kontor stattfinden, trotzdem gibt es auch dort einen engen organisatorischen Zusammenhang zum Kontor. Alternativ könnte ich mir höchstens vorstellen, alle Projekte (einschließlich des Kontors) zu Unterseiten von WP:HH zu machen, aber das hieße, die bisherige Stammtischseite zu einem allgemeinen Communityportal umzubauen, wofür ich kurzfristig allerdings wenig Realisierungschancen sehe ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:28, 8. Dez. 2014 (CET)

+1--Oursana (Diskussion) 16:02, 9. Dez. 2014 (CET)

Roter Kasten?

@Andreas Möllenkamp: Ich verstehe zwar, dass der bisherige grüne Kasten farblich nicht so gut mit dem neuen roten Kontor-Navibalken obendrüber harmoniert, möchte aber darauf hinweisen, dass der Infokasten per Vorlage auch auf anderen Seiten eingebunden ist und dort ohne den Balken drüber erscheint. Ein roter Kasten wird indes gewöhnlicherweise als Verbot oder Warnhinweis wahrgenommen und nicht gerade als freundliche Einladung. Insofern bitte ich doch zu überlegen, ob uns da nicht noch eine elegantere Lösung einfällt.   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:20, 8. Dez. 2014 (CET)

Lieber Uwe, wie wäre es alternativ mit einem schwarzen, grauen oder gar keinem Rand? Viele Grüße, Andreas (Diskussion) 23:19, 8. Dez. 2014 (CET)

Sorry, aber das ging gar nicht. Gerne Revert. Gruß --Pankoken (Diskussion) 00:32, 9. Dez. 2014 (CET)

Danke Pankoken, so sieht das besser aus, finde ich. Viele Grüße, Andreas (Diskussion) 09:56, 9. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 00:30, 30. Dez. 2014 (CET)

Öffnungszeiten

Es wäre schön, regelmäßige Öffnungszeiten anbieten zu können, zu denen jemand im Büro ist. Wollen wir hier schon mal zusammentragen, wem welche Tage und Zeiten am besten passen? --Andreas (Diskussion) 15:28, 28. Nov. 2014 (CET)

Ja, darüber haben wir gestern auch gesprochen. Als "Kernzeit" haben wir - beginnend ab kommende Woche - erstmal Di und Do 10 bis 15 Uhr sowie Do 18 bis 21 Uhr festgelegt. Später kann das - je nach Bedarf - angepasst werden. Es ist offenbar nur noch niemand dazu gekommen, dass an geeigneter Stelle ins Wiki zu übertragen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:18, 28. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 6. Jan. 2015 (CET)

Transport

Ich könnte diverse Dinge (bis zu Schreibtischgröße) irgendwo abholen und ins Kontor bringen. Bitte per wikimail anfragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:43, 10. Dez. 2014 (CET)

@Bahnmoeller: Danke für das Angebot, auf das ich gern zurückkomme, sobald der Fußboden drin liegt ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:59, 10. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 6. Jan. 2015 (CET)

Küchenbedarf

Ihr sucht Hängeschränke oder Küchenbedarf?

Ich muss gerade eine Wohnung auflösen, drei zweiflügelige und ein einflügeliger Hängeschrank ist vorhanden. Weiss-Schleiflack. Hab ich selbst damals angebaut, unbeschädigt. Vollständiges Inventar mit Küchengeräten, teils aber ziemlich alt (z.B. Kartoffelstampfer, vielleicht für Fotos interessant, Pött un Pann, usw. Frauen können das besser beurteilen als ich). Kühlschrank, Gefrierschrank (beides max zwei Jahre alt), E-Herd mit Töpfen usw.

Außerdem Wandspiegel, Wanduhr, Bücherregale...

Das ganze muss abgeholt werden aus Itzehoe, sagt Bescheid... Nach Weihnachten (so ungefähr ab Mitte Januar) geht alles in den Sperrmüll... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:34, 10. Dez. 2014 (CET)

@Nightflyer: Das ist ja großartig, danke für das Angebot! Ich finde wir sollten das auf jeden Fall angucken und dann entscheiden, was wir übernehmen (können). Gibts zufällig auch ne Spülmaschine? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:28, 11. Dez. 2014 (CET)

Spülmaschine nein, aber ältere und voll funktionsfähige Waschmaschine. Vielleicht im Schongang versuchen   ? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:39, 11. Dez. 2014 (CET)

Danke für die "Fristverlängerung" - Benutzer:Bahnmoeller und Benutzer:Jom werden sich bei Dir wg. des Abtransports melden. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:50, 12. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 6. Jan. 2015 (CET)

Der Bodenleger kommt!

Ein Hinweis: In der 51. KW (15.-19.12.) kommt der Bodenleger, um den neuen Fußboden zu verlegen. Bitte in dieser Woche keine Termine/Verabredungen im Kontor machen! Die Mittags-Sprechzeiten fallen aus, und für die GLAM- und Orgatreffen am Donnerstagnachmittag/abend wird ggf. kurzfristig ein Ausweichort bekanntgegeben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:54, 12. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 6. Jan. 2015 (CET)

23.12.14

Moin, ich weiß, es ist direkt vor Weihnachten, aber ist zufällig dann jemand da? Ich wäre dann nämlich mal in HH (und würde das Schmuckstück gerne bewundern ;-). LG, --Anneke (Diskussion) 11:09, 18. Dez. 2014 (CET)

Hi Anneke, Jom und ich sind abends da zum Möbelausladen. Vermutlich nicht so lang, aber vielleicht reichts für eine Begutachtung :). Ich komme um 18 Uhr, aber schick mir vorsichtshalber deine Handynummer, falls ich mich verspäten sollte, damit du nicht vor der Tür stehen musst. Viele Grüße --Centipede (Diskussion) 20:33, 18. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 6. Jan. 2015 (CET)

Treffen am Donnerstag, 13. November

Siehe oben ;-) --Gnom (Diskussion) 14:59, 9. Nov. 2014 (CET)

Eigentlich wollte ich Donnerstag auch dazu stoßen, kann aber leider nicht, da Besuch aus Stuttgart kommt. Wünsche euch ein schönes Treffen. --MRosetree (Diskussion) 19:02, 9. Nov. 2014 (CET)

Ich kann leider auch nicht. Do. habe ich stets familiäre Verpflichtungen, an diesem Do. kommt noch ein abendl. Event dazu, bei dem ich anwesend sein muss. Atomiccocktail (Diskussion) 11:42, 10. Nov. 2014 (CET)

Wann ist ein Schlüsselinhaber da? Ich würde dann bei Restlicht die Scheiben putzen. --Pankoken (Diskussion) 09:29, 11. Nov. 2014 (CET)

Verabredet sind wir Donnerstag um halb sieben. Mit Restlicht sieht es dann aber schlecht aus, ab fünf ist es stockdunkel ... --Centipede (Diskussion) 13:42, 11. Nov. 2014 (CET)

Ich kann diesmal leider auch nicht früher kommen, weil ich zuvor noch einen Termin in Bergedorf habe. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:14, 11. Nov. 2014 (CET)

Dann lassen wir es morgen wohl ausfallen?--Oursana (Diskussion) 02:54, 13. Nov. 2014 (CET)

Ist schon heute :-). Tja, ich hab eigentlich auf zwei Nachrichten wegen der noch offenen Punkte aus dem Antrag gewartet, diese sind aber bislang nicht eingetroffen. Ohne diese hab ich auch keinen neuen Stand gegenüber letzter Woche. Aufgrund der fortgeschrittenen Zeit werde ich aber trotzdem nachher wie verabredet hinfahren, vielleicht haben den Termin auch Leute auf dem Zettel, die hier nicht schreiben und nicht jeden Tag auf diese Seite schauen. Wir könnten aber für die nächsten Male überlegen, ob ein anderer Wochentag grundsätzlich günstiger ist, wenn einige nie donnerstags können. Gruß --Centipede (Diskussion) 05:39, 13. Nov. 2014 (CET)

Was mir bislang unklar geblieben ist, kann ich aber hier ja mal hinschreiben, ob es heute oder ein andermal geklärt wird, ist ja egal:

• Wie funktioniert die Abrechnung? D.h. wenn dieser Antrag genehmigt ist, jemand etwas kaufen und das Geld abrufen / sich erstatten lassen will. Dafür sollte es evt. eine Art Kurzanleitung geben.
• Wer besorgt was, wann und in welcher Reihenfolge? - Man könnte sich einzelne Punkte auch schon mal vornehmen und konkrete Angebote sichten und vergleichen.
• Inwiefern und wann müssen wir Rechenschaft darüber ablegen, was wir mit dem Geld bzw. mit dem Laden überhaupt gemacht haben?
• Gibt es schon konkrete Ideen, wofür man den Raum nutzen kann, außer sich einfach so zu treffen (was ja an sich schon gut ist - aber es war mir z.B. erinnerlich, dass Interesse bestand, gemeinsam Hamburg-Artikel zu sichten und zu bearbeiten, das fand ich z.B. interessant)
• ... (to be continued)
• --Centipede (Diskussion) 07:04, 13. Nov. 2014 (CET)

Vielleicht sollen wir dann beim nächsten Treffen auch über Nachjustierungen an der Sprechstunde reden (nächste Woche?). Hier ist ein Diskussionsvorschlag zur Vorbereitung. Das ist zurzeit unsere wichtigste und erfolgreichste Öffentlichkeitsarbeit. Ich bitte deshalb um kritische Durchsicht und Verbesserungen. Zur Terminplanung allerseits und um nicht nur Vorschläge zu bringen biete ich an, am 4.12. das neue Konzept, falls es denn beschlossen wird, mit auszuprobieren und zu moderieren. Für den fachlichen Teil müsste sich noch ein Partner finden und eintragen. Da das heute zu knapp wird und ohnehin einige Absagen kamen, sage ich hiermit auch ab. Bis demnächst und Gruß --Pankoken (Diskussion) 09:41, 13. Nov. 2014 (CET) PS: um Doppelarbeit zu vermeiden: Ich habe bei Konstanze ein Paket des Einführungsflyers bestellt und bringe das zur Sprechstunde mit.

@Centipede: Ich werde heute abend auf jeden Fall da sein, weiß nur noch nicht genau, wann. Dann können wir hoffentlich die offenen Fragen besprechen. Ajepbah wollte m.W. auch mal kurz vorbeischauen; Emma und Andreas sind derweil in Berlin.

@Pankoken: Meinetwegen können wir Dein Konzept gern schon zum 4.12. ausprobieren, ich übernehme gern den Referentenjob, sofern kein anderer laut "hier" schreit :-) Was für Einführungsflyer meinst Du, den Spickzettel? Davon müssten wir m.W. noch einige in den Kartons im Büro haben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:50, 13. Nov. 2014 (CET)

@UweRohwedder:Nicht den Spickzettel, das Wikipedia-Einmaleins. Danke für den Referentenjob. --Pankoken (Diskussion) 12:35, 13. Nov. 2014 (CET)

Wenn ich weiß, wann jemand da ist, werde ich vermutlich das Telefon vorbeibringen können. NNW 12:03, 13. Nov. 2014 (CET)

Centipede wollte ab 18:30 da sein, sofern es dabei bleibt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:13, 13. Nov. 2014 (CET)

Ab halb sieben, vermutlich nicht bis Mitternacht :). Letztes Mal waren wir so zwei oder drei Stunden da. OK? --Centipede (Diskussion) 12:16, 13. Nov. 2014 (CET)

So lange kann (und möchte) ich auch nicht. :o) Zu Pankokens Strukturvorschlag: So eine Übung ist eine prima Sache, wird allerdings – auch nach Voranmeldung – nicht im ANR funktionieren. Das wird auf einer Benutzer- oder Projektunterseite passieren müssen, aber das ist mMn kein wirklicher Nachteil für so eine Aktion, zumal auch viele alteingesessene Autoren auf einer Unterseite mit ihren Artikeln beginnen. Da dürfte es dann auch keine Probleme mit übereifrigen Eingangskontrolleuren geben. NNW 12:46, 13. Nov. 2014 (CET)

Ich komme evtl. doch. Ich würde gerne ein kleines Sofa loswerden (ca. 145 breit, grau und benutzt, Husse), muss aber schnell geschehen, also am liebsten würde ich es heute mitbringen und bei Ablehnung gerne später entsorgen. Beim Bodenlegen kann es zwischen Raum und Küche gewechselt werden. Danke für Eure kurzfristigen Antworten--Oursana (Diskussion) 15:29, 13. Nov. 2014 (CET)

Hallo Oursana, klingt doch gut! Bis gleich, --Gnom (Diskussion) 18:09, 13. Nov. 2014 (CET)

Kurzbericht: Überraschend waren doch 7 Leute erschienen, darunter Ajepbah, der uns von der Denkmalmesse in Leipzig berichtete. Außerdem haben wir seit heute ein Sofa (dank Oursana) und ein Telefon (dank NNW), das sofort für eine Liveschaltung ins Lokal K genutzt wurde. Und der Förderantrag geht übers Wochenende in die finale Redaktion und vsl. Anfang nächster Woche endlich an WMDE. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:20, 13. Nov. 2014 (CET) PS: Sollten wir für solche Berichte evtl. auch eine "Blog"-Unterseite einrichten wie die Kölner?

Jo, einerseits aus guter Stammtischarchiv-Tradition und andererseits, weil's sicher beim Jahresberichteschreiben hilft... --Gnom (Diskussion) 00:44, 14. Nov. 2014 (CET)

OK, ich war dann mal mutig und habe bereits einige Berichte von hier nach dort übertragen, aufräumen mache ich später... Gruß! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:35, 14. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 20:30, 29. Jan. 2015 (CET)

Treffen am 27.11.

Beginn: 18:30h, wir haben ein volles Programm und fangen pünktlich an. Wenn jemand später kommt, bitte im Etherpad ändern, welchen TOP er/sie nach hinten geschoben haben möchte.
Etherpad: http://etherpad.wikimedia.org/p/KontorHH20141127

Vorschlag TO

aktueller Stand im Etherpad

LG --update Pankoken (Diskussion) 00:19, 27. Nov. 2014 (CET)

Nur mal interessehalber: An wen ist dieser Bericht "abzugeben"? --Centipede (Diskussion) 11:05, 26. Nov. 2014 (CET)

@Centipede: Wir berichten uns natürlich gegenseitig, weil wir alle ein Interesse daran haben sollten, auf dem aktuellen Stand zu sein und Fortschritte (und ggf. Versäumnisse) besser zu erkennen. Ich glaube, ein bisschen mehr Verbindlichkeit (inkl. Zeitplan und klaren Zuständigkeiten) würde uns allen gut tun, damit wir nicht am 14. Januar überrascht feststellen, dass wir z.B. immer noch keinen Fußboden haben :-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:59, 26. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 20:32, 29. Jan. 2015 (CET)

Treffen am 4. Dezember.2014 - 19.30 Uhr

Nächstes Treffen am Donnerstag den 4. Dezember - nach der Sprechstunde in der Bücherhalle.
Tagesordnungspunktesammlung:

• Vertrag mit WMDE - Stand der Dinge
• Fußboden und Einrichtung
• Neujahrsempfang oder/und Einweihungsparty
• Strategietreffen im Januar
• Bericht von den ersten Probeöffnungszeiten

Bitte Weiteres hinzufügen. VG --emma7stern (Diskussion) 14:54, 2. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 20:33, 29. Jan. 2015 (CET)

GLAM-Treffen am 9.12.2014

Wie beim letzten GLAM-Treffen verabredet, findet das nächste GLAM-Treffen am Dienstag, 9.12.2014 um 18:30 Uhr im Wikipedia:Kontor Hamburg statt. Neben den bisherigen Aktiven sind weitere Interessierte mit Fragen, Ideen oder Wünschen zu Kooperationen mit Hamburger Kultureinrichtungen herzlich willkommen. Bitte melde Dich dazu hier kurz an.

Ich möchte auch gern am GLAM-Treffen teilnehmen:

• Ich habe natürlich Interesse, kann aber leider <nicht> kommen - Orchesterprobe... Gruß, --Gnom (Diskussion) 17:48, 8. Dez. 2014 (CET)
• Ich kann leider auch nicht --Bullenwächter (Diskussion) 19:52, 8. Dez. 2014 (CET)
• uhps. hab ich gar nicht gesehen, dass wir uns hier anmelden. hatten wir das so verabredet? lasst und das mal endgültig klären. ja, ich bin da. jedenfalls wenn noch wer kommt. --emma7stern (Diskussion) 22:59, 8. Dez. 2014 (CET)

Kurzbericht: Während im Kontor handwerklich gearbeitet wurde, fand das GLAM-Treffen am 9.12.2014 in kleiner Runde in einem Café in der Nähe statt. Wir haben beschlossen, möglichst bis zum Klausurtreffen einen Jahresplan für gemeinsame GLAM-Aktivitäten im Jahr 2015 aufzustellen, um diesen dann dort nochmal in der großen Runde zu diskutieren und zu beschließen. Eine gemeinsame Hamburg-GLAM-Seite wollen wir in den nächsten Tagen anlegen, um dort alle Aktivitäten zu koordinieren. --Andreas (Diskussion) 11:45, 15. Dez. 2014 (CET)

Den Kurzbericht habe ich in den Blog übertragen. --Andreas (Diskussion) 14:30, 29. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 14:30, 29. Jan. 2015 (CET)

Wikidata for GLAM

Moin, gibts schon eine GLAM-Seite? Da ich kein Protokoll gefunden habe, deshalb hier.

Im GLAM-Newsletter gibts:

https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Newsletter/November_2014/Contents

Dort drin ist die niederländische Seite und dort ein Link zur Projektseite: https://nl.wikimedia.org/wiki/Wikidata_GLAMs

Dort ist ein Link zur Präsentation http://www.slideshare.net/terburg/20141114-wikidata-glamworkshop2

Das sind 14 MB. Auf der Seite 33 im PDF ist der Reasonator beschrieben, der aktiviert werden muss. Wikidata-Einstellungen-Helferlein-vorletztes Kästchen Reasonator. Dann ein Wikidata-Objekt aufrufen, z.B. Mozart, in der Auswahl Wolfgang Amadeus und dann links Reasonator. Wer das sieht, kriegt eine Ahnung, was da bei Wikidata passiert.
Viel Spaß. --Pankoken (Diskussion) 12:32, 14. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, Pankoken. Die neue GLAM-Seite findest Du hier. Solche Infos und Hinweise sind auf der dortigen Diskussionsseite gut aufgehoben, finde ich. Viele Grüße! --Andreas (Diskussion) 14:07, 29. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 14:15, 29. Jan. 2015 (CET)

Treffen am 11.12.2014, ab 18.30 Uhr

Kurzbericht:

• Der Fördervertrag mit WMDE wurde feierlich unterschrieben und tags darauf an WMDE abgeschickt, ab jetzt kann also offiziell eingekauft werden. Eine Liste der zu besorgenden Dinge (mit Zuständigkeit und Priorität) wird von Centipede übers Wochenende ins Wiki gestellt. Größere Anschaffungen bitte nur nach Rücksprache mit dem verantwortlichen Kernteam (Centipede, Emma, Uwe) tätigen; Erstattung erfolgt ausschließlich gegen Quittung. Priorität hat alles, was bis zum "Empfang" am 15.1. vorhanden sein muss (Details folgen).
• Stand der Baustelle: Licht und Kabel für LAN und zusätzliche Steckdosen sind bis auf kleinere Restarbeiten verlegt. In der 51. KW kommt der Bodenleger - bitte in dieser Zeit keine Termine im Büro machen! - und bringt gratis noch 4 Bürostühle mit. Danach (vor/nach Weihnachten) kümmern sich Bahnmoeller und Jom um den Antransport der von Nightflyer gestifteten Küchenteile.
• Der Klausurtermin für unsere Jahresplanung wurde nach Doodleabstimmung auf den 10. Januar festgelegt. Die Einzelheiten folgen zeitnah nach Abstimmung mit Atomiccocktail.
• Einladungsliste und -text für den "Neujahrsempfang" sind soweit fertig und heute (Fr.) verschickt worden. Wir rechnen mit ca. 40(?) Gästen, Bahnmoeller kümmert sich um einen geeigneten Caterer. Weiteres wird nächsten Do. oder ggf. in der ersten Januarwoche besprochen.
• Nächste Treffen: Donnerstag 18.12. - 16:30 GLAM-Gruppe, 18:30 Orga

f.d.R.d.P. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:24, 12. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 13:27, 2. Feb. 2015 (CET)

Treffen am 18.12.2014

Am Donnerstag, 18.12.2014 ist um 16:30 Uhr ein GLAM-Treffen und um 18:30 Uhr das regelmäßige Kontor-Treffen geplant. Da in dieser Woche der Boden im Kontor verlegt werden soll, ist ein alternativer Plan bzw. Treffpunkt notwendig. Gibt es Vorschläge? In der Bücherhallen Zentralbibliothek könnte man sich bis 19 Uhr zusammensetzen. Viele Grüße, Andreas (Diskussion) 11:27, 15. Dez. 2014 (CET)

Zu GLAM hätte ich was beizutragen, ich habe irgendwo gesehen, dass Andreas was von Themensammlung vor dem 10.1. geschrieben hat, aber ich finde es nicht wieder. Nachdem ein Binnenschiffer die Fluthöhe falsch berechnet hat und voll mit seinem Kahn gegen die Süderelbbrücke gedengelt ist, ist hier im sonnigen Süden wegen Brückenteilsperrung die Hölle los, kilometerlange Staus. Ich werde also meine Vorschläge schon irgendwie loswerden. In der Weihnachtszeit ist es in der Bib schon eng mit Parkplätzen, aber nun noch das, nein danke :-) Schöne Weihnachten allerseits --Pankoken (Diskussion) 18:52, 15. Dez. 2014 (CET)

Tut mir leid - ich kann doch nicht kommen, der Weihnachtsfamilienbesuchszug hat mich doch schon eingeholt. Viele Grüße und schöne Feiertage, --Gnom (Diskussion) 11:44, 16. Dez. 2014 (CET)

da wir an diesem donnerstag scheinbar weder für GLAM noch fürs orgatreffen allzu viele werden und zudem der teppichleger das büro besetzt hält, schlage ich die zusammenlegung der termine vor. denkbar wäre, sich von 16.30 bis 19.00 Uhr in der bücherhalle am hühnerposten zu treffen, wie Andreas oben schon schrub. wenn es ein abendtermin werden soll, müssten wir noch einen raum suchen. vg --emma7stern (Diskussion) 15:12, 17. Dez. 2014 (CET)

+1 so machen wirs. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:29, 17. Dez. 2014 (CET)

Vorschlag zur TO (bei Bedarf ergänzen):

• Stand der Bauarbeiten, Einkäufe etc. (was muss noch und wer machts?) - letzteres aber besser erst nach Centipedes Eintreffen ;-)
• Anmeldelage für 15.1., Caterer etc.
• inhaltliche Vorüberlegungen zur Klausur?
• Bibliothek: u.a. Bedarfsschätzung für Regale, siehe Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Bibliothek
• Neueste Nachrichten vom Verein, sofern vorhanden (zum Papierkram, Zahlplan etc.)
• GLAM - Sachstand und Formalia

Hi, 16.30 kann ich schaffen, evt. mit kleiner Verzögerung. Wollt ihr in dem Cafe sitzen, oder in einem anderen Raum? --Centipede (Diskussion) 17:46, 17. Dez. 2014 (CET)

wir treffen uns erstmal unten im café, falls wir doch noch einen arbeitsraum zur verfügung kriegen, können wir ja trotzdem dort auf dich bzw. die letzten angemeldeten warten. oder so. :-) vg --emma7stern (Diskussion) 19:44, 17. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 01:59, 3. Feb. 2015 (CET)

Nächstes Orgatreffen: 6. Januar 2015

Wie beim letztenmal beschlossen, treffen wir uns das nächste mal abweichend am Dienstag, dem 6.1. ab 18 Uhr oder früher?) im Kontor. Angekündigt hat sich (im Nachgang zur o.g. SHZ-Geschichte) auch ein NDR-Journalist, der gern über das Kontor berichten und Interviews mit einigen von uns führen möchte. Sofern sich dagegen keine Einwände erheben, werden wir das der Einfachheit halber miteinander verbinden. Ansonsten schlage ich folgende "Tagesordnung" vor (bei Bedarf bitte ändern/ergänzen):

• Stand der Einrichtung/Was muss noch besorgt werden?
• Vorbereitung "Empfang" am 15.1.: Stand der Anmeldungen, Programm, Catering etc.
• Sprechstunde 8.1.: Wer macht die Moderation? ggf. Themenwünsche?
• Ideen/Wünsche zur Klausur am 10.1.?
• ...

--Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:49, 30. Dez. 2014 (CET)

Dienstags bin ich schon anderweitig verplant; ich wünsche euch ein produktives Treffen. Wird es hier eine kleine Info geben, wenn die Interviews ausgestrahlt werden? --MRosetree (Diskussion) 09:43, 6. Jan. 2015 (CET)

@MRosetree: Ja, ich bemühe mich dran zu denken, sobald ich die Info habe. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:21, 6. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 16:53, 3. Feb. 2015 (CET)

Bertelsmann-Bücher für Kontorbibliothek?

Wie der eine oder die andere vllt. bereits dem Kurier entnommen hat, bietet die Verlagsgruppe Random House (aka Bertelsmann) neuerdings ein eigenes Literaturstipendium zur freien Auswahl aus dem gesamten Verlagsprogramm an. Können/wollen wir dieses Angebot evtl. für den Aufbau unserer Kontorbibliothek nutzen? Hat jemand konkrete Vorschläge/Wünsche? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:52, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich finde die Idee sehr gut und helfe gern mit beim Zusammenstellen einer entsprechenden Wunschliste. --Andreas (Diskussion) 11:24, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich habe hier mal die gemeinsame Wunschliste angefangen. Bei Interesse bitte entsprechend ergänzen. --Andreas (Diskussion) 14:19, 8. Dez. 2014 (CET)

Nur zur Vergewisserung: M.E. sollen die Titel einen wie auch immer gearteten inhaltlichen Zusammenhang zur Kontor-Arbeit (zu Hamburg im Allgemeinen oder zu den von uns geplanten Projekte etc.) erkennen lassen und kein großes Wunschkonzert werden. Letzteres hielte ich für weniger aussichtsreich ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:32, 8. Dez. 2014 (CET)

Die Anfrage wurde inzwischen bestätigt. Wir können also noch ein paar Bücher auf der Wunschliste ergänzen. Ich würde vorschlagen, dass ich die Liste dann zum Versand einreiche, sobald die Bücherregale da sind. Was denkt Ihr? Viele Grüße, Andreas (Diskussion) 10:34, 11. Dez. 2014 (CET)

Danke für die Initiative. Ich finde im Übrigen, dass wir nicht nur Wünsche aus dem RH-Programm aufschreiben sollten, sondern auch Titel anderer Verlage, die wir dann aus dem WMDE-Literaturstip. bestellen könnten. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:27, 11. Dez. 2014 (CET)

Gute Idee. Bitte tragt Bücher, die Ihr gerne im Kontor nutzen wollt auf der entsprechenden Liste ein. --Andreas (Diskussion) 11:10, 12. Dez. 2014 (CET)

Da es in Kürze Bücherregale im Kontor geben wird, wäre jetzt der beste Zeitpunkt, gewünschte Literatur hier einzutragen, da wir die entsprechenden Bücher dann bestellen werden. --Andreas (Diskussion) 11:42, 30. Jan. 2015 (CET)

Mein Vorschlag: Da die Bücherregale jetzt da sind, kann jeder die Liste gewünschter Bücher für das Kontor noch bis zur Eröffnungsfeier ergänzen und dann gibt Uwe die Bestellung weiter. --Andreas (Diskussion) 14:54, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 14:16, 26. Feb. 2015 (CET)

Presse u.a. Reaktionen

Für diejenigen die es noch nicht anderweitig mitbekommen haben: Kurz vor Weihnachten (am 20.12.) erschien folgender Bericht über das Kontor im Flensburger Tageblatt: http://www.shz.de/hamburg/meldungen/wikipedia-analog-in-hamburg-id8504956.html - Daraufhin hat sich jetzt auch der NDR angemeldet und möchte bei nächster Gelegenheit (am 6.1.?) ein paar Interviews mit uns führen.

Mindestens ebenso erfreulich ist, dass unsere Kooperation mit der Bücherhalle inzwischen andernorts Nachahmer findet, einerseits als Sprechstunde in der Münchener Stadtbibliothek (ab 15.1.) sowie andererseits als "Offenes Editieren" in der Stadtbibliothek Stuttgart (ab 9.1.). Wir gratulieren den Kollegen in München und Stuttgart und wünschen viel Erfolg! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:40, 30. Dez. 2014 (CET)

Wollen wir entsprechende Artikel auf einer Unterseite sammeln? --Andreas (Diskussion) 14:51, 29. Jan. 2015 (CET)

+1 unbedingt Oursana (Diskussion) 16:52, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich habe jetzt eine Unterseite mit Presseberichten angelegt, die gern weiter ergänzt werden kann. --Andreas (Diskussion) 14:37, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 12:39, 3. Mär. 2015 (CET)

eFoto Hamburg

Im Projekt eFoto Hamburg soll das größte gemeinsame Bildarchiv der Stadt Hamburg entstehen, das gemeinsam von kulturellen und behördlichen Einrichtungen sowie von Bürgern erstellt und genutzt werden soll. Bisher ist in dem Projekt noch keine Zusammenarbeit mit Commons vorgesehen. Das wäre aber nach einem ersten Gespräch mit der Projektmitarbeiterin sowohl über eine Schnittstelle als auch in Form einer Kooperation bei der konzeptionellen Mitentwicklung durchaus möglich. Was denkt Ihr darüber? --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:00, 3. Jul. 2014 (CEST)

Die wesentliche Hürde dürfte m.E. darin bestehen, dass eFoto ausdrücklich keine freien Inhalte anbietet, sondern nur urheberrechtlich geschütztes Material (oder diesen Schutz u.U. auch nur behauptet, was weiß ich?), siehe http://www.efoto-hamburg.de/kontakt. Da fände ich es eher erstrebenswert, unsere Kooperationspartner (Museen, Bibliotheken, Denkmalamt?) davon zu überzeugen, so viel (gemein)freies Material wie möglich auch wirklich frei bereitzustellen! Da ist aber vermutlich noch viel Aufklärungsarbeit nötig... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:29, 3. Jul. 2014 (CEST)

Nach Auskunft der Projektmitarbeiterin soll das Portal eine Vielzahl unterschiedlicher Lizenzen unterstützen und einige Projektpartner haben angekündigt, dass sie freie Lizenzen verwenden wollen. --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 15:25, 3. Jul. 2014 (CEST)

Wie geht es da jetzt weiter? Machen wir da was? --Pankoken (Diskussion) 11:45, 27. Nov. 2014 (CET)

Die Projektmitarbeiterin wollen wir zum Neujahrsempfang einladen. --Andreas (Diskussion) 10:29, 11. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:13, 2. Apr. 2015 (CEST)

Protokolle

Datum	Thema	Protokoll
25.11.2014	Projektgruppe GLAM Hamburg	http://etherpad.wikimedia.org/p/GLAM-Hamburg
27.11.2014	Orgatreffen	http://etherpad.wikimedia.org/p/KontorHH20141127
04.12.2014	Orgatreffen	https://etherpad.wikimedia.org/p/KontorHH20141204

Meiner Einschätzung nach eignet sich ein Etherpad besonders für Veranstaltungen, bei der mehrere Personen gleichzeitig ein Dokument bearbeiten. Zur Dokumentation des fertigen Protokolls reicht doch dieses Wiki, oder? Insofern wäre ich dafür, das Protokoll einfach hierher zu übertragen oder damit direkt eine neue Hamburg-GLAM-Seite zu starten. Liebe Grüße, Andreas (Diskussion) 14:54, 28. Nov. 2014 (CET)

Beim Kontor-Treffen am 29.01.2015 wurde beschlossen, dass die Ergebnisse von Treffen in Zukunft nicht über Links zu einem Etherpad, sondern hier im Wiki protokolliert werden sollen. --Andreas (Diskussion) 11:35, 30. Jan. 2015 (CET)

Das habe ich so nicht mitgekriegt. Protokoll? Oursana (Diskussion) 01:56, 3. Feb. 2015 (CET)

Wenn niemand etwas dagegen hat, können wir die Zusammenfassungen der Protokolle von den Pads jetzt ins Wiki übertragen, finde ich. --Andreas (Diskussion) 10:17, 2. Mär. 2015 (CET)

Brauchen wir die hier wirklich noch oder können die nicht auch ins Archiv? Nachlesen kann man sie dort bei Bedarf immer noch. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:11, 2. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oursana (Diskussion) 23:22, 8. Apr. 2015 (CEST)

Veranstaltung im Kontor

Jens Ohlig vom Wikidata-Team zieht mit der Veranstaltung "World Café" durch die Lande und erzählt was zu Wikidata. Die Termine kordiniert Barbara Fischer (WMDE). Das würde ich gerne auch in Hamburg anzetteln. Wenn sowas im Kontor stattfinden könnte, bräuchte man wohl Spielregeln: Wieviele Teilnehmer max., Abschlussreinigung, Catering. Vielleicht wäre es eine Idee, im Lokal K nachzufragen, wie die das machen, die "Hausordnung" ist ja öffentlich. Alternativ wäre vielleicht auch der Seminarraum der Sprechstunde im LIZ buchbar, dann könnte Jens gleich danach in die Bahn springen. Im LIZ würden 16 Teilnehmer reinpassen, im Kontor vielleicht nur 10? Auf alle Fälle wäre das schon mal Auslastung für das Kontor. --Pankoken (Diskussion) 17:59, 10. Dez. 2014 (CET)

Jo, finde ich super, sollten wir unbedingt ausprobieren. Gruß, --Gnom (Diskussion) 18:51, 10. Dez. 2014 (CET)

+1 Ich bin auch dafür, und zwar lieber im Kontor als im LIZ, kommt aber aufs konkrete Setting an (d.h. nur Vortrag oder Do-it-yourself-Workshop). @Pankoken: Müssen wir das zeitnah entscheiden oder reicht das, wenn wir das mit in unsere Klausur im Januar aufnehmen? Ich frage auch deshalb, weil mir in Sachen Wikidata auch noch was "größeres" vorschwebt, so dass man beides u.U. miteinander verbinden könnte. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:25, 11. Dez. 2014 (CET)

Eilen tut da gar nichts. Ich habe nur gestern die Tweets von Jens gesehen und dachte, das kann auch in Hamburg Interessenten finden. Wikidata hat jetzt auch Zugang zu Commons, da gibt es jetzt z.B. automatisierte Kunstkataloge. Es geht bei solchen Diskussionen also nicht nur um WD für Newbies, sondern um Anwendungen, Konzepte und Strategieen. Da könnte WD eine sehr ergiebige Werkzeugkiste für z.B. GLAM sein. Da Barbara Fischer die Koordinatorin der Termine von Jens (der hat offenbar ein Management) ist, können sehr interessante Querverbindungen diskutiert werden. Das ist auch im Interesse der WD-Treiber. Werkzeugkisten sind nur von begrenztem Interesse, aber die Anwendungen, die nur mit WD möglich sind, die kann man nur kreativ umsetzen, wenn man halt die Werkzeugkiste kennt. --Pankoken (Diskussion) 12:27, 11. Dez. 2014 (CET)

Weil ich auf diese Seite aufmerksam gemacht wurde: Ein „Management“ für meine Termine im Rahmen des World Café habe ich nicht :) Die Reihe wird von Barbara Fischer (WMDE) gemacht und ich wurde von ihr in Potsdam gebeten teilzunehmen. Ich bin sicher, dass Barbara da auch für Hamburg was auf die Beine stellen kann. --Jens Ohlig (WMDE) (Diskussion) 12:26, 13. Mär. 2015 (CET)

Ich fände das auch sehr interessant. Hättest Du Lust, das weiter zu verfolgen, Pankoken? Ich würde mich darüber freuen. --Andreas (Diskussion) 14:37, 29. Jan. 2015 (CET)

Das ist ja auch Gegenstand der GLAM-mail von Barbara Fischer wie ich jetzt weiss--Oursana (Diskussion) 21:51, 1. Feb. 2015 (CET)

Gibt es jemanden der sich darum kümmern möchte? @UweRohwedder, Oursana: Ihr wolltet auch etwas zu Wikidata machen, wenn ich mich richtig erinnere? Habt ihr schon etwas anderes geplant? --MRosetree (Diskussion) 20:41, 12. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 11:53, 21. Apr. 2015 (CEST)

Workshops, Schreibwerkstätten und Presse

Wollen wir demnächst zu einer Themensammlung für Workshops 2015 im Kontor kommen? Muss ja alles vorbereitet und ausgearbeitet werden. Keiner weiß, wie viele Teilnehmer wir unterkriegen, aber sicher nicht mehr als 15, oder? Ich schlage vor, die Themen zu sammeln und wenn Beamer und Sitzgelegenheiten da sind, loszulegen. Wir verabschieden das Programm dann auf einer Donnerstagssitzung, Veröffentlichung im Kalender und per Poster an unseren geputzten Fensterscheiben. Können wir das so machen? Es sollte vielleicht Insider-Workshops geben (Wikidata, konkrete GLAM-Konzepte und -Planungen, vielleicht mal für die Fotografen Lightroom) und Schreibwerkstätten, die wir unseren Sprechstunden-Teilnehmern anbieten können? Wenn wir am 4.12. eine Sprechstunde mit Schreibwerkstatt machen und dann anbieten, weitere Unterstützung gäbe es im Kontor, wäre wenigstens eine Planung nicht schlecht. Mit Öffnungszeiten früher als 18:30h? Wir haben alle viel um die Ohren und nicht nur unsere Kundschaft muss rechtzeitig planen, die Referenten und die Kontor-Belegschaft auch. Dazu frage ich gerne die Ideen ab.
Weiterhin ist ja noch die Presseveröffentlichung offen. Wir brauchen dazu ein Betriebskonzept (Öffnungszeiten, Programm für ein Quartal). Wenn das steht, sollte die von Jan vorgeschlagene PK bei einer Sprechstunde stattfinden (Einladung zur PK 3 Wochen vorher), aber vorher brauchen wir natürlich ein belastbares Konzept. Gruß --Pankoken (Diskussion) 18:12, 15. Nov. 2014 (CET)

"Themensammlung für Workshops", dazu würde ich gerne ein paar Gedanken beitragen, egal ob hier oder vor Ort. Grueslayer Diskussion 20:09, 15. Nov. 2014 (CET)

Gerne hier, ich fange mal eine Themensammlung an und bitte um Fortschreibung. Das wir noch am Einrichten sind, soll uns nicht davon abhalten, schon zu planen. Gruß --Pankoken (Diskussion) 10:45, 16. Nov. 2014 (CET)

Da ich eher spezifische Vorschläge habe, überlasse ich die Eintragung in die Tabelle Dir. Erste Vorschläge:

• Urheberrecht bei Fotografien: Was ist erlaubt, was nicht? Was ist auf Commons erlaubt, was in der deutschen WP? Konkrete Themen, um die es immer wieder geht: Logos und Produkte.
• Urheberrecht bei Fotografien: Wie erlangt man eine Erlaubnis des Rechteinhabers, ein Produkt, ein Logo oder Personen abzubilden? Eine für OMA abarbeitbare Todo-Liste, um z.B. das Coca-Cola-Logo, eine Coca-Cola-Flasche oder ein Bild einer Gangsta-Country-Band in die WP zu bringen.
• Fotografie für typische WP-Motive: Wie fotografiere ich Gegenstände, Personen, Gebäude und Landschaften mit meiner äußerst mittelmäßigen Digitalkamera so, dass sie aussehen, als hätte ich Ahnung?
• Strukturen: Ich interessiere mich für Hamburger Geschichte/Geschichte des Jazz in Lesotho/Atomare Struktur von Glühwein/... Wo finde ich eine Übersicht über den existierenden Artikelbestand, wer könnte Ansprechpartner, wo könnte Diskussionsplattform sein, was gibt es an Internetquellen, wie sehen Templates aus, wo kann ich mein Wissen einbringen?

Grueslayer Diskussion 11:08, 16. Nov. 2014 (CET)

@Grueslayer: Deine ersten beiden Punkte gehen m.E. ganz klar in Richtung dessen, was Benutzer:Gnom ohnehin bereits angeboten hat. Den dritten Punkt verstehe ich als eher praktischen Foto-Workshop (wer von unseren Hamburger Fotografen kann/will das machen? Oder sollen wir jmd. von außerhalb einladen?) Und das vierte klingt in meinem Kopf nach einem klassischen Einführungsworkshop für Fortgeschrittene, also nach den ersten Editierschritten in der Bücherhallen-Sprechstunde... Sowas könnte ich prinzipiell machen, wenn es das ist, was Du meinst. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:20, 25. Nov. 2014 (CET)

Prinzipiell d'accord. Alternative Formulierung zu Punkt 4: Punkt 1/2: In der Regel muss man in der WP nicht als Einzelkämpfer unterwegs sein, es gibt andere, die sich mit den gleichen Themen beschäftigen. Wie findet man die? -> Portale, Kategorien, Suchfunktion. Punkt 2/2: WP ist voll von Regeln, technischen Vorgaben, Templates und Kompromissen. Wenn ich mich mit einem Thema auskenne, wie lege ich einen Artikel an, so dass er formell und inhaltlich zu thematisch vergleichbaren Artikeln passt? -> Jo, Workshop für Fortgeschrittene, obwohl... Vom "ich schreib hier einfach ein Essay rein" zum "ich guck erst mal, was schon da ist, und orientiere mich daran". Vielleicht macht ihr das auch schon so, ich weiß das nicht. ;-) Grueslayer Diskussion 15:39, 25. Nov. 2014 (CET)

Ein ihr gibt es da nicht, ich kann daher nur von meinen bisherigen Workshop-Erfahrungen sprechen. Da habe ich mir im Laufe der Zeit angewöhnt, in 3 Schritten vorzugehen: 1) Technik erklären, inkl. einfache Edits (d.h. das was demnächst auch in der Bücherhallen-Sprechstunde passieren soll) 2) Grundregeln erklären - soviel wie nötig, sowenig wie möglich! 3) das was Du "Strukturen" nennst - Formen der Kooperation, Kommunikation, Hilfe zur Selbsthilfe. Kann man sicher auch ganz anders machen, aber das wäre in etwa mein Weg. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:14, 25. Nov. 2014 (CET)

Okay. Am Rande: Ich kann ganz gut mit Menschen, bin didaktisch kein Volltrottel und mache hier als Autor nicht alles komplett falsch, insofern käme ich theoretisch für Workshops in Frage. Meine Freizeit ist aber knapp, deshalb möchte ich mich da nicht weitergehend engagieren. Ich würde aber gerne mal bei einem Deiner Workshops als Sidekick volontieren und könnte danach als z.B. Krankheits- oder Urlaubsvertretung zur Verfügung stehen. Besteht da Bedarf und Interesse? Grueslayer Diskussion 03:21, 26. Nov. 2014 (CET)

Themensammlung, Vorschläge, Ideen

Datum	Thema	Referent
	Einführung in Wikidata mit Anwendungsbeispielen	Benutzerin:Oursana
2. Do im Monat nach Sprechstunde	Schreibwerkstatt für Sprechstundenteilnehmer, Teilnehmerunterstützung (Laptops mitbringen)	alle
	Urheberrecht und Lizenzen	Benutzer:Gnom?
	GLAM, Projekt mit Museum xxxx, Bericht undPlanung der Aktivitäten	Benutzerin:emma7stern?,Benutzerin:Oursana
	praktischer Fotoworkshop (s. oben)	???
	Editierworkshops für "fortgeschrittene Anfänger" (s. oben)	Uwe
	bei Interesse: Wikipedia & PR ?	Uwe
	VWA - Videos für Wikipedia Artikel, Projektvorstellung und evt.Planung	Benutzer:movie407
	bei Interesse: Wikipedia in Schule & Hochschule	Uwe
	Wikipedia:Womenedit?	Siesta? emma?
	Kartenerstellen 101	NNW?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:16, 12. Feb. 2016 (CET)