Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite.
Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort.
Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinn von gesperrten Benutzern und anderen Gestörten sofort wieder löscht.
Und wer sich daran stört, hier geduzt zu werden, darf gerne anderswo schreiben.
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
Nochmal Schnalswaal
[Quelltext bearbeiten]Hallo Reinhard, mein Beitrag wurde bereits archiviert. Mir liegen verschiedene Beschreibungen zu diesen Waalen und ihrem Verlauf vor. Anscheinend gibt es Waalteile im Schnalstal getrennt für den Tscharser und den Stabener Waal. Und beide Waale verwenden Wasser aus dem Schnalstal, aber über unterschiedliche Ableitungen. Hast Du ein Online-Atlantenwerk zur Verfügung, mit dem man derartige Details erkennen kann? Könntest Du mir einen Link dazu schicken? --VÖRBY (Diskussion) 16:44, 4. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo VÖRBY, du könntest es mal mit dem Geobrowser der Provinz Bozen versuchen, ich hab da zwar nichts passendes gefunden, das will aber ja nichts heißen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:53, 4. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo und Danke. Hab aus verschiedenen erhalten Texten mithilfe verschiedener Online-Landkarten den Verlauf der Waale einigermaßen rekonstruieren können - und den Artikel aktualisiert. Zum Waalweg bei Altratheis (gehört zum Tscharser Waal) habe ich noch keine Infos erhalten. Wenn Du Interesse an den erhaltenen Unterlagen hast, bitte Mailadresse mitteilen. --VÖRBY (Diskussion) 10:17, 9. Sep. 2024 (CEST)
ERLEDIGT: Grund für die Zusatzbezeichnung 'Schnalswaal' im Tscharser und Stabener Waal ermittelt. Die Zuflüsse zu diesen beiden Waalen kommen zwar beide aus dem Schnalstal, jedoch über unterschiedliche Zuleitungen. Waalweg ab Altrateis gesperrt. Artikel aktualisiert. Danke für die Mitarbeit.--VÖRBY (Diskussion) 16:11, 23. Sep. 2024 (CEST)
Verlinkung auf der Seite "Buddhismus"
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte auf der Seite "Buddhismus" unter Weblinks einen Link setzen zu diesem Wiki: http://www.buddhismuswiki.de/index.php?title=Hauptseite. Das habe ich gestern versucht, aber die falsche Form eingetragen. Das wurde natürlich gelöscht, leider ohne einen Hinweis auf eine vielleicht richtige Eintragung. Wie kann ich dort den Link setzen, ohne wieder abgestraft zu werden? --Kurt Singer, zugewandert, aber bekennender Dähler (Diskussion) 09:28, 5. Sep. 2024 (CEST)
- @Kurt Singer: die richtige Form findest du unter Hilfe:Links#Weblinks, also z.B.
[https://www.buddhismuswiki.de/ Buddhismuswiki]
- Der Abschnitt weist aber schon reichlich Weblinks auf, insofern steht die Frage im Raum, ob zusätzliche Links überhaupt erwünscht sind. Rein grundsätzlich will Wikipedia nicht auf Informationen verweisen, sondern diese lieber selbst anbieten, siehe auch Wikipedia:Weblinks.
- Zudem wird das Setzen von Links durch Benutzer, die bislang nur wenig Produktives zu Wikipedia beigetragen haben, eher kritisch gesehen, hier wird unterstellt, dass diese vor allem Eigeninteressen im Sinn haben. Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:36, 5. Sep. 2024 (CEST)
- Wer entscheidet, was erwünscht oder unerwünscht ist? Wie frei ist Wikipedia denn? --Kurt Singer, zugewandert, aber bekennender Dähler (Diskussion) 13:17, 5. Sep. 2024 (CEST)
- @Kurt Singer: Entschieden werden solche Dinge üblicherweise im Konsens, und wie es in einem gewachsenen Projekt so ist: vieles davon wurde halt in der Vergangenheit entschieden und in Richtlinien - oder auch einfach in eine geübte Praxis - gegossen. Diese kann man zwar prinzipiell diskutieren, allerdings ist die Neigung der Alteingesessenen, aus ihrer Sicht bewährte Richtlinien in Frage zu stellen, naturgemäß gering. Das ist aber auch nicht anders als anderswo in der Welt: In einem Tennisclub wirst du auch niemanden finden, der mit dir über die Tennisregeln diskutieren mag. Und: Wikipedia ist vor allem frei wie Freibier, nicht in dem Sinne "hier kann jeder tun, was er will". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:19, 9. Sep. 2024 (CEST)
- Eine gute und einleuchtende Begründung von frei wie Freibier ;-)) --Kurt Singer, zugewandert, aber bekennender Dähler (Diskussion) 14:05, 13. Sep. 2024 (CEST)
- @Kurt Singer: Entschieden werden solche Dinge üblicherweise im Konsens, und wie es in einem gewachsenen Projekt so ist: vieles davon wurde halt in der Vergangenheit entschieden und in Richtlinien - oder auch einfach in eine geübte Praxis - gegossen. Diese kann man zwar prinzipiell diskutieren, allerdings ist die Neigung der Alteingesessenen, aus ihrer Sicht bewährte Richtlinien in Frage zu stellen, naturgemäß gering. Das ist aber auch nicht anders als anderswo in der Welt: In einem Tennisclub wirst du auch niemanden finden, der mit dir über die Tennisregeln diskutieren mag. Und: Wikipedia ist vor allem frei wie Freibier, nicht in dem Sinne "hier kann jeder tun, was er will". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:19, 9. Sep. 2024 (CEST)
- Wer entscheidet, was erwünscht oder unerwünscht ist? Wie frei ist Wikipedia denn? --Kurt Singer, zugewandert, aber bekennender Dähler (Diskussion) 13:17, 5. Sep. 2024 (CEST)
Kästchen "kleine Bearbeitung" fehlt
[Quelltext bearbeiten]Guten Morgen, bei meinen Bearbeitungen am Tablet wird das Kästchen zum Anhaken "kleine Bearbeitung" nicht angezeigt. Kann ich das irgendwie/ irgendwo ändern?
Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 09:36, 28. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Wolly0209, welchen Browser, welches Betriebssystem verwendest du? Geht es um die mobile Version der Wikipedia? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:45, 29. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo, ja ich arbeite am Tablet unter Android 14 und in der mobilen Version von Wikipedia. Die Standard-Version ist mir zu "wuselig". Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 22:29, 29. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Wolly0209, ich kann das nachvollziehen, weiß aber auch nicht, warum das so ist - die mobile Version unterscheidet sich halt in vielen Dingen von der Standard-Version. Vielleicht kann man das per CSS wieder einschalten (es geht wohl um die ID "wpMinoreditWidget"), mir fehlt allerdings die Zeit, mich da tiefer einzuarbeiten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:57, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo, ja ich arbeite am Tablet unter Android 14 und in der mobilen Version von Wikipedia. Die Standard-Version ist mir zu "wuselig". Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 22:29, 29. Sep. 2024 (CEST)
Frage von NiReiter (17:49, 29. Sep. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Ich habe bevor ich meinen Eintrag veröffentlicht habe, aus versehen extern vorher ein Foto hochgeladen. Wie kann ich diesen Fotobeitrag Löschen. --NiReiter (Diskussion) 17:49, 29. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo NiReiter, warum soll das Bild denn gelöscht werden? Wenn du es für einen Artikel brauchst, wäre es sinnvoller, eine Freigabe zu übermitteln (siehe auch Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist). Noch wichtiger wäre es allerdings, die Relevanz der abgebildeten Person zu klären, also, ob ein solcher Artikel überhaupt Sinn ergibt, z.B. mittels eines Relevanzchecks.
- Ansonsten kannst du das Bild per Schnelllöschantrag löschen lassen. Oder du wartest einfach ab, das Bild hat ja einen Mängelbaustein - wenn du die Mängel nicht behebst, wird es halt gelöscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:50, 29. Sep. 2024 (CEST)
Technische Wünsche auf der WikiCon 2024
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche (Rubrik: Workshops & Events) abonniert hast.
Das Team Technische Wünsche ist auch in diesem Jahr wieder auf der WikiCon, und zwar mit drei Programmpunkten, die allesamt hybrid sind. Du kannst also in Wiesbaden dabei sein, oder per Live-Stream und/oder dir später die Aufzeichnung ansehen. Alle unsere Programmpunkte finden am Samstag, 5. Oktober statt:
- 10:00-10:45: Ein Dauerwunsch wird wahr: Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details
- 13:30-14:15: Softwareentwicklung in den Händen der Community – Einblicke und Handreichung für Technikinteressierte
- 15:45-16:00: Wie man Phabricator-Meldungen einreicht
Außerdem wird es vor Ort einen Technische-Wünsche-Infostand geben. Wir freuen uns auf dich! – Johanna Strodt (WMDE) 
Diskussion Projekt Technische Wünsche 13:48, 1. Okt. 2024 (CEST)
Frage von Michaela Maier (19:27, 1. Okt. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe gestern bei dem Artikel "Ellen Riesterer" (deutsche Ringerin) ein Foto hinzugefügt und den Artikel um einen Satz verlängert. Warum erscheint die neueste Version nicht? VG Michaela --Michaela Maier (Diskussion) 19:27, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo Michaela, deine Änderung musste erst noch "gesichtet" werden. Das Foto sieht mir aber sehr nach einem Screenshot aus, ich glaube nicht, dass wir das so verwenden können, siehe auch Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfoto. Mal abgesehen davon, dass so ein "butt shot" auch sonst nicht besonders gut zur Illustration eines Personenartikels geeignet ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:43, 1. Okt. 2024 (CEST)
Frage von RocheGrenzach (21:14, 2. Okt. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Reinhard, mein Selbstverständnis war, dass wir als Unternehmen erstmal in die Diskussion Änderungsvorschläge posten. Ich habe das bei einem Medikament (Ocrevus) vor mehr als einem Monat getan. Leider ist nichts passiert. (Eine neue Erfahrung für mich, dass bis dato nichts passiert ist.) Was soll ich tun? Fall: Diskussion:Ocrelizumab
Verabreichung Letzter Kommentar: vor 1 Monat 1 Kommentar 1 Person ist an der Diskussion beteiligt Nach Überprüfung bitte um Ergänzung (nach Komedikation … eingesetzt.): Die subkutane Formulierung von Ocrelizumab wurde im Juni 2024 zugelassen. Eine klinische Studie hatte gezeigt, dass die subkutane Verabreichung der Infusion nicht unterlegen ist. [Quelle neu: https://www.roche.com/media/releases/med-cor-2024-06-25 ) --RocheGrenzach (Diskussion) 18:22, 29. Aug. 2024 (CEST). Viele Grüsse, Cornelius --RocheGrenzach (Diskussion) 21:14, 2. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo Cornelius, die wenigsten Artikel-Diskussionsseiten werden regelmäßig besucht oder von den Autoren beobachtet, das ist bei den jetzt fast 3 Millionen Wikipedia-Artikeln und der Handvoll wirklich aktiver Autoren auch kaum anders möglich. Am besten, man spricht so etwas in einem mit dem Thema befassten Portal oder der entsprechenden Redaktion an, in diesem Fall also wohl in der Wikipedia:Redaktion Medizin. Theoretisch könntest du auch den Hauptautor des Artikels ansprechen, in diesem Fall macht das aber keinen Sinn, da der Autor praktisch nur diesen einen Artikel erstellt hat und danach verschwunden ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:32, 2. Okt. 2024 (CEST)
Frage von Julez Mueller (21:22, 4. Okt. 2024)
[Quelltext bearbeiten]hallo ich möchte einen Artikel über einen sehr bekannten DJ einstellen, der wurde aber von einer anderen Person zum Löschen vorgeschlagen - wie gehe ich nun vor? --Julez Mueller (Diskussion) 21:22, 4. Okt. 2024 (CEST)
- Hier ist die andere Person: Schreibe einen begründeten Einspruch unter den Löschantrag. --CC (Diskussion) 21:23, 4. Okt. 2024 (CEST)