Benutzer Diskussion:Rolf H.

Archiv

2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

• Vor Gebrauch lesen und entspannen“
• 
  Man kann hier Dampf ablassen...
• 
  auch kräftig −
• 
  aber wenn es nur heiße Luft ist −
• 
  wird sie verpuffen −
• 
  dann ist es besser abzudampfen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Bugstrahl

Hallo Rolf, kannst Du mir mal schreiben, welche Art von Bugstrahl die alten Kabinenschiffe (Britannia usw.) hatten. Im Binnenschifferforum behauptet jemand, das seien Voith-Schneider Antriebe gewesen, das kann ich mir aber nicht vorstellen. Gruß Friedhelm -- Frila 00:50, 15. Mär. 2011 (CET)

Hallo Friedhelm, da hat der Behaupter wohl teilweise recht. Die Britannia und die Deutschland haben einen VSP Gr. 12 E/75. Werde mir das heute mittag mal genau anschauen und die Angaben in den Artikeln ergänzen. Gruß --Rolf H. 06:35, 15. Mär. 2011 (CET)

Bei der Stolzenfels, Europa, Helvetia, Loreley, Wappen von Mainz und Wappen von Köln hab ich nix gefunden. Die Nederland und France haben ein VSP E/65. Austria und Italia haben ein Bugstrahlruder von LIPS. Bei Alemannia und Britannia hab ich das E/75 eben nachgetragen. Ich hoffe Dir weitergeholfen zu haben. Gruß --Rolf H. 16:33, 16. Mär. 2011 (CET)

Danke Rolf, damit komme ich weiter. Gruß -- Frila 17:24, 16. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rolf H. 03:58, 26. Mär. 2011 (CET)

Britannia

Hallo Rolf, im Binnenschifferforum wird von zwei Unglücksfällen mit der Britannia berichtet. Einmal 2000 auf der Mosel unter einer Brücke festgefahren und 2007 in Basel durch totalen Ausfall der Maschinenanlage Kollision mit einer Brücke, Schäden an Schiff und Verletzte. Soll man das in den Artikel schreiben? Gruß -- Frila 18:59, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Friedhelm, der 200Oer-Zwischenfall steht drin. Wenn man für den 2007er Belege findet, können wir es reinschreiben. Gruß

Nachsatz - hab schon was. Scheint aber eine defekte Steuer-Elekronik gewesen zu sein. [[1]] --Rolf H. 19:13, 17. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rolf H. 03:58, 26. Mär. 2011 (CET)

[2]

grins... Si!SWamP 22:10, 16. Mär. 2011 (CET)

Bild Wolkenburg

Hi Rolf, ich hatte dieses Foto absichtlich nicht entstürzt, die Verzerrung kommt vom Extremweitwinkeleffekt des Sigma 8-16 und es wurde praktisch der in dieser engen Gasse maximal mögliche Bildwinkel ausgenutzt. Es kommt dann authentischer rüber und vor allem ist dann nicht so vieles vom Gebäude abgeschnitten wie bei deiner Überarbeitung. Ich würde daher lieber die alte Version nutzen. Was meinst du? Grüße A.S. 09:07, 19. Mär. 2011 (CET)

Hi Alex, ehrlich gesagt finde ich die Perspektive des Orginals nicht sehr vorteilhaft, da du so wie es aussieht auch von unten nach oben fotografiert hast. Bei der Betrachtung des Bildes bekomm ich nach längerer Betrachtung ein komisches Gefühl in der Magengegend:-). Ich geh gleich mal mit meinem Sigma 10-20 zur Wolkenburg und schau mal was bei mir rauskommt (hoffentlich stehen keine Falschparker dort.) Viele Grüße --Rolf H. 09:51, 19. Mär. 2011 (CET)

Da kommt es immer zu einer Verzerrung, einfach weil es räumlich zu eng ist. Selbst mit 8 mm bekommt man das Gebäude nicht zu 100 % komplett vor die Linse. Eine bessere Alternative wäre es, es mit dem Stitchen zu versuchen, allerdings nur dann, wenn mal kein Auto davor steht. - A.S. 17:47, 20. Mär. 2011 (CET)

oder den Leuchturm und das danebenliegende Gebäude abreissen, damit man weiter nach hinten kommt. Ich bin gestern mit 10 mm auf zwei Fenster an beiden Gebäuden gekommen. Gruß --Rolf H. 18:06, 20. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rolf H. 03:58, 26. Mär. 2011 (CET)

Gordito...

Ich hoffe, daß Du weisst, was Du getan hast. Gruß zum Sonntag, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Hi Capaci34 - ich bin mir meiner Verantwortung bewusst. Gruß --Rolf H. 17:26, 20. Mär. 2011 (CET)

[3], [4], [5], [6], [7]..... Wieder was gelernt; man muß nur lang und oft genug Sockenpuppen anlegen und die Sperrprüfung bemühen. Mal sehen, wieviele Admins sich noch dabei eine blutige Nase holen. Bislang hat sich keiner der Entsperrenden dann wieder um den neuen Schlammassel gekümmert, das mussten dann immer "Die Bösen"© tun. Hoffentlich passiert nicht das Gleiche nach deiner Entscheidung. Gruß --Gleiberg 2.0 20:14, 20. Mär. 2011 (CET)

Hi Rolf, sorry wenn ich mich ungefragt einmische, aber ich kenn den User auch bereits ne ganze Weile. Du hast die Entscheidung getroffen, deshalb wollt ich Dir ein paar nützliche Tips geben: Soweit es um Artikel um seine Familie Plessen geht, verliert er die Bodenhaftung, genauso ists bei ehemaligen Besitztümern der Familie in Mecklenburg. Irgendwie brennt denn bei ihm die Sicherung durch, er kann zwar sehr konstruktiv mitarbeiten, dreht aber unvermittelt wieder ab. Das als Hinweis an Dich, da Du nun gewissermaßen als Mentor fungierst, entschuldige die Wortwahl, aber anders mag ichs net beschreiben. VG--Magister 09:57, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich kann dies nur bestätigen. Ich hätte ihn niemals entsperrt, vor allem auch wegen seiner arg beleidigenden Art. --Alma 16:19, 21. Mär. 2011 (CET)

Soweit ich sehe ist nie ein ordentliches Benutzersperrverfahren durchgeführt worden. Unbergrenzte Sperren von Benutzern die ein gewisses Maß an Mitarbeit im Projekt geleistet haben, sollten nach meiner persönlichen Meinung erst nach einer Entscheidung der Gemeinschaft ausgesprochen werden. Es gibt genügend vergleichbare Mitarbeiter in diesem Projekt bei denen selbst grobe Beleidigungen nur mit kurzfristigen Sperren gahndet werden, obwohl bei diesen auch nicht immer die Ausrede zieht, dass es für das Projekt unverzichtbare gute Autoren sind. Eventuell habe ich beruflich bedingt etwas zuviel AGF-Pillen geschluckt, aber auch dort habe ich schon Mitarbeiter betreut die erst nach einem Arbeitgerichtsprozess wieder eingestellt werden mussten. Und siehe da - heute zählen sie zu den Leistungsträgern in ihrer Abteilung. Ja ich habe die Entperrung durchgeführt - und ich stehe auch dazu. Wenn es mit der „Wiedereingliederung“ nicht klappen sollte, habe ich mich wider Erwarten getäuscht. Das es für Gordito die letzte Chance ist wird im klar sein. Gruß --Rolf H. 18:13, 21. Mär. 2011 (CET)

Diese Äußerungen zeigen eigentlich nur, dass du nicht vollumfänglich über die bisherigen Vorfälle bescheid weißt. Aber auch ich bin mehrmals drauf reingefallen und das Vertrauen wurde letztendlich immer wieder missbraucht. In der Kölner Region hat man natürlich den Vorteil, nicht zu dem verhassten Personenkreis zu gehören, der nur auf Grund der von ihm angenommenen Herkunft für rechtsradikale Linken-Wähler mit Stasi-Vergangenheit und Soli-Barauszahlung gehalten zu werden. Grund ist, dass ein ehemaliger Besitz der Familie nicht rückübertragen wurde, wofür kein Benutzer etwas kann. Weitere Problemfelder waren u.a. Rotary, auf Commons gab's vor einigen Wochen erst eine Schmutzkampagne gegen einen Nutzer. Bitte erspare uns auch noch ein Benutzersperrverfahren, du solltest mehreren Admins schon zutrauen, die Lage richtig einzuschätzen.
Wie gesagt denke ich, dass die Entscheidung fiel, weil du die Vorgeschichte nicht kennst. Sowas halte ich ohne vorherige Diskussion übrigens für Kinderkram. Gruß -- Niteshift 18:43, 21. Mär. 2011 (CET)

(Weil ich einer 10-Minuten-Pause gerade mitlese - und dann wieder in die Schulung muss). Ja, mir ist vollumfänglich klar, dass es die finale (letzte) Chance zur Bewährung ist - und ich werde sie nicht missbrauchen. - Nun messt mich doch einfach mal an meinen erstellten weit über 40 Artikeln und lasst mich unter meinem Account wenigstens noch die Denkmallisten (rechtsrheinisch) abarbeiten resp. bebildern, dann wäre eine erste Bewährung imho bestanden. - Ich bin dipl. Regierungsbeamter und kein Schwerverbrecher und die Sperrgünde unter meinem Hauptaccount waren ebenfalls keine Schwerverbrechen. Ich denke, mit einer Arbeitsleistung von weit über 40-Artikeln, habe ich mir eine finale Chance unter meinem Account hart erarbeitet. - Dir noch mal ein herzliches Dankeschön, Rolf H., ich werde Dich nicht enttäuschen. MfG --Gordito1869 10:45, 22. Mär. 2011 (CET)

Gordito hat unter etlichen Konten immer wieder viele andere Mitarbeiter weit unter Gürtellinie angegriffen. In meinem Falle hat er sogar mehrfach nicht nur mich, sondern meine ihm völlig unbekannte Familie angepöbelt. Es ist ein Schlag ins Gesicht Betroffener, ihn nach mehreren infiniten Sperren wieder teilnehmen zu lassen. WP ist ein seriöses Projekt, in dem viele seriöse Leute mitarbeiten. Wer sich hier als Erwachsener (der Mann ist ja Anfangfünfziger) gegenüber solchen Mitarbeitern wie eine offene Hose benimmt, hat da nicht mehr akzeptiert zu werden. Anders als andere, auf deren Hinweise Du nicht reagierst, hast Du Dich bislang wohl nicht (jahrelang) mit dem Thema beschäftigt. Du verwechselst WP offenbar mt einem Förder- und Betreuungsverein. Was ist das für eine arrogante Einstellung („meine persönliche Meinung“), als Nichtbetroffener hier den grossmütigen Versöhner zu spielen ? Wenn Du Dich mit solchen Leuten ungeben willst, mach das doch privat, aber verschone andere davon. --Wistula 00:02, 25. Mär. 2011 (CET)

Bitte hinterlasse Deine Anmerkungen auf der dafür vorgesehenen Seite. Deine letzen beiden Sätze hättest Du Dir sparen können - diese kann man auch als persönlichen Angriff (oder Pöbelei) werten. Ich habe die SP nach dem zu diesem Zeitpunkt bestehenden Stand der Diskussion entschieden. Wenn Gordito nur einmal in das alte Verhaltensmuster zurückfällt, werde ich ihn auch wieder mit einer eindeutigen Sperrbegründung sperren. --Rolf H. 06:56, 25. Mär. 2011 (CET)

Na, wenn Du Kritik/Verärgerung an Deiner überaus umstrittenen Entscheidung (da reicht ja der Blick nach oben) bereits als PA siehst, scheinst Du ein sehr ambivalentes Verhältnis zu Beleidigungen zu haben. So sie gegen Andere gehen, stören sie Dich weniger. Und mein Bitte an Dich: wenn Du glaubst, innerhalb rekordverdächtiger weniger Stunden nach Antrag über ein Thema entscheiden zu müssen, an dem sich viele andere (darunter etliche Admins) jahrelang abgearbeitet haben, von dem Du allerdings anscheinend kein Ahnung hast und in das Du Dich auch nicht einarbeiten willst - dann nimm das nächste Mal doch bitte wenigstens Einsprüche von Fachleuten idS zur Kenntnis. --Wistula 09:20, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo Rolf, gelegentlich (...so in zwei bis drei Monaten) trinken wir mal hier: Bierhaus en d’r Salzgass - ohne Aufgeregtheiten, vollkommen entspannt und natürlich auf meine Kosten (!) - einige Kölsch und beratschlagen die Bebilderung der Denkmallisten vom großartigen Köln am herrlichen Rhein, einverstanden ? --Gordito1869 18:49, 25. Mär. 2011 (CET)

Aber erst nach zwei bis drei Monaten Bewährungszeit ohne Rückfälle. Dir ist klar das ich hier lang gemacht werde, wenn das schief geht. Ich bitte Dich nochmals ausdrücklich darum die Hinweise [8] von Oltau zu beachten. Deine Beiträge werden nicht nur von mir mit Argusaugen überwacht. Auf gut Deutsch - ab und zu den Mund oder die Tastatur zum Arschloch machen. Gruß --Rolf H. 19:04, 25. Mär. 2011 (CET)

Keine Sorge, ich werde (bei halbwegs gutem Foto-Wetter) zunächst die Denkmallisten (Köln-rechtsrheinisch) bebildern ... dann zwei Rot-Lemmata zum Kölner Brauhauswanderweg "anpacken" ... aber zunächst meinen Lehrgang im Norden geordnet fortsetzen. - Alles Gute für Dich ! MfG --Gordito1869 19:16, 25. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rolf H. 03:58, 26. Mär. 2011 (CET)

*Schlotter*

Ich hab Angst - du auch? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:39, 25. Mär. 2011 (CET)

Lass uns zusammen schlottern - irgendwie hat man ihm billigen Fusel untergejubelt, glaub ich. --Rolf H. 20:45, 25. Mär. 2011 (CET)

Bei solchen WW-Voten frage ich mich jedesmal ernsthaft, warum es nicht auch eine Benutzer-"Wiederwahl" gibt. Mfg - A.S. 20:50, 25. Mär. 2011 (CET)

Inzwischen ist er überfällig - ob er`s vergessen hat? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:39, 25. Mär. 2011 (CET)

Überfällig zum Abschuß oder wie muß man das verstehen? --Matthiasb (CallMeCenter) 08:41, 26. Mär. 2011 (CET)

WP:Schnelllöschantrag

Würde ich einmal dir zum Studium empfehlen, insbesondere den Abschnitt „Weiteres Vorgehen“. Vermutlich wirst du dann zu dem Ergebnis kommen, daß du den falschen gesperrt hast. Vorausgesetzt, du bist selbstkritisch genug. Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 08:40, 26. Mär. 2011 (CET) (beobachte die Seite nicht, Antwort ist also nicht notwendig)

Noch eine weitere Empfehlung: WP:BNS Punkt 2 „Ein Benutzer wird für eine Aktion gesperrt, ein sich ähnlich verhaltender lediglich verwarnt.“ EOD --Rolf H. 09:11, 26. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rolf H. 09:11, 26. Mär. 2011 (CET)