Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Jenmaz

Jenmaz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aktuelle Socke des Jesiden-MoM, vgl. CU. --PM3 23:26, 9. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Ermuntern für alle! (erl.)

Ermuntern für alle! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kw. --PCP (Disk) 12:02, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ermuntern für alle! wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Anführungszeichentroll. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Leitsterne für alle (erl.)

Leitsterne für alle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 12:02, 10. Okt. 2018 (CEST)

Leitsterne für alle wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Anführungszeichentroll. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Süßwasser für alle (erl.)

Süßwasser für alle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 12:03, 10. Okt. 2018 (CEST)

Süßwasser für alle wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Anführungszeichentroll. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Standardisieren50 (erl.)

Standardisieren50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 12:03, 10. Okt. 2018 (CEST)

@Itti: Frage eines Schaulustigen: Was ist das Problem, wenn Neubenutzer die Spielwiese vollkotzen? Ist die nicht dafür da? --Hufeisen69 (Diskussion) 12:40, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ja, sie ist zum Testen da. Hier bin ich mir nicht sicher, ob das Testen war. --Itti 12:42, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hm, für einen DoS-Angriff auf Wikipedia sind es zu wenige, was könnten die im Schilde geführt haben? --Hufeisen69 (Diskussion) 12:51, 10. Okt. 2018 (CEST)

Es kann eine Schulungsgruppe gewesen sein. Durch die Seitensperre sollte nun auch dem Dozenten klar sein, dass genug gespielt wurde. Wir werden sehen, ob nach Ablauf des Seitenschutzes der Spaß weitergeht, oder nicht. --Itti 12:53, 10. Okt. 2018 (CEST)

Standardisieren50 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Anführungszeichentroll. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 10. Okt. 2018 (CEST)

Und natürlich war’s mal wieder der Anführungszeichentroll. --Hufeisen69 (Diskussion) 13:36, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Gogogo0123 (erl.)

Gogogo0123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vermutlich kein Neuling --Parvolus 12:08, 10. Okt. 2018 (CEST)

Gogogo0123 wurde von Plani unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Offenkundig nur für Störaktionen in bekanntermaßen umstrittenen Artikeln und deren Diskussionsseiten angelegte Sockenpuppe. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:89.21.56.85 (erl.)

89.21.56.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug auf Diskussionsseiten. --Mark (Diskussion) 12:16, 10. Okt. 2018 (CEST)

89.21.56.85 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:87.179.170.227 (erl.)

87.179.170.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benennt Parteien um --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:18, 10. Okt. 2018 (CEST)

87.179.170.227 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:46.88.61.169 (erl.)

46.88.61.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Playboy stürmt Burg --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:22, 10. Okt. 2018 (CEST)

46.88.61.169 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:217.227.97.222 (erl.)

217.227.97.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rechts rausschicken --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:23, 10. Okt. 2018 (CEST)

217.227.97.222 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:158.64.65.1 (erl.)

158.64.65.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale mit ansehnlichem Sperrlog --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:39, 10. Okt. 2018 (CEST)

158.64.65.1 wurde von Rmcharb für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:192.166.2.20 (erl.)

192.166.2.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dreimonatssperre ist neulich abgelaufen, weiter geht's... --Mark (Diskussion) 12:43, 10. Okt. 2018 (CEST)

192.166.2.20 wurde von Rmcharb für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:87.183.136.33 (erl.)

87.183.136.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unmusikalische Neuanlagen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:45, 10. Okt. 2018 (CEST)

87.183.136.33 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Kiwlorr (erl.)

Kiwlorr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsaccount im Honeypot und PA (siehe letzten Beitrag). --Horst Gräbner (Diskussion) 12:50, 10. Okt. 2018 (CEST)

Kiwlorr wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA / WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:ErwinLindemann (erl.)

ErwinLindemann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Unterstellung „politisch motivierten Schwachsinns“ [1] möchte ich mir nicht widerspruchslos gefallen lassen. --Bubo 容 12:55, 10. Okt. 2018 (CEST)

Es handelt sich hier meiner Überzeugung nach um einen Man on a Mission: Erwin bricht mutwillig ständig unsere Grundregeln und pöbelt immer wieder, siehe Sperrlog. Der Benutzer ist der Portaldiskussion Recht als problematisch bekannt und war dort immer wieder Thema (zuletzt hier, siehe die Suche). Seine Mitarbeit beschränkt sich seit Jahren darauf, den persönlichen Anliegen eines Rechtsanwalts hier Geltung zu verschaffen, begonnen damit, dass er versucht hat, bei Heribert Prantl (Disk.) und Thomas Fischer (Disk.), die sich jeweils geweigert haben, die ihnen zugespielten Storys dieses Rechtsanwalts zu veröffentlichen, grotesk unlautere Kritik einzubauen. Und das setzt sich darin fort, dass er versucht, die Beiträge dieses Rechtsanwalts in allen möglichen Artikeln unterzubringen (siehe seine letzten Beiträge mit der Canvassing-Aktion bei verschiedenen Benutzern, die die ausführlichen Kommentare ebendieses Rechtsanwalts unter den sehr knappen Beck-Blog-Beiträgen hier pushen soll; siehe auch den Einbau des Aufsatzes Zeitenwende im Klageerzwingungsverfahren in verschiedensten Artikeln, ohne dass dem Aufsatz sonderliches akademisches Gewicht zukäme). Warum das Verhalten des Benutzers viele Regeln dieses Projekts verletzt, ist ihm vielfach erklärt worden, ohne dass jemals eine Verhaltensänderung erkennbar gewesen wäre. Er kann auch ausgesucht höflich sein, das sollte aber nicht über die steten Regelverletzungen hinwegtäuschen. Belege gäbe es zuhauf. Ich plädiere für eine dauerhafte Sperrung. --Andropov (Diskussion) 13:20, 10. Okt. 2018 (CEST)

ErwinLindemann wurde von Stefan64 für 184 Tage gesperrt, Begründung war: Pöbelei in Zusammenfassungszeile, eskalierende Sperrdauer. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Cardeña2 und Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Cardeña2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kein eigentlicher Vandalismus, aber Chaos: Der offenbar neue Benutzer will einen Artikel unter verschiedenen Lemmata doppelt anlegen und Eingangskontrolle hat das möglicherweise nicht kapiert. Bitte klären, unter welchem Lemma der Text zum Livre du Tresor stehen soll, und den Rest zu Weiterleitungen machen oder löschen. --Jeremias Spitzkraut (Diskussion) 13:39, 10. Okt. 2018 (CEST)

Jeremias Spitzkraut hat nicht gesehen, das ich die Zweite Einstellung in einen redirect umgewandelt habe. Das konnte nur passieren, weil ein Admin "ohne WL" verschoben hat, da wird dann in der Verzweiflung eben nochmals eingestellt. Im Übrigen ist eine Redundanz mit Trésor (Enzyklopädie) vorhanden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:43, 10. Okt. 2018 (CEST)

kein eigentlicher Vandalismus, aber Chaos - kläre das ohne VM. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:14, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:C2:2721:C900:61CF:B29D:A428:731F (erl.)

2003:C2:2721:C900:61CF:B29D:A428:731F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erleidet Pubertätsanfälle --HГq ^⁈ 13:39, 10. Okt. 2018 (CEST)

befällt den Granatapfel … --HГq ^⁈ 13:48, 10. Okt. 2018 (CEST)

2003:C2:2721:C900:61CF:B29D:A428:731F wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:193.170.232.45 (erl.)

193.170.232.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vollzieht mal wieder Unsinnseditierungen; s. Liste der „Beiträge“ --HГq ^⁈ 13:44, 10. Okt. 2018 (CEST)

193.170.232.45 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:84.160.4.224 (erl.)

84.160.4.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:57, 10. Okt. 2018 (CEST)

84.160.4.224 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:46.22.26.42 (erl.)

46.22.26.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl kWzeM --HГq ^⁈ 14:09, 10. Okt. 2018 (CEST)

46.22.26.42 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:71:AF19:FEAC:103E:55EB:BFD:6E37 (erl.)

2003:71:AF19:FEAC:103E:55EB:BFD:6E37 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nicht mitarbeiten --HГq ^⁈ 14:15, 10. Okt. 2018 (CEST)

2003:71:AF19:FEAC:103E:55EB:BFD:6E37 wurde von Nolispanmo für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:185.113.145.155 (erl.)

185.113.145.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder am Vandalieren --HГq ^⁈ 14:27, 10. Okt. 2018 (CEST)

185.113.145.155 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:A:1414:5B00:C50C:70F3:8C88:50CF

2003:A:1414:5B00:C50C:70F3:8C88:50CF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert „Rohr (Technik)“; gestern mutmaßlich auch schon … --HГq ^⁈ 14:32, 10. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Johannes Gutenberg (erl.)

Johannes Gutenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) das Experiment mit der aufgehobenen Halbsperre ist m. E. gescheitert. --HHill (Diskussion) 14:55, 10. Okt. 2018 (CEST)

Johannes Gutenberg wurde von Catrin am 10. Okt. 2018, 15:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. April 2019, 13:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. April 2019, 13:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:05, 10. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Diskussion:Jewish Claims Conference

Diskussion:Jewish Claims Conference (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar.-- Mark (Diskussion) 15:09, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hier stört der DDR-Troll.--Gustav (Diskussion) 15:16, 10. Okt. 2018 (CEST)

Der DDR-Troll unterstützt Tohma? --Mark (Diskussion) 15:25, 10. Okt. 2018 (CEST)

Wen er wo oder wann unterstützt oder bekämpft, lässt sich nicht immer sagen (der von Dir genannte ist seit Monaten gesperrt); es geht dem Dauerstörer um eine typische Querfrontaktion in politisch sensiblen Artikeln, siehe [2]. Davon abgesehen, wäre ein Halbeschutz natürlich sinnvoll. Inhaltlich: Er gehört zu den Trollen, die in genau diesen Honigtöpfen mal mit IP aus Bayern, dann mit Proxys arbeiten. Es handelt sich jedenfalls um eine typisch eskalierende IP-Störung in diesen Artikeln, so dass die abstrakte Bezeichnung „Editwar“ nicht sonderlich hilfreich ist, den Hintergrund ausblendet und auch die treffen kann, welche die permanenten Angriffe beobachten, auch wenn es einfach ist, sie abzusetzen. --Gustav (Diskussion) 15:41, 10. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde

Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar.-- Mark (Diskussion) 15:11, 10. Okt. 2018 (CEST)

Besser: Störung durch den DDR-Troll. --Gustav (Diskussion) 15:15, 10. Okt. 2018 (CEST)

Jedenfalls war der Artikel bis vor drei Tagen halbgesperrt, und nun geht die Störung weiter. --Mark (Diskussion) 15:37, 10. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Putsch

Putsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) offenbar weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 15:12, 10. Okt. 2018 (CEST) DDR-Troll--Roger (Diskussion) 15:19, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Dumandesigns

Dumandesigns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unwillig Eingangskontrolle (Diskussion) 15:14, 10. Okt. 2018 (CEST)

würde ich so noch nicht sagen. Will einem Artikel über sich anlegen, kennt aber die Regeln nicht. Liest jetzt scheinbar seine disk. Aktuell ist es ruhig --Janui (Diskussion) 15:21, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:134.249.188.139

134.249.188.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 15:17, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:187.120.223.50

187.120.223.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 15:34, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:77.9.119.202

77.9.119.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinklöschvandale, DDR-Troll --Roger (Diskussion) 15:40, 10. Okt. 2018 (CEST)