„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Informationswiedergutmachung in Abschnitt Benutzer:Jesi (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 89: Zeile 89:


Eine nicht auf diese Seite gehörende Diskussion entfernt und VM geschlossen, geht bitte auf die Diskseite der BKL, um das zu klären, wenn ihr sowas unbedingt klären müsst, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 14:22, 12. Dez. 2015 (CET)
Eine nicht auf diese Seite gehörende Diskussion entfernt und VM geschlossen, geht bitte auf die Diskseite der BKL, um das zu klären, wenn ihr sowas unbedingt klären müsst, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 14:22, 12. Dez. 2015 (CET)

:Aha, Jesi sucht also für zukünftige Autoren die VIAF heraus und schreibt die rein, und ich schreibe für potentielle Theaterfreunde "Theater" zum Schauspieler, soll das aber nicht machen? Nun ja, das nenn ich mal mit zweierlei Maß messen. VIAF sucht mir übrigens bei den ND das Skript raus... --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 14:24, 12. Dez. 2015 (CET)


== [[Benutzer:Ich mache Seiten leer]] (erl.) ==
== [[Benutzer:Ich mache Seiten leer]] (erl.) ==

Version vom 12. Dezember 2015, 15:24 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Antonsusi

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer ändert mit Vorliebe Logos von Fußballvereinen. Obwohl der Benutzer mehrmals darauf hingewiesen wurde bei subjektiven Änderungen die Diskussionsseite zu benutzen, hat er sich lieber mit zurücksetzen von Änderungen begnügt. Mann könnte auch von Edit-War sprechen. Einige Beispiele 1, 2, 3. Jemand sollte ihn darauf hinweisen, dass er die Benutzerseiten bei derattigen Änderungen benutzen muss. Vor allem wenn seine Änderungen von anderen Benutzern nicht positiv aufgenommen werden.--EbenezerScrooge (Diskussion) 08:19, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Das ist leider typisches Verhalten dieses Benutzers. --Matthiasb – (CallMyCenter) 13:03, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:LdlV (erl.)

LdlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editwart in Johan Galtung. Er ist in der Diskussion der einzige, der diesen Rechtsradikalen Bawer als Kritiker im Artikel haben will. Vor 2 Jahren wurde das schon mal thematisiert: Diskussion:Johan_Galtung#Der Rechtsextremist Bruce Bawer als Quelle? -- Nuuk 09:03, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Bawer ist nicht "rechtsradikal", er ist noch nicht einmal rechts. Schalt mal eien Gang runter. Bist du nicht übrigens der Typ, der immer mal wieder mit antisemitischen Stereotypen wie "USrael" und ähnlichem Zeugs hier aufwartet. Wer ist hier rechtsradikal, mon ami?--LdlV (Diskussion) 09:40, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten
PS: deine verbissene Verteidigung der Antisemiten Galtung und Augstein spricht ebenfals Bände.--LdlV (Diskussion) 09:42, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Nein, mon ami, überhaupt nicht rechts. Breiviks islamfeindliche Vorbilder sind niemals rechts, das hab ich schon vor 2 Jahren in der Broder-Diskussion gelernt. --Nuuk 09:57, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

In der Versionsgeschichte ist erkennbar, dass diese Abschnitt von mehreren abgelehnt wird. Artikel setzr ich zurück und Sperre ihn für eine Woche. Koenraad 10:27, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

 Info: Der eingebrachte Abschnitt Kritik ist im Projekt inhaltlich nicht originär. --Hans Haase (有问题吗) 12:54, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Reinisch (erl.)

Reinisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz Sperre erneuert er seinen Blockwart-Vorwurf auf seiner Disk. Angesichts fehlender Artikelarbeit, kann man den Account wohl schließen. --Otberg (Diskussion) 10:57, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Nach dem durchlesen der jüngsten Beiträge auf der Disk und dem vorherigen (s. gestrige VM), tendiere ich auch zu einer endgültigen Sperre dieses Benutzerkontos. Auf dieser Basis scheint mir eine gedeihliche Zusammenarbeit kaum möglich. Wenn keine Einwände kommen, setze ich diese später um. Danke und Grüße --H O P 11:40, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Das würde ich unterstützen. -- ɦeph 12:54, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten
12. Dez. 2015, 13:11:40 HOPflaume änderte die Sperreinstellungen für Reinisch mit einer Sperrdauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: s.VM; Ansprache u. temp. Sperre verliefen fruchtlos; fortgesetzte PAs und Herabsetzungen sind mit den Grundsätzen des Projekts unvereinbar.)

Artikel Marc-Uwe Kling (erl.)

Marc-Uwe Kling (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Kann man den vielleicht dauerhaft (oder zumindest lange) halbschützen? Von IPs und neuangemeldeten Usern kommt hier nix sinnvolles, durch die Bekanntheit der Känguruchroniken und dem "diskreten" Verweis auf den Wikipediaartikel ist das mMn. auch in Zukunft nicht zu erwarten. --Exoport (disk.) 11:28, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Marc-Uwe Kling wurde von Holmium am 12. Dez. 2015, 11:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2016, 09:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2016, 09:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 11:36, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Artikel Satzglied (erl.)

Satzglied (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) sehr oft IP-VM --XaviY (говоря) 11:35, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Satzglied wurde von Holmium am 12. Dez. 2015, 11:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2016, 10:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2016, 10:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 11:38, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:213.47.3.253 (erl.)

213.47.3.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 11:43, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

213.47.3.253 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:2003:6:47:C420:4413:50DE:B4CF:6937 (erl.)

2003:6:47:C420:4413:50DE:B4CF:6937 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KW --XaviY (говоря) 11:44, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

2003:6:47:C420:4413:50DE:B4CF:6937 wurde von Xqt für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Artikel Blaumeise (erl.)

Blaumeise (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nicht IP-fähig --XaviY (говоря) 12:12, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Blaumeise wurde von Kuebi am 12. Dez. 2015, 12:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. März 2016, 11:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. März 2016, 11:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 12:14, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:JannaaPaK (erl.)

JannaaPaK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW --XaviY (говоря) 12:15, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Da hätte man auch erstmal die BD bemühen können; hier vorerst erledigt --Artregor (Diskussion) 12:23, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Vandalismus nicht erkennbar. Vor Ansprache melden ist uncool. --j.budissin+/- 12:23, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:178.0.210.232 (erl.)

178.0.210.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) rekordverdächtige 57700 Bytes entfernt --XaviY (говоря) 12:21, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

178.0.210.232 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Der Hozro ist zurück (erl.)

Der Hozro ist zurück (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung und ungeeigneter Benutzername. codc Disk 12:35, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Der Hozro ist zurück wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Codci (erl.)

Codci (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeignet codc Disk 12:54, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Codci wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Norbert 1974 (erl.)

Norbert 1974 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ändert wahllos Wikilinks auf Weiterleitungen und BKS und hat einen Hang zum Editwar. Ansprache war erfolglos. codc Disk 13:06, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hat dann erst mal aufgehört, --He3nry Disk. 14:23, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Artikel Thomas Emde (erl.)

Thomas Emde (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) in Anbetracht der Versionsgeschichte ist es sicherlich sinnvoll, die Streitenden mal auf die Diskussionsseite zu zwingen, Dreiviertelschutz müsste es wohl sein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:11, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Thomas Emde wurde von Itti am 12. Dez. 2015, 13:37 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 15. Dezember 2015, 12:37 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 15. Dezember 2015, 12:37 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite benutzenGiftBot (Diskussion) 13:37, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Jesi (erl.)

Jesi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möchte unbedingt in der BKL Franz Josef Heigl das Wort "Theater" vor "Schauspieler" streichen, ist schon beim Wort "Opern" vor "Sänger" gescheitert, siehe Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Opernsänger vs. Sänger und versucht das eigene BKL-Weltbild jetzt hier durchzusetzen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:24, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Es ist kein eigenes Weltbild. Beim Opernsänger bin ich immer noch der Meinung, dass "Sänger" ausreicht, akzeptiere aber die Diskussion. Aber ein Theaterschauspieler unterscheidet sich ja wohl in nichts von einem Schauspieler, er hat auch keine besondere Ausbildung, wie das beim Opernsänger als Grund angegeben wurde. Und vor 1811 gab es ja wohl in erster Linie Theaterschauspieler. Und in einer BKL kommte es einzig und allein auf das Auffinden der Artikel an, da reicht das aus. Und bitte keine Unterstellungen wie "eigenes Weltbild". -- Jesi (Diskussion) 13:36, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Eine nicht auf diese Seite gehörende Diskussion entfernt und VM geschlossen, geht bitte auf die Diskseite der BKL, um das zu klären, wenn ihr sowas unbedingt klären müsst, --He3nry Disk. 14:22, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Aha, Jesi sucht also für zukünftige Autoren die VIAF heraus und schreibt die rein, und ich schreibe für potentielle Theaterfreunde "Theater" zum Schauspieler, soll das aber nicht machen? Nun ja, das nenn ich mal mit zweierlei Maß messen. VIAF sucht mir übrigens bei den ND das Skript raus... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:24, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Ich mache Seiten leer (erl.)

Ich mache Seiten leer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der schon wieder --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:13, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich mache Seiten leer wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten