„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Benutzer:Schlesinger |
|||
Zeile 187: | Zeile 187: | ||
{{Benutzer|Schlesinger}} Wie Jannemann weiter oben. Diffs: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Nikolajewitsch_Samochwalow&diff=129104274&oldid=128657039], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elena_Lappin&diff=129102945&oldid=128855078]. --[[Benutzer:Pestrou|Pestrou]] ([[Benutzer Diskussion:Pestrou|Diskussion]]) 14:10, 1. Apr. 2014 (CEST) |
{{Benutzer|Schlesinger}} Wie Jannemann weiter oben. Diffs: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Nikolajewitsch_Samochwalow&diff=129104274&oldid=128657039], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elena_Lappin&diff=129102945&oldid=128855078]. --[[Benutzer:Pestrou|Pestrou]] ([[Benutzer Diskussion:Pestrou|Diskussion]]) 14:10, 1. Apr. 2014 (CEST) |
||
: Wie viele von diesen unsinnigen Petz-VMs soll es noch geben? Ich mache dann mal eine Selbstmeldung: Ich werde in Zukunft auch keine genealogischen Zeichen mehr benutzen, wenn ich neue Artikel schreibe ... ich denke, Sperre von einem Monat wäre dann auch für mich wegen angekündigtem BNS / Trolling / whatever angemessen, right? -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 14:19, 1. Apr. 2014 (CEST) |
Version vom 1. April 2014, 14:19 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:217.229.200.13 (erl.)
217.229.200.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:57, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:91.19.158.41 (erl.)
91.19.158.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:58, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:80.139.29.15 (erl.)
80.139.29.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:10, 1. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Chris Evans (erledigt)
Chris Evans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Wiederholtes Eintragung von unneutralen und nicht seriös belegten Ergänzungen. Eine kurze Halbsperre würde da ganz gut tun, damit die IP den Konsens auf der Disk sucht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:17, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Atomiccocktail (erl.)
Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ersetzt in Guerilla-Manier täglich in mehreren Artikeln mit irreführenden Bearbeitungskommentaren genealogische Zeichen durch die von ihm bevorzugte Variante. (z.B.: [1][2][3] etc...). Reverts werden umgehend von ihm revertiert. Vorschlag: indefiniter Entzug der Sichterrechte. --41.181.202.207 11:43, 1. Apr. 2014 (CEST)
Vorschlag: Melder sperren. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 11:51, 1. Apr. 2014 (CEST) P.S.: Ist schon.
- Aber nicht wegen dieser Meldung, sondern als OP. --Wwwurm 12:26, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Ich find auch jeder soll gegen den Willen der Gemeinschaft Artikel ändern wie es ihm persönlich paßt. Wir schaffen alle Regeln ab und gut ist. PG letschebacher in de palz 12:03, 1. Apr. 2014 (CEST)
Leo Lichtwitz z.B. hat A'cocktail selbst angelegt; ich bitte um Beispiele, wo er diese Änderungen in fremden Artikeln vornimmt. Die Meldung ist angesichts des MB sicher kein Sperrgrund gegenüber 41.181. --Wwwurm 12:09, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Wurde als Proxy gesperrt. Es fällt auf, daß diese Bearbeitungskriege oft von IPs/ausgeloggten Mitarbeitern gemeldet werden. Kann man sich zunächst darauf verständigen bzw. hat man sich schon verständigt, daß auch hier die Autoren-/Hauptautoren-Regel gilt? In diesem Fall wären die Links der aktuellen Meldung eben nicht hinreichend. --Hans Castorp (Diskussion) 12:30, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Dann kannst du das entsprechende Meinungsbild auch abbrechen. Mit deinem Vorschlag wäre eine Regelung getroffen, jenseits dessen, was auch immer im Meinungsbild entschieden wird. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:36, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Ich habe für diese Fragen momentan einfach keine einfachen Antworten...Es geht um die von WWW aufgeworfene Frage bzw. seinen Hinweis, daß der Artikel von Atomic selbst angelegt wurde. Was das MB betrifft - die Frage ist zu komplex, um sie einfach beantworten zu können, ich selbst bin da...zerrissen bzw. ambivalent und momentan ohnehin nicht sehr aktiv. Deinen eigenartigen und unpassenden Vorschlag, das MB abzubrechen, interpretiere ich so, daß Du Atomic wegen der drei Links, die von ihm angelegte Artikel betreffen, sperren möchtest - oder soll in der Zufalls- oder "richtigen" Version der jeweilige Artikel gesperrt werden?--Hans Castorp (Diskussion) 12:46, 1. Apr. 2014 (CEST)
Auf jeden Fall sind solche Edits als Ausgeloggter kein Gewinn für die Wikipedia. Können wir uns darauf einigen?--Mautpreller (Diskussion) 12:34, 1. Apr. 2014 (CEST) PS: Solche natürlich auch nicht. Ohne "Landsknechte" dieser Art kommen wir bestens aus.--Mautpreller (Diskussion) 12:38, 1. Apr. 2014 (CEST)
- das hat nichts mit "ausgeloggt" zu tun: ob ausgeloggt oder als Account - solche Edits vergiften nachhaltig das Klima 93.122.64.66 12:52, 1. Apr. 2014 (CEST)
Meldung ist offensichtlich ein Aprilscherz. Bitte erlen. Danke. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:36, 1. Apr. 2014 (CEST)
Wir haben gültige Meinungsbilder und wir haben ein Meinungsbild in der Abstimmung. Wir haben keine Regel "wer auch immer Hauptautor oder Ersteller" bestimmt und wir haben keine Regel, jeder kann machen was er möchte. Was also machen? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:40, 1. Apr. 2014 (CEST)
- ganz einfach: den Autor entscheiden lassen, ich danke WWW für seine weise Entscheidung und beginne auch mal mit der Anpassung meiner Artikel. Mit Sonne im Herzen: --Janneman (Diskussion) 12:45, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Wenn dir Meinungsbilder egal sind, dann kann es dich doch nicht stören, wenn jemand amerikanisch in US-amerikanisch ändert. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:51, 1. Apr. 2014 (CEST)
- ganz einfach: den Autor entscheiden lassen, ich danke WWW für seine weise Entscheidung und beginne auch mal mit der Anpassung meiner Artikel. Mit Sonne im Herzen: --Janneman (Diskussion) 12:45, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Hier ist nachweislich verbessert worden: Zeichen ausschreiben, Informationen ergänzen, besser Verlinken, Weblinks fixen. Steht das nun unter Strafe? Will man keine eigenständigen Autoren mehr? Autoren, die Fehlendes (nur ein Beispiel) erkennen und ergänzen? --Atomiccocktail (Diskussion) 12:47, 1. Apr. 2014 (CEST)
Nach dem Ende des MBs werde ich mich an dem Ergebnis des MBs orientieren. Da wird Einheitlichkeit angestrebt, von Hauptautoren lese ich nichts. @Atomiccocktail: Änderungen während des laufenden MBs werte ich als - höflich gesprochen - BNS. --tsor (Diskussion) 12:49, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Mein Vorschlag wäre auf jeden Fall: IP- oder Neuangemeldeten-Edits, die ausschließlich solche Ersetzungen in der einen oder anderen Richtung vornehmen, sollten unterbunden werden. Hier handelt es sich mit absoluter Sicherheit um Leute, die auf den fahrenden Zug aufspringen und den Hintergrund sehr wohl kennen, sich aber hinter einer IP verbergen. Das sind destruktive Edits. Was bei Editwar zu tun ist, ist eine andere Frage, die ich hier nicht beantworten will und muss.--Mautpreller (Diskussion) 12:51, 1. Apr. 2014 (CEST)
- +1 Admins müssen sich doch auch nicht von jeder IP provozieren lassen. Man kann doch auch mal gezielt wegsehen.--Wosch21149 (Diskussion) 12:58, 1. Apr. 2014 (CEST)
Die IPs wurden sofort gesperrt und Tsor hat angesprochen. Damit hoffentlich erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:03, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:84.133.100.254 (erl.)
84.133.100.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 11:53, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:95.222.186.141 (erl.)
95.222.186.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:55, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:91.37.13.24 (erl.)
91.37.13.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:11, 1. Apr. 2014 (CEST)
Deutsche Asylbewerber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Ungeeigneter Benutzername, Einzwecksocke, die gleich von Honigtopf zu Honigtopf springt. --EH (Diskussion) 12:12, 1. Apr. 2014 (CEST)
Deutsche Asylbewerber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) (Honigtopf-Störsocke, vermutlich Sperrumgehung) verlinkt indymedia, Editwar in Junge Alternative für Deutschland. --Q-ßDisk. 12:14, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Als Quelle der Aussage war die taz angegeben, die taz beruft sich auf Indymedia, Indymedia verweist auf geleakte Protokollen aus dem internen DB-Netzwerk. Ich habe die Information nur präzisiert und aus der Kolportierung von Gerüchten eine konkrete und belegbare Information gemacht. --Deutsche Asylbewerber (Diskussion) 12:18, 1. Apr. 2014 (CEST)
Gesperrt --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:34, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:87.177.71.88 (erl.)
87.177.71.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - se4598 / ? 12:15, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:93.200.162.77 (erl.)
93.200.162.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:16, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Thomasholz456 (erl.)
Thomasholz456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille. --PCP (Disk) 12:17, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:178.201.168.167 (erl.)
178.201.168.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:18, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:79.194.230.219 (erl.)
9.194.230.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Turris Davidica (Diskussion) 12:20, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)
Pentachlorphenol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) zitiert mutwillig falsch und löscht kommentarlos relevante Bilder --Deutsche Asylbewerber (Diskussion) 12:21, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Bitte Honigtopfsocke abklemmen. --PCP (Disk) 12:23, 1. Apr. 2014 (CEST)
Erledigt, Itti war schneller. --Wdd (Diskussion) 12:28, 1. Apr. 2014 (CEST)
dafür hatte ich jetzt nur BKs --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:29, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:80.152.22.51 (erl.)
80.152.22.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:21, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:91.21.248.62 (erl.)
91.21.248.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buddhismus in Zypern Eingangskontrolle (Diskussion) 12:24, 1. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Schwabenhass (erl.)
Schwabenhass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 12:27, 1. Apr. 2014 (CEST)
Provo-Socke wurde bereits gesperrt, damit erledigt. --Wdd (Diskussion) 12:28, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:87.144.169.90 (erl.)
87.144.169.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:27, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Gesperrt von Wahldresdner mit der Dauer „6 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:30, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:87.168.134.241 (erl.)
87.168.134.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:28, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:80.123.95.82 (erl.)
80.123.95.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:29, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:79.206.60.89 (erl.)
79.206.60.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:31, 1. Apr. 2014 (CEST)
- ich würd nochmal abwarten. Hab auf seine Disk. gepostet --se4598 / ? 12:32, 1. Apr. 2014 (CEST)
Das überschnitt sich leider. --Wwwurm 12:33, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:217.87.230.64 (erl.)
217.87.230.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:35, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:188.105.99.124 (erl.)
188.105.99.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:36, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:93.199.13.214 (erl.)
93.199.13.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:41, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:87.170.108.128 (erl.)
87.170.108.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:43, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:79.241.10.213 (erl.)
79.241.10.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 12:50, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Janneman (erl.)
Janneman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Massiver BNS-Verstoß im Zuge der Atomiccocktail-VM: [4]; [5]; [6], [7], [8] und ca. 10 weitere Bearbeitungen dieser Art in der letzten halben Stunde. --41.181.202.234 12:54, 1. Apr. 2014 (CEST)
- angesprochen. --tsor (Diskussion) 12:58, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:41.181.202.234 (erl.)
41.181.202.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Störmelder. Siehe IP. --Heinrich Drendorf (Diskussion) 12:57, 1. Apr. 2014 (CEST)
http://www.utrace.de/?query=41.181.202.234
Benutzer:84.132.78.220 (erl.)
84.132.78.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 13:19, 1. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) mutwilliges einstellen von Fake-Artikeln, siehe Chinesischer Senfhund Muscari (Diskussion) 13:29, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Schau mal auf den Kalender, heute ist so etwas Brauch - es war auch nie sein Ziel, diesen Artikle hier zu etablieren 93.122.64.66 13:35, 1. Apr. 2014 (CEST)
Bitte mal das heutige Datum beachten... der Senfhund ist inzwischen aus dem ANR weg, Wiederholungsgefahr besteht für die nächsten 364 Tage wohl nicht, daher hier erledigt. --Wdd (Diskussion) 13:36, 1. Apr. 2014 (CEST)
- demnach ist das einstellen von fake-artikeln administrativ akzeptiert. --Muscari (Diskussion) 13:38, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Das ist deine unzutreffende Interpretation meiner Erledigung deiner herzlich überflüssigen und nahe an VM-Missbrauch grenzenden Meldung. --Wdd (Diskussion) 13:41, 1. Apr. 2014 (CEST) P.S. Zur Erinnerung - Admins sind nicht verpflichtet, jeden möglichen Verstoß gegen WP-Regelungen sofort und jedesmal zu sanktionieren. Eine Erledigung einer VM ohne Sanktionen bedeutet keineswegs, dass die gemeldeten Handlungen grundsätzlich akzeptiert sind.
- Fake-Artikel waren noch nie lustig und eine Meldung als überflüssig und VM-Missbrauch zu bezeichnen ist arg daneben. --Muscari (Diskussion) 13:46, 1. Apr. 2014 (CEST)
Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Wie Jannemann weiter oben. Diffs: [9], [10]. --Pestrou (Diskussion) 14:10, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Wie viele von diesen unsinnigen Petz-VMs soll es noch geben? Ich mache dann mal eine Selbstmeldung: Ich werde in Zukunft auch keine genealogischen Zeichen mehr benutzen, wenn ich neue Artikel schreibe ... ich denke, Sperre von einem Monat wäre dann auch für mich wegen angekündigtem BNS / Trolling / whatever angemessen, right? -- Achim Raschka (Diskussion) 14:19, 1. Apr. 2014 (CEST)