„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt12“ – Versionsunterschied
K Änderungen von Brummfuss (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Tobnu wiederhergestellt |
|||
| Zeile 98: | Zeile 98: | ||
weg.-- [[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 13:59, 29. Jun. 2009 (CEST) |
weg.-- [[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 13:59, 29. Jun. 2009 (CEST) |
||
== [[Benutzer:Björn Bornhöft]] == |
== [[Benutzer:Björn Bornhöft]] (erl.) == |
||
{{Benutzer|Björn Bornhöft}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Sa-se&diff=prev&oldid=61683189 PA an vielgelesener Stelle] (''"XYZ hat mal wieder keine Ahnung, wovon er spricht."'') - das muss nicht sein. Bitte ansprechen. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 14:04, 29. Jun. 2009 (CEST) |
{{Benutzer|Björn Bornhöft}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Sa-se&diff=prev&oldid=61683189 PA an vielgelesener Stelle] (''"XYZ hat mal wieder keine Ahnung, wovon er spricht."'') - das muss nicht sein. Bitte ansprechen. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 14:04, 29. Jun. 2009 (CEST) |
||
| Zeile 106: | Zeile 106: | ||
:::Hier ist gar nicht erledigt. Das war ein völlig legitimer Abstimmkommentar, an dem nichts, aber auch gar nichts melde- oder gar sperrwürdig wäre. Ich erwarte hier eine deutliche Verwarnung des Antragstellers wegen Missbrauchs dieser Seite. --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 14:20, 29. Jun. 2009 (CEST) |
:::Hier ist gar nicht erledigt. Das war ein völlig legitimer Abstimmkommentar, an dem nichts, aber auch gar nichts melde- oder gar sperrwürdig wäre. Ich erwarte hier eine deutliche Verwarnung des Antragstellers wegen Missbrauchs dieser Seite. --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 14:20, 29. Jun. 2009 (CEST) |
||
::::Ich sehe genausowenig Mißbrauch wie einen sperrwürdigen Antrag. EOD. -- Tobnu 14:22, 29. Jun. 2009 (CEST) |
::::Ich sehe genausowenig Mißbrauch wie einen sperrwürdigen Antrag. EOD. -- Tobnu 14:22, 29. Jun. 2009 (CEST) |
||
*Ich halte das nicht für erledigt, denn mindestens der Satzteil "mal wieder" ist ein typischer Bornhöftquerschläger, Südlage, der mit der Abstimmung rein gar nichts zu tun hat sondern ein reinrassiger PA ist, da er einzig auf die Person zielt. Wer das nicht ebenso sieht, sollte mal ein paar Wochen WP-Pause einlegen, um zu RL-Maßstäben zurückzufinden. <br>Bitte um Verwarnung: Sperre des Benutzers Björn Bornhöft von einem Tag halte ich angesichts seines sonstigen Verhaltens für angemessen. --<small>[[Benutzer:Brummfuss|...bR∪<big>m</big>M]]↔[[Benutzer:Brummfuss/Locus|f∪ß...]]</small> 14:37, 29. Jun. 2009 (CEST) |
|||
Version vom 29. Juni 2009, 13:46 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt12/Intro
Benutzer:Böhlau Wien (erl.)
Böhlau Wien (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Könnte bitte jemand prüfen, ob es sich bei den Beiträgen dieses Accountinhabers um unerwünschtes Spamming handelt? Soweit ich sehe handelt es sich bei seinen Beiträgen ausschließlich um die Einträge von Büchern des Verlages Böhlau aus Wien in die Literaturlisten verschiedener Artikel. Da mir weder die Bücher noch der Verlag bekannt sind habe ich nichts unternommen. Auch auf eine Ansprache des Benutzers habe ich aus dem selben Grund bisher verzichtet. Eine Überprüfung von berufenerer Seite als mir halte ich aber für sinnvoll. --84.142.163.36 10:46, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Böhlau ist ein angesehener Wissenschaftsverlag, die Bücher sind daher in der Regel als relevant einzuschätzen. Trotzdem ist natürlich WP:IK zu beachten. Sollte beobachtet werden, unmittelbare Aktion halte ich nicht für notwendig. Gruß, Stefan64 10:54, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Danke für die Prüfung und die Antwort. Freundlicher Gruß, --84.142.163.36 10:55, 29. Jun. 2009 (CEST)
Sieht irgendwie erledigt aus. Ich markier das mal entsprechend. --თოგოD ♇ 14:12, 29. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer:84.60.102.160 (erl.)
84.60.102.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) alias Benutzer:JEW. Fortsetzung verschiedener in den letzten Tagen begonnener Editwars, zB in Ostgotisches Frauengrab an der Ilm, Sächsischer Westriegel und Westwerk. Entsprechend dem üblichen Aktivitätsmuster von JEW ist eine Sperre bis ca. 20 Uhr heute notwendig, um Aktivitäten dieses dauerhaft gesperrten Benutzers für den heutigen Tag zu unterbinden. --jergen ? 11:07, 29. Jun. 2009 (CEST)
- 11:18, 29. Jun. 2009 Syrcro (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.60.102.160 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 9 hour (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (JEW)
KönigArthur123456789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzEM erkennbar -- Guandalug 11:38, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Siehe unten --Guandalug 11:45, 29. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer:93.199.235.77 (erl.)
93.199.235.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nerviger pubertärer Vandale. --Mannerheim 11:40, 29. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer:Mannerheim (erl.)
Benutzer:Mannerheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Seite halbsperren oder noch besser so, dass sie nur noch von mir selbst bearbeitbar ist. War letzte Zeit zuviel des „Guten“. Danke. --Mannerheim 11:41, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Halbgesperrt. Gruß, Stefan64 11:44, 29. Jun. 2009 (CEST)
KönigArthur123456789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sollte uns verlassen — Regi51 (Disk.) 11:42, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Hat er schon. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:43, 29. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer:Mydoys.de (erl.)
Seit Mai 2007 (!) versucht Benutzer:Mydoys.de regelmaessig die halb-kommerziellen Seiten
www.bunte-republik-neustadt.de bzw. www.brn-dresden.de
in den Artikel Bunte Republik Neustadt zu hieven und andere Webseiten dort zu entfernen. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Mydoys.de
-- Schwijker 12:07, 29. Jun. 2009 (CEST)
- 3 Tage für den Benutzer und den Artikel halbiert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:45, 29. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer:84.159.48.214 (erl.)
84.159.48.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:06, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Jetzt nicht mehr (zumindest für 2h). -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:07, 29. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer:78.104.65.48 (erl.)
78.104.65.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:19, 29. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer:Weisser Leithund (erl.)
Weisser Leithund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Rechter POV-Pusher. Hier versuchte er rechte Verschwörungstheorien in den Artikel zu Alois Mannichl per EditWar zu drücken. Dann machte er massiv Reklame für einen Verein von Waffenfetischisten und wurde dafür 3 Tage gesperrt. Nach Ende der Sperre dann wieder eine Werbeeinblendung für den Verein. Danach dann hier Löschdiskussion mit Sockentanz und allem drum und dran. Auf seiner Disk zeigt er völlige beratungsresistenz und Unwillen sich die Regeln anzueignen. Ich denke dieser Benutzer ohne jeglichen sinnvollen Beitrag bisher ist extrem verzichtbar. --WB 12:22, 29. Jun. 2009 (CEST) P.S.: Pikant auch der Benutzername...
- Hinzu kommt Wiedereinstellung von Inhalten gesperrter Lemmata (trotz administrativem Hinweis) unter anderem Titel. Daher unbeschränkt.--NebMaatRe 13:08, 29. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer:80.146.102.56 (erl.)
80.146.102.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer meint das er den Artikel Tim Berners-Lee mit unsinnigen Änderungen verunstalten solle. Er schreit förmlich nach einer Meditationspause. --Pittimann besuch mich 13:04, 29. Jun. 2009 (CEST)
Stumpen1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) anpsracheresitenter und merkbefreiter Selbstdarstellungsspam Felix fragen! 13:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Cool, jetzt gibts nen WheelWar um die Sperrung... WB 13:23, 29. Jun. 2009 (CEST)
Ich kann keine Ansprache erkennen.-- Wiggum 13:28, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Er wurde vor drei tagen schon angequatscht, dann gesperrt, indef, heute entsperrt (warum auch immer) und macht prompt genauso weiter wie vorher. Irgendwann i8s dann auch mal gut mit AGF. --Felix fragen! 13:46, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Auf jeden Fall braucht er wohl Hilfe. Da könnte doch das MP einspringen. — PDD — 13:44, 29. Jun. 2009 (CEST)
Hmm, er wurde am 26. unbegrenzt gesperrt, heute mittag unbegründet entsperrt und schon gehts weiter mit Unfug und zusammenkopiertem Zeug. Tendiere eigentlich zur Wiedersperrung des Accounts.-- Wiggum 13:49, 29. Jun. 2009 (CEST)
- (nach BK) Der braucht keine Hilfe, sondern sieht WP als "Entertainment-Werbeplattform"--> [1] + URV. Keine Gründe für Entsperrung erkennbar. Zudem ohne Rückfrage. Ergbnis davon sieht man ja heute. Ohne weitere Worte.--NebMaatRe 13:50, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Selbstdarsteller und URV (die paar Fetzen sind auch keine URV im eigentlichen Sinne) sind ja nun typische Anfängerprobleme. Zu Felix' Anmerkung oben: zwei Standardbausteine sind auch keine große Hilfe im Sinne einer Ansprache. Mehr AGF gibt's von mir aber nicht. -- Wiggum 13:55, 29. Jun. 2009 (CEST)
Hier Ansprache wegen unsinniger Änderungen in Stumpen. Gesperrt, entsperrt (von Benutzer:Jcornelius) und macht dann mit der gleichen Änderung weiter. -- Papphase 13:55, 29. Jun. 2009 (CEST)
- dito.--NebMaatRe 14:01, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Habe Jcornelius mal angesprochen, warum er den entsperrt hat. Ich seh da außer Vandalismus und Unfug gar nix sinnvolles in den Beiträgen. --თოგოD ♇ 14:21, 29. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer:213.162.66.177 (erl.)
213.162.66.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Giftspritze Björn 13:52, 29. Jun. 2009 (CEST)
weg.-- Wiggum 13:59, 29. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)
Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA an vielgelesener Stelle ("XYZ hat mal wieder keine Ahnung, wovon er spricht.") - das muss nicht sein. Bitte ansprechen. --Zipferlak 14:04, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Nicht nötig, ich lese mit und schüttele mein Haupt gleich hier. Frage an den Melder: a) Warum sprichst Du mich nicht selbst an? b) Was genau soll hier sperrwürdig sein? Soviel Meinungsfreiheit ist ja wohl selbst hier noch vorhanden. Anderenfalls bitte gleich infinit, dann reicht es mir nämlich wirklich mal. --Björn 14:06, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Dein Editkommentar zeigt jedenfalls recht deutlich, welche Reaktionen du erwartest. Das übrigens auch zu "warum sprichst du mich nicht selbst an". Wer ständig zündelt krieg irgendwann mal eins auf die Mütze, aber nicht heute und nicht dafür.-- Wiggum 14:09, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Hier ist gar nicht erledigt. Das war ein völlig legitimer Abstimmkommentar, an dem nichts, aber auch gar nichts melde- oder gar sperrwürdig wäre. Ich erwarte hier eine deutliche Verwarnung des Antragstellers wegen Missbrauchs dieser Seite. --Björn 14:20, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Ich sehe genausowenig Mißbrauch wie einen sperrwürdigen Antrag. EOD. -- Tobnu 14:22, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Hier ist gar nicht erledigt. Das war ein völlig legitimer Abstimmkommentar, an dem nichts, aber auch gar nichts melde- oder gar sperrwürdig wäre. Ich erwarte hier eine deutliche Verwarnung des Antragstellers wegen Missbrauchs dieser Seite. --Björn 14:20, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Dein Editkommentar zeigt jedenfalls recht deutlich, welche Reaktionen du erwartest. Das übrigens auch zu "warum sprichst du mich nicht selbst an". Wer ständig zündelt krieg irgendwann mal eins auf die Mütze, aber nicht heute und nicht dafür.-- Wiggum 14:09, 29. Jun. 2009 (CEST)