„Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Robert96 (Diskussion | Beiträge)
366 Bearbeitungen
Zeile 85: Zeile 85:
# --[[Benutzer:Seidl|Seidl]] 23:30, 11. Jul 2005 (CEST) <small> Eine leere Benutzerseite ist mir zu wenig.</small>
# --[[Benutzer:Seidl|Seidl]] 23:30, 11. Jul 2005 (CEST) <small> Eine leere Benutzerseite ist mir zu wenig.</small>
# --[[Benutzer:MisterMad|MisterMad]] 09:15, 12. Jul 2005 (CEST)
# --[[Benutzer:MisterMad|MisterMad]] 09:15, 12. Jul 2005 (CEST)
# --[[Benutzer:Robert96|Robert96]] 19:06, 17. Jul 2005 (CEST) Leere Benutzerseite; es würde schon so eine reichen wie meine!


==== Kommentare ====
==== Kommentare ====

Version vom 17. Juli 2005, 19:06 Uhr

Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar.

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

Gunther

Das Meinungsbild hat am 3. Juli 2005 um 19:10 begonnen und endet am 17. Juli 2005 um 19:10 Uhr.

Gunther ist seit etwas über 4 Monaten dabei. Auch wenn ich dies normalerweise als etwas kurz empfinde, um jemanden zum Admin zu wählen, habe ich hier keine Bedenken. Er ist ein wertvoller Mitarbeiter im Bereich Mathematik, wo er durch Fleiß und Sachkenntnis besticht. Ferner hat er sich mittlerweile mit dem Funktionieren der Wikipedia vertraut gemacht (Löschkandidaten, Metadiskussionen, etc.), er weiß also wie es hier läuft und was ihn erwartet und ist mit der Kandidatur einverstanden. Betonen möchte ich noch, dass Gunther stets einen sachlichen Umgangston pflegt. --DaTroll 3. Jul 2005 23:48 (CEST)

Pro Gunther

  1. --DaTroll 3. Jul 2005 19:13 (CEST)
  2. -- Achim Raschka 3. Jul 2005 19:32 (CEST) ein Blick auf seine letzten 150 Beiträge bestätigt die Worte DaTrolls für mich zur Genüge
  3. ok -- tsor 3. Jul 2005 19:37 (CEST)
  4. ahz 3. Jul 2005 19:37 (CEST)
  5. Martin Vogel 3. Jul 2005 20:01 (CEST)
  6. --Vulkan 3. Jul 2005 20:03 (CEST) wir brauchen mehr Adminis.
  7. Sava 3. Jul 2005 20:05 (CEST)
  8. -- Peter Lustig 3. Jul 2005 20:05 (CEST)
  9. --Florian K 3. Jul 2005 20:18 (CEST) Aber ja, super Arbeit bisher, das muss gewürdigt werden ;-)
  10. --Voyager 3. Jul 2005 20:25 (CEST)
  11. --Leipnizkeks 3. Jul 2005 21:14 (CEST) Ein Blick auf die Beiträge überzeugt mich.
  12. --APPER\☺☹ 3. Jul 2005 21:37 (CEST) (sehr überzeugende Beiträge - von solchen Mitarbeitern brauchen wir mehr)
  13. --Bubo 容 3. Jul 2005 22:06 (CEST)
  14. --Dundak ✍ 3. Jul 2005 22:54 (CEST)
  15. --Tilman 3. Jul 2005 23:30 (CEST)
  16. --diba ✉ 3. Jul 2005 23:31 (CEST)
  17. --Gunter Krebs Δ 3. Jul 2005 23:38 (CEST)
  18. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 3. Jul 2005 23:49 (CEST) Da muss man ja quasi bei diesen langweiligen Contras pro stimmen
  19. --Pjacobi 3. Jul 2005 23:42 (CEST)
  20. --Philipendula 3. Jul 2005 23:44 (CEST)
  21. --Der Meister 3. Jul 2005 23:59 (CEST)
  22. --Moguntiner 4. Jul 2005 01:43 (CEST) wegen fehlender Abwahlmöglichkeit und überhaupt
  23. -- Stechlin 4. Jul 2005 07:38 (CEST)
  24. --Holger Sambale 4. Jul 2005 07:46 (CEST)
  25. --Juesch 4. Jul 2005 07:50 (CEST)
  26. --Rax dis 4. Jul 2005 08:45 (CEST)
  27. --Anton-Josef 4. Jul 2005 09:16 (CEST) wegen der fehlenden Abwahlmöglichkeit
  28. --Ureinwohner 4. Jul 2005 11:11 (CEST)
  29. --Elian Φ 4. Jul 2005 12:04 (CEST) wegen fehlender Abwahlmöglichkeit, weil heute der 35. Mai ist, wegen seiner guten Diskussionsbeiträge und überhaupt ;-)
  30. --He3nry 4. Jul 2005 12:12 (CEST)
  31. --Nina 4. Jul 2005 16:06 (CEST)
  32. --[email protected] (Nachricht) 4. Jul 2005 16:11 (CEST)
  33. --Magadan  ?! 4. Jul 2005 16:43 (CEST)
  34. --Finanzer 5. Jul 2005 01:57 (CEST) ich stimme Elian voll inhaltlich zu, auch wenn heute schon der 36. Mai ist :-)
  35. --Gum'Mib'Aer 5. Jul 2005 09:32 (CEST)
  36. --Lyzzy 5. Jul 2005 09:40 (CEST)
  37. --AN 5. Jul 2005 09:40 (CEST)
  38. Pro (Wegen fehlender Abwahlmöglichkeit) ;-) Querulantismus einmal anders, da mache ich mit --GS 5. Jul 2005 16:13 (CEST)
  39. --Idler ∀ 5. Jul 2005 17:02 (CEST) ´Was soll denn das mit der Abwahlmöglichkeit? Hab ich was verpasst? - Hab ich das etwa angestoßen? Es war eigentlich nur als kleiner Seitenhieb auf Hans Bug gedacht, aber scheinbar wird es gut angenommen als Argument -- Budissin - + 6. Jul 2005 06:53 (CEST)
  40. --Zinnmann d 6. Jul 2005 18:44 (CEST) Angesichts seiner Beiträge sind auch vier Monate genug. --Zinnmann d 6. Jul 2005 18:44 (CEST)
  41. --Aineias © 6. Jul 2005 22:00 (CEST)
  42. --JuergenL 6. Jul 2005 22:03 (CEST)
  43. -- Tom1200 7. Jul 2005 10:59 (CEST) (Kompetenz, Fleiß, Diskussionsfähigkeit und und und )
  44. --Ixitixel 8. Jul 2005 12:11 (CEST) Sehr logischer Mensch
  45. -- Pro Klugschnacker 8. Jul 2005 15:03 (CEST)
  46. Hoch auf einem Baum 8. Jul 2005 15:11 (CEST)
  47. --Berlin-Jurist 9. Jul 2005 11:17 (CEST)
  48. -- Simplicius ☺ 9. Jul 2005 13:12 (CEST) viel Spaß weiterhin!
  49. Skriptor ✉ 22:31, 9. Jul 2005 (CEST) Trotz vorhandener Abwahlmöglichkeit
  50. --Littl relax! 23:53, 9. Jul 2005 (CEST)
  51. --Frank Schulenburg 13:11, 13. Jul 2005 (CEST)
  52. --darina 15:44, 15. Jul 2005 (CEST)
  53. kh80 •?!• 12:05, 17. Jul 2005 (CEST)

Contra Gunther

  1. --NL 3. Jul 2005 20:22 (CEST) Wegen fehlender Abwahlmöglichkeit
  2. --Thomas S. 3. Jul 2005 20:59 (CEST), keine Abwahl, keine geeigneten Kontrollinstrumente, genügend Admins vorhanden.. Eine Abwahlmöglichkeit gibt es ja mittlerweise, aber die leere Benutzerseite stört mich ein wenig.--Thomas S. 17:56, 15. Jul 2005 (CEST)
  3. -- Hans Bug Narrenschiff 4. Jul 2005 00:50 (CEST) Wegen fehlender Abwahlmöglichkeit
  4. -- Herrick 4. Jul 2005 09:51 (CEST), sorry, vier Monate sind mir persönlich immer noch zu kurz, später vielleicht.
  5. -- Jcr Spam 4. Jul 2005 11:03 (CEST)
  6. --B.B. 4. Jul 2005 22:50 (CEST) Wegen fehlender Abwahlmöglichkeit und trotz des obigen Hinweises, wie ich abzustimmen habe!
    -- Beblawie 5. Jul 2005 09:43 (CEST) Habe nichts gegen den Kandidaten, kenne ihn jedoch nicht, weshalb ich mich der Stimme enthalten wollte (was aber, weil angeblich keinen Nutzen, nicht möglich ist). Gegenstimme war nur ein Protest gegen die fehlende Möglichkeit der Enthaltung. -- Beblawie 9. Jul 2005 19:08 (CEST)
  7. --ALE! 5. Jul 2005 15:46 (CEST) zu kurz dabei.
  8. ----Ekkenekepen 6. Jul 2005 19:26 (CEST) wegen weiterer Weigerung das Admin Thema Abwahl zu spezifizieren, weil es genug Admins gibt und weil 4 Monate sehr kurze Zeit.( Nachweis der Kontinuität )
  9. --Insasse 7. Jul 2005 09:50 (CEST) ein bisschen kurz dabei, nichts persönliches ...
  10. --Seidl 23:30, 11. Jul 2005 (CEST) Eine leere Benutzerseite ist mir zu wenig.
  11. --MisterMad 09:15, 12. Jul 2005 (CEST)
  12. --Robert96 19:06, 17. Jul 2005 (CEST) Leere Benutzerseite; es würde schon so eine reichen wie meine!

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Gunther.

Wiederwahl Finanzer

Das Meinungsbild hat am 5. Juli 2005 um 01:50 begonnen und endet am 19. Juli 2005 um 01:50 Uhr.

Da mir das ewige Geseiere von einigen Usern auf den Keks geht, wegen fehlender Wiederwahlmöglichkeiten von Admins etc. stelle ich mich nach nicht mal einem Jahr als Administrator zur Wiederwahl. Was ich betonen möchte ich bin in keinen aktuellen Konflikt involviert, werde also nicht auf Grund von irgendwelchen Umständen, quasi zu diesem Schritt gezwungen. Was habe ich in den rund 9 Monaten meiner Zeit als Admin so alles getan. In allererster Linie Artikel geschrieben, ergänzt, erweitert, formatiert, wikifiziert etc. Da mir die Qualität der QP aber unbedingt am Herzen liegt habe ich regelmässige RC-Patrols gemacht und Vandalismus revertiert, Benutzer gesperrt (ja auch angemeldete), gelöscht (Artikel und wahrscheinlich noch mehr Bilder kA), Seiten ge- und entsperrt. Wenn ich nicht wiedergewählt werden sollte, finde ich das zwar schade, da ich gerne als Admin gearbeitet habe und auch die zusätzlichen Funktionen "nett" finde. Ja, ich hänge ein klein bisschen an den Knöppen. Und wenn nicht bleibe ich natürlich der Gemeinschaft als Autor erhalten. So und nun gute Nacht allerseits --Finanzer 5. Jul 2005 01:51 (CEST)

Für die vielen sich Wundernden hier: Ja, es stimmt. Finanzer wurde am 30.10.2004 zum Admin. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 6. Jul 2005 21:12 (CEST)

Pro Finanzer

  1. --diba ✉ 5. Jul 2005 01:54 (CEST)
  2. --southpark 5. Jul 2005 01:55 (CEST) gnarf, da war ich doch glatt zu überrascht, um als erster reagieren zu können
  3. -- ∂ 5. Jul 2005 01:56 (CEST) na klar doch, er hat in meinen augen durchaus bewährt. -- ∂ 5. Jul 2005 01:56 (CEST)
  4. --Sava 5. Jul 2005 01:58 (CEST)
  5. --Jesusfreund 5. Jul 2005 01:59 (CEST) völlig OK, hilfsbereit, konfliktarm, kooperativ.
  6. ••• ?! 5. Jul 2005 02:00 (CEST)
  7. --Factumquintus 5. Jul 2005 02:08 (CEST) (es kommt mir wie eine Dickkopfaktion vor, was soll das? Grundsätzlich sollte das Problem mal geklärt werden, aber nicht so, also bleibe bei deinen Knöppe und schlaf mal darüber)
  8. —Martin Vogel 5. Jul 2005 02:10 (CEST) Selbstnominierungen finde ich gut.
    1. --WernerHerdecke 5. Jul 2005 02:23 (CEST) nur positiv aufgefallen und die freiwillige Wiederwahl find ich toll
      1. So ein Ärger, da bin ich seit über einem halben Jahr dabei und darf nur wegen dem blöden Passwort nicht abstimmen, sagt Alexander Z. Entschuldigung, daß ich die Zählung durcheinander bringe, aber reicht auch ohne meine Stimme. :) -- WernerHerdecke 8. Jul 2005 19:59 (CEST)
  9. --Historiograf 5. Jul 2005 02:29 (CEST) Auf einen solchen Reichsfinanzer dürfen wir stolz sein
  10. kh80 •?!• 5. Jul 2005 02:33 (CEST)
  11. --BLueFiSH ?! 5. Jul 2005 02:39 (CEST) mein erster Gedanke war: "wie, der is nich??", dann "na aber sicher, keine Frage"
  12. --Jpkoester1 5. Jul 2005 02:43 (CEST)
  13. --He3nry 5. Jul 2005 06:38 (CEST)
  14. --Budissin - Discussion 5. Jul 2005 07:06 (CEST) -- finde ich gut, dass du so Hans Bug und Konsorten den Wind aus den Segeln nimmst.
  15. --Arcimboldo 5. Jul 2005 07:29 (CEST)
  16. --AN 5. Jul 2005 07:31 (CEST)
  17. --MsChaos 5. Jul 2005 07:48 (CEST)
  18. --Berlin-Jurist 5. Jul 2005 07:52 (CEST)
  19. --Tilman 5. Jul 2005 07:53 (CEST)
  20. --Juesch 5. Jul 2005 08:05 (CEST)
  21. natürlich da didi | Diskussion 5. Jul 2005 08:06 (CEST)
  22. --Aineias © 5. Jul 2005 08:29 (CEST)
  23. --Gunther 5. Jul 2005 08:31 (CEST)
  24. --Herrick 5. Jul 2005 08:32 (CEST)
  25. -- Peter Lustig 5. Jul 2005 08:43 (CEST)
  26. --Roy 5. Jul 2005 08:53 (CEST)
  27. --AndreasPraefcke ¿! 5. Jul 2005 09:01 (CEST)
  28. --Dundak ✍ 5. Jul 2005 09:03 (CEST)
  29. --Zinnmann d 5. Jul 2005 09:05 (CEST)
  30. --Nina 5. Jul 2005 09:17 (CEST)
  31. --Voyager 5. Jul 2005 09:19 (CEST)
  32. --Arnomane 5. Jul 2005 09:24 (CEST)
  33. --Baldhur 5. Jul 2005 09:28 (CEST)
  34. --Gum'Mib'Aer 5. Jul 2005 09:32 (CEST)
  35. ok -- tsor 5. Jul 2005 09:37 (CEST)
  36. --Gunter Krebs Δ 5. Jul 2005 09:40 (CEST)
  37. --Aristeides 5. Jul 2005 09:40 (CEST)
  38. --Lyzzy 5. Jul 2005 09:41 (CEST)
  39. --Vulkan 5. Jul 2005 09:44 (CEST)
  40. --Seebeer 5. Jul 2005 09:50 (CEST)
  41. --JuergenL 5. Jul 2005 09:51 (CEST)
  42. --Alexander Z. 5. Jul 2005 10:10 (CEST)
  43. --Stefan64 5. Jul 2005 10:23 (CEST) Gibs zu, das ist nur ein Rekordversuch ;-)
  44. --Ureinwohner 5. Jul 2005 10:26 (CEST)
  45. --Africajuli 5. Jul 2005 10:38 (CEST)
  46. Dishayloo [ +] 5. Jul 2005 10:39 (CEST)
  47. --Pjacobi 5. Jul 2005 10:50 (CEST)
  48. --Philipendula 5. Jul 2005 11:02 (CEST)
  49. --Ezrimerchant !?! 5. Jul 2005 11:07 (CEST)
  50. -- John N. Diskussion Beiträge 5. Jul 2005 11:12 (CEST)
  51. --Rax dis 5. Jul 2005 11:13 (CEST) - keine Frage!
  52. --Badger 5. Jul 2005 11:36 (CEST)
  53. --guenny (+) 5. Jul 2005 12:17 (CEST) ...
  54. ----peter200 5. Jul 2005 12:21 (CEST)
  55. --ST ○ 5. Jul 2005 12:42 (CEST)
  56. --Der Meister 5. Jul 2005 13:16 (CEST)
  57. --Anton-Josef 5. Jul 2005 13:22 (CEST)
  58. --Magadan  ?! 5. Jul 2005 13:25 (CEST) Ich warte übrigens noch sehnsüchtig auf das Reichsunterhemd und die Reichszahnbürste.
  59. --Zaungast 5. Jul 2005 13:28 (CEST)
  60. --Raymond 5. Jul 2005 13:46 (CEST)
  61. --Moguntiner 5. Jul 2005 14:20 (CEST) Nur unter der Bedingung, dass das Verfahren nicht zum Regelfall wird
  62. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 5. Jul 2005 14:35 (CEST) Zu 100 Prozent. Ich zweifle ihn nicht an
  63. --Liesel 5. Jul 2005 14:37 (CEST)
  64. -Leon  ¿! 5. Jul 2005 14:42 (CEST)
  65. --ALE! 5. Jul 2005 15:44 (CEST)
  66. --Crux ふ 5. Jul 2005 15:48 (CEST) blöde Frage, hatte u.a. ich ihn schon zur ersten Wahl geschubst ;) BTW: das ist wirklich 9 Monate her?
  67. Klar - Ist das Fishing for compliments? ;-) --GS 5. Jul 2005 16:15 (CEST)
  68. ----Leipnizkeks 5. Jul 2005 16:31 (CEST)
  69. --Avatar 5. Jul 2005 16:48 (CEST) Contra: unnötige Abstimmung
  70. --Idler ∀ 5. Jul 2005 17:04 (CEST) immer dafür, aber höchstens dreimal im Jahr!
  71. --Holger Sambale 5. Jul 2005 17:11 (CEST)
  72. --APPER\☺☹ 5. Jul 2005 18:12 (CEST) aber grad so! (fast wärs ein "megapro" geworden *g*)
  73. --fexx 5. Jul 2005 18:13 (CEST)
  74. natürlich -- Breezie 5. Jul 2005 18:15 (CEST)
  75. --Schubbay 5. Jul 2005 18:23 (CEST)
  76. --Geograv 5. Jul 2005 18:46 (CEST)
  77. --Bubo 容 5. Jul 2005 19:10 (CEST)
  78. --Lung 5. Jul 2005 21:14 (CEST)
  79. --Irmgard 5. Jul 2005 21:29 (CEST)
  80. -- Sir Gawain | Disk 5. Jul 2005 22:58 (CEST)
  81. -- Este 6. Jul 2005 00:14 (CEST)
  82. --Michael eunt domus 6. Jul 2005 09:15 (CEST)
  83. --מישה 6. Jul 2005 09:55 (CEST) (unnötige Abstimmung)
  84. --Nocturne 6. Jul 2005 10:05 (CEST)
  85. --FloSch ¿? 6. Jul 2005 10:50 (CEST)
  86. --Chef Diskussion 6. Jul 2005 15:38 (CEST)
  87. --EBB (Diskussion) 6. Jul 2005 15:54 (CEST) Respekt vor dem Schritt.
  88. -- Carbidfischer Kaffee? 6. Jul 2005 15:56 (CEST) Aber nur weil heute Mittwoch ist. ;-)
  89. --Frank Schulenburg 6. Jul 2005 17:26 (CEST) Kurzzeitig aus dem Urlaub zurück. Hatte aber eh' meine Briefwahlunterlagen vergessen ;-)
  90. Skriptor ✉ 6. Jul 2005 18:13 (CEST)
  91. ekkenekepen ✉ 6. Jul 2005 19:20 (CEST) Hallo Skriptor das wäre dein Weg
  92. Unscheinbar 6. Jul 2005 19:22 (CEST)
  93. wenn ich mich nicht irre, fehlen zum Rekord noch sieben Stimmen, oder? Ich wundere mich auch, dass das 9 Monate her sein soll slg 6. Jul 2005 21:01 (CEST)Du irrst, den Rekord hält Southpark mit 121:13.--Berlin-Jurist 7. Jul 2005 10:58 (CEST)
  94. --Pischdi >> 6. Jul 2005 21:14 (CEST) unnötig, aber natürlich pro
  95. --AHK 7. Jul 2005 10:45 (CEST), aber mit der Bitte um Entscheidung, ob diese Wiederwahlen Standard werden sollen oder nicht und wenn ja, dann in welchem Turnus.
  96. --Horgner + 7. Jul 2005 11:55 (CEST)
  97. Sascha Brück 7. Jul 2005 14:27 (CEST)
  98. --redf0x 8. Jul 2005 12:19 (CEST)
  99. --(Hundert) Pro ;-)) Klugschnacker 8. Jul 2005 15:06 (CEST)
  100. Hoch auf einem Baum 8. Jul 2005 15:13 (CEST)
    -- AndreasGothe 8. Jul 2005 19:33 (CEST) sorry, erst 80 edits im Artikelnamensraum [1] --Rax dis 10:32, 15. Jul 2005 (CEST)
  101. --AlexF 8. Jul 2005 20:27 (CEST)
  102. --Gerbil 8. Jul 2005 22:25 (CEST)
  103. --stefan (?!) 9. Jul 2005 11:11 (CEST)
  104. --Darkone (¿!) 9. Jul 2005 11:47 (CEST)
  105. --Simplicius ☺ 9. Jul 2005 13:08 (CEST) Eigentlich eine gute Sache, aber nach einem vollem Jahr Tätigkeit fände ich eine Bestätigung besser.
  106. --HaSee 9. Jul 2005 20:40 (CEST) Ich stimme für jeden, der sich hier selbst zur Disposition stellt.
  107. --JD {æ} 21:34, 9. Jul 2005 (CEST) pro finanzer und contra contra-stimmer aufgrund aktion-doof-finder.
  108. --Littl relax! 23:53, 9. Jul 2005 (CEST)
  109. Auch wenns auf meine Stimme wohl nicht mehr ankommt. --Bradypus 00:19, 11. Jul 2005 (CEST)
  110. -NiTen (Discworld) 01:03, 11. Jul 2005 (CEST) Gegen die Abstimmpedia, aber für Finanzer, falls er nach wie vor von Zweifeln geplagt sein sollte. :-)
  111. --NewAtair Δ 15:30, 11. Jul 2005 (CEST) Es gibt eh schon zuwenige gute Admins.
  112. --Pelz 22:35, 11. Jul 2005 (CEST)
  113. --MisterMad 09:17, 12. Jul 2005 (CEST)
  114. --SteveK ▒ 19:21, 12. Jul 2005 (CEST)
  115. --Florian K 21:23, 12. Jul 2005 (CEST) Aber gerne
  116. --andrax 09:29, 13. Jul 2005 (CEST)
    --Thunderlord 16:13, 13. Jul 2005 (CEST) sorry, noch nicht stimmberechtigt, Beleg --Rax dis 20:20, 13. Jul 2005 (CEST)
  117. --Hejkal 16:18, 13. Jul 2005 (CEST)
  118. ahz 00:03, 15. Jul 2005 (CEST)
  119. Pro --DaB. 18:37, 16. Jul 2005 (CEST) Fast vergessen...
  120. Wikinator (Diskussion) 23:35, 16. Jul 2005 (CEST)

Contra Finanzer

  1. --Mogelzahn 5. Jul 2005 13:35 (CEST) weil ich dagegen bin, daß Admins sich dieser Prozedur unterziehen. Wikipedia ist keine Demokratie und auch kein Abstimmungsmarathon! PS: Inhaltlich bin ich natürlich für einen Admin Finanzer! --Mogelzahn 5. Jul 2005 13:36 (CEST)
  2. Wer hier wohl rumseiert... --B.B. 5. Jul 2005 17:00 (CEST)
  3. siehe Mogelzahn. Ich verstehe zwar Deine Absicht, aber so einen Unfug sollten wir gar nicht erst einreißen lassen... und Admin bleiben sollst Du sowieso! ((ó)) Käffchen?!? 5. Jul 2005 21:16 (CEST)
  4. Ich finde die Aktion völlig überflüssig. Gegen die Abstimmpedia. --DaTroll 8. Jul 2005 20:00 (CEST)
  5. Schließe mich DaTroll an. --Henriette 9. Jul 2005 18:51 (CEST)
  6. Unterstützt unkritisch die Adminkandidatur einer IP!--Thomas S. 00:10, 12. Jul 2005 (CEST)

Kommentare

Siehe Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Wiederwahl Finanzer

Juesch

Das Meinungsbild hat am 7. Juli 2005 um 10:30 begonnen und endet am 21. Juli 2005 um 10:30 Uhr.

Ich möchte Juesch als Admin vorschlagen. Er ist seit knapp einem Jahr kontinuierlich dabei und ist sehr um die Qualitätskontrolle und -verbesserung bemüht. Er beteiligt sich an der Kontrolle der letzten Änderungen, Durchsicht der neuen Artikel, sachlich an Löschdiskussion und gibt Rückmeldung in der Abstimmung zu den Exzellenten Artikeln. Juesch ist einverstanden. --Nina 7. Jul 2005 10:35 (CEST)

Pro Juesch

  1. --Nina 7. Jul 2005 10:35 (CEST)
  2. -- Achim Raschka 7. Jul 2005 10:49 (CEST)
  3. --Gunter Krebs Δ 7. Jul 2005 10:52 (CEST)
  4. --Sava 7. Jul 2005 10:53 (CEST)
  5. --Voyager 7. Jul 2005 11:41 (CEST) wegen fehlender Abwahlmöglichkeit für Admins und weil ich heute guter Laune bin
  6. --Vulkan 7. Jul 2005 12:25 (CEST) Wir brauchen viel mehr Adminis.
  7. --°ڊ° Alexander Z. 7. Jul 2005 12:45 (CEST)
  8. --Gum'Mib'Aer 7. Jul 2005 12:47 (CEST)
  9. --Zinnmann d 7. Jul 2005 12:48 (CEST)
  10. --Herrick 7. Jul 2005 12:54 (CEST)
  11. --Gunther 7. Jul 2005 13:50 (CEST) bei den vielen Reverts sicherlich sinnvoll
  12. --Idler ∀ 7. Jul 2005 14:25 (CEST) ACK.
  13. --Aristeides 7. Jul 2005 15:03 (CEST)
  14. --He3nry 7. Jul 2005 15:40 (CEST)
  15. --Ureinwohner 7. Jul 2005 16:27 (CEST)
  16. --מישה 7. Jul 2005 16:35 (CEST) mit dem Vorbehalt, daß er bitte so schön weitermachen soll :)
  17. --diba ✉ 7. Jul 2005 17:53 (CEST)
  18. --Budissin - + 7. Jul 2005 18:55 (CEST) keine Bedenken.
  19. eindeutig pro --Pischdi >> 7. Jul 2005 21:32 (CEST)
  20. --Pjacobi 7. Jul 2005 21:33 (CEST)
  21. --Ixitixel 8. Jul 2005 12:12 (CEST) Da bin ich klar dafür.
  22. -- Stechlin 8. Jul 2005 14:33 (CEST)
  23. --Bubo 容 8. Jul 2005 23:07 (CEST)
  24. --JuergenL 9. Jul 2005 11:16 (CEST)
  25. --Simplicius ☺ 9. Jul 2005 13:09 (CEST) na dann mal weiter so!
  26. --Baba66 9. Jul 2005 16:07 (CEST)
  27. --Schlurcher ??? 17:23, 10. Jul 2005 (CEST)
  28. --Tilman 18:10, 10. Jul 2005 (CEST)
  29. --Baldhur 18:17, 10. Jul 2005 (CEST)
  30. --Seebeer 18:40, 10. Jul 2005 (CEST)
  31. --Zaungast 20:31, 10. Jul 2005 (CEST)
  32. --Dundak ✍ 23:14, 10. Jul 2005 (CEST)
  33. --Liesel 07:38, 11. Jul 2005 (CEST)
  34. ((ó)) Käffchen?!? 11:24, 11. Jul 2005 (CEST) Wie was?!? Ist noch nicht?!? Weia...
  35. --Littl relax! 12:49, 11. Jul 2005 (CEST)
  36. --NewAtair Δ 15:32, 11. Jul 2005 (CEST)
  37. --Pelz 22:37, 11. Jul 2005 (CEST)
  38. --Philipendula 22:40, 11. Jul 2005 (CEST)
  39. --Pro Klugschnacker 07:36, 12. Jul 2005 (CEST)
  40. --MsChaos 08:05, 12. Jul 2005 (CEST)
  41. --stefan (?!) 12:06, 12. Jul 2005 (CEST)
  42. --Markus Schweiß, @ 07:11, 13. Jul 2005 (CEST)
  43. ok -- tsor 13:29, 13. Jul 2005 (CEST)
  44. –– Joachim T. 08:41, 14. Jul 2005 (CEST)
    -Maxwell S. 15:33, 13. Jul 2005 (CEST) sorry, noch nicht stimmberechtigt Beleg --Rax dis 19:58, 13. Jul 2005 (CEST)
    --Philipendula 18:05, 14. Jul 2005 (CEST) sorry, bereits weiter oben gestimmt (Nr. 38) --Juesch 12:55, 15. Jul 2005 (CEST)
  45. ahz 00:04, 15. Jul 2005 (CEST)
  46. --Rax dis 03:02, 16. Jul 2005 (CEST)

Contra Juesch

  1. --B.B. 7. Jul 2005 14:08 (CEST)
    1. --Thomas S. (aus den bekannten Gründen) 00:11, 12. Jul 2005 (CEST)hinfällig, weil Abwahl/Wiederwahl jetzt möglich.--Thomas S. 17:58, 15. Jul 2005 (CEST)
  2. --Ekkenekepen 23:42, 14. Jul 2005 (CEST)

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Juesch.


Magadan

Das Meinungsbild hat am 13. Juli 2005 um 01:05 begonnen und endet am 27. Juli 2005 um 01:05 Uhr.

Magadan, ein 71er Jahrgang, ist seit dem 12. Mär 2004 dabei. Er ist in der Wikipedia an den unterschiedlichsten Stellen zu finden. Ordnung in den Kategorien ist ihm genauso ein Anliegen wie die Rettung bedrohter Stubs durch kontinuierlichen Ausbau zu guten Artikeln. Davon liefert er ganz nebenbei auch eine ansehnliche Anzahl ab. Das Portal Frankfurt Rhein-Main ist eines seiner Kinder, ebenso wirkt er im Wikipedia:WikiProjekt Frankfurt am Main. Er beteiligt sich konstruktiv an Diskussionen, wobei er meines Erachtens das Geschehene in der Regel treffsicher objektiv bewertet und dann seine Meinung derart unverletztend äußert, dass andere Beteiligte seine Aussagen wohlwollend und sachlich auffassen. Er ist in der Lage, Menschen mit anderen Meinungen Gehör zu schenken und behält auch in kontroversen Diskussionen immer einen sachlich nüchternen Umgangston. Damit ist er der ideale Kandidat, um jeglichen Verschwörungstheorien in der Wikipedia entgegen zu wirken. Magadan ist mit der Kandidatur einverstanden. Ich denke er wird auch noch persönlich den einen oder anderen Satz äußern. --diba ✉ 01:07, 13. Jul 2005 (CEST)


Pro Magadan

  1. --diba ✉ 01:07, 13. Jul 2005 (CEST)
  2. --Triebtäter 01:16, 13. Jul 2005 (CEST) wieder ein Benutzer, von dem ich angesichts seiner Arbeit und seines Auftretens schon längst gedacht habe, er wäre bereits einer
  3. --Stefan64 01:24, 13. Jul 2005 (CEST)
  4. Sascha Brück 01:30, 13. Jul 2005 (CEST)
  5. --Geograv 01:40, 13. Jul 2005 (CEST)
  6. kh80 •?!• 05:17, 13. Jul 2005 (CEST)
  7. --Markus Schweiß, @ 06:59, 13. Jul 2005 (CEST)
  8. --Liesel 07:39, 13. Jul 2005 (CEST)
  9. ((ó)) Käffchen?!? 07:48, 13. Jul 2005 (CEST) Aber sowas von! Und vor allem auch wegen seiner klaren Worte in dieser Löschdiskussion! ((ó)) Käffchen?!? 18:16, 14. Jul 2005 (CEST)
  10. --APPER\☺☹ 08:02, 13. Jul 2005 (CEST)
  11. --Thomy3k 08:15, 13. Jul 2005 (CEST) Kommentar: siehe Triebtäter
  12. --Lienhard Schulz 08:18, 13. Jul 2005 (CEST)
  13. -- Achim Raschka 08:30, 13. Jul 2005 (CEST)
  14. --Littl relax 08:32, 13. Jul 2005 (CEST) Aber immer doch ! Wegen seiner privaten webseite ;-) (s.u...) Littl relax
  15. ---Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 08:54, 13. Jul 2005 (CEST) Klar!
  16. --MsChaos 08:57, 13. Jul 2005 (CEST)
  17. --He3nry 09:21, 13. Jul 2005 (CEST) Auf jeden Fall, klare Meinung und mit Grundsätzen, aber diskussionsbereit und kompromissfähig.
  18. --Pjacobi 09:30, 13. Jul 2005 (CEST)
  19. --Gunter Krebs Δ 09:43, 13. Jul 2005 (CEST) gerne
  20. --Simplicius ☺ 10:30, 13. Jul 2005 (CEST) klar
  21. --Idler ∀ 10:34, 13. Jul 2005 (CEST) ei nadierlisch!
    1. --MsChaos 10:35, 13. Jul 2005 (CEST) Ich danke Dir sehr, doch ich fürchte, hier darf jede/r nur einmal (vgl. Nr. 16) ;-) Magadan  ?! 11:50, 13. Jul 2005 (CEST)
  22. ok -- tsor 10:42, 13. Jul 2005 (CEST)
  23. PaulaK 11:11, 13. Jul 2005 (CEST) Klug, immer nett und freundlich, sehr sachlich, mein volles Vertrauen
  24. --Langec ☎ 11:15, 13. Jul 2005 (CEST)
  25. ••• ?! 11:24, 13. Jul 2005 (CEST)
  26. Pro --GS 11:37, 13. Jul 2005 (CEST)
  27. Der Meister 12:27, 13. Jul 2005 (CEST) hätt' auch gedacht er sei schon
  28. --Baba66 12:32, 13. Jul 2005 (CEST) Weil wir uns offensichtlich über Johann Sebastian Bach und Franz Beckenbauer einig sind ;-)
  29. -- John N. Diskussion Beiträge 12:55, 13. Jul 2005 (CEST)
  30. --Ureinwohner 12:58, 13. Jul 2005 (CEST) keinerlei Bedenken.
  31. --Gum'Mib'Aer 13:48, 13. Jul 2005 (CEST)
  32. --Leipnizkeks 13:52, 13. Jul 2005 (CEST)
  33. --Moguntiner 15:54, 13. Jul 2005 (CEST) na aber sicher doch
  34. -- 1001 17:08, 13. Jul 2005 (CEST)
  35. --Holger Sambale 17:13, 13. Jul 2005 (CEST)
  36. --Nina 17:26, 13. Jul 2005 (CEST)
  37. --AndreasPraefcke ¿! 20:09, 13. Jul 2005 (CEST)
  38. --AN 20:21, 13. Jul 2005 (CEST) Volljährig und hat den Mut, Müll zu entsorgen.
    1. :--ONAR 20:46, 13. Jul 2005 (CEST) mit 113 edits im Artikelnamensraum nicht stimmberechtigt. --diba ✉ 21:03, 13. Jul 2005 (CEST)
  39. --Seidl 21:53, 13. Jul 2005 (CEST) kein Problem
  40. --Aineias © 23:36, 13. Jul 2005 (CEST)
  41. --Lyzzy 07:15, 14. Jul 2005 (CEST)
  42. --Tilman 18:02, 14. Jul 2005 (CEST)
  43. --Voyager 18:07, 14. Jul 2005 (CEST)
  44. --Philipendula 18:09, 14. Jul 2005 (CEST)
  45. --Ixitixel 22:03, 14. Jul 2005 (CEST) Ich bin nach Durchsicht seiner Tätigkeiten in der WP überzeugt, daß er ein guter Admin wäre.
  46. --Sir Gawain | Disk 00:01, 15. Jul 2005 (CEST)
  47. ahz 00:05, 15. Jul 2005 (CEST)
  48. --darina 15:47, 15. Jul 2005 (CEST)
  49. --Factumquintus 16:51, 15. Jul 2005 (CEST) (nach Durchsicht, keine Bedenken)
  50. -- Mazbln 18:29, 15. Jul 2005 (CEST)
    --Poupou l'quourouce 00:19, 16. Jul 2005 (CEST) (bin allerdings nicht sicher, ob ich hier schon mitstimmen darf? (nach Wikipedia:Stimmberechtigung hast du schon die fälligen Edits, mach dir mal keine sorgen;---Factumquintus 00:26, 16. Jul 2005 (CEST) - editzahl yepp, aber an den 2 Monaten aktiver Mitarbeit fehlt noch bisschen was (erster edit 4. Juni) - sorry - --Rax dis 02:59, 16. Jul 2005 (CEST))
  51. --Rax dis 03:05, 16. Jul 2005 (CEST)
  52. --Thüringer ☼ 14:39, 16. Jul 2005 (CEST)
  53. --Baldhur 20:47, 16. Jul 2005 (CEST)
  54. — Melkom (±) 10:23, 17. Jul 2005 (CEST)
  55. --j11 11:45, 17. Jul 2005 (CEST)
  56. --Thoken 13:26, 17. Jul 2005 (CEST)
  57. --Budissin - + 13:49, 17. Jul 2005 (CEST) Die vielen Neinstimmen haben mich irgendwie erschreckt.

Contra Magadan

  1. --Roy 08:27, 13. Jul 2005 (CEST) irre ich mich oder schmückt er sich mit fremden Blüten [2]? Du irrst. --diba ✉ 10:09, 13. Jul 2005 (CEST)
  2. --Insasse 11:05, 13. Jul 2005 (CEST) wer auf seiner privaten webseite sein simples schwarz-weiß-denken so zur schau stellt, ist nicht fähig zu differenzieren und damit als admin vollkommen ungeeignet. siehe kommentare.
  3. contra Der Kandidat ist von "treffsicherer Bewertung" und "unverletzender Meinungsäußerung" kilometerweit entfernt. --Anathema <°))))>< 11:06, 13. Jul 2005 (CEST)
  4. Bayernhasser-nicht-Möger..--Thomas S. 11:14, 13. Jul 2005 (CEST)
  5. -- Jcr Spam 11:45, 13. Jul 2005 (CEST) - Haben schon genug kindliche sogenannte Administratoren.
  6. --Frank Schulenburg 13:07, 13. Jul 2005 (CEST) Magadans eigenes Negativbeispiel (s. Kommentare) hat mich überzeugt.
  7. --Herrick 14:30, 13. Jul 2005 (CEST) primär aufgrund seines Aussetzers, außerdem ist es erstaunlich, dass er bei seinen vielen Kategorisierungen selbst Redirects kategorisiert.
  8. -- Breezie 14:42, 13. Jul 2005 (CEST)
  9. --Semmel 15:10, 13. Jul 2005 (CEST)
    -Maxwell S. 15:32, 13. Jul 2005 (CEST) Weitere S/W-Malerei sorry, noch nicht stimmberechtigt Beleg --Rax dis 19:55, 13. Jul 2005 (CEST)
  10. -- Nito 15:59, 13. Jul 2005 (CEST)
  11. -- Stechlin 16:25, 13. Jul 2005 (CEST)
  12. --Zaungast 20:48, 13. Jul 2005 (CEST)
  13. -Historiograf 21:15, 13. Jul 2005 (CEST)
  14. –– Joachim T. 08:38, 14. Jul 2005 (CEST)
  15. --Ekkenekepen 23:42, 14. Jul 2005 (CEST)
  16. --Schlurcher ??? 15:28, 15. Jul 2005 (CEST) siehe Insasse
  17. --Momo ∇ 19:21, 15. Jul 2005 (CEST)
  18. --Lung 21:28, 15. Jul 2005 (CEST)
  19. --Hejkal 23:49, 15. Jul 2005 (CEST)
    --Bara 19:08, 16. Jul 2005 (CEST) Hat Benutzer Antifaschist mit einem Sperrverfahren bedroht, weil dieser angeblich die Vorschaufunktion zu selten benutzt. Also - bitte nicht so einen!keine 50 Edits -- da didi | Diskussion 19:40, 16. Jul 2005 (CEST) Lieber Bara, ich habe dem Kollegen Antifaschist666 das hier gesagt. Deine Unterstellung ist eine Frechheit. --Magadan  ?! 00:05, 17. Jul 2005 (CEST)

Ungültige Stimmen

  1. --Hardenacke 08:40, 13. Jul 2005 (CEST) "nur" 111 Edits im Artikelnamensraum --Roy 08:47, 13. Jul 2005 (CEST)

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Magadan.


MisterMad

Das Meinungsbild hat am 15. Juli 2005 um 16:02 begonnen und endet am 29. Juli 2005 um 16:02 Uhr.

So, nach langen Überlegungen und den Abwägen von diversen Punkten habe ich mich heute entschlossen, als Admin zu kandidieren. Einerseits ist es zwar nicht so toll, wenn man sich selber vorschlagen muß, aber warum auf andere warten? :-) ich bin seit März 2004 in der Wikipedia dabei (mit einer beruflich bedingten längeren Unterbrechung). Seit Januar 2005 bin ich hier regelmäßig am Werk. Ich engagiere mich vor allem im Bereich Kino und Fernsehen, sowie hin und wieder im Bereich Musik. Ein besonderes Augenmerk liegt bei mir vor allem darauf Stubs in den von mir angesprochenen Bereichen ausfindig zu machen und zu "vernünftigen" Artikeln auszubauen. --MisterMad 16:02, 15. Jul 2005 (CEST)

Pro MisterMad

  1. --Thomas S. 17:54, 15. Jul 2005 (CEST) Sich selber vorschlagen zeugt von Mut. Das gefällt mir. MisterMad schreibt gute Artikel und ist kein Selbstdarsteller.
  2. --Voyager 18:14, 15. Jul 2005 (CEST)
    -Desi 18:16, 15. Jul 2005 (CEST) mit 103 edits im Artikelnamensraum leider noch nicht stimmberechtigt. --Geogr. 21:41, 15. Jul 2005 (CEST)
  3. -- Der Meister 19:02, 15. Jul 2005 (CEST), mir schon häufig positiv aufgefallen
  4. -- John N. {†} 19:05, 15. Jul 2005 (CEST)
  5. --Ekkenekepen 09:44, 16. Jul 2005 (CEST)
  6. --Simplicius ☺ 17:53, 16. Jul 2005 (CEST)
  7. --Baldhur 20:47, 16. Jul 2005 (CEST)

Contra MisterMad

  1. --Rax dis 01:14, 16. Jul 2005 (CEST)
  2. ArtMechanic 01:26, 16. Jul 2005 (CEST)
  3. Jesusfreund 20:11, 16. Jul 2005 (CEST) fehlende Kompromissfähigkeit, siehe Kommentare
  4. DaTroll 20:22, 16. Jul 2005 (CEST) Selten war ich mir so sicher.
  5. --Finanzer 20:24, 16. Jul 2005 (CEST)
  6. --Elian Φ 21:48, 16. Jul 2005 (CEST) Jesusfreunds Kommentar lässt mich zweifeln, und solcheEdits noch mehr. Edit stammt nicht von MisterMad, ist inzwischen geklärt. Jesusfreund 12:13, 17. Jul 2005 (CEST)
  7. -- Breezie 21:52, 16. Jul 2005 (CEST)
  8. --Baba66 00:45, 17. Jul 2005 (CEST)
  9. --Philipendula 00:52, 17. Jul 2005 (CEST)
  10. --diba ✉ 01:27, 17. Jul 2005 (CEST)
  11. --Thoken 13:27, 17. Jul 2005 (CEST)
  12. --Budissin - + 13:45, 17. Jul 2005 (CEST) - es hat meistens einen Grund, wenn man nicht nominiert wird.
  13. --Schlurcher ??? 15:07, 17. Jul 2005 (CEST) siehe Kommentare

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#MisterMad.

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=7762532“