Diskussion:Jizchok Leib Perez

Aus der Löschantragsseite kopiert: Artikel verrät fast nichts über den autor und bei google findet man außer WP und deren ableger auch nichts .. daher löschen ...Sicherlich 23:33, 15. Jan 2005 (CET)

Perez ist schon ein bedeutender Exponent der jiddischen Literatur, der Artikel ist freilich etwas dürftig. Nicht sicher bin ich mir über die Transkription (er spricht sich Jizchok). Die Transkription für יצחקmüsste nach Wikipedia:Namenskonventionen/Hebräisch irgendetwas mit yizchok sein, aber ich bin mir sicher, dass ich das noch nirgendwo so gesehen habe. Behalten --Dundak ✍ 00:04, 16. Jan 2005 (CET)

Klar behalten Ich bin nicht wenig empört über die Ignoranz von Benutzer Sicherlich, der einen voll korrekten Stub über einen Autor, den man zu den 3 jiddischen Klassikern zählt, nach dem selten dämlichen Motto Quod non est in Google non est in mundo in die Tonne drücken möchte. Aber Google hat durchaus einiges zu ihm, offenbar nur nicht in den Sprachen, die Benutzer Sicherlich versteht: http://www.diapozytyw.pl/pl/site/ludzie/icchak_lejb_perec (gibts aber auch auf en: http://www.diapozytyw.pl/en/site/ludzie/icchak_lejb_perec ) http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35642,840521.html . Mit der Namensform peretz findet man sogar einen en Artikel über ihn http://www.myjewishlearning.com/culture/literature/EuropeanLit/Ashkenazi_Literature/ILPeretz.htm Ein Bild fand ich unter http://www.yiddishweb.com/ecrivains/ Als ob es so schwer wäre ein wenig mit den Geburtsdaten und z.B. lejb zu experimentieren! --Historiograf 05:35, 16. Jan 2005 (CET) PS und was deutsches mit Bild gibts unter http://www.jafi.org.il/education/100/german/people/Peretz.html --Historiograf 05:45, 16. Jan 2005 (CET)

deine empörung in ehren; aber der artikeltext; "Itzhok Lejb Perez (* 18. Mai 1851 Zamość; † 3. April 1915 Warschau) war ein jiddischer Schriftsteller. Perez schilderte die Welt des Chassidismus, das Alltags- und das religiöse Leben des Ostjudentums; symbolistisch-mystische Dramen, Lyrik und Prosa." verrät nichts von ihrgend einer bedeutung des guten Mannes .. und entschuldige bitte meine unwissenheit?!? die einzige möglichkeit für mich war google ...wenn der mensch so beudetend ist --> bau aus! ...Sicherlich 09:01, 16. Jan 2005 (CET)

Selbst dies war bereits ein sauberer Stub. Ganz klar behalten. Krtek76 10:17, 17. Jan 2005 (CET)

Dem stimme ich zu. Und @Sicherlich: Ich kann es mir nicht versagen, die ganz grosse Moralkeule rauszuholen. Es ist schlimm genug, dass wir Deutschen es unternommen haben, das Jiddische seiner Sprecher zu berauben. Dass du hier einen absolut sauberen Stub zur Löschung vorgeschlagen hast, legt den Verdacht nahe, dass du aus ideologischen Gründen agierst. Ich werden den LA entfernen, da er offensichtlich missbräuchlich gestellt wurde. --Historiograf 20:36, 17. Jan 2005 (CET)

deutschsprachige Ergebnisse bei Google: http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Isaac+Leib+Perez%22&spell=1 und http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Isaak+Leib+Perez%22&btnG=Suche&meta= (und natürlich behalten) -- Toolittle 11:02, 17. Jan 2005 (CET)

• na so ganz kann ich das nicht stehen lassen daher;
• @ toolittle; bei google -wikipedia und dann noch wegferfen was mirrors sind ohne wikipedia anzugeben und es sieht sehr arm aus
• @ Historiograf; "offenbar nur nicht in den Sprachen, die Benutzer Sicherlich versteht"; meine Schuld; bitte Herr verzeih meine Unvollkommenheit
• @ Historiograf; "Moralkeule" --> und deshlab darf jeder Jude einen eigenen Artikel bekommen? .. der Keule darfst du wieder wegpacken weil passt nicht
• @ Historiograf; "wir Deutschen"; meinst du mir wir auch mich? .. woher nimmst du diese Sicherheit?
• @ Historiograf; "dass du aus ideologischen Gründen agierst" mal ganz ruhig; meinst du ich wäre ein verkappter nazi der versucht jüdische Kultur zu unterdrücken? netter Versuch aber 1.) bin ich Deutscher? *wunder* .... 2. Diese unterschwellige Unterstellung ist ziemlich hart
• mein Grund war; der Typ schien mir nicht relevant; sorry das ich nciht alle Menschen und vor allem nicht alle jüdischen Menschen kenne die von Bedeutung sind ...?!?
• generell; bitte sachlich bleiben; ich habe LA gestellt, hier wurde gesagt bleibt weil ist relevant; gut ... alles andere sind Vermutungen die jeglicher Grundlage entbehren und ich finde gerade "dass du aus ideologischen Gründen agierst" eine unglaubliche Unterstellung ...Sicherlich 22:21, 17. Jan 2005 (CET)

Ich muss Sicherlich beistimmen, denn mit ein paar üblichen, alternativen Schreibungen im Artikel, unter denen man den Autor dann auch in Google hätte finden könnte, hätte er den LA doch sicherlich nicht gestellt. Nach den diversen Schnittlingers, Frau Susanne Hagenbusch und anderen Nihilartikeln werden halt manche Mitarbeiter skeptisch, wenn sie überhaupt nichts ausser Wikipedia-Verweisen finden können, und das ist auch gut so, denn so werden eventuell falsche oder unübliche Schreibweisen schneller herausgefiltert. Und doppelte und dreifache Einträge vermieden. Ich hab Peretz mit t zum Beispiel in einem Artikel der de.wikipedia gefunden und jetzt hierher verlinkt. Die Nazi-Keule ist m. E. hier fehl am Platze (siehe Godwins Gesetz). --AndreasPraefcke ¿! 23:29, 17. Jan 2005 (CET)

• danke Andreas! .... @ google ... ich muss mich ´korrigieren (nach hinweis von Toolittle); es sind sehr wenige artikel zu finde, aber keine WP-Artikel, aus irgendwelchen Gründen habe ich sie für solche gehalten ;o) .. allerdings sind die links auch nicht geeignet etwas über die bedeutung des guten mannes zu verraten :o( ...Sicherlich 23:48, 17. Jan 2005 (CET)

und deshlab darf jeder Jude einen eigenen Artikel bekommen? könnte in der Tat in dieser Einfalt von einem Neonazi stammen. --Historiograf 00:10, 18. Jan 2005 (CET)