„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Taxiarchos228 (Diskussion | Beiträge)
Zeile 147: Zeile 147:
:Seite mal gesperrt. Dein WAR-Freund hat die Dis im Gegensatz zu Dir befunden. [[Benutzer:Syrcro|sугсго]][[Benutzer:Syrcro/roter Punkt|.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Syrcro|PEDIA]]</small> 13:25, 8. Apr. 2008 (CEST)
:Seite mal gesperrt. Dein WAR-Freund hat die Dis im Gegensatz zu Dir befunden. [[Benutzer:Syrcro|sугсго]][[Benutzer:Syrcro/roter Punkt|.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Syrcro|PEDIA]]</small> 13:25, 8. Apr. 2008 (CEST)
:Es bedarf keiner Diskussion von Sachverhalten, die unter [[WP:B]] hinreichend geregelt sind. – [[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>[Disk.]</small>]] 13:26, 8. Apr. 2008 (CEST)
:Es bedarf keiner Diskussion von Sachverhalten, die unter [[WP:B]] hinreichend geregelt sind. – [[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>[Disk.]</small>]] 13:26, 8. Apr. 2008 (CEST)

::Hm, einer von uns beiden muss jetzt mal wieder arbeiten gehen :-)
::JF war nicht allein. Die Argumente von N3MO wurden berücksichtigt. Der Benutzer hat bereits Einträge im Sperrlog: 3 Tage (eskalierende Sperrdauer) verhängt. Nimmst Du die Seitensperre wieder raus? --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 13:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

Version vom 8. April 2008, 13:28 Uhr

Vorlage:VM-Intro



ThvAq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte mal die edithistory durchsehn. da ist einiges v.a. wg. POV und TF, zu revertieren. sperrung vermutlich eher sinnlos, da vermutlich sowieso ständig noch als IP unterwegs, ggf. bei fehlender einsicht allenfalls blocksperre erwägbar, und zwar, wie nach durchsicht von

85.90.9.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
85.90.22.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
85.90.23.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
85.90.8.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
85.90.20.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
ThvAq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
naheliegend, für 85.90.*

grüße, -- Ca$e φ 19:06, 7. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

siehe auch Benutzer_Diskussion:85.90.9.118. wo ThvAq die identität mit der IP bestätigt. siehe auch solche freundlichen edits, solche neutrale berichterstattung, solche outings und derartige überarbeitungen. schon fast wieder ein spaß, wenn's nicht soviel arbeit machen würde. Ca$e 00:22, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wobei ich den Professor nicht glauben mag. Zwar weiß ich, dass bei weitem nicht jeder Professor eien Respektsperson ist, aber dermaßen platte Ausfälle und nicht einmal der Versuch einer wissenschaftlichen Schreibe sprechen doch dagegen. Ist Titelmissbrauch in D nicht unrechtens? --Ulkomaalainen 02:03, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
So ein Titel sagt nichts über die Sprachkultur aus. Prof. ist außerdem nach EU-Recht kein Titel. kann also nicht mißbraucht werden. --RalfR → ::BIENE braucht Hilfe 02:12, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
da der herr wohl aus der schweiz kommt, ist er wohl nicht an eu-recht gebunden, aber auch dort ist wohl titelanmaßung strafbar. egal, keine ahnung, soll er sich nennen wie er mag, solange er hier nicht durch wirre edits stört, was er aber tut. (ein ordentlicher lehrstuhlinhaber oder fachautor ist er jedenfalls nicht, soviel zumindest kann ich fast sicher sagen, und es wäre angesichts der wirrheit seiner beiträge auch verwunderlich, aber natürlich nicht ausgeschlossen.) schöne grüße, Ca$e 12:08, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

80.81.7.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nutzt die WP ganz offensichtlich als Werbeplattform für Produkte des Verlages. Es werden immer wieder Weblinks zur eigenen Website eingefügt. Ich empfehle eine Dauersperre der IP, da keine Einsicht/Besserung zu erwarten ist. -- ~ğħŵ 06:10, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte den Artikel für ein paar Wochen sperren, damit da Ruhe einkehrt. Sperren von med-eb, nutir et al. hätte wohl keinen Zweck, weil sonst nur immer wieder neue accounts oder ggf. wie anfangs IPs mit den selben Vorhaben auftauchen. Siehe auch Diskussion bei Benutzer:Nolispanmo und Löschdiskussion 17. März 2008. Oktobaer 07:31, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

nu ist erstmal 2 Wochen Ruhe im Karton. --RalfRBIENE braucht Hilfe 07:54, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

213.97.71.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pilze Krawi Disk Bew. 09:36, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hat jetzt 2 h Biologieunterricht. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:38, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Max-von-Laue-Gymnasium (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max-von-Laue-Gymnasium&diff=44653940&oldid=38260387: 27 Versionen nur Vandalismus von IPs und Revertierung, da sollte eine Halbsperrung sehr angebracht sein. --Schnark 09:56, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

4 Wochen halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:59, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

80.128.112.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte des Ruhrgebiets -- Druffeler 10:10, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

2 h. Zur Zeit lahm*rscht WP hartwarentechnisch ja wirklich... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:14, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

217.255.227.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stempeldruck Krawi Disk Bew. 11:08, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann jetzt 2 h mit seiner Kinderpost stempeln. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:15, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Handelshochschule Nürnberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich weiss nicht, wie die aktuelle Policy bezüglich der Sperre von Beblawie / Weiße Rose / Stachel ist, aber dieser Kollege tritt im (früher auch gerne von WR heimgesuchten) Artikel Hochschule für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften Nürnberg mit der gleichen Art und Weise wie unserer gesperrter Kollege auf: Keine Argumente, aber schnelles Reverten, und die Diskussionsseite wird zwar für allgemeines BlaBla genutzt, nicht aber zur inhaltlichen Diskussion. Bitte zumindest den Artikel entsprechend sperren - besser aber natürlich die Benutzersperre von WR durchsetzen (Und nein, einen CU werde ich deswegen bestimmt nicht machen, da die Sperrumgehung des Kollegen schon recht eindeutig ist.......) FSZ 11:09, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Allesindgay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Stempeldruck Krawi Disk Bew. 11:16, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Trammeristaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Schulkollege Allesindgay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandalieren in Stempeldruck. Bitte wieder Aufmerksamkeit für den Schulunterricht ermöglichen. Felix fragen! 11:22, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

7 Leben Sperre für beide. sугсго.PEDIA 11:25, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revertiert, revertiert, revertiert – und beteiligt sich lediglich durch pauschale Vorwürfe, antwortet jedoch nicht durch inhaltliche Beiteiligung an der Diskussion, sondern droht sogar noch mit Sperre, wenn man seinen Revertierungen widerspricht…

"...und wenn Du hier erneut einfach revertest, gibt's die nächste Sperre" unter "http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volksabstimmung_in_Schleswig&diff=44655434&oldid=44654772" Gonzzzo 11:30, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

ack WWW. -- southpark Köm ? | Review? 11:27, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
[BK] Wer heute in Volksabstimmung in Schleswig Änderungen zu revertieren begonnen hat, lässt sich in der History nachlesen: Es ist derselbe, der am Wochenende wegen massenhafter Verschiebungen (die alle von anderen Admins rückgängig gemacht wurden), von diesen auch gesperrt worden war. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:29, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wenn ich nicht auch schon mit dem Nordschleswig-Deutsch-Patrioten aneinander geraten wäre, hätte ich ihn jetzt mal für 1 Stunden wegen Extremzeitraubin'Missbrauch der VM gesperrt. Aber wer anders könnte die Idee ja aufgreifen. sугсго.PEDIA 11:31, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Lieber Wahrerwattwurm, bitte vermenge jetzt nicht andere Vorfälle (ungeachtet der Tatsache, ob ich da mit Dir konform gehe) mit diesem Fall: hier revertierst Du ständig, gehst nicht auf Fakten ein und benimmst Dich schlimmer als Du's mir vorwerfen dürftest. Ich habe mittlerweile den Eindruck, es findet ein bißchen so was wie pauschale Verurteilung statt... Bitte an die (neutralen) ADMINS, einmal alle gleich zu behandeln bzw. zu schützen. Danke. Gonzzzo 11:33, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ja ja, welche Argumente anderer Nutzer Argumente sind, bestimmst immer gerne Du allein (siehe auch hier bei Davidl von heute morgen). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:37, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Lieber Wahrerwattwurm, ich habe Dich gebeten, Argumente in dieser Sache vorzubringen - Du endest immer bei pauschalen Vorwürfen (und auch der gute David behauptet was von persönlichen Angriffen: bitte lies Dir mal die Zeilen, die Du gerade zitierst durch, da wirst Du von meiner Seite nur den Wunsch finden, daß auch David sich inhaltlich mit der Materie auseinandersetzt). Bitte lasse also Deine Anfeindungen und beteilige Dich inhaltlich, unterlaß Drohungen, auch wenn Dir Dein Gegenüber nicht sympathisch zu sein scheint. Danke. --- Gonzzzo 11:42, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich schließe diese Diskussion mal, da wir nicht die Diskussionen vom Wochenende wiederholen müssen. Ob Gonzzzo einen Admin finden kann, der für ihn neutral genug ist, wage ich einmal zu bezweifeln... --Andibrunt
Danke für diese Aussage - keine weiteren Kommentare. Bitte alles weiter auf der Seitendiskussion. Danke.Gonzzzo 11:45, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

84.157.224.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ellis_Island Krawi Disk Bew. 11:35, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 11:35, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

217.224.95.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Ansprache in Politisches System der Volksrepublik China -- blunt!? 12:00, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden --STBR!? 12:00, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

221.147.19.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel Die aufgabe der Galle. Tröte Manha, manha? 12:06, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 12:10, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

212.100.57.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heizung Krawi Disk Bew. 12:09, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

1 month —YourEyesOnly schreibstdu 12:10, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

84.128.225.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Katalysator Krawi Disk Bew. 12:29, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

2h durch LKD. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 13:10, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

84.162.252.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Corrie_ten_Boom Krawi Disk Bew. 12:39, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

13:12 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.162.252.84 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nervt mich erneut (gestern habe ich schon einmal gemeldet) und erhebt Sockenpuppenvorwürfe ("Na wen haben wir denn hier", "Aber du scheinst schon 2006 dich sehr gut mit dem Editieren auszukennen und warst damals auch schon wohl kein Anfänger"). Gestern habe ich schon einmal gemeldet, besonders auch zu beachten ist das Henrys Kommentar, "Deine Edits auf der Diskseite des Benutzers myname grenzen an Stalking und sollen sehr wohl provozieren. Ich fordere ich also auf, das zu unterlassen, da es bei Fortdauer sperrwürdig wäre.". So fasse ich diese Änderungen nämlich auf. Ich bitte ausdrücklich und schnell um eine lange Sperre von mindestens einem Monat bis unbegrenzt, man beachte bitte das Sperrbuch von diesem Benutzer sowie dem vorherigen Account GLGerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 12:40, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

1 Monat. Er lernt es wohl nie mehr. sугсго.PEDIA 12:55, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich möchte ungerne GLGermann verteidigen, aber die von Dir gemeldeten Vorwürfe sind vor dem Ende der letzten Diskussion über Deine gestrige Vandalenmeldung erfolgt. Insofern beziehen sich Henrys Kommentare auch auf die letzten Sockenpuppenvorwürfe. Und GLGermann hatte nach seinem letzten Besuch auf Deiner Benutzerseite Abstinenz gelobt. Insofern stellt sich die Frage, ob es im vergleich zu Henrys Entscheidung von heute früh einen neuen Sachverhalt gibt, der Syrcros Sperre rechtfertigt... --Andibrunt 12:57, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Du hast recht, ich habe die Sperre wieder aufgehoben. (Ich vermute my_name ist dem gleichen Zeitstempel-Bug wie ich aufgesessen.)sугсго.PEDIA 13:03, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
(BK - daher nur für die Akten, ich denke GLGermann sollte klar sein, dass beim nächsten Edit die Klappe fällt) Der gemeldete Edit war in der Tat abgedeckt. Aber ich habe bei der Entscheidung übersehen, dass GLGermann wegen der Sockenpuppenunterstellung schon "vorverwarnt" wurde, siehe dazu meine Disk. Da ich nicht selbst eine Verschärfung nicht vornehmen wollte, habe ich es bei einer Ergänzung der Warnung bei GLGermann belassen. Aus meiner Sicht ist die Verschärfung durch syrcro durchaus angemessen. --He3nry Disk. 13:04, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Meine Verschärfung war ein Versehen, ich hatte Zeitstempel der Diffs die nach deiner Entscheidung lag. (ich habe eben mit meinen Einstellungen gespielt, könnte also ein Bug/Cachefehler/meine Doofheit sein) Ich habe aber nichts gegen eine erneute Entscheidung der Sache gestern. sугсго.PEDIA 13:09, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Selbst wenn er versprochen hat, nicht mehr zu stalken gegen mich, so hat er doch Sockenpuppenvorwürfe erneut gegen mich vorgebracht, und hierfür wurde er schon mindestens einmal gesperrt. Ich bleibe daher bei meiner Forderung nach einer langen Sperre. --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 13:09, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Problem ist die mittlerweile Billigung gewisser Sockenstadln, da verständlicherweise so ziemlich alle hier den totalen Brechreiz haben aufgrund des nicht zu lösenden weltanschaulich begründeten Kleinkriegs. Alle Tage wieder! --ALEXΑNDER 72 13:11, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das legitimiert den Sockenpuppenvorwurf aber nicht, schon gar nicht einen unbelegten. --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 13:13, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dann empfehle ich, ehrlich gesagt, die Entscheidung nicht etwa einem einzelnen Admin aufzuerlegen, sondern die Community entscheiden zu lassen, wie sie es denn mit GLGermann halten möchte. Macht 'nen Antrag auf Benutzersperre draus, dann ist der Vorgang sauber und eindeutig. Die jetzige Verfahrensweise schürt lediglich den Kleinkrieg. Gruß, Carol.Christiansen 13:17, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

(BK)@MN.Natürlich nicht, kannst Du irgend jemand verübeln, das man ein natürliches Wiederstreben empfindet sich diesen Mist ans Bein zu binden? Und Frage wo warst Du als GL von Hansele und Co. bis auf virtuelle Blut abgenervt wurde, ob selbstverschuldet oder nicht? Und was hat das alles noch mit dem Erstellen einer Enzyklopädie zu tun?--ALEXΑNDER 72 13:20, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

91.16.57.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in San-Andreas-Verwerfung -- Regi51 13:06, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

2h, --He3nry Disk. 13:07, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

91.4.122.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stewart Island __ Regi51 13:11, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:16, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

91.49.116.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:15, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

schon wech, --He3nry Disk. 13:15, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Führt einen albernen edit war um eine Bildgröße gegen drei, Startpunkt hier. Jesusfreund 13:20, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Seite mal gesperrt. Dein WAR-Freund hat die Dis im Gegensatz zu Dir befunden. sугсго.PEDIA 13:25, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Es bedarf keiner Diskussion von Sachverhalten, die unter WP:B hinreichend geregelt sind. – Wladyslaw [Disk.] 13:26, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hm, einer von uns beiden muss jetzt mal wieder arbeiten gehen :-)
JF war nicht allein. Die Argumente von N3MO wurden berücksichtigt. Der Benutzer hat bereits Einträge im Sperrlog: 3 Tage (eskalierende Sperrdauer) verhängt. Nimmst Du die Seitensperre wieder raus? --He3nry Disk. 13:28, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]