Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Kreiszahl

Den Artikel Kreiszahl hatte ich bereits gestern gemeldet, der Eintrag wurde aber aus meiner Sicht unbearbeitet archiviert ([1]). Währenddessen wird der Artikel weiter mehrfach zurückgesetzt ([2]). Bitte den Artikel Kreiszahl in der Version vom 05:31, 6. Feb. 2007 sperren. Hier wird mehrfach revertet weil ein als exzellent [3] eingestuftes Bild Benutzer:P. Birken nicht gefällt. Eine (vergebliche) Diskussion dazu gibt es unter Diskussion:Kreiszahl#Exzellentes_Bild.3F. -- Ilion 06:42, 6. Feb. 2007 (CET)

Ganz spontan sehe ich es nicht als Vandalismus an, wenn eine sich ständig wiederholende bunte Animation aus einem als "exzellent" eingestuften mathematischen Artikel entfernt wird. Ich selbst finde die Animation zwar auch ganz anschaulich, verstehe allerdings auch die Vorbehalte dagegen in diesem Artikel. Ihn jetzt in diesem Zustand zu sperren (der wohlgemerkt nicht dem Zustand entspricht, in dem er für exzellent gehalten wurde, und bei den KEA sind "Klickibuntis" keineswegs immer wohlgelitten...), wäre ein aus meiner Sicht unzulässiger Eingriff zumindest für mich als Halblaien. Einigt euch bitte auf der Artikel-Disk. und wenn's unbedingt sein muss in einem VA. Wenn überhaupt, wäre der Artikel bis zu einer Einigung aus den o.g. Gründen eher in der Version ohne Animation zu sperren, dazu möchte ich aber zuvor andere Meinungen lesen. Grüße, JHeuser 07:30, 6. Feb. 2007 (CET)

Gesperrt, die Version, die mir gerade unterkam, und damit die falsche Version, ist die mit Animation. --G. ~~ 08:54, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich muss mich an dieser Stelle doch sehr wundern, dass nicht einfach Ilion und Dontworry gesperrt wurden. Ilion hat sich noch nie im Bereich Mathematik getummelt. Es geht im nur darum, mir ans Bein zu pinkeln, weil wir an anderer Stelle Streit haben. Dontworry beleidigt mich in einer Tour. Und da werde ich noch gezwungen, mit ihm zu diskutieren? Prima, so wird Wikipedia konstruktiv. --P. Birken 09:20, 6. Feb. 2007 (CET)

Einen Überblick über die Leute, die etwas gegen dich haben, fehlt mir, ehrlich gesagt, und im aktuellen Fall konnte ich keine Beleidigung entdecken, sondern nur einen primären Editwar. --G. ~~ 09:22, 6. Feb. 2007 (CET)

"Promovierte Betriebsblindheit", Benutzer_Diskussion:P._Birken#Animation_in_Artikel_Kreiszahl und Dontworrys Beitrag in der Diskussion bei Kreiszahl, den ich von meiner eigen Diskuseite bereits mit einem freundlichen Hinweis entfernt hatte, er möge seinen Ton überdenken. Es tut mit leid, aber Dontworry scheint schlicht ein Problem mit mir zu haben. Eine konstruktive Diskussion mit ihm ist unmöglich. --P. Birken 09:31, 6. Feb. 2007 (CET)

Nicht nur der Artikel ist als "exzellent" eingestuft, sondern auch das Bild (mit 17:3 Pro-Stimmen). Hier geht ein Benutzer hin und meint das Bild (die Animation) ist schlecht und entfernt mehrfach dieses Bild statt eine bessere Version einzustellen die wenigstens einige der Kritikpunkte beseitigt die dieser eine Benutzer hat. -- Ilion 18:51, 6. Feb. 2007 (CET)

Interessant. Während P. Birken in Bibi und Tina einen vermutlich herbeigerufenen Administrator (Benutzer_Diskussion:Philipendula#Sperrung_von_Bibi_und_Tina) einen Artikel sperren lässt und dieser im Sperrkommentar mit bitte einigen zur Diskussion aufruft, stelle ich hier eine Sperrung öffentlich zur Diskussion. Wenn der hier zufällig abarbeitende Admin zur Diskussion aufruft dann heisst es "da werde ich noch gezwungen, mit ihm zu diskutieren". Bitte unterlasse weitere Beleidigungen/Unterstellungen an meine Person, das ist bereits die zweite dieser Art. Wenn man dich daraufhin anspricht, bekommt man noch nicht einmal eine Antwort ([4] und folgende). Vielen Dank für weitere exzellente Beispiele einer "konstruktiven Diskussion". -- Ilion 18:51, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich würde dir raten, schleunigst einen Gang zurückzuschalten. Die Art und Weise, mit der du hinter P. Birken herrennst, legt den Verdacht nahe, dass du es auf WP:BNS angelegt hast. Hier ist jetzt erstmal EOD. --G. ~~ 18:57, 6. Feb. 2007 (CET)

M. Night Shyamalan

Diesmal geht es um einen Edit-War im o.g. Artikel (ich war nur in der Disk. beteiligt) --Drew-Barrymore-Fan 13:38, 6. Feb. 2007 (CET)

Erstmal ein Tag dicht. Marcus Cyron Bücherbörse 13:43, 6. Feb. 2007 (CET)

BockRene (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nachdem er beim Artikel M. Night Shyamalan an einem Editwar beteiligt war, woraufhin ich die Seite gesperrt habe, spamt er jetzt die in seinen Augen Schuldigen daran (Benutzer:Jackalope, Benutzer:Spargelschuft und mich) mit seinen seltsamen Beiträgen voll. Wäre ganz gut, wenn ihm mal Jemand (anderes außer mir) auf die Finger kloppt, damit er schnell lernt, was in der WP geht, und was nicht. Marcus Cyron Bücherbörse 14:05, 6. Feb. 2007 (CET)

3 Tage Bedenkzeit. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 14:45, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich dachte zwar eher an eine Ansprache - aber ich will mich da nicht einmischen. Marcus Cyron Bücherbörse 15:21, 6. Feb. 2007 (CET)

Die gab es natürlich auch. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 18:11, 6. Feb. 2007 (CET)

Gottheit

W2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Benutzer versucht hier (und in anderen Artikeln), seine persönlichen religiösen Auffassungen zu verbreiten. Nach Konsens sollte Gottheit ein Redirect nach Gott sein, aber W2 fügt da immer wieder sein Kauderwelsch ein.

Hinweise auf seiner Diskussionsseite hat er ignoriert. --Ordnung 15:07, 6. Feb. 2007 (CET)

W2 ist Este, wenn es nur um die Sprache ginge, könnte man sowas ja überholen. Aber offenbar sind die Sprachprobleme hier größer, als er selbst denkt. Es ist keine Bosheit, was er hier macht, es ist schlicht das fehlende Verständnis für die Arbeitsweise in der de:WP. Ich hoffe mal, er wird es nach mehreren Ansprachen verstehen. Marcus Cyron Bücherbörse 17:03, 6. Feb. 2007 (CET)

OK, er kapiert es nicht und reagiert gar nicht auf Beiträge. Erstmal ein tag Pause. Marcus Cyron Bücherbörse 17:35, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Sponi

Der benutzer verschiebt ständig das Lemma Polenfeldzug 1939 nach Angriff auf Polen 1939. Seite Tagen wird darüber diskutiert und der Artikel war gesperrt. Heute wurde der Artikel wieder freigegeben und und ohne dass sich der Benutzer darum kümmert, macht er nun einfach, was er will. Er hat diesen Schritt auch nicht begründet. Obwohl er mehrfach darauf hingewiesen wurde legt er es auf einen Edit-War an, anstatt sich an der Diskussion zu beteiligen! Hilfe, Admin, so mit roher Gewalt kann es doch auch nicht gehen. --memnon335bc 16:23, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich unterstütze den Antrag.--The Prisoner 16:25, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich hätte ja gute Lust, sämtliche an dem Movewar beteiligten Personen für je eine Woche zu sperren, damit sich die allgemeine Hysterie erstmal ein wenig legt. Aufgrund der Tatsache, dass das Aussetzen des Verschiebeschutzes augenscheinlich ein Versehen war ([5]), habe ich den Artikel auf das vorherige Lemma zurückverschoben und die Verschiebesperre wieder eingesetzt. --G. ~~ 16:30, 6. Feb. 2007 (CET)

das hast du gegen die Mehrheit der Diskutierer und ohne Berücksichtigung der disutierten Argumente getan. Sponi 16:38, 6. Feb. 2007 (CET)

Erstens ist richtig oder falsch keine Frage von Mehrheitsentschlüssen (mal davon abgesehen, dass es fragwürdig ist, wenn sich gerademal eine Handvoll beteiligt). Zweitens ist der Artikel noch nicht zur Verschiebung freigegeben gewesen, egal auf welches Lemma. Drittens führst du die Diskussion bitte auf der Artikeldiskussionsseite unter Wahrung der Wikiquette weiter, nicht hier. --G. ~~ 16:40, 6. Feb. 2007 (CET)

Danke. --memnon335bc 16:35, 6. Feb. 2007 (CET)

Das oben ist ja wohl eine Denunziation. Sponi 16:40, 6. Feb. 2007 (CET)

Nachdem sich Benutzer Sponi seit fünf Tagen an der de.WP beteiligt und - man beachte seine Beiträge sowie seine Diskussionsseite - schon an mehreren Stellen angeeckt ist (was per se nicht negativ sein muss), hat er uns heute in diesem Artikel mit seinem gefestigten Urteil beehrt - und ist auch gleich zur Tat geschritten. „Geschichtsfälschung“ schreit er und anderes. Wenn sich die anderen dagegen wehren, schreit er „Denunziation“. An wen erinnert mich das eigentlich? Wenn ich nicht aus prinzipiellen Gründen dagegen wäre - hier wäre ein Checkuser angebracht. --Hardenacke 16:51, 6. Feb. 2007 (CET)

Nachdem Sponi auch nach Hinweis meinte, die Wikiquette strapazieren zu müssen und es sich bei ihm um einen bereits infinit gesperrten Benutzer handelt, habe ich ihn ebenfalls infinit gesperrt. --G. ~~ 16:56, 6. Feb. 2007 (CET)

Also doch. Danke Gardini. --Hardenacke 16:59, 6. Feb. 2007 (CET)

BassHunter

Halbsperre für diesen Artikel ist wünschenswert, da er immer wieder von IP heimgesucht wird, mit Links zu irgendwelchen Videos zugespamt wird oder mit sonstigen Weisheiten verschandelt wird. --Svens Welt 16:33, 6. Feb. 2007 (CET)

Noch ist's mir zu früh für eine Halbsperre, ich nehme mir den Artikel aber auf die Beobachtungsliste und werde bei Häufung Semiprotektion setzen. --G. ~~ 16:35, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Europa_ersetzt_den_Mohr

Europa_ersetzt_den_Mohr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - trollt in der ohnehin wirklich sehr nervigen und verfahrenen Diskussion:Neger. bitte... --bRUMMfUß 17:43, 6. Feb. 2007 (CET) ...wurde begrüßt von Spezial:Beiträge/Adlonnimov, übrigens. Ein Schelm, wer böses dabei denkt! --bRUMMfUß 17:46, 6. Feb. 2007 (CET)

Provokationssocke gesperrt --Tinz 17:54, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Atomkraftfreund

Atomkraftfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach dem schon entsprechenden Benutzervorlagen gelöscht wurden, sollte mit diesem Benutzernamen entsprechend verfahren werden Tönjes 18:48, 6. Feb. 2007 (CET)

Wech. --G. ~~ 19:31, 6. Feb. 2007 (CET)

Arne Ahrens

kann der Artikel halbgesperrt werden? seit heute Vormittag werden da in regelmäßigen Abständen Löschungen ohne ausreichende Begründung durch anonyme User vorgenommen -- Blaufisch 18:58, 6. Feb. 2007 (CET)

Vorerst halbgesperrt. --Xocolatl 19:01, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Sabrinho

Sabrinho (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Hirschstettener Fußballer von oben, jetzt als angemeldeter Benutzer --Frank11NR Disk. Bew. 19:30, 6. Feb. 2007 (CET)

Is weg. --G. ~~ 19:31, 6. Feb. 2007 (CET)

hätte man ja auch mal anschreiben könne, hm? --Janneman 19:32, 6. Feb. 2007 (CET)

Hat Gardini bereits oben (zu IP- Zeiten) getan. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 19:34, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.232.93.8

217.232.93.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ares Holger666 20:48, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:89.48.217.16

89.48.217.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meine Lieblinge - hirnlose Nationalisten. Eine kleine Denkpause, bitte. Tobi B. - Noch Fragen? 21:00, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:88.76.129.170

88.76.129.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Massiv (Rapper); lt. Versionsgeschichte war in den letzten Tagen schon mal eine IP aus diesem Bereich aktiv. Als unbelehrbaren Wiederholungstäter bitte kurz ausknipsen. Tobi B. - Noch Fragen? 21:05, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.128.120.36

80.128.120.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Greifvögel Tobi B. - Noch Fragen? 21:06, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:88.76.129.170

88.76.129.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rappervandälchen -- Complex ^?!? 21:07, 6. Feb. 2007 (CET)

80.128.120.36

80.128.120.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Greifvögelund reagiert nicht auf Ansprache! Kulmbacher 21:07, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.61.139.102

84.61.139.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit schrott-artikeln (wie Wer das hier löscht, der ist alles andere als intelligent. Er ist gewissermaßen ein alter DUMMBATZEN!!!). mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 21:08, 6. Feb. 2007 (CET)

21:09, 6. Feb. 2007 Xocolatl (Adm) (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.61.139.102 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (wer hier gesperrt wird, weiß warum)

84.57.7.233 (gesperrt)

84.57.7.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfaches Erstellen von Unsinnsartikeln, wie Hämanthologe Marcus 21:09, 6. Feb. 2007 (CET)

21:09, 6. Feb. 2007 Markus Schweiß (Adm) (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.57.7.233 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Geh wo anders spielen!)

Merci! -- Marcus 21:46, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.61.139.102

84.61.139.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel (zuletzt: Wer dies hier löscht, der ist ziemlich blöd und gleichzeitig auch noch ein dummer Kerl!) an -- Complex ^?!? 21:09, 6. Feb. 2007 (CET)

siehe 2 Etagen drüber. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 22:53, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.168.159.93

84.168.159.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kiwi -- Complex ^?!? 22:29, 6. Feb. 2007 (CET)

Aribert Wolf

Die Bewährung ist wohl gescheitert, es wird erneut versucht, den Artikel schönzufärben. Bitte wieder halbsperren und den jetzt als Corex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angemeldeten POV-pusher (keine sonstigen Edits, obwohl seit 19. Jan. angemeldet) gleich mit. --SCPS 22:46, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer unbegrenzt gesperrt. -- j.budissin-disc 22:50, 6. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:82.83.250.119

82.83.250.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte um längerfristige Sperre wegen gezielten Vandalismus, identisch mit Girlscout (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), tirtt regelmäßig unter dieser IP auf. --Eva K. ^Post 00:28, 7. Feb. 2007 (CET)

Ok, werde ich machen --Giro 01:00, 7. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:82.83.250.217 (erl.)

82.83.250.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerseiten mit pornographischen Bildern. (Siehe ua. Benutzer:MisterMUC). mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 00:36, 7. Feb. 2007 (CET)

Vom Geisterbanker höchstpersönlich ins Beet geschickt. --Geisterbanker 00:41, 7. Feb. 2007 (CET)