„Benutzer Diskussion:SdHb“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Abbruch Deiner Kandidatur? |
SdHb (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 161: | Zeile 161: | ||
Moin, darf ich diesen Diskussionsbeitrag von Dir: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AElmie&type=revision&diff=173670852&oldid=172763827] als Wunsch, Deine Kandidatur abzubrechen, interpretieren? Falls ja, kann ich sie natürlich beim jetzigen Stand auf Deinen Wunsch administrativ schützen und damit beenden. MfG --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 23:21, 4. Feb. 2018 (CET) |
Moin, darf ich diesen Diskussionsbeitrag von Dir: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AElmie&type=revision&diff=173670852&oldid=172763827] als Wunsch, Deine Kandidatur abzubrechen, interpretieren? Falls ja, kann ich sie natürlich beim jetzigen Stand auf Deinen Wunsch administrativ schützen und damit beenden. MfG --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 23:21, 4. Feb. 2018 (CET) |
||
:Ja, darfst du. Ich hatte ehrlich gesagt eine andere Vorstellung vom Admintum, so bleibe ich lieber bei dem Hauptteil der WP, was mir am meisten Spaß macht. Wobei ich anmerken muss, dass ich die Gründe außerhalb des Metabereiches nicht wirklich nachvollziehen kann, ich meine was ist schlimm daran, dass ich kein Netz aufgebaut habe? Trotzdem kann ich doch Beiträge verfassen und meine Meinung einbringen, dafür benötige ich kein Netzwerk, welches hinter mir steht. --[[Benutzer:SdHb|SdHb]] ([[Benutzer Diskussion:SdHb|Diskussion]]) 23:35, 4. Feb. 2018 (CET) |
|||
Version vom 5. Februar 2018, 00:36 Uhr
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Das ist die Diskussionsseite von Said98.
Diskussionen oder Sonstiges bitte ab hier:
Diskussionen oder Sonstiges
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-01T12:45:52+00:00)
Hallo Said98, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:45, 1. Mai 2017 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (21.05.2017)
Hallo SdHb,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Melbourne Knights Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 21. Mai 2017 (CEST)
Hallo SdHb!
Die von dir angelegte Seite Niedersachsenderby wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:19, 24. Mai 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Zubayr Amiri
Hallo SdHb,
Hier hattest du die zwölf Tore von Amiri in der Verbandsligasaison recherchiert und im Artikel eingetragen. Aber wie kommst du auf 32 Spiele? Davon steht im Artikel nichts, oder habe ich das übersehen?
Schöne Grüße
--Kagawa (Diskussion) 10:01, 5. Jun. 2017 (CEST)
Hallo SdHb,
da du bis jetzt nicht auf meine Frage reagiert hast, plane ich in den nächsten Tagen deine Änderungen am Artikel rückgängig zu machen und die Spiele und die Tore aus der Verbandsliga wieder von den aufgeführten Toren abzuziehen.
Schöne Grüße
--Kagawa (Diskussion) 10:17, 11. Jun. 2017 (CEST)
- Hallo Kagawa, ich habe mir die Mühe gemacht und habe alle Spiele einzeln gezählt: [1]. Ich bin am Ende auf 31 Spiele und 12 Tore gekommen. Zuvor hatte ich 32 Spiele gerechnet, allerdings wurde ein Spiel nur mit einem 3:0-Sieg berechnet, da sich die gegnerische Mannschaft zurückzog. --SdHb (Diskussion) 11:10, 11. Jun. 2017 (CEST)
Ok, aber aufgestiegen ist Dreieich trotzdem nicht. Habe das im Artikel geändert. Bitte sauberer recherchieren. --Kagawa (Diskussion) 20:39, 12. Jun. 2017 (CEST)
bitte beschäftige dich mit der einschlägigen richtlinie (und so ganz nebenbei WP:WAR) und mache dann am besten selbst im spongeBOZZ-artikel rückgängig. anderenfalls würde ich das auf WP:VM zur sprache bringen. gruß, --JD {æ} 18:38, 25. Jun. 2017 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-26T14:31:08+00:00)
Hallo SdHb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:31, 26. Jun. 2017 (CEST)
- Da das nun über VM lief hier nochmal die administrative Ansage, dass selbst zusammengebastelte Informationen wie im Artikel Spongebozz eindeutig mit WP:NOR und mit Stayfriends als Quelle auch mit WP:Q kollidieren. Ansonsten bitte auch WP:WAR beachten. LG -- ɦeph 16:45, 26. Jun. 2017 (CEST)
rumgehende Gerüchte
sind in Wikipediaartikeln unerwünscht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:24, 12. Jul. 2017 (CEST)
- scheint ja doch eine gewisse Medienrelevanz zu haben, wenn darüber jetzt seit Tagen berichtet wird @Zollernalb.--SdHb (Diskussion) 15:26, 12. Jul. 2017 (CEST)
- in der Form geht das nicht. Außerdem wäre es auch irrelevant, falls es kein Gerücht wäre. --Zollernalb (Diskussion) 15:28, 12. Jul. 2017 (CEST)
- scheint ja doch eine gewisse Medienrelevanz zu haben, wenn darüber jetzt seit Tagen berichtet wird @Zollernalb.--SdHb (Diskussion) 15:26, 12. Jul. 2017 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Jonathan Klinsmann im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Jonathan Klinsmann wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:52, 14. Jul. 2017 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo SdHb,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --M-B (Diskussion) 15:44, 14. Jul. 2017 (CEST)
Hallo SdHb!
Die von dir angelegte Seite Liste der Spieler der Afghan Premier League wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:32, 29. Aug. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo SdHb!
Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der erfolgreichsten Torschützen der Afghan Premier League wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:10, 29. Aug. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Problem mit Deiner Datei (30.08.2017)
Hallo SdHb,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:APL welcher verein in welcher region.jpg - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 30. Aug. 2017 (CEST)
Hallo SdHb!
Die von dir stark überarbeitete Seite Niklas Feierabend wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:28, 3. Jan. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Abbruch Deiner Kandidatur?
Moin, darf ich diesen Diskussionsbeitrag von Dir: [2] als Wunsch, Deine Kandidatur abzubrechen, interpretieren? Falls ja, kann ich sie natürlich beim jetzigen Stand auf Deinen Wunsch administrativ schützen und damit beenden. MfG --Artregor (Diskussion) 23:21, 4. Feb. 2018 (CET)
- Ja, darfst du. Ich hatte ehrlich gesagt eine andere Vorstellung vom Admintum, so bleibe ich lieber bei dem Hauptteil der WP, was mir am meisten Spaß macht. Wobei ich anmerken muss, dass ich die Gründe außerhalb des Metabereiches nicht wirklich nachvollziehen kann, ich meine was ist schlimm daran, dass ich kein Netz aufgebaut habe? Trotzdem kann ich doch Beiträge verfassen und meine Meinung einbringen, dafür benötige ich kein Netzwerk, welches hinter mir steht. --SdHb (Diskussion) 23:35, 4. Feb. 2018 (CET)