Lieber Merlissimo, dein Bot hat in dem niederländischen Artikel [[w:nl:Bierkaai]] falsche Interwikis zugefügt, die verweisen nach den [[Juggernaut]]. Der Prozessionwagen hat aber weder in der Realität noch symbolisch etwas mit der Amsterdamer Bier-Kai zu tun. 'Kampfen mit der Bierkai' heisst soviel wie ein vergeblicher Streit. Ich habe die Interwikis beseitigt. Vielleicht kannst du eine bessere Sprichweise ausdenken... Freundlicher Gruss von [[Benutzer:Glatisant|Glatisant]] ([[Benutzer Diskussion:Glatisant|Diskussion]]) 16:55, 13. Jun. 2012 (CEST)
Lieber Merlissimo, dein Bot hat in dem niederländischen Artikel [[w:nl:Bierkaai]] falsche Interwikis zugefügt, die verweisen nach den [[Juggernaut]]. Der Prozessionwagen hat aber weder in der Realität noch symbolisch etwas mit der Amsterdamer Bier-Kai zu tun. 'Kampfen mit der Bierkai' heisst soviel wie ein vergeblicher Streit. Ich habe die Interwikis beseitigt. Vielleicht kannst du eine bessere Sprichweise ausdenken... Freundlicher Gruss von [[Benutzer:Glatisant|Glatisant]] ([[Benutzer Diskussion:Glatisant|Diskussion]]) 16:55, 13. Jun. 2012 (CEST)
:I have removed langlink [[:nl:Bierkaai]] from all articles on any language: [[tools:merliwbot/editinfo/uuid/b7307ce0-b568-11e1-9aa2-001d097174cb]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:12, 13. Jun. 2012 (CEST)
Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich bin aber nicht jeden Tag in der WP unterwegs. Also habe ein wenig Geduld mit einer Antwort.
Neue Abschnitte bitte unten anfügen.
Abgeschlossene Diskussionen werden nach einem Monat ins Archiv verschoben: 20082009201020112012
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 16 Tage zurückliegt.
Blaue BlumeEinfach mal ein kleines Dankeschön … für deinen tollen MerlBot. Liebe Grüße, Fix 1998Disk.
zu 1 und 2: Einen Großteil versuche ich an CheckWikipedia abzugeben. Ich werde das nochmal forcieren, da meine letzte Anfrage dort inzwischen Monate her sein wird. Das läuft noch mit meinem alten php Framework und das ist nicht mehr zu 1.18 kompatibel.
Ich hatte bereits am Montag das neue Script hochgeladen, aber da war noch ein kleiner Fehler drin. Ist nun behoben. Äußerlich keine große Änderung, aber das basierte noch auf meinen alten php Framework. Ich habe das ganze alte Script nun komplett gelöscht und dafür, auf dem java-Framework basierend, das Script neu geschrieben. Die Daten sind nun die Gleichen, wie sie auch für die InAction-Worklist verwendet werden. Merlissimo 12:45, 30. Sep. 2011 (CEST)
An der Konfiguration der Worklist-Daten wurde nichts geändert, nur auf der Übersicht gilt jetzt die Identische. Der Eintrag ist nur verwunden, weil sich die revisionid geändert hat (und damit intern ungültig wurde). Damit muss der Eintrag erst neu überprüft werden. Die Liste für Dateikategorisierung wird aber nur zweimal in der Woche erstellt. So, wie die Datei jetzt aussieht, würde der Eintrag am Sonntag wieder erscheinen. Die tägliche Überprüfung in den Bereich mit dann notwendiger Katbaum-Erstellung usw. finde ich im Verhältnis zum Nutzen zu rechenaufwändig. Merlissimo 15:04, 30. Sep. 2011 (CEST)
Der Ort, der als Parameter angegeben wurde, ist unterhalb von Kurort⇒Tourismusdestination_nach_Sparte⇒Tourismus⇒Freizeitindustrie⇒Freizeit⇒Alltagskultur. Merlissimo 19:48, 29. Sep. 2011 (CEST)
Wird nun ignoriert. In diesem Zusammenhang wüsste ich gerne, ob IGNORECAT nur für Kategorien auf dem Weg (also z.B. Kurort) geht oder man auch "Stadt (Deutschland)" ignorieren könnte, um derartige Treffer loszuwerden? --Flominator19:53, 29. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Alles was im ignorecat-Baum ist wird ignoriert. cat=Informatiker,ignorecat=Mann und du erhältst nur weibliche und intersexuelle Informatiker. Ich habe mir schon überlegt, dass ich für die zusätzlichen Kats durch den Ortsparameter nur Unterkats von geografisches Objekt berücksichtige. Aber das ist etwas mehr Aufwand, den ich erst machen werde, wenn das MB vorbei ist. Merlissimo 20:06, 29. Sep. 2011 (CEST)
Seit einer Woche läuft die Aktualisierung der WORKLIST nicht mehr, vgl. [2]. Alle anderen Wartungsseiten auf meiner BEO hat der Bot zwischenzeitlich jedoch aktualisiert. --(Saint)-Louis14:58, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Die Ursache in den letzten Tagen war, dass der commonscat-Query wegen schlechter s2-DB-Performance abgebrochen wurde und deshalb dem Worklist-Bot fehlte. Es betraf also alle Worklists, wo ein defekter Commonscat-Link gemeldet werden sollte.
Ich habe jetzt etwas geändert, sodass die Com-Liste nun einfach leer bleiben sollte, sofern die Query wegen hoher Datenbankauslastung wieder vorzeitig ab gebrochen wird. Merlissimo 15:30, 3. Nov. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In English Wiki, there is one article for plant en:Pimenta dioica and spice that is done from it (Allspice). In Russian wiki, there are two separate articles: first for a plant, formatted as required for biological articles (ru:Pimenta dioica), and second for a spice, writted from a gastronomical point of view ru:Душистый перец. Of course, they both point to the same English page as interwiki. Your bot erased all interwikis from the first article. This is wrong. Please correct your bot. Be more careful with deleting things - some people put a lot of efforts into it. And as your bot deals with InterWiki, please write a description for it in English. Dosinovsky19:57, 29. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
The edit is too old, so that i have no log for it anymore. The interwiki use case only supports 1:1 relationship.
I am still improving my log view tools:merliwbot/editinfo. After this is finished i'll add this link to the bot user pages. Merlissimo 20:16, 29. Sep. 2011 (CEST)
If it's not written down somewhere, it must be an unwritten rule, because the way Interwiki is designed certainly implies it. Here is an essay acknowledging the problem, and here is one explicitely mentioning the 1:1 relationship. - Mindless09:10, 3. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Sorry for the late answer, but i tool some time to search for all the references.
By design of Mediawiki one article can have only one languagelink for each language. Technical this is because (ll_from,ll_lang) is a primary key as you can read on mw:Manual:Langlinks table. Its also mention on the Help pages at meta:Help:Interwiki_linking#Interlanguage_links: It is not suitable for multiple links of the same other language. This is based on the use cases meta:Interlanguage use case. Every Programmer (and user) must observe these use cases. As you can read the solution of the developers was that interwikis should link to a disambiguation pages instead for solving this problem.
This would mean that on interwiki conflict there should be a disambiguation page as interwiki target. But in reality this is not done and interwikis should link the most closely corresponding page in another language. Interwikibot will never add interwikis between disambiguation pages and non disambiguation pages.
Having two articles from one wiki linking to the same interwiki target of another wiki causes an interwiki conflict (read meta:Interwiki conflicts) because it isn't an injective any more. pwd bot won't do any modification to these pages anymore which decreases the interwiki quality by time (delected and moved target are not corrected). Having two pages in one interwiki group isn't possible. All interwiki bots expect that every languagelink is transient, so it must be also bidirectional.
In some cases my bot can do this automatically. Of course this could be more error-prone than running the pwd bot in mode which only adds new interwikis. But every removed interwiki is still connected to another article of this wiki. The bot relies on the already existing interwikis and if a human adds a wrong interwiki the bot propagates this error to other wikis.
A possible solition for solving interwiki conflicts is mentioned at meta:Fine interwiki. My bot supports section interlanguage links (having an anker) and static redirects. It won't also resolve redirects if this would cause a new conflict. The static redirect feature (a redirect page containing to magic word __STATICREDIRECT__) was also added to the pwd framework some month ago, so that all interwiki bot are able to handle this. But is this case e.g. the enwiki article does do conatin any content that contains the gastronomical point of view. So these articles are not related. Merlissimo 13:53, 3. Okt. 2011 (CEST)
There were some wrong interwikis to articles about cilli pepper connected to the city, which is also called es:Pimiento chile in spain or fr:Piment in france. I have done the changes now. Merlissimo 15:00, 3. Okt. 2011 (CEST)
Wenn ein Artikel mit nicht versteckten Kategorien versehen wurde, nimmt der Bot immer nur die Artikelkategorien für eine Zuordnung. Andernfalls wäre auch ein Fragezeichen den Eintrag angefügt. In diesem Fall sind es also die Artikelkategorien:
Ui, hätte ich nicht gedacht, dass das doch auf die Kategorisierung zurückzuführen ist... "Römisch-katholischer Bischof" als letztliche Subkategorie ergibt natürlich weder unter "Kindheit und Jugend" noch unter "Sprache" viel Sinn, aber jeder einzelne Schritt der Kategorisierung ist für sich genommen dann doch durchaus verständlich. Vielleicht stösst hier das System auch einfach an seine Grenzen... Gestumblindi00:34, 1. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Sehe ich nicht als zwingend an. Kommt darauf an, ob man "MerlBot" als Name (der Bot namens MerlBot - dann ist "von MerlBot" richtig) oder als Bezeichnung (Merls Bot, der MerlBot) ansieht. Geht beides. Wenn ich mich einmischen darf ;-) Gestumblindi16:32, 1. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Mein Bot ist ein eigenes Individuum. Das äußert sich drin, dass Codeschnipsel selbstständig Nebenwirkungen entwickeln, die nicht durch mich beabsichtigt waren. Merlissimo 15:08, 30. Mai 2012 (CEST)
J
Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage Bilderwunsch|Abstimmung über diese Liste
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
... Nach Überlegungen: ... lokal kann ich das an "Änderungen an Seiten, die von „Wikipedia:WikiProjekt Gambia“ verlinkt sind" durch die Auswahl des Namensraums ändern. Ist eine globale Lösung vielleicht durch einen Permanenten Link (alle statischen Links auf den Wartungsseiten) evtl. auch sinnvoll? --Atamari18:44, 2. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Das betrifft aber nicht nur die Abstimmung. Die LA-, QS-, Projekt-QS und Redundanz-Seiten werden ebenfalls alle verlinkt. Eben alles, wo der entsprechende Eintrag diskutiert wird. Im Moment ist das bei Gambia nur eine Kategoriendiskussionsseite und das Knacknuss-Fließband vom BKS-Projekt. Aber auf einer aktuellen Löschdiskussionsseite wäre auch sehr viel los (mit vielen Beiträgen zu anderen Löschkandidaten des Tages). Die Links zu den Diskabschnitten zu entfernen wäre aber sehr unvorteilhaft. Merlissimo 23:17, 2. Okt. 2011 (CEST)
J
merlbot index aus 4kat
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, kann Merlbot für ein Portal eine Indexliste aus 4 Kategorien erstellen?
Sind 28418 Artikel nicht etwas viel für eine Liste? Wofür will man so eine Liste noch sinnvoll nutzen? Merlissimo 01:05, 4. Okt. 2011 (CEST)
war ja erstmal nur eine theoretische Frage, bei Familie müsste man ja zb Kategorien wie "Familie als Thema", "Familienmitglied nach Familie", "Individuelle Familie", "Familienname" auslassen. -- Cherubino01:24, 4. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Prinzipiel kein Problem. Ich kann auch stopcats definieren. Ab 2000 Einträge pro Seite wird es sehr kritisch mit der Ladezeit. Der Bot kann das aber auf mehrere Unterseiten verteilen. Sexualität des Menschen hat übrigens auch schon fast 8800 Einträge. Merlissimo 01:33, 4. Okt. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Merlissimo,
I have moved your post from my talk page for the article talk page. I do not know if you can read Swedish, but the user LPfi says in part: "Det kan dock vara ett större projekt att övertyga botten (och andra, både levande och automatiska) om att det är vår tolkning av iw-motsvarigheterna som är de rätta", meaning the user think that it will require some to convince the bot (MerlIwBot) and and others, that it is our interpretation of the iw-equivalents that are right.
Und??? Wenn Merlissimo toleriert, dass ein wikipediaweit bekannter Troll immer wieder den selben Unsinn einfügt, obwohl das schon hundertmal diskutiert wurde, dann interessieren ihn solche Peanuts ganz sicher nicht. Seltsamerweise taucht dieser Troll immer dann auf, wenn ich meine 3 Edits bereits verschossen habe. Ein weiterer Beleg dafür, dass dieser Filter nur den Trollen in die Hand spielt und Editwars nicht verhindert, sondern überhaupt erst provoziert. Ach ja, dass der Troll mit dieser Änderung den angegebenen Beleg absichtlich falsch wiedergegeben hat, brauche ich ja wohl nicht zum hundersten mal begründen, insofern bedarf es auch keines Bearbeitungskommentares. --Mr. Mustard14:30, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
(kA wieviele BKs das waren) @Mr. Mustard Aber eine Begründung bei deinen Änderungen wäre in deinem eigenen Interesse sehr hilfreich. Man sollte an der Versionsgeschichte erkennen können, warum was geändert wurde und wo es auf der Disk steht. Die nachträglichen Erklärungen helfen da auch nicht weiter. Das Qyerro aus dem nichts auftauscht und etwas ohne Diskbeitrag ändert geht natürlich auch nicht. Aber das hättest du einem Admin melden müssen anstatt selbst zu revidieren. Ich drücke mal ein halbes Auge zu wegen Qyerro Edit. Aber du musst dich einfach an die Regeln halten. Merlissimo 15:06, 5. Okt. 2011 (CEST)
Danke. Dies wurde alles schon so oft diskutiert und ich habe einfach keine Lust mehr auf dieses Kasperletheater und genau diese Zerrmürbungstaktik ist offensichtlich auch das Ziel von Infotopia. --Mr. Mustard15:11, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Du siehst doch, was hier abgeht. Ich setze die in der DS lautstark erhobene Forderung um, den Kampfbegriff Neoliberalismus aus der Einleitung zu streichen, und schon kommt ein Benutzer:JosFritz daher, der auf der DS nie zuvor gesichtet wurde, und revertiert ebenso wie ein Benutzer:Kharon, der dies am allerlautstärksten gefordert hat. Die Leute lesen nicht mal die Änderung, was aus den unlogischen DS- und Editkommentaren ja auch hervorgeht. Ist zwar zum Totlachen im Moment, aber wie soll man so eine Enzyklopädie schreiben? --Charmrock00:52, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
(Nach BK) Hallo Merlissimo, nur zur Interpretation des gerade stattgefundenen Editwars: Charmrock hat gerade dreimal hintereinander eine Änderung gamacht, die so ganz nach dem Geschmack von FelMol und Pass3456 war und wurde trotzdem jedesmal von JosFritz oder Kharon revertiert. Damit ist nun wirklich beweisen, was schon immer offensichtlich war: JosFritz und Kharon revertieren einfach grundsätzlich jede Änderung von Charmrock oder mir ohne überhaupt zu wissen, worum es eigentlich geht. Abgesehen von dieser lustigen Anekdote gibt es einen Vorstoß von FelMol und mir, dass Änderungen nur noch im Konsens erfolgen sollten. Wäre schön, wenn du darauf ein Auge werfen und diese Regelung administrativ überwachen würdest. --Mr. Mustard00:53, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Das Agreement für konsensuale Änderungen [3] kam nicht zustande, weil Mr. Mustard nicht zugestimmt hat [4]. (Später gab es noch mal einen Anlauf dem Mr. Mustard zugestimmt hat weil er wusste dass Charmrock für ihn ablehnt).
Dass Charmrock den erklärungsbedürftigen Begriff Neoliberalismus aus der Einleitung rausgenommen hat (wie auf der Diskussionsseite besprochen) ist verdienstvoll. Die weiteren Änderungen in der Einleitung waren natürlich nicht abgesprochen. --Pass345608:06, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Wie oft hatte ich bereits darauf gedrängt, dass Änderungen nur noch im Konsens gemacht werden sollen und dies wurde immer von euch gebrochen. Also bitte nicht so scheinheilig. Du willst dich also kein Agreement, dass Änderungen nur noch im Konsens gemacht werden sollen, sondern bevorzugst weiterhin Editwars? --Mr. Mustard08:47, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Auf das Konsensprinzip verweist du nur, falls ein Artikel nach EW in einer Version gesperrt wurde, die deinen Ansichten entspricht. Ansonsten kümmert dich dieses Prinzip wenig, wie deinem Sperrlog unschwer zu entnehmen ist. --Qyerro09:06, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Der wegen dir nicht zustandegekommene Konsens wurde bereits im August mit euren unkonsensualen weltanschaulich selektiven Textlöschungen gebrochen. Mein Lösungsvorschlag ist ja bekannt [5] --Pass345620:13, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Nahezu alle meine Botscript benutzen die XML-Ausgabe der Mediawiki-API. Mit MW 1.18 ist rev:88007 live gegangen. Durch diese (kleine) Änderung sind alle meine XPath-Ausdrücke nicht mehr gültig und müssen etwas umgeschrieben werden. Eine Volltextsuche in allen meinen Scripten ergab, dass ich derzeit 817 XPath-Ausdrucke nutze. Dies betrifft alle Java-Implementieren, die MerlBot und MerlLinkBot benutzen. MerlIwBot ist nicht betroffen, weil er SAX statt DOM benutzt.
Leider sind die Änderungen keine Einzeiler, weil ich nun auch immer erst den Namensraum definieren muss, bevor ich den Ausdruck anpasse. Insofern wird es eine längere Zeit brauchen, bis ich allen umgestellt habe. Obwohl bei der Änderung einige Leute auf einen möglichen breaking change hingewiesen haben, wurde diese Änderung nicht über die Mailingliste mediawiki-api-announce bekannt gegeben, so dass ich mich nicht drauf einstellen konnte. Nach der reinen XML-Definition ist diese Änderung marginal, jedoch nicht nach der XMLNames-Definition, die von XPath und XQuery benutzt wird. Merlissimo 13:41, 6. Okt. 2011 (CEST)
Mit Hilfe von ein paar Mitstreitern konnte ich Roan überzeugen: Mit rev:99137 ist das wieder draußen. Meine Script sollten nun wieder laufen (falls ich nicht noch einen anderen Bug finde). Merlissimo 23:15, 6. Okt. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo. Vielleicht hast du schon gesehen, dass es zum Konfliktfeld eine SG/A gibt. Da du mehrere der betroffenen Artikel per Mbf. 36 mitbeobachtet haben wirst, hast du vielleicht eine informierte Perspektive auf Ursachen und Modalitäten der Problematik gewonnen, vielleicht auch Ideen, wie der Konflikt einer "Lösung" zuzuführen sein könnte. Ich wäre daran interessiert, wenn du diese ggf. kurz schildern könntest - z.B. auf der Diskussionsseite zu dieser Anfrage. Danke und beste Grüße, ca$e23:27, 6. Okt. 2011 (CEST)JBeantworten
Portal Schweiz / Neue Artikel
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Römisches Reich
Hallo Merlissimo, hier hat dein MerlIwBot leider den Fehler von anderen Bots wiederholt und korrekte Interwikilinks entfernt. Dies müsste global wieder in Ordnung gebracht werden, wie z.B. hier. Bei nl:Romeinse Rijk und no:Romerriket habe ich das ebenfalls wieder gerade gebogen und noch kam kein Bot vorbei, die Gefahr besteht aber weiterhin.
Der Bot meint dort, dass der dewiki und nlwiki-Artikel zur 2. Gruppe gehört, die eher das antike Rom behandeln. Zur ersten Gruppe hat er de:Römische Kaiserzeit zugeordnet. Er hat aber die anderen Interwikis nicht hinzugefügt, weil für ihn der Konflikt zwischen nl:Romeinse Rijk und nl:Oude Rome nicht automatisch zu lösen war. de:Altes Rom ist eine Weiterleitung und behandelt auch nicht nur die Stadt, wie bei nlwiki. Wenn ich aber die Artikel so durchsehe tragen zwar viele Artikel den Namen "Römisches Reich", handeln aber nur von der Zeit 27 v. Chr - 4xx n. Chr. (nach Augustus) Danach wäre der Bot korrekt. als:Römischs Riich behandelt die Zeit, wie in de:Römisches Kaiserreich und nicht de:Römisches Reich, welcher auf Königszeit und Republik beinhaltet. Genauso da:Romerriget ab 27 v. Chr. und das fast namensgleiche no:Romerriket ab 753 v. chr. Die Namensverwirrung kommt daher, dass Augustus (Kaiserzeit) sein Reich Imperium Romanum nannte. Ich würde dem Bot daher bei den Änderung grundsätzlich zustimmen. Ich habe aber nochmal alles manuell durchgesehen und noch einzelne Änderungen vorgenommen (vor allem einige ohne Interwikis zu Gruppe 3), so dass ich folgende Gruppen erhalte:
Sehr unsicher bin ich bei jv:Kakaisaran Romawi. Laut Datum gehört es zur Gruppe 5, aber das Lemma würde ich als Kaiserreich übersetzen. Deswegen zur Gruppe 3
ckb:ئیمپڕاتۆڕی ڕۆمانی Gruppe 3, aber weder ich noch Übersetzungstools können kurdisch in arabaischer Schrift
Der Edit von JAnDbot war garantiert manuell. Ich bin bei den meisten Sprachen ehrlich gesagt überfragt, wie man das korrekt aufteilen soll. Vielleicht kannst du das übernehmen. Mein Bot hat noch nicht einmal eine Empfehlung:
Um dieses Interwikichaos zu richten bräuchte ich aber einiges an Zeit, um zu checken, zu welcher Gruppe jeder Artikel gehört... -- JCIV15:30, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Keine weitere Rückmeldung, deswegen erledigt. Merlissimo 15:30, 30. Mai 2012 (CEST)
vorher hierher gekommen. Dort habe ich mithilfe der Interwikilinks von den Projektseiten über die Kategorien Interwikilinks in anderen Sprachversionen ergänzt, bin mir aber insbesondere bei bn und ta nicht ganz sicher, ob ich die richtigen Seiten erwischt habe. Meine Haupthilfe war da Google Translate. Das wäre sehr schön, wenn dein Bot da nochmal drüber gehen könnte, da andere Bots noch nicht bei allen Seiten die Interwikilinks angepasst haben. Liebe Grüße, -- JCIV15:30, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
PS: Wäre es eigentlich technisch möglich, einen deiner Bots gezeilt auf einzelne Sprachausgaben anzusetzen, um dort zu checken, ob Artikel ohne bzw. unaktuelle Interwikilinks existieren, zu denen es aber in anderen Sprachversionen Artikel gibt? Das wäre wohl aufwändig, wenn es schon bei einzelnen Artikeln wie zur Römischen Geschichte Konflikte gibt und es auch so schon kompliziert genug ist... ;) af:Deelstate van Brasilië, af:Federale staatsvorm van Indië und sw:Selena wurden beispielsweise noch nicht verlinkt. Liebe Grüße, -- JCIV10:24, 22. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Seit 9. Oktober gab es keine Updates mehr. Klemmt da etwas oder haben andere Botaufgaben nur einfach höhere Prio und die Warteschlange ist zu lang? Gruß, --Flominator09:36, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Laut Log haben am Sonntag einige Wochenlistenupdates nicht funktioniert (nach 30 Versuchen bricht er ab). Diese laufen immer in der Nacht zum Sonntag und zum Mittwoch. Da das heute wohl funktioniert hat, konnte der Bot auch wieder heute morgen mit worklist laufen. Merlissimo 19:40, 12. Okt. 2011 (CEST)
J
Merlbot: QS-Hinweis auf QS-Seite mit falschem Datum eingetragen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hei Merlissimo, kannst du bitte mal hier vorbeischauen? Ich gehe davon aus, dass bei diesem Wiederholungs-Umbenennungsantrag auch dein Bot betroffen wäre. Vielleicht guckst du dir die Seiten mit den Katumbenennungen der letzten Wochen mal an, da sind möglicherweise noch mehr Wartungskats dabei, wo der Bot betroffen ist. Ich weiß aber nicht genau, wo alles. Viele Grüße --Geitost17:12, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Ansonsten könnte ZenitBot noch von dieser Änderung betroffen sein.
Am 12.10. sind ein paar Kategorien dabei, die mich betreffen. Merlissimo 10:54, 15. Okt. 2011 (CEST)
Hei noch mal, die Kategorie:Vorlagenwartung betrifft deinen Bot wohl auch laut Beschreibung. Die ist als ANR-Kat falsch benannt, du weißt sicher mehr darüber und kannst unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/20 noch was dazu sagen – die Benennung ist dabei zurzeit sehr verwirrend. Dort sind auch noch andere Wartungskats, vielleicht ist dein Bot ja noch von mehr Kats betroffen.
Ansonsten guck mal meinen abgelehnten Umbenennungsantrag von Juli (grade wiedergefunden) mit ebenjener Begründung, dass die Kat ja ANR-Seiten enthält und diese Benennung bei vielen anderen Kats üblich war (inzwischen wurden wohl die meisten der Beispiele dort auch bereits umbenannt, so dass es nun inzwischen anders ist). Hauptbegründung ist wohl WP-Begriffsfindung, dass Wartungskats nicht als ANR-Kats laufen sollen. So hab ich nun halt auf die wohl restlichen Wartungskats im ANR auch noch Umbenennungsanträge gestellt. Im Datei- oder Vorlagennamensraum liegen aber auch etliche Wartungskats, und die sind auch ohne Wikipedia:, da wird das anscheinend anders gesehen. Wikipedia ist schon ein seltsames System. ;-) --Geitost11:20, 22. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Hi Merlissimo, bitte stelle deinen Bot um, die Kategorie:Geographische Lage gewünscht heißt jetzt Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch, vgl. hier. Vielen Dank für deine Mühe! Grüße von Jón+18:18, 22. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Merlissimo, auf Portal:Bremen/Überarbeiten wurde die Wartungsliste WORKLIST zuletzt 2011-10-21T12:29:53 aktualisiert, obwohl sich der Bestand an listenrelevanten Seiten zwischenzeitlich mehrfach änderte. Am selben Tag wurde die Kategorie Wikipedia:Lagewunsch (DE-HB) eingerichtet und am Folgetag die Kategorie Geographische Lage gewünscht (DE-HB) gelöscht. Die MerlBot-Einbindung enthielt im Parameter CAT auch die alte Kategorie. Nachdem mir die Sache gestern auffiel, habe ich im MerlBot-Aufruf die Kategorien getauscht. Nun hat MerlBot die WORKLIST wieder aktualisiert. Besteht da ein Zusammenhang? Steigt MerlBot ohne Fehlermeldung aus, wenn eine nicht vorhandene Kategorie einbezogen wird? --Quarz12:29, 6. Nov. 2011 (CET)JBeantworten
Bilderwünsche
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, das klappt alles wunderbar. Allerdings habe ich noch ein paar Verbesserungsvorschläge:
Ersetze bitte "Karte google" durch "Karte mit weiteren Wünschen" o.Ä.
der Link aus MB kann m.E. inzwischen entfernt werden
Limit von 30 Bilderwünschen: im Fall von Portal:Hessen/Bilderwünsche ist das eine relativ einseitige Geschichte (lauter Amtsgerichte). Kann man da eine andere Sortierreihenfolge nutzen (Datum der Einfügung, letzter Edit, erster Edit, Artikelanlage oder so?)
Mein ursprünglicher Gedanke war neben google auch einen Link zu bing zu ergänzen. Nur aktepziert Bing nicht the google-Eigenen-Marker, weshalb ich erst noch selber welche erstellen muss. Vor dem Ende des MBs wollte ich mir diese Arbeit nicht machen.
Link zum MB is raus.
Limit ist derzeit 50 bei Projekten und 30 sonst. Ich werde mal Gedanken hierzu machen.
Mit dem Artikel muss ich mal schauen. Merlissimo 21:00, 17. Okt. 2011 (CEST)
J
Death anomalies for el.wikipedia
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Please STOP making interwiki fixes with your bot! See [6]. It's an article about Roman Imperium, what says the name "Roomske Riek", latin name "Imperium Romanum" and it had correct interwikies but you made a mess. Again, there is an article about Squirels in common (Sciuridae) and you mixed interwiki with articles clearly about European Squirel (like [7], [8]. And there are hunderds more articles where you made total mess. Please think before solving iw conflicts, find the article which mades the conflict and change it, not the articles which have correct interwikies. Hugo.arg17:24, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
stq:Roomske_Riek was a manual edit as you can read at #Römisches Reich. The article isn't only about the "Imperium Romanum". The article also describes the empire before 27 AC. The german article Römisches Reich describes the same time period. The latin name "Imperium Romanum" belongs to Römische Kaiserzeit. So i made my choise not because of the latin name, but of the article content. Reading all articles took many hours. So the edit was ok.
The edit from July 2th is too long ago, so that a havn't a log any more. For newer automated edit you can view the log at tools:merliwbot/editinfo. Merlissimo 20:11, 17. Okt. 2011 (CEST)
I let my bot check the pages around Sciuridae. There are still many conflicts. If you are correcting interwikis you should always update all related pages on all wikis. Otherwise this could make trouble to other bots in future. Not updated pages:
Dear Hugo, your Bot mixed articles about the ancient city Rome and the Roman Empire. da:Antikkens Rom and nl:Oude Rome describes only the History of the ancient city Rome, not the whole Empire. So let's try to find a solution, before Bots begin an editwar about Interwikilinks. If I can I will try to help with some languages that I understand. Best regards, -- JCIV10:07, 22. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
J
MerlBot-Frage
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Laut wiki-Datenbank enthält der Artikel keine einzige Vorlage. Dort liegt also ein Datenbankfehler vor. Ich den Artikel leeren und dann wieder herstellen. Das wird die Datenbank aktualisieren. Merlissimo 20:32, 17. Okt. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, beackert Dein Bot eigenlich noch diese Seite? Das letzte Update ist vom 20.9. Außerdem ist mit aufgefallen dass die "DR" Seiten dort fälschlicher Weise alle komplett groß geschrieben werden, was sie erzwungenermaßen zu Rotlinks machen auch wenn es sie (inzwischen) gibt. Meine Bitte: Entweder die Bearbeitung wieder (korrekt) aufnehmen oder aber einen (speedy)Löschantrag stellen. Gruß --JuTa01:31, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Der Teil, der die Seite bearbeitet lief nach der 1.18 Umstellung nicht mehr. Das habe ich aktualisiert, weswegen es nun wieder editiert. Die Ergebnisse sind aber seit der Umstellung der Kategoriensortierung auf Großschreibung schrott und nicht mehr zu gebrauchen (gefühlt war im Januar, aber habe jetzt keine Lust den genauen Umstellungszeitung der WMF-Admins rauszusuchen - dadurch auch die Rotlinks). Deswegen ist das Ergebnis der Datenbankabfrage aktuell nicht zu gebrauchen und ich muss sie erst neu schreiben. Leider hatte mich bisher niemand über den Fehler informiert gehabt. Merlissimo 20:42, 26. Okt. 2011 (CEST)
Das ist ein größeres Problem. Leyo hat auf commons:Template talk:Delete#Sorting according to day eine Änderung am Sortierschlüssel vorgeschlagen. Deshalb kann das mit diesem Report nun nicht mehr funktionieren. Betroffen sind auch die commons-LA meldungen in der qsworklist. Merlissimo 03:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
Tut mir leid, dass mein umgesetzter Verbesserungsvorschlag nun an anderen Stellen zu Problemen führte. Die Meldungen der Commons-LAs halte ich für sehr nützlich. Allerdings wäre für mich eine Änderung von Datei:Calanda Bierdeckel.jpg (CDR) in Datei:Calanda Bierdeckel.jpg (Direktlink zur Commons-Seite statt de-WP-Seite plus CDR-Seite) keine Verschlechterung. Man schaut sich ja eh zuerst das Bild an und ist dort nur noch einen Klick von der CDR-Seite entfernt. --Leyo11:22, 27. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In der Wartungsliste der fehlenden Bilder stehen nur noch Einträge, die mit "Datei:Bild:" beginnen. In den entsprechenden Artikeln sind die Bilder auch richtig eingebunden (und das schon seit langem). Da gibt es irgendeinen Fehler in der Datenbank oder beim Bot. Bitte mal nachschauen. Danke! --NeverDoING15:57, 20. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Ja steht leider mit Bild:-Präfix so in der Datenbank. Ich habe aber gerade bei Tirumala limniace einen Nulledit durchgeführt (bearbeiten, unverändert speichern), was das Problem in der DB erfolgreich behoben hat. Müsste man dann bei allen Einträgen einmal machen. Merlissimo 16:40, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ich habe mal ein upadte laufen lassen. Nun tauchen dort wieder neue andere Fälle auf. Das ist ein Bug in MediaWiki. IrgendeinScript verwendet dort wohl den alten default namespace und erkennt den neuen nicht. Vielleicht ein maintance-Script? Die Verwendungen von Datei:Guido_Cagnacci_004.jpg findet man deswegen auch nur unter Spezial:Linkliste/Datei:Bild:Guido_Cagnacci_004.jpg (bitte nicht touchen um das Beispiel zu erhalten). Merlissimo 21:39, 20. Okt. 2011 (CEST)
Aaron hat sich das angeschaut und konnte das Problem wohl auf Galerien eingrenzen. Merlissimo 23:03, 20. Okt. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo,
einige der Arbeitslisten scheinen probleme zu haben z.b. Botomatic und Botomatic2(die unteren beiden Teile mit den Klammerlemmata) und Kategoriesiert. Könntest du da mal nachschauen? An dieser Stelle ein Großes Dankeschön für all deine Arbeit mit deinen Bots die die Wikipedia täglich verbessern hilft! Ciao --Saehrimnir04:16, 22. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
¿quien eres? sigo tu trabajo desde hace tiempo y lo admiro, me podrias dar señales de vida...
J
MerlBot-Erweiterung
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo,
könnte man den MerlBot, der Norwegenartikel durchpflügt, dazu bringen, Norwegen-Artikel zu listen, die nicht im Portal-Index stehen? Der Index ist mehr als lückenhaft. Lässt sich ja feststellen, wenn der Index unter "Links auf diese Seite" fehlt. Fingalo14:06, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Das ist nicht das, was ich wollte. Denn da sind ja die, die im Index sind. Aber im Portal Norwegen werden dauernd neue Artikel angelegt, aber nicht im Index eingetragen. Fingalo11:39, 24. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Im Baum Kategorie:Norwegen sind 6022 Artikel enthalten. 4170 davon sind nicht auf der Index-Seite eingetragen. Ich habe sie auf der Disk aufgelistet. Das ist aber keine MerlBot-Erweiterung, sondern eine simple SQL-Datenbankabfrage. Merlissimo 20:34, 26. Okt. 2011 (CEST)
Nein, du hast die Erzeugung eines Index vorgeführt. Ich wollte aber, dass die, die nicht im Indx stehen, aufgelistet werden. Das hat Merlissimo mit der Datenbankabfrage getan. Und nun geht es darum, dies mit einer gewissen Regelmäßigkeit durchzuführen. Eine automatische Indexierung geht nicht, weil Prsonennamen falsch einsortiert würden (nämlich nach dem Vornamen). Außerdem besteht ja ein Index, der nur unvollständig ist. Was soll da ein neuer Index?. Fingalo17:04, 1. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Jedes Portal handhabt das anders. Die Sortierung wäre nicht das wirkliche Problem, weil in er automatischen Indexlist nach den Sortierschlüssel sortiert wird. Aber ein manuell gepflegter Index ermöglicht eine bessere Kontrolle, da man sich auf das Kategoriensystem nicht immer 100% verlassen kann.
Wenn ich die Liste aktualisieren soll, muss du dich einfach mal kurz bei mir melden. Das manuelle Update ist schnell gemacht. Da lohnt es nicht ein automatisches Script zu schreiben. Wenn das dann einmal auf den neusten Stand gebracht wurde, kann man die Neuen einfach von Portal:Norwegen/Neue Artikel nachpflegen. Merlissimo 01:53, 3. Nov. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, kann ich im Action-Template den Parameter CAT mit teilweise nicht-existenten Kategorien füttern, wie teilweise hier geschehen oder ist das ein Problem? --Flominator07:54, 24. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Der Bot schreibt dann eine Fehlermeldung in die Ausgabe, dass eine nicht existierende Kategorie benutzt wurde. Merlissimo 19:59, 26. Okt. 2011 (CEST)
J
Versionsgeschichte
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
In deinem Beispiel sieht man ja noch den Unterschied. Oftmals werden auch nur ein Leerzeichen durch ein non breaking space ersetzt. Würde schwierig sowas zu verhindern. Hier müsste ich einen einfachen String-Vergleich durch einen komplizierteren Regex ersetzen. Ist für die Performance sicher nicht so gut. Ich würde diesen Wunsch deshalb sehr gerne zurückstellen und mir vielleicht später nochmal dazu Gedanken machen. Merlissimo 20:12, 26. Okt. 2011 (CEST)
J
Unsinnige Bilderwünsche
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren22 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo. Wie bekommt man einen Bilderwunsch aus einem Artikel über eine Brücke, die a) in Übersee liegt und b) noch nicht fertiggestellt ist? Wenn das mit irgendeinem Befehl geht - warum wird so etwas nicht dokumentiert? Andere Frage: warum erscheinen Bilderwünsche aus Artikeln im Portal:Frankreich/Mitarbeit, die mit Frankreich nichts zu tun haben? - Schlacht bei Mollwitz, Türkische Botschaft Belgrad. Bei ersterem könne man sich das noch durch die vertrackte Kategoriensituation vorstellen, beim zweiten Beispiel aber nicht. Und zum Schluss: im Artikel Saint-Nazaire-Brücke wird durch ein fehlendes Bild in der Infobox ein Bilderwunsch angezeigt, obwohl ein Bild im Artikel vorhanden ist und es eine volle, verlinkte commonscat gibt. Mit anderen Worten: sollte die Verbindung Bilderwunsch-Infobox nicht besser wieder gekappt werden, weil hier unglaublich viele mittelfristig unerfüllbare Bilderwünsche auflaufen? Rauenstein18:19, 25. Okt. 2011 (CEST) P.S. Bitte dringend Teile der Diskseite archivieren (mein Rechner hat 5 min zum Öffnen gebraucht und ich habe nicht den langsamsten :-)Beantworten
Du bist herzlich eingeladen, diesen Mangel im Kategorienbaum zu beseitigen. Bis dahin tauchen zumindest keine solchen Städte auf der Frankreichliste auf. Das kann imo nicht schaden. --Flominator19:42, 25. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Eine an der Grenze Brasilien - Französisch-Guayana. Ich weiß aber nicht, was genau Du spannend findest. Eine der Hauptkritiken beim MB zum Bilderwunsch-Unwesen - Artikel bleiben auf Jahre mit Vignetten zugekleistert - war nicht so unberechtigt, wie man am täglichen Wildwuchs sehen kann. Die Ausbreitung ist vor allem auch geografisch „spannend“. Wenn man sich u.a. diesen Wunsch anschaut, ist eigentlich klar, dass es nicht mehr lange dauern kann, bis das Zeug massenhaft in äthiopischen, peruanischen und koreanischen Orts- und heritage-Artikeln auftaucht (man kann sich ja auf den Bilderwunsch-Papst beziehen). Natürlich, die Belgrader dewiki-Leser werden sich nun ganz schnell auf die Suche nach der türkischen Botschaft begeben, Steiermärker und Kärntner hätten es auch nicht sooo weit... Auch beim Badovac-See alles kein Problem, das machen die KFOR-Jungs nebenbei, auch wenns im britischen Sektor liegt. Spätestens beim Bilderwunsch für die Xiangjiaba-Talsperre hat man dann keine Fragen mehr, denn nach Fertigstellung in voraussichtlich neun Jahren gibt es eh drei oder vier Forks, in einem davon hoffentlich ohne Bilderwunsch-Aufkleber. Fazit: man sollte nicht glauben, was erfahrene Benutzer hier ungestraft für einen Zensur anrichten können. Rauenstein22:32, 25. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
@Flominator: Ähm, stellst Du Dich eigentlich nur blöd? Natürlich sollten wir auch irgendwann die unmöglichsten substubs bebildern, wer stellt das denn in Abrede? Du bist ja inzwischen zum Synonym für exzessive Vermüllung von Artikeln selbst mit mittelfristig aussichtslosesten Bilderwünschen geworden. Trotzdem werde ich mir auch in Zukunft nicht nehmen lassen, offensichtliche Unsinns-Aufkleber (wie der im Artikel zur türkisdchen Botschaft in Belgrad) wieder zu entsorgen. Noch was? Ja, das Bild der Oyapock-Brücke ist auch wieder draußen (URV). Rauenstein19:04, 26. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
@Faltenwolf: Belgrad und vor allem einige viel exotischere Bilderwunschorte liegen nunmal nicht im Bereich der Laufkundschaft, die mal eben loszieht, um ein Foto zu machen. Aber wahrscheinlich hat Kollege Overkillator längst Kontakt zu Juliana aufgenommen, die sich in Belgrad aufhält, um ein eingestelltes Foto als Erfolg für den Bapperlkram zu verkaufen. Bilder sind jedenfalls das Salz in der Suppe - meinst Du das Bild in der Bilderwunschvorlage oder siehst Du in mir einen Bleiwüstenfetischisten? Rauenstein18:23, 27. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Unter den ersten zehn Dateien dort befinden sich in der Mehrzahl Dateien, die bereits Kategorien wie Datei:Wikimedia-Copyright oder Datei:Wikipedia: erhalten haben, verschwinden aber nicht aus der Liste. Ist das so gewollt? Florentyna11:31, 26. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Die (Haupt-)Bedingungen stehen auf der Seite oben. Kat:Datei:Wikimedia-Copyright ist nicht in einem dieser vier Kategorienbäume enthalten. Nach dem Wunsch des WikiProjektes damals ist nach Lizensierung nicht enthalten. Merlissimo 19:44, 26. Okt. 2011 (CEST)
Ich schlage vor, in die Liste Kategorie:Datei:Wikipedia mit aufzunehmen. Die ist nicht im Pfad nach Lizensierung, sondern existiert parallel zu den auf der Seite bereits erwähnten Kats Kategorie:Datei:nach Ort, Kategorie:Datei:nach Sachsystematik, Kategorie:Datei:nach Typ oder Kategorie:Datei:nach Zeit. Florentyna17:49, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Kannst du das im WikiProjekt vorschlagen? Die Wartungseite ist seit einigen Wochen (endlich) mit den MerlBot-Wartungslisten synchronisiert. Eine Änderung betrifft damit alle Portallisten. Zudem müsste dann zur Konsistenz Wikipedia:WPDK#In welche Kategorien wird kategorisiert? aktualisiert werden. Die Regeln, welche Dateien als unkategorisiert gemeldet werden sollen, wurde im Projekt nach langer Disk aufgestellt und von mir nur umgesetzt. Derzeit erscheint eine lokale Datei nicht in der Liste, wenn die in einer der folgen Kats inkl. Unterkats ist:
I am keeping log for three month, so this edit is too old for a detailed log.
But you can simply look at the fr-interwiki contained at the removed interwiki targets. I only checked some of them, but they all link to the article about the genus fr:Bombus which i think is ok e.g. an:Bombus or de:Hummeln. The bot only left three interwikis because the are reditects (en, ja) or linking to a disambig page (ca).
I checked all related articles using my bot and i decided to create the following groups:
I cannot read french, but i think fr:Bourdon (insecte) is more about insects that are described by that word Bourdon in common speech and not a taxa. Articles in Group 1-4 describe a single taxa and should not be linked from the french article. If it is ok for you it could be connected with nl:Hommelsoorten.
I promoted group 1-8 using my bot. Merlissimo 03:09, 28. Okt. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Merlissimo, das U.S. Census Bureau stellt "in the fall" seine Website um, sodaß hunderte wenn nicht gar tausende von Links durch alle Projekte nicht mehr stimmen werden. Genaueres scheint in http://factfinder.census.gov/home/saff/AFF_deep_linking_guide.pdf beschrieben zu sein, allerdings hatte ich noch nicht und habe keine Zeit, mich damit zu befassen, weil ich im Moment neben vieler weiteren Baustellen versuche die Zensusdaten zusammenzustellen, was Einwohnerzahlen angeht, damit wir einen Botlauf machen können (ggf. unter Verwendung mit der "modernen" Metadateneinbindung). Wärst du bitte so freundlich und schaust, ob und ggf. was du machen kannst? --Matthiasb(CallMyCenter)14:59, 28. Okt. 2011 (CEST)JBeantworten
Neue Artikel
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das bestraf alle inaction-Scripte. Ich hatte am 26. ein kleines Update durchgeführt, aber dabei versehentlich einen (noch in Entwicklung befindlichen) anderen SaxParserHandler hochgeladen. Der ist etwas performanter, aber im nachgelagerten Teil muss dann auch das Regex-Pattern geändert werden. Ich habe nun den alten Handler wieder hochgeladen. Danke für den Hinweis. Merlissimo 02:26, 29. Okt. 2011 (CEST)
Wenn du auf die Beitragsliste des Bots schaust, siehst du, dass er bereits seit 11:36 für den NeueArtikel Job editiert. Um 11:27 wurde der Job von der Grid-Engine auf des TS gestartet. Anscheinend war der TS oder die DB vorher zu ausgelastet. Merlissimo 11:52, 29. Okt. 2011 (CEST)
Ich habe am 31. Okt und 1. November gab es Verbindungprobleme zur s2 Toolserver-DB (Fehlermeldung: mysql server gone away). Heute hat es wieder funktioniert. Das die Toolserver-DB Performance zur Zeit schlecht ist, wurde bereits auf der Mailingliste besprochen. Ich bin da auf die zur Verfügung gestellte Infrastruktur angewiesen. Merlissimo 23:14, 2. Nov. 2011 (CET)
Die Koordinaten stammen aus u_kolossos_geo_p.pub_C_geo_id. Ich weiß, dass dort nicht immer nur Artikelkoordinaten enthalten sind. Ob in diesem Fall etwas enthalten ist, kann ich erst nächste Woche nachschauen.
Auf jeden Fall bekomme ich aber nur eine Koordinate. Welche das dann ist (falls eine enthalten ist), weiß ich nicht. Am besten fragst du mal bei Kolossos nach. Ich keine sein Script nicht. Ich weiß nur, dass die Daten aus allen Wikipedias stammen und bevorzugt die Koordinaten der Wikipedia mit dem längsten Artikel gewählt werden. Es ist also nicht immer die auf dewiki angegebene Koordinate. Merlissimo 13:10, 29. Okt. 2011 (CEST)
56.4785/9.5663/Telje ist die benutze Koordinate. Warum ausgerechnet diese gewählt wird, weiß ich nicht. Merlissimo 23:19, 2. Nov. 2011 (CET)
J
Wartungsseiten für Bilderwunsch-Einbindungen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, wäre es dir möglich, regelmäßig folgende Abfragen durchzuführen?
Bilderwünsche, die auf keiner Wartungsseite gelistet sind
Bilderwünsche, die auf sich selbst linken und keine Koordinaten haben
Bilderwünsche, die auf einen Artikel linken, der keine Koordinaten hat
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dein Bot zeigt in den aktuellen Läufen von WORKLIST zahlreiche "Nicht existierende Vorlageneinbindung" an, hast du eine Idee wo die her kommen? --Atamari20:45, 2. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Seit dem 29. Oktober sind die Variablen vereinzelt in der templatelinks Tabelle enthalten. Dies sollte eigentlich nicht sein und ist ein Bug bei Wikimedia.
Ein Null-Edit auf den Seiten behebt das Problem. Roan meinte eben das es vielleicht einen einzelnen Server gibt, der nicht geupdated wurde. Das Problem liegt definitiv bei Wikimedia und ich kann dort nur mit viel Aufwand etwas machen (indem ich alle Variablennamen explizit ausklammere, von denen es aber einige hundert gibt). Die Linklistenspezialseite, wie Spezial:Linkliste/Vorlage:NAMESPACE, basiert auf den gleichen Daten. Merlissimo 23:02, 2. Nov. 2011 (CET)
Hallo Merlissimo, an dem Bug ist mittlerweile gearbeitet worden bugzilla:31576#c11. Verstehe allerdings nichts davon. Die nicht exstierenden Vorlagen sind nicht so schlimm. Allerdings tauchen die betroffenen Seiten nun auch hier und hier auf, was eine Wartung ziemlich erschwert. Gibt es Hoffnung auf eine Lösung? --Knochen09:23, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Das daran gearbeitet wurde weiß ich, weil ich selbst daran beteiligt war ;-). Dieser Edit war z.B. eigentlich nur deswegen, nachdem Roan den Trigger angestellt hatte. Das bedeutet, falls ein Software-Module nun den falschen Eintrag erzeugen möchte, wird nun geloggt, welcher Codeteil dafür ursächlich ist.
Wir haben über mögliche Fehlerquellen lange diskutiert. Alle weiteren Tests finden nun aber auf nlwiki statt, weil das Wiki kleiner und damit überschaubarer ist.
Das dadurch die anderen beiden Fehlerlisten entstehen glaube ich nicht. Beim Iso-Code habe ich einen Fehler schonmal entdeckt [9][10] - da würde fälschlicherweise wirklich der ungültige Code VN- generiert. Merlissimo 11:26, 27. Nov. 2011 (CET)
Danke für die Info. In den ISO-Codes von VN steckt noch eine Menge Arbeit. Die 5 Einträge von vietnamesischen Orten standen schon Wochen in der Spezial:Linkliste/Vorlage:Info ISO-3166-2:??. Da es aber scheinbar außer mir kaum jemanden gibt der diese Wartung abarbeitet warte ich mal ab. Es gibt Tage, an denen nur echte fehlerhafte Seiten dort auftauchen. Dann kann ich die bearbeiten. Die Poskarte Argentinien hatte tatsächlich den Fehler ausgelöst. Siehe meinen Eitrag in FZW. Danke soweit. --Knochen13:29, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Ich hoffe, die verfolgst den Bug. Dort wird nun nur auf mich verwiesen, aber eigentlich basieren große Teile auch auf deinen Beobachtungen. Merlissimo 00:54, 1. Dez. 2011 (CET)
Den Codeteil, der die Falscheintragung verursacht haben wir ja bereits lokalisiert. Insofern braucht es keine weiteren Beobachtungen, wie man den Fehler reproduzieren kann.
Was jetzt noch fehlt ist der Grund, warum der Code sich dort falsch verhält. Ursache wird ein Fehler im Context sein, also irgendwelche nicht oder falsch initialisierte Variablen. Meine Vermutung ist, dass die LanguageMessages nicht geladen werden (also quasi die Translatewiki-Übersetzungen). Merlissimo 17:04, 2. Dez. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, was macht denn der Bot da? Gestern konnte ich tatsächlich ein Problem finden, ein Zeilenumbruch in der Benutzung der Vorlage:Literatur hatte offenbar Probleme gemacht. Da die Fehler jetzt offenbar auch daher rühren, ich im betroffenen Artikel Wolf Science Center aber nichts mehr an Fehlern erkennen kann (anders als gestern, heute keine roten Vorlagen), hier diese Frage. Anka☺☻Wau! 12:34, 3. Nov. 2011 (CET) Nachtrag: Sehe gerade, dass das Thema weiter oben schon steht. Offenbar hat hier ein Edit (war ja nicht mal ein Nulledit) nicht oder nur bedingt geholfen. Anka☺☻Wau!12:37, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Das hast du doch schon bei #Problem bei &-Zeichen im KML-Export erwähnt. Da ich den htmlentityencoder noch nicht geschrieben habe, habe ich auch im Linktest vorerst ersatzweise den urlencoder genommen, damit das xml garantiert valide ist. Merlissimo 12:50, 3. Nov. 2011 (CET)
J
"Liste ...." in Bilderwünschen weiter runter
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi nochmal, wäre es möglich, Artikel die mit "Liste" anfangen, erst in den Wartungslisten auftauchen zu lassen, wenn alle anderen schon ausgeben wurden und die 30 noch nicht erreicht sind? Gruß, --Flominator08:55, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten
MerlIwBot @ is.wiki
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
I´d like you to implement the following two changes into MerlIwBot for is.wiki.
Firstly, add the following Icelandic translations (the corresponding icelandic translations appear after the hyphen)
robot - vélmenni
(deleted) - (eytt)
(human decision) - (mannleg ákvörðun)
(missing) - (týnd)
(strongly connected to - (sterk tengsl við
(strong connection between (2) $1 and $2) - (sterk tengsl á milli (2) $1 og $2)
Secondly, restrict the number of edits on is.wiki. I have asked Xqt to give you an idea on how that should be implemented.
The current pwd iswiki delay implemented by xqt was partly a suggestion by me, so i now that. But this was created for continous working bots which promote changes from other wiki very fast.
My bot is only working periodically based on database reports which are created very three weeks. So the reson why my bots edits is already some more days old.
Thank you for you translation. The bracked comment is a special feature of my bot. The first one is used from translatewiki (pwd interwiki group) where you changed it some few days ago. It will automatically be updated before the next run. The current run will take one more day i think and uses the version from Nov 2nd. Merlissimo 22:30, 9. Nov. 2011 (CET)
J
Interwiki-Bot-Edits
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du kannst den Bot auf tools:merliwbot/editinfo auch jederzeit selbst fragen, sofern es ein vollautomatischer Edit war. Merlissimo 21:27, 9. Nov. 2011 (CET)
Ja danke. Der Bot hat eigentlich gar keinen Fehler gemacht. Vor wenigen Stunden wurde nsowiki complett gelöscht und derzeit neu importiert. Insofern waren es zu dem Zeitpunkt keine gültigen Interwikis und der Bot war korrekt.
Das schlimme ist nur, dass ich selbst zum Personenumfeld gehöre, die in den Neustart von nsowiki involviert sind. Aber an die Nebenwirkungen habe ich einfach nicht gedacht. Merlissimo 21:27, 9. Nov. 2011 (CET)
Irren ist menschlich heißt es doch - bots haben für sowas zu wenig, wie sagt man, Freiheitsgrade? Superkorrekt und total unflexibel.--olag21:57, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten
J
ÖPNV
kat:öffentlicher personennahverkehr ist aber nur eine unterkategorie von kat:öffentlicher verkehr. alle anderen interwikis beziehen sich nicht spezifisch auf nahverkehr. mein vorschlag: die interwikis in beiden kategorien behalten, aber der überkategorie vorrang geben... ich gehe jedoch davon aus, dass dies technisch nicht möglich ist. daher sind bei den anderen interwikis wieder die "Kat:öffentlicher verkehr" einzusetzen (und "kat:öffentlicher personennahverkehr" zu entfernen), diese ist jedenfalls korrekt, zweitere wie gesagt nur unterkat und nicht der übersetzung entsprechend. kanns du das übernehmen? --Saltose23:38, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Im folgende Liste ich nur mal alle Interwikis auf. Teile sie einfach in die zwei gewünschten Gruppen auf. Jedes Wiki darf in jeder Gruppe nur einmal enthalten sein. Die Änderungen auf allen Wiki kann ich dann einfach übernehmen:
ok, oben mein vorschlag für die beiden gruppen, wobei bei be/be-x auf google translator public transport kommt, wenn du beide wörter zusammen eingibst. aber Гарадскі alleine heisst city, also vielleicht doch eher nahverkehr. bisher waren die beiden sowohl bei der nl-gruppe (nahvekehr) als auch beim öff. verkehr. --Saltose05:41, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Habe noch be und be-x-old bei der 2. Gruppe ergänzt. Merlissimo 16:52, 10. Nov. 2011 (CET)
die kats:fachzeitschrift/wissenschaftliche zeitschrift sind ein thema für sich. die korrekte übersetzung ist tatsächlich wissenschaftliche zeitschrift = scientific journal. die realität des kat-inhalts ist jedoch eine andere: die unterscheidung zwischen fachzeitschrift und wissenschaftl. zeitschrift ist zur zeit (im kat-system) nicht gegeben. das heisst es befinden sich nicht alle wiss. zeitschriften in der kategorie... vergleiche dazu auch diesen gedankenanstoss... für einen bot eine denkbar komplexe situation also ;-) --Saltose23:38, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Gilt gleiches, wie oben: Kannst du gerne neu aufteilen. Vor allem, die aus unkown müssten noch irgendwo hin. Da alle anderen Gruppen schon mit enwiki belegt sind, müsste man für en:Category:Journals eine neue Gruppe aufmachen. tr und commons scheinen ja dazu zu passen. Merlissimo 03:21, 10. Nov. 2011 (CET)
ich hab die änderungen gleich oben vorgenommen
ich muss mich erstmal korrigieren: wissenschaftliche zeitschrift kommt dem englischen begriff "academic journal" am nächsten. "scientific journal" bezieht sich in etwa auf "naturwissenschafliche zeitschrift", wobei dies nicht wörtlich sondern eher in bezug auf die bedeutung so übersetzt werden kann. denn im englischen wird der begriff "scientific" soweit ich verstehe, enger gefasst, als etwa in franz. oder spanisch (dort kommt der begriff dem deutschen begriff [wissenschaftlich] näher). auf commons wiederum scheint die englische (naturwissenschaftliche) bedeutung zu gelten, wobei viele (allgemein akademische) interwikis dennoch darauf verlinken...
darüber hinaus haben wir das problem, dass die differenzierung zwischen publikums- und fachzeitschrift in anderen sprachen auch nicht üblich scheint.
als gruppe 2 und 4 hab ich bar und de bezügl. publikums-/fachzeitschrift. jeweils als 2er-gruppen zusammengefasst. diese begrifflichkeiten scheinen in anderen sprachen so nicht bekannt.
in gruppe 2 habe ich ro:Categorie:Reviste de ştiinţă entfernt, das ist nur eine weiterleitung. en:scientific journals ist dort ebenfalls nicht treffend und der commons-link habe ich in die gruppe 1 verschoben.
gruppe 4: publikumszeitschrift separat, aus der gruppe 3 entfernt (dazu gibts kein pendant in anderen interwikis, wobei "en:magazine" inhaltlich nahe kommt. das problem ist aber, dass "magazine" bereits mit kat:zeitschrift verlinkt ist, für welche es ihrerseits auch kein analog auf englisch gibt, da im englischen kein solcher übergreifenden begriff für magazines und academic journals existiert, der mit dem begriff [zeitschrift] vergleichbar wäre - aber die interwikis in kat:zeitschrift sind ein thema für sich, diese würde ich vorerst lieber so lassen...)
als gruppe 5 scheinen sich diese zwei (academic) vom rest der gruppe 3 zu unterscheiden
zur unknown-gruppe: der englische journals-eintrag in der unknown-gruppe ist nur eine weiterleitung, der commonseintrag in derselben gruppe ist inhaltlich belanglos, beim rest habe ich keine ahnung.
Ich habe die Gruppen 1-6 mal so umgesetzt und die Interwikis von commons:Category:Journals entfernt (sonst produziert das nur wieder neue Konflikte). Merlissimo 16:52, 10. Nov. 2011 (CET)
besten dank! ist wirklich ein bisschen komplex mit all den begriffen und bedeutungen und dann noch global...
ps2: ist mir grade aufgefallen, dass wir noch eine 7. & 8. gruppe haben (science&technology magazines/magazines by interest), dort sollten wohl de:kat:fachzeitschrift/de:kat:publikumszeitschrift enfternt werden. --Saltose21:26, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Datenbankserver für dewiki wird am Wochenende aus Wartungsgründen heruntergefahren. Deswegen wird MerlBot in dieser Zeit aufgrund der fehlenden Daten nicht laufen. Ankündigung mailarchive:toolserver-announce/2011-November/000462.html
Wie ihr wisst gibt es immer mal wieder Probleme mit korrupten Daten innerhalb der Datenbank. Die Toolserver-Admins wären bereit dabei auch gleich die Datenbank neu zu implementieren (anstatt nur eines rebuild der teilweise kaputten Daten). Dies hängt jedoch von den WMF Systemadministratoren ab, ob sie bereit sind einen frischen Dump zur Verfügung zu stellen. Wer dies unterstützt sollte deshalb für bugzilla:32352 voten. Merlissimo 00:35, 11. Nov. 2011 (CET)
Update: Seit gestern sind die Daten für dewiki auf den Toolserver wieder lesbar. Im Moment für aber noch commonswiki eingespielt. Solange wird die DB noch im read_only modus sein und mein Bot hat damit keinen Schreibzugriff auf seine internen Databanken, der ab notwendig ist.
Nach Rücksprache mit einem TS-Admin gehe ich davon aus, dass der Schreibzugriff ab morgen Mittag wieder Möglichkeit sein wird. Merlissimo 13:25, 15. Nov. 2011 (CET)
Seit 12:50 hat MerlBot seine Arbeit wieder aufgenommen. Merlissimo 01:12, 17. Nov. 2011 (CET)
J
Wikipedia:Redaktion Geschichte/Neue Artikel: Kategorienfehler am Ende
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, am Ende der neuen artikel taucht die Fehlermeldung Kategorien existieren nicht: Kategorie:Antike Wissenschaft auf, obwohl diese Kategorie existiert. Kannst Du Dir das mal bei Gelegenheit anschauen. Gruß --Varina13:55, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Eine Antwort kann ich dir erst am Montag geben, weil ich momentan keinen Zugriff auf die Datenbank habe (siehe eins drüber). Merlissimo 14:12, 12. Nov. 2011 (CET)
J
Ortsangaben bei Bilderwünschen fehlen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Im Moment laufen Wartungsarbeiten an daphne (siehe meinen Hinweis zwei Abschnitte weiter oben). Dort wird gerade die Datenbank neu aufgebaut (leider mit alten Daten). Bis das vorbei ist, sollte man den Daten nicht trauen. Erst danach kann man dem Problem nachgehen, sofern es weiterhin existiert. Merlissimo 21:33, 12. Nov. 2011 (CET)
Dann solltest du es bei [12] ergänzen. Leider hat s5 (dewiki) nur 2 Slaves, was die Wahrscheinlichkeit dramatisch einbrechen lässt, dass die wmf sysadmins einen davon depoolen um einen Dump zu erstellen. Dab. rennt da leider gegen eine Mauer. Gerne auch auf bugzilla:32352. Merlissimo 21:44, 12. Nov. 2011 (CET)
Weil die Seite in der bereits Datenbank existiert (nur ist als Titel noch user:Viciarg/Katharsis_(Band)). Insofern gibt es vermutlich key-Probleme. Eine Möglichkeit wäre eventuell eine erneute Verschiebung. Um das Beurteilen zu können müsste man im Quelltext nachschauen, ob die Tabellenzeile aufgrund der id verschoben wird (ich hoffe mal ja). Dennoch bringt das Ganze ausprobieren nichts, solange man die Änderungen nicht direkt auf den TS verfolgen kann. Bis Montag wird der TS nur Daten vom Stand Freitag Abend liefern. Merlissimo 22:01, 12. Nov. 2011 (CET)
Da die Datenbank wieder läuft, könntest du den Artikel mal verschieben und ein Auge auf die DB werfen, ob der Fehler dadurch behoben wird? SteMicha19:07, 15. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Das Replication Lag liegt aber noch bei über 4 Stunden. Merlissimo 19:12, 15. Nov. 2011 (CET)
Ja, war sogar mein Vorschlag um den commons import zu beschleunigen. Von meiner Sicht aus lieber etwas mehr replag, aber dafür DB schneller wieder voll nutzbar (=ohne readonly). Merlissimo 20:21, 15. Nov. 2011 (CET)
Replication Lag ist die aktuelle Verzögerung zwischen der "offiziellen" Datenbank der Wikimedia Foundation und der "Schattenkopie" auf dem Toolserver - jede Änderung "hier" wird auf den Toolserver gespiegelt, aber nicht immer absolut zeitgleich, manchmal "hinkt er hinterher" bei der Replikation.
Den aktuellen Wert kannst du aus meinem Link oben ablesen. 0 ist optimal, er springt derzeit zwischen 0 und 300 (Sekunden). Ganz passabel. --Guandalug08:50, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hat funktioniert. Leider hast du den Fall immer noch nicht in jira eingetragen (am besten mit Verweis auf Kinkles Disk). Dadurch wird das Problem aus TS-Adminsicht nur kleiner und damit unwichtiger, was langfristig nicht hilft. Merlissimo 14:11, 17. Nov. 2011 (CET)
Danke. Ich weiß nicht, was du meinst. Der Bug ist behoben, das Thema daher für mich erledigt. Wieso sollte man dann noch irgendwo was melden? SteMicha16:17, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Bei den Toolserver-Admins als Bug melden (jira ist oben verlinkt). Alternativ den Benutzer fragen, ob er sich umbenennen lassen will: WP:RENAME. Auf der Original-WMF-Datenbank ist alles korrekt. Merlissimo 16:45, 22. Nov. 2011 (CET)
J
MerlIwBot
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
I don't think that any bot can understand these languages.
The problem is that this are cross namespace interwikis which is not allowed by default. I'll repair this. Merlissimo 23:09, 12. Nov. 2011 (CET)
J
Linkchek FCI-Rassestandards
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, die Vorlage:FCI-Link enthält zahlreiche externe Links auf doc-Dateien. Die FCI aktualisiert diese Dokumente ständig und ändert dabei die Dateinamen. Im Ergebnis solcher Änderung wird dann nicht eine doc-Datei (die nicht mehr vorhanden ist) sondern eine Webseite aufgerufen. Kann Dein Bot das prüfen und nicht mehr vorhandene Standards (doc-Dateien) protokollieren? Das müsste so etwa alle 1 bis 2 Monate passieren. Was müssen wir dafür tun? Viele Grüße Anka☺☻Wau!16:22, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hast du ein Beispiel für einen nicht mehr funktionierenden Link? Merlissimo 16:25, 13. Nov. 2011 (CET)
Ich hab die immer artig repariert. Guck einfach mal in die Versionsgeschichte der Vorlage und setze für Testzwecke einen zurück, das ist am einfachsten. Anka☺☻Wau!20:45, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Ich nehm Deine Seite von meiner (viel zu vollen) Beobachtungsliste. Kannst Du bitte Bescheid sagen, wenn Du dazu kommst, hier etwas zu bearbeiten? Danke. Anka☺☻Wau!19:30, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Danke für den Hinweis. Ich hab ihn erst jetzt gesehen, denn ich hab wie versprochen getan und gerade mal wieder "einfach so" vorbeigeschaut. Anka☺☻Wau!18:12, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten
MerlBot on EN wiki
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
For the death anomalie report the bot need to access all databases. Currently s2/s5 is not available at the toolserver. Please read [13]. Merlissimo 15:14, 14. Nov. 2011 (CET)
Vermutlich verstorben
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das ist ja wohl die Oberfrechheit. Bitte sofort diese Meldung abstellen. Da wird über den Tod von kerngesunden jungen Menschen spekuliert. Solche Mutmassungen dürfen auf keinen Fall hier irgendwo publiziert werden, egal, was der Bot da in irgendwelche Interwikis, die er anscheinend nicht lesen kann, hineinspekuliert. --Gereon K.18:03, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Ich habe den Bot mal für eine Stunde abgeklemmt und hoffe, dass das Problem bald behoben werden kann. Die Spekulation über das Ableben junger Menschen sollte auf jeden Fall unterbleiben. --Gereon K.18:11, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Oh mann, das ist ein Bot. Der spekuliert nicht, sondern hat Bugs. Das Abklemmen ist eine völlige Überreaktion. Ich warte nun eine knappe Woche darauf, dass die WORKLIST aktualisiert wird, nun muss ich wohl noch länger warten. --(Saint)-Louis18:21, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Naja, nur die Ruhe, immerhin hilft diese neue Funktion erheblich. Es ist genauso schlimm, wenn man nicht mitbekommt, wenn jemand bereits verstorben ist! Entsprechend finde ich neue Funktion SEHR gut, und umsetzen müssen das immer noch Menschen. Gruß --Pitlane02disk18:22, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Der Schaden, dass über den Tod irgendwelcher 20jährigen spekuliert wird, die man vielleicht auch persönlich kennt, und das dann im Internet zu lesen ist, ist mir zu groß. Ich habe den Bot nur für eine Stunde abklemmt, Merlissimo ist Admin, der kann ihn auch wieder entsperren, wenn er das Problem behoben hat. --Gereon K.18:24, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Der Bot hat absolut korrekt gearbeitet, denn alle gemeldeten Personen sind auf frwiki unterhalb fr:Category:Chronologie des décès einsortiert. Es ist also kein Bug bei meinen Bot. Er hat alle Daten genauso ausgewertet und berichtet, wie er soll. Da kann ich ihm keinen Vorwurf machen.
Soweit ich das überblicke, hat der Bot mir in allen Fällen (zumindest 1543 mal) fr:Category:Naissance en 1982 als Ursache für den Eintrag gemeldet. Alle anderen Kategorien beginnen mit Décès oder Date_de_décès und sollten korrekt sein. Wie man in der aktuellen Version sieht fr:special:permalink/72082469, findet man dort auch Category:Chronologie des décès als Oberkat, obwohl das eine Geboren-Kategorie zu sein scheint (ich habe nie franz. gelernt).
Liest hier zufällig jemand mit, der fränzösisch spricht und das entweder korrigieren, oder die Admins auf frwiki entsprechend informieren kann? Ich schaue auch mal, ob ich dort irgendwo Vandalismus entdecken kann. Merlissimo 00:57, 17. Nov. 2011 (CET)
Dieser Edit einer IP war schuld. Diesen Vandalismus hatte nach 5 Tagen noch niemand auf frwiki bemerkt gehabt. (Dabei ist Justin Bieber doch gar nicht 1982 geboren - der kommt sonst wegen Artikelvandalismus in diversen Sprachen immer mal wieder auf die Liste). Merlissimo 01:11, 17. Nov. 2011 (CET)
Wegen Ursachensuche: auf Benutzer:MerlBot/Vermutlich_verstorben findet ihr immer auch die lokale Kategorie des Fremdwikis, die Ursache für den Eintrag ist. So kann man leichter den Grund ermitteln. Weil der Bot abgeklemmt war, wurde diese Seite aber heute nicht aktualisiert. Merlissimo 01:19, 17. Nov. 2011 (CET)
Existierende Bilder als fehlend gemeldet
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das hatte ich vor einiger Zeit als bugzilla:32170 gemeldet. Wenn du dir auch noch die Vorlagenmeldungen eins drüber anschaust, das wäre dann bugzilla:31576. Merlissimo 13:26, 17. Nov. 2011 (CET)
Umbruch WORKLIST
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Seitentitel haben in der WP-Datenbank immer einen Unterstrich statt leerzeichen. Deshalb liegt der Link bei als Das_Lemma#Der_Anker vor. Den String übernehme ich derzeit einfach direkt. Bei anderen Teillisten ersetze ich den Unterstrich einfach überall durch das Leerzeichen.
Beim Anker ist die Beibehaltung des Unterstrichs aber unbedingt notwendig, beim Titel wäre es egal. Aber ich müsste dann den String nochmal analysieren, aufsplitten, teilweise ersetzen um ihn dann doch wieder zusammenführen. Deswegen habe ich den Unterstrich einfach drin gelassen.
Der derzeitige mysql-Ausdruck ist CONCAT('[[:',REPLACE(rp_anker, '_-_', ']]⇄[[:'),']]<small> ([[Wikipedia:',replace(rp_disc,'_',' '),'#',rp_anker,'|Disk]])</small>') (rp_anker ist der Anker, den die Vorlage beim Link auf die Disk erzeugt).
Man könnte über ein shy vor oder hinter den Pfeilen sprechen.Merlissimo 20:25, 17. Nov. 2011 (CET)
Es ist ein Schönheitsfehler, der nicht nur bei Bildschirmen von 1024x768 auftritt, sondern auch vielleicht bei größeren Bildschirmen (wird nur seltener). Gerade bei den Redundanz-Problemen wird ein erlaubter Zeilenumbruch besser sein, da hier zwei Lemmata (evtl. noch als Anker) verkettet werden. Das gleiche müsste auch für den Abschnitt "Mangel im Kategorienbaum" gelten, da hier die öffene Klammer ohne Leerzeichen an die Kategorie angefügt ist (auch "Vorlagenwartung").
Zu den Kategorien kann ich nichts sagen, weil ich die nie erstellt oder eingebaut habe. Das war eine Idee der Leute, die alle Portalunterseiten kategorisiert haben wollten. Mein Bot nutzt schon immer nur Spezial:Linkliste/Benutzer:MerlBot/InAction/WORKLIST.
Sag mal was zur Position eines shy. Vor dem Pfeil? Merlissimo 21:05, 17. Nov. 2011 (CET)
Wie kommst du darauf, dass "Beim Anker ist die Beibehaltung des Unterstrichs aber unbedingt notwendig" ist? Wenn der Header auf eine Wikiseite geht, ist es egal ob er mit oder ohne Unterstrich geschrieben wird, weil die Leerzeichen in der id auch immer durch Unterstriche ersetzt werden. Somit funktioniert das meines Erachtens immer. Der Umherirrende21:13, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten
+1 Auf den Unterstrich verzichte ich auch immer - mir ist kein Fall bekannt, dass es nicht funktionierte. "shy" sagt mir nicht viel, ich vermute es soll sich um einen erlaubten Zeilenumbruch handeln. Besser nach dem Pfeil? --Atamari21:47, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Einige hatten an der Vorlage mal rumgefummelt und dadurch die ganzen Portalwartungsseiten zerstört. Deswegen überscheibe ich das dann lieber ganz. Wegen der unabhängigen Kategorisierung hatte ich ja schon /Meta eingeführt. Aber die Doku-Vorlage kann ich auch einbauen. Ob ich das bis Mittwoch schaffe kann ich nicht versprechen, aber beim Lauf nächsten Montag sollte ich das auf jeden Fall eingebaut haben. Merlissimo 21:17, 21. Nov. 2011 (CET)
Nulledit wegen Kategorienumbenennung
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich kann meine Seite dort nicht finden. Vermutlich ist einfach der Job aus der JobQueue durch und damit erledigt. Merlissimo 21:19, 21. Nov. 2011 (CET)
Danke für den Hinweis. Wie in der Katdisk vermerkt, werde ich für die Umstellung einige Zeit brauchen. Die enprechenden Botscripte muss ich bin dahin deaktivieren. Mich wundert gerade, dass sich heute noch keiner wegen dem AutoQS-Bot hier gemeldet hat, weil der Bot dadurch heute alle möglich URVs, Fach-QS und Löschkandidaten in die QS eingetragen hat.
Bei Worklist sind mehrere Einzellisten betroffen. Im Moment finden auch noch mehrere andere Kategorienumbenennung von Wartungskats statt, den ich auch kaum nachkomme. Der Worklist-Bot wird deshalb sicherlich mehrere Wochen offline sein, bis ich die ganzen Konfigurationen angepasst habe. qs/bwwoklist sind nicht betroffen. Der NeueArtikel-Bot ordnet die unkategorisierten falsch zu, aber letzteres werde ich in wenigen Tagen reparieren können. Ansonsten muss ich mal schauen, was da noch für andere Scripte laufen, die ich seit Jahren nicht mehr angefasst hatte.
Ich hatte schon probiert alternativ die seit MW 1.18 existierende page_prop-Tabelle für die hiddencat auszuwerten, aber leider liegt dort kein brauchbarer Index drauf, so das ich diese nicht nutzen kann. Merlissimo 21:04, 21. Nov. 2011 (CET)
Damals gab es den f-Parameter noch. Bevor es die Parserfunktionen gab um den Namensraum auswerten zu können, wurde er für Nicht-VNR-Links benötigt. Merlissimo 20:49, 21. Nov. 2011 (CET)
Ja ich weiß, kann ich aber nichts dran ändern. Ich bekomme die falsch encodierten Zeichen von der Toolserver-Datenbank. Da musst du dich an die TS-Admins wenden. Merlissimo 16:41, 22. Nov. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich habe gesehen, dass du Mitarbeiter der Redaktion Informatik bist. Derzeit arbeite ich an einem neuem Artikel: Sicherheit von Webanwendungen. Ich denke, worum der Artikel handelt, ist dir klar.
Vielleicht hättest du Lust, bei einem der Teilabschnitte, z.B. Angriffsmethoden, Generelle schützende Maßnahmen, Session Management, Serverkonfiguration etc. deinen "Senf" mitabzugeben? Ich würde mich sehr freuen, deine Artikelmitarbeit dort zu sehen.
Solltest du Lust haben, größere Mitarbeit am Artikel vorzunehmen, wäre es super, wenn du mir hier antwortest, damit wir uns absprechen können. Danke im Voraus! --mmovchinDiskussion | Bewertung22:25, 22. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Merlbot wird vermisst
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der greift nicht, Leyo - hier gehts um die neuen Artikel, nicht Worklist :D Außerdem hat das Portal den Baustein auf der Portalseite ausgeblendet (das hätte aber auch nix geändert, weil NEU != WORKLIST ) --Guandalug18:14, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Der NeueArtikel-Bot ist nun korrigiert. Muss ihn vorsichtshalber heute Abend noch testen, aber ab morgen sollte er dann wieder laufen. Merlissimo 13:11, 24. Nov. 2011 (CET)
Nur als Hinweis: Weil der AutoQS-Bot nicht läuft sind nun deutlich mehr Artikel unkategorisiert. Also Einträge mit Fragezeichen möglichst schnell kategorisieren. Merlissimo 21:55, 24. Nov. 2011 (CET)
Beim Lauf gerade werden noch URVs bei den neuen Artikeln aufgeführt, weil der Datenbankeintrag (der geänderte Hiddencat-Name) noch nicht überall korrigiert ist. Ich lasse meinen Bot gerade die Seiten touchen, so dass die URV-Einträge morgen wieder erkannt und damit verschwinden werden. Merlissimo 22:17, 24. Nov. 2011 (CET)
Ja, das betrifft mehrere Teillisten. Der Worklist-Bot ist wegen der hiddencat-Umbenneung derzeit aber eh in der Wartung. Danke für den Hinweis. Merlissimo 18:49, 26. Nov. 2011 (CET)
Bevor ich jetzt mit meinem Halbwissen anfange, frage besser direkt Septembermorgen (mit modern-Skin untauglicher Benutzerseite, wie ich gerade feststellen musste;-) ) . Merlissimo 20:24, 26. Nov. 2011 (CET)
Das ist ein komibniertes Problem. Wie unten beschrieben, hat der Bot wegen dem anderen Verbindungsencoding Probleme bei den nicht Ansii-Kategorien. Wegen dem Bug weiter oben (bei Geschichte/NeueArtike) hat er Probleme bei der Fehlerausgabe, wenn die letzte Katangabe ungültig ist.
Der zweite Bug ist bereits behoben, am ersten arbeite ich noch, habe aber deswegen auch noch nicht die Änderungen für den ersten Bug aufgespielt. Ich habe eben mit meiner aktuellen Entwicklerversion geupdated, wo dann die Aktualisierung mit Fehlermeldung (wegen noch vorhandenem encoding-Bug) funktionierte.
Die neue Version ohne die beiden Bug hatte ich vor heute Abend aufzuspielen, so dass es morgen wieder laufen wird. Das betrifft auch QS/BW.
Weil ich den beiden Bugs höhere Priorität eingeräumt hatte, bin ich bei den notwendigen Worklist-Änderungen leider noch nicht viel weiter (und jetzt kommen auch noch die ganzen Weihnachtsfeiern). Merlissimo 14:54, 30. Nov. 2011 (CET)
Mir scheint so, als würdest du vor lauter externen Veränderungen zur Zeit geradezu von Problemen erschlagen. Lass dich also nicht allzu sehr davon stressen, geniesse die Weihnachtsfeiern und vielen Dank dafür, dass du trotzdem dabei bist, den Problemberg irgendwie abzutragen! Grüße, --KMic15:34, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Danke. Der Nikolaus wird aber auch noch eine Überraschung für mich haben: Am 7. Dez. wird der Toolserver-Webserver von ZWS auf Apache umgestellt. Meine Struktur dort ist so aufgebaut, dass ich mittels Rewrite-Engine fast alle Aufrufe umschreibe, damit das richtige Script mit entsprechenden Parametern ausgeführt wird. Nur leider sind ZWS und Apache in diesem Punkt inkompatibel. Selbst das Regex-Format unterscheided sich. Merlissimo 15:42, 30. Nov. 2011 (CET)
miniatutminiatut Oh man, warum müssen das Ehrenamtler machen, zusätzlich zum eh' schon hohen Engagement hier? Auch von mir herzlichen Dank für deine unermüdliche und kaum zu überschätzende Arbeit hier. Kein_Einstein18:08, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Listeneinträge
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, wie erkennt dein Bot eigentlich, dass ein Listeneintrag im Nekrolog fehlt? Anhand einer speziellen Vorlage oder gleicht er die Links ab? Viele Grüße, --Y. Namoto06:09, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Er gleich die Links mit der Kategorie ab. Für die Jahre ab 2006 gilt: Eintrag in Kategorie:Gestorben_<Jahr>, aber nicht in Kategorie:Liste_(Nekrolog), dass muss der Artikel von einem Artikel mit den Namen Nekrolog*_<Jahr> oder Nekrolog_(Tiere) verlinkt sein.
Ähnliches macht der dann auch für die Staatsoberhäupter, Regierungschefs (Liste der Staatsoberhäupter 2011) und Außenminister (Liste der amtierenden Außenminister) (auf der Liste von Wikipedia:WikiProjekt Afrika findest viele solcher Einträge). Weil das dort etwas komplizierter über die Kategorien Amtierender * läuft, habe in der Klammerbemerkung auch die "auslösende" Kategorie verlinkt. Merlissimo 10:16, 29. Nov. 2011 (CET)
Mein Bot ist zur Zeit inaktiv und Portal:Sachsen benutzt meinen Bot nicht, weshalb es im Moment auch keine alte Liste gibt. Merlissimo 12:36, 29. Nov. 2011 (CET)
MerlBot − Neue Artikel
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Noch nicht, aber ich hatte das schon selbst bemerkt und bin deswegen schon am testen, wie du an dieser Versionsgeschichte von heute sehen kannst. dewiki wurde über das Wochenende neu auf dem Toolserver importiert. Irgendwas mit dem Zeichensatz hat sich bei dewiki verändert. Das werde ich erst mit Dab. noch genauer besprechen/ergründen müssen. Merlissimo 13:02, 29. Nov. 2011 (CET)
Ich habe mal durchgetestet: So wie ich seit Jahren mit der DB arbeite funktioniert es nun nicht mehr. Aber auch alle anderen Wiki funktionieren damit nicht. So wie es nun neu mit dewiki funktioniert, funktioniert es auch mit den anderen Wikis. Also scheint die alte Einstellung für dewiki jahrelang falsch gewesen zu sein und ich hatte meinen Bot so programmiert, dass es doch wieder funktionierte. Mir geht die Änderungsarbeit mit den Botscripten aber zur Zeit wirklich nicht aus ... :-( Merlissimo 13:36, 29. Nov. 2011 (CET)
Irgendwas beim Verbindungsencoding. Ich muss das hier nun überall ändern. Dab. meinte, das käme vielleicht daher, dass dewiki noch der älteste Dump war und bei wmf vielleicht etwas geändert wurde. Merlissimo 14:30, 29. Nov. 2011 (CET)
Das Pagelist-Script habe ich vergessen abzustellen, auch dort entsteht natürlich das Encoding-Problem entsteht. Ich werde aber weiter systematisch meine Skripte durchgehen. P ist zwar dann weit hinten, aber so habe ich einen besseren Überblick. Merlissimo 00:45, 6. Dez. 2011 (CET)
Danke vielmals, wie üblich ;) PS: Deine Disk.seite hat ja schon fast die Ausmaße wie dereinst bei Asthma - magst du nicht mal archivieren? Soll ja noch mehr Leute wie mich geben, die ab und an unterwegs online sind ;) Beste Grüße, ca$e01:49, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Interwikilinks auf BKS
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hey Merlissimo,
ist ja ganz schön was los auf deiner Disk. Du hast mir in den letzten Tagen öfters bei meinen neu angelegten BKS hinterhergeputzt und Interwikilinks ergänzt. Gibts dazu ne Liste oder ein Tool, das ergänzbare Interwikis anzeigt und das ich nicht kenne? (Ich vermute ja). Dann kann ich die schon beim Erstellen angeben, habe noch einige potentielle BKS-Anlagen vor mir. Ich schaue meistens nur auf en.wp nach Interwikis. Viele Grüße --AktionsheldDisk.23:08, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Mein AutoQS-Bot macht beim Eintragen in die QS auch Interwikivorschläge. Ich hatte das vor einiger Zeit schon erweitert und wollte eine neue Liste bei Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks einführen, wo für alle neuen Artikel, Interwikivorschläge mit identischen Namen (Klammer wird ignoriert) gemacht werden. enwiki wird aber ignoriert, weil dort mein Interwikibot nicht aktiv ist. Eine Datenbanktabelle mit Inhalt existiert und wird schon seit Wochen täglich aktualisiert. Der Inhalt wird aber noch nirgendwo veröffentlicht.
Ich hatte in den letzten Tagen einige längere Telefonkonferenzen und da bietet es sich an sowas zu machen, wo man nicht wirklich bei denken muss.
Für die BKS kann man das aber bald automatisieren. Ich habe zur Zeit Schreibzugriff auf die Systemtexte alle WMF Projekte und bin in dem Zuge auch dabei MediaWiki:Disambiguationspage zu aktualisieren. Merlissimo 00:00, 2. Dez. 2011 (CET)
Du erstaunlich vielen Namens-BKS gab es übrigens gleichlautende Artikel über einen dt. Offizier in eswiki und vor allem frwiki, der nicht auf der dewiki BKS erwähnt war. Ich muss mir unbedingt mal die RKs durchlesen, wann ein Wehrmachts-Offizier hier relevant ist. Merlissimo 00:06, 2. Dez. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Merlissimo, mir scheint die Software sagt mir, dass im Artikel RE noch ein editlimit existiert. War das nicht per MB abgeschafft? Wenn ja, kann man das dann nicht rausnehmen? lg Gammaγ21:56, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Dort existiert keines mehr. Merlissimo 22:02, 6. Dez. 2011 (CET)
Answer
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Weil ich gerade bei Worklist soviele (noch ungetestete) Änderungen durchführe und die beiden Scripte eng verbunden sind, ist ein Update sofortiges gerade etwas schwierig. Ich hoffe, du kannst mit dem Bug noch ein paar Tage leben. :-( Merlissimo 22:00, 8. Dez. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo. Ich habe dich jetzt entsprechend der vielen Diskussionen der letzten Monate bürokratisiert ;). Entsprechend deiner Aussage wird die Amtszeit bis Februar 2013 (Wahl + 2 Jahre) festgelegt. --APPER\☺☹14:52, 10. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Ich danke herzlich für eure Entscheidung und werde versuchen mein Besten zu geben. Merlissimo 15:06, 10. Dez. 2011 (CET)
Da die Entscheidung so lange gedauert hat, macht es auch nichts, wenn ich erst jetzt mit den Glückwünschen ankomme. Freut mich, Dich in unserer Runde zu haben! Bei Gelegenheit schicke mir doch bitte Deine Email-Adresse, damit ich Dich in die sagenhaft geheime Bürokraten-Mailingliste aufnehmen kann. Ausserdem natürlich bitte Deine Bankverbindung, damit das Bürokraten-Gehalt überwiesen werden kann.... — YourEyesOnlyschreibstdu17:40, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Was YEO mit "damit das Bürokraten-Gehalt überwiesen werden kann" gemeint hat: dass mein Bürokratengehalt von deinem Konto auf meins überwiesen werden kann ;). --APPER\☺☹22:22, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hi, I wonder why your bot insists on removing all the interwikis from Category:Epidemiology in Arabic Wikipedia (→تصنيف:وبائيات) yesterday and today. abanima (talk) 19:20, 10. Dez. 2011 (CET)
I, too. The bot did not notice the the ar character normalisation for the link on commons. I'll investive. Merlissimo 19:29, 10. Dez. 2011 (CET)
Thank you, although I didn't understand the problem. abanima (talk) 19:36, 10. Dez. 2011 (CET)
Antrag auf Botflag
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo,
ich habe hier vor einer Woche einen Botflag beantragt. Inzwischen sind schon 168 Stunden (=7 Tage) vergangen. Der Bot wurde bereits ausgiebig diskutiert (und von manchen Usern, mit denen ich mal ein Konflikt hatte, meist Argumentllos abgelehnt). Mit deiner Hilfe konnte ich die Aufgaben des Bots konform und korrekt gestaltet. Ich bitte dich um eine objektive Beurteilung und ggf. Erteilung des Botflags. Ich persönlich sehe meine nicht allzulange Wikipedia-Mitgliedschaft nicht als Problem an. Solange ich programmieren kann, meinem Bot sinnvolles beibringen kann und er dies korrekt erledigt, ist doch alles im Ruder? Weder ich noch mein Bot müssen was Weltbewegendes in der Wikipedia machen. Ich könnte es verstehen, wenn es sich um ganz besondere oder störanfällige etc. Problemfälle handeln würde. Die meisten der Aufgaben erledigen aber andere zahlreiche Bots auch. Und die paar Aufgaben, die noch keine oder nur wenige Erledigen, habe ich ja schon demonstriert. --mmovchinDiskussion | Bewertung21:52, 11. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hast meinen Vorschlag noch nicht ausdrücklich zugestimmt. In meinem Vorschlag sind mehrere Punkte enthalten, die du nicht machen solltest. Da brauchen wir erst deine Zusicherung, dass du dich dran hältst.
Sind die drei Tage auf BA nicht um. Du kannst dort nur sagen, dass du es gerne übernehmen würdest. Aber man muss Zeit für mögliche Einwände geben - vor allem weil das Ganze durch den Anfragesteller völlig unbelegt ist.
sollte erst ein anderer Bürokrat erst entscheiden, ob user Deal akzeptiert wird
PS: Den Deal an sich find ich gut - Botflag "auf Probe". Das kann man gerne für weitere Kandidaten einführen, wo eine entsprechende Sachlage es anbietet. --Guandalug20:49, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Allerdings scheint das Portal:Ägyptologie als einziges betroffen zu sein, die Artikellisten anderer Portale werden korrekt aktualisert. --GDKΔ11:37, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Ja das ist das Ä. Deswegen hatte ich das Pagelist-Script eigentlich deaktiviert. Ich bin nur Opfer meiner Gründlichkeit geworden. Zusätzlich zum cron nutze ich Anacron, damit das Script auch ausgeführt wird, falls der toolserver zum eigentlichen Zeitpunkt down war. Deswegen wurde es dann doch ausgeführt.
Das Pagelist-Script kommt aber definitiv erst nach Weihnachten in die Wartung, da ich derzeit noch mit Worklist und AutoQS zu tun habe.
Wenn zig Kategorienumbenennung, Mediawiki-Konfigurationsänderungen und Toolserver-Konfigurationsänderungen auf einmal hereinbrechen komme ich bei der Vielzahl meiner Scripte nunmal nicht so schnell nach. Es tut mich ja leid für euch, aber ich mache die Arbeit hier nunmal nicht Hauptberuflich. Merlissimo 00:42, 14. Dez. 2011 (CET)
Dafür haben wir natürlich vollstes Verständnis (geht uns ja auch nicht anders) - wir haben uns halt nur schon so an die tolle Arbeit Deines Bots (und natürlich auch von Dir) gewöhnt, dass es uns so richtig auffällt, wenn mal was nicht funktioniert ;-) Wir werden dann einfach die Pagelists zurücksetzen, bis es wieder geht. Alos nochmal unser ausdrücklichstes Lob für Deine Arbeit. LG, --GDKΔ10:45, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Merlissimo, nachdem nun vieles wieder läuft, was der Merlbot macht, wüsst ich gern, wie hier der Stand ist. Ist es sinnvoll, die Liste von Hand zu pflegen oder ist absehbar, dass der Bot das wieder macht? Anka☺☻Wau!13:20, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Merlissimo, auch hier war die letzte Aktualisierung am 2011-12-11. Die ersten neuen Artikel fallen inzwischen aus der Beobachtung. Dank und Gruß --Quarz19:12, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Wir leider noch etwas dauern. Meine aktuelle Reihenfolge: Bin gerade an "Death anomalies table", danach muss ich unbedingt Interwiki Sort Order auf den Wikis umbauen (schieb ich nun schon zwei Monate auf und mein tmp-editinterface-Recht läuft schon bald wieder aus). Insofern werde ich erst danach Zeit haben. Aber dafür profitiert er von einer Änderung, die ich auch beim Worklist-Bot eingebaut habe: Es wird nun nicht mehr nach häufigsten Sortierschlüssel sortiert, sondern wirklich nach defaultsort, falls vorhanden. Das ist durch MW 1.18 möglich geworden. Merlissimo 02:18, 16. Jan. 2012 (CET)
OK, muss man ja nur wissen. Bis die Aktualisierung wieder läuft, werde ich ab und zu die bedrohten Neue-Artikel-Einträge von Hand retten. Dank und Gruß --Quarz09:41, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe hier einen Umbenennungsauftrag für eine von Merlbot gepflegte Kat gestellt. Könntest du schauen was von Botbetreiberseite und/oder hier geändert werden muss? --Eschenmoser14:47, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Im falschen Raum hängt die Kat auf jeden Fall. Möglich wären Kat:Kat: oder Kat:WP:, da in Kat:Portal nur Portale gesammelt werden. Kat:Kat:Wartung erscheint mir eine logische Oberkat zu sein. Danke übrigens für die Mithilfe, ich versuche mal nachzuvollziehen, was bisher geschehen ist. --Eschenmoser16:09, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Für die Erzeugung meiner Gesamt-Wartungslisten brauche ich die Kat nicht. Sie kann natürlich bei den InAction-Bausteinen als Parameter verwendet worden sein. Da habe ich aber keinen Überblick. Auf der einen Seite hat Guandalug es ja schon geändert. Ansonsten meldet sich mein Bot mit einer dicken roten Fehlermeldung, wobei einige Portale, wie z.B. Portal:Militär/Arbeitslisten die Meldung anscheinend so lieb haben, dass sie sie seit Anfang Oktober nicht wahrnehmen. Ab demnächst deaktiviert sich mein Bot auf solchen Seiten automatisch, wenn das nach einem Monat immer noch nicht behoben wurde. Merlissimo 00:53, 14. Dez. 2011 (CET)
Ich hab mal versucht, bei den Militärs die Kats gradezurücken, damit dein Bot da nicht immer Fehler melden muss. Dateiliste läuft noch nicht wieder, oder? Da steht nämlich noch eine Fehlermeldung..... --Guandalug14:32, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Ja, hatte es gesehen. Das sollte eigentlich mein Testfall für eine automatische Deaktivierung werden. Wer dieses rote über zwei Monate erträgt, benutzt die Seite gar nicht mehr.
Ich steckte unheimlich viel Aufwand rein, um die Performance zu erreichen, dabei hatten im September von allem inaction-Seiten 130 weniger als 5 Pageviews im ganzen Monat (inkl als eingebettete Seite). Um mein Bot aktualisiert eine Seite bis zu 120 mal im Monat (bei qsworklist). Da stimmt das das Kosten-/Nutzenverhältnis einfach nicht mehr. Im September waren es insgesamt 68200 berechnete Aktualisierungen. Merlissimo 14:51, 15. Dez. 2011 (CET)
Die Militärs haben halt derzeit zu viel mit sich selbst zu tun (gegenseitig zerfleischen bzw. auf die VM schleppen). Da fällt so eine Wartungsseite kaum auf.
Oha. Die Umbenennung wird lustig, falls Sebmol seinen Bot nicht repariert hat :D Beim letzten Durchlauf hab ich eingreifen bzw. nachreparieren dürfen.... Schaun mer mal. --Guandalug17:07, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Wollt ihr den Worklist-Bot sofort, aber dann erst teilweise, oder noch warten bis der größte Teil fertig ist?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe jetzt die meisten Teillisten überarbeitet. Aber ich muss das noch testen und vor allem die jeweiligen Datenbanktabellen löschen und neu anlegen.
In den nächsten Tagen werden immer mehr Teillisten funktionsfähig sein. Ich denke, dass ich in den nächsten Tagen im Schnitt so 1-3 (ja nach Umfang) am Tag fertigstellen kann. Insgesamt gibt es 37 Teillisten, die mein Worklist-Bot derzeit erstellt (manche werde bei der Ausgabe aber zusammengefasst).
Nun die Frage, ob ihr es lieber haben wollt, dass der Bot sofort wieder loslegt, oder ich noch bis Ende nächster Woche warten soll, bis ein Großteil fertig ist. Nachteil des sofortigen Starts wäre, dass der Bot alle Teillisten, die noch nicht fertig sind, komplett abräumt. Um für mich den besseren Überblick zu behalten gehe ich streng alphabetisch nach meinen internen Dateinamen vor. Derzeit fertig sind schon Bilderwunsch, Commonslink defekt, Fehlende Diskussion und Listeneintrag fehlt.
QSWorklist und BWWorklist arbeiten seit heute auch wieder normal. Die Version seit Anfang Dezember war notdürftig irgendwie hingefummelt, was viel Performance kostete. Merlissimo 15:36, 14. Dez. 2011 (CET)
+1. Falls es keine Umstände macht, sollte im Editkommentar auf die Situation hingewiesen werden, um allfälligen Fehlermeldungen auf deiner Disk. vorzubeugen. --Leyo23:53, 18. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Lieber veraltete Listen, als gar keine. Die Hauptwartungslisten "Überarbeiten", "Belege fehlen" und "Redundanz" u.ä. sollten nicht plötzlich leer erscheinen. --KMic01:54, 22. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Worklist-Bot: Aktueller Stand
Ich habe jetzt den größten Teil fertig inkl. der normalen Wartungsbausteine. 4 Teillisten machen etwas kleinere Probleme, Kategorienmangel muss ich teilweise die Logik komplett neu ausarbeiten. Ich habe vor die jetzige Version mit allen bereits funktionierenden Teillisten möglichst bald live zu schalten. Allerdings könnt ihr sicher euch denken, dass ich über die Feiertagen kaum noch 1-2 Stunden am Stück Zeit finden werde. Merlissimo 02:09, 24. Dez. 2011 (CET)
Nachdem ich nun eine Woche etwas geschmollt habe, hinterlasse ich hier mal den aktuellen Stand:
Ende November wurde nach einmonatiger Diskussion die Umbenennung der versteckten Kategorie beschlossen. Meine Botscripte haben daraufhin großes Chaos verursacht. Ich habe für die Umstellung meiner ganzen Teilscripte für den Worklist-Bot knapp drei Wochen gebraucht - nur für diese Umbenennung. Hinzu kamen dann weitere Kategorieumbenennungen, die aufgrund der Masse ebenfalls viel viel Arbeit für mich bedeuteten. Ich habe darauf hin im Dezember viel Arbeit in den Worklist-Bot (der Auto-QS-Bot und die Übersichtslisten hängen damit zusammen).
Ich hatte im Dezember eigentlich wenig Zeit, trotzdem habe ich zugesehen, dass ich im Schnitt pro Tag mind. eine Stunde Arbeit aufbringen kann um den Bot schnellstmöglich wieder in Betrieb zu nehmen. Ganz kurz für vor Heilig Abend habe ich dann noch meine ganzen internen Datenbanktabellen mit Cache- und Statistikdaten bereinigt, deren Inhalt hauptsächlich durch die Umbenennung der Versteckt-Kategorie unbrauchbar wurde.
Über Weihnachten und die paar anschließenden Tage hatte ich dann kaum Zeit, so dass ich beschlossen hatte direkt mit dem neuen Jahr wieder den Bot in Betrieb zu nehmen. Zu dem Zeitpunkt hätte ich dann auch genug Zeit gehabt auf Rückmeldungen zu reagieren.
Aber was muss ich dann feststellen? Es gibt einen erneuten Umbenennungsantrag für die versteckte Kategorie. Ich hoffe ihr versteht, dass ich dann, nachdem ich vier Wochen lang jede Arbeitsstunde mühsam für die erste Umbenennung investiert hatte, etwas sehr sauer war. Ich musste mich deshalb auch erst etwas abkühlen, bevor ich diese Zeilen schreiben konnte.
Ich habe nun beschlossen den Bot erst wieder in Betrieb zu nehmen, wenn dieser und auch andere wieder aufgerollte Umbenennungsanträge entschieden wurden. Bei einer Ablehnung ginge das recht schnell, bei einer Umbenennung werdet ihr wohl mind. zwei weitere Wochen warten müssen. Zwar habe mich in einige seit Jahren nicht mehr angerührte Scripte wegen der ersten Umstellung inzwischen wieder eingelesen, aber meine Motivation ist im Keller. Zudem habe ich nun keine Lust mehr bei anderen Aktivitäten die Zeit zu kürzen, wenn die für den Bot investierte Zeit umsonst sein kann. Auch innerhalb der Wikipedia hatte ich wegen dem Bot fast keine Zeit mehr für andere Aufgaben. So habe noch keine Bürokratenfunktion genutzt, obwohl ich mich auf den Job eigentlich gefreut hatte. Merlissimo 12:35, 9. Jan. 2012 (CET)
Dass die Bürokratie außerhalb des ANR solche Arbeit verursacht, ist echt eine Sauerei. Wo muss man für was genau brüllen, um die erneute Umbenennung zu verhindern? --Flominator15:12, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Erlaubst du mir als Problem-Mitverursacher (aufgrund Entwickler-Meinung und der Tatsache, dass einige Toolserver-Tools den Kategorie:-Prefix ignorieren) eine Laienfrage: Weshalb kann eine Kategorie-Umbenennung nicht durch Suchen/Ersetzen in den Scripten gelöst werden? Eine kurze Erklärung reicht. --Leyo00:00, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Hauptproblem sind meine internen Datenbanken. Weil voriges mal ohne weitere Vorwarnung umgestellt wurde und ich erst anschließend meinen Bot stoppen konnte, gab es in meinen internen Datenbanktabellen falsche Einträge, die ich mühsam wieder rausfischen musste. Ich selber bezeichne die immer als Cache, aber das stimmt so eigentlich nicht, da man sie nicht einfach leeren kann. Ohne diese Hilfstabellen würde ein Lauf weit über einen Tag dauern. Auch die ganzen stored procedures in mysql muss ich mühsam manuell löschen und wieder anlegen, usw. Einige Teilscript hatte ich seit über zwei Jahren nicht mehr betrachtet - da musste ich mich erst wieder in die Logik einarbeiten.
Aktuell laufen immer noch einige Kategorieumbenennungen. Es ist auch einfach die Masse und die Vielzahl der betroffenen Teillisten. Schon alleine wenn demnächst die versteckte Kategorie und einer der Hauptkats des Dateikategorisierung-Projektes noch umbenannt werden, betrifft die Änderung die Logik von fast 200000 Wartungsfällen.
Ich hoffe doch, dass die Umbenennungsflut irgendwann mal vorbei geht. Die Jahre vorher waren es auch nur einzelne Umbenennungen, die ich gut ohne großen Ausfall nacharbeiten konnte. Aktuell betreffen mich noch acht laufende Kategoriendiskussionen. Merlissimo 00:29, 10. Jan. 2012 (CET)
Danke für die Erklärung!
Könntest du diese auflisten, am besten der „Schwere“ nach. Auch wenn die aktuellen Namen damit auf inkonsistenten Namen verbleiben würden, ist dies natürlich ein wichtigen Gegenargument. --Leyo00:58, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Ich möchte keine inkonsistenten Namen. Aber wenn Oktober einen ganzen Monat lang diskutiert wird, sollte man die Hoffnung haben, dass es auch länger als drei Monate bestand hat. Gut die technische Probleme waren unerwartet (warum mache ich mir bloß immer soviel Arbeit anstatt mich auch einfach mal auf technisch geht nicht zu berufen?), aber die aktuelle Disk scheint wieder endlos zu werden. Hiddencat ist dabei die wichtigste Kategorie und ein starker Blocker, weil das die Grundzuordnungen im Basisscript und viele Teillisten betrifft.
Drei weitere Umbenennungen habe ich heute wieder eingebaut. Für den Rest kann ich einzelne Teillisten solange aussetzen. Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/7#Kategorie:Vorlagenwartung ist etwas sehr still um eine baldige Entscheidung zu erwarten (Die Umbenennung bei mir ist weniger das Problem als all' die Vorlagen zu finden, wo das verbaut ist. Bin mal gespannt in wie vielen Jahren noch immer mal wieder Artikel in der Kat auftauchen werden). Merlissimo 03:32, 16. Jan. 2012 (CET)
Es Option wäre für mich, wenn niemand, den Systemtext, der diese Kategorie definiert, ändert, bevor ich nicht alle meine Script gestoppt habe und mein Ok gegeben habe. Nur leider hat sich in der Vergangenheit auch kein Admin dran gehalten, wenn ich mir das in der Kategoriendiskussion gewünscht hatte, sondern mich immer erst nachträglich informiert. Wenn mein Script nur einmal unter falscher hiddencat Config läuft, muss ich wegen meines Pseudocaches echt viel von Hand aufräumen. Merlissimo 15:00, 17. Jan. 2012 (CET)
Da ich am Wochenende weg bin, lasse ich ihn aber erst ab Montag abend laufen (die interne Listenerstellung läuft dann mehrere Stunden in der Nacht und Onwiki-Aktualisierung sollten dann ab Dienstag wieder zu sehen sein), damit ich auch auf Rückmeldungen schneller reagieren kann. Merlissimo 19:04, 26. Jan. 2012 (CET)
Musste Anfang der Woche wieder weg. Insofern hat sich das diesmal auf meiner Seite verzögert. Ich habe gerade den schnellen Wartungsbausteine-Task laufen lassen und den Worklist-MerlBot losgeschickt. Die anderen Teillisten werde ich dann schrittweise aktivieren. Merlissimo 16:36, 2. Feb. 2012 (CET)
Nur mal zur Info: Ich hatte vorige Woche die Wartungsbausteine gegstartet. Danach den Bot, aber der war sau langsam, weil natürlich alle Kategorienbaum im Cache ungültig waren. Also habe ich (ohne edit) die Cachebäume erstellen lassen. Danach ist der Bot im Projekt-Namensraum gelaufen. In der danach habe ich den Baumcache für die anderen Namensräume erstellen lassen. Die einzelnen Teillistenscript (dort musste der Cache auch neu aufgebaut werde) brauchten initial von Donnerstag bis Samstag abend. das sah am Monatag, als ich nachschaute auch alles gut aus.
Aktuelles Problem, warum der Bot nun noch nicht wieder läuft ist der fehlende s4-user Datenbankserver (für commons), der seit Sonntag nicht mehr funktioniert. Wenn dar nächste Woche noch nicht wieder läuft (sollte laut Ankündigung eigentlich schon seit Mittwoch wiedder repariert sein), werde ich die drei Teillisten, die commons benötigen, rausnehmen, damit er wieder läuft. Merlissimo 13:30, 10. Feb. 2012 (CET)
Nachdem gestern die TS-Admins den write-Modus überall freigeschaltet haben, sind die Botscripte heute morgen wieder angelaufen. Allerdings gab es einen "table full" error, weil Kategorie:Datei:nach Sachsystematik umbenannt wurde. Dadurch, dass diese Ausschlusskategorie nicht mehr existiert, wurden für die Teilliste Dateikategorisierung viel zu viele Einträge generiert. Merlissimo 19:06, 15. Feb. 2012 (CET)
Also eigentlich läuft der Bot von meiner Seite aus seit voriger Woche. Der Datenbankserver in den letzten Tage nur sehr langsam und ist Gestern total ausgefallen. Die Teilliste Dateikategorisierung habe ich wegen der Performance-Probleme zunächst herausgenommen. Kategorienmangel muss ich erst noch komplett überarbeiten. Ansonten fehlen nur noch die verwaisten Seiten und ein paar neue Teillisten, weil ich die wegen den TS-Problemen noch nicht testen konnte. Beim Lauf gestern waren noch nicht alle "weekly-jobs" fertig, weshalb da noch ein paar weitere Teillisten fehlten. Merlissimo 13:17, 23. Feb. 2012 (CET)
Ich habe 8 weitere Teillisten deaktivert. Das betrifft alles, wofür Cross-Cluster-DB-Queries notwendig sind. commonswiki_p ist aktuell nicht zusammen mit s5 auf dem TS verfügbar. Das ist auch der Grund, warum BWWORKLIST und QSWORKLIST aktuell nicht laufen können. Merlissimo 16:13, 23. Feb. 2012 (CET)
Bilderwunsch (der Teil mit Bilderwunsch-Vorschlägen braucht commons), Commonslink defekt, Schwesterlink defekt, Datei Problematisch, Datei Fehlt, Doppelkategorisierungen, Vermutlich verstorben, Fehlende Diskussion. Zudem Commonslink-Vorschlag und Languagelink Vorschlag, die aber auf den Portalseiten nicht enthalten sind. Merlissimo 17:02, 23. Feb. 2012 (CET)
Bilderwunsch hatte ich entdeckt :) Den alten Stand davon hast du vermutlich nicht mehr in der Datenbank, wenn du die Wuschlisten komplett löscht? Ginge das u.U., dass du beim nächsten Deaktivieren von BW jene Seiten ignorierst, auf denen nur BW gewünscht wird? Gruß, --Flominator16:40, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten
The edit was due to massive interwiki conflicts in all pages throughout the language versions, and was requested here (german bot edit request age). Thru this, he tried to split the different article topics into the "right" groups. It was supposed to be linked to be-x-old:Кушэтка and ru:Кушетка by the bot, but that might yet have to happen (it's not easy to work "against" the myriads of other interwiki bots, sometimes you have to get rid of the links and start them anew after a while). As you can see, sr:Софа was part of the very same interwiki group mess.... (that one still is, in the cleaned-up groups). --Guandalug09:01, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Guandalug already linked the talk page where we are disussion this interwiki conflict problem. My problem on solving this was that some other bots already updated other pages after i started with edits. So i decided to keep the big group stable first and wait a day until cache of all interwikibots is cleaned. Merlissimo 01:23, 24. Dez. 2011 (CET)
MerlBot - Weitere Wartungskategorien
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ließe sich der Bot dahingehend ausbauen, dass er bspw. auch Seiten mit „URV“ bzw. „Urheberrecht ungeklärt“-Bausteinen erfasst? Das fände ich zumindest sehr praktisch. --šàr kiššatim23:25, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Worin sieht du den Mehrwert, wenn Portale über URVs informiert werden? Was können normale Autoren mit dieser Information anfangen? (Versions-)Löschungen können nur von Admins durchgeführt werden.
Beim URV-Baustein werden auch die Kategorien entfernt. Damit ist eine ordentliche Zuordnung nicht mehr garantiert. In den Fällen würde mein Bot zur Zuordnungen über einen Algorithmus "raten". Dieser arbeitet meiner Erfahrung nach zu 90% korrekt. Die Fehlerquote ist derzeit kein Problem, weil man durch Kategorisierung den Falscheintrag entfernen kann. Diese Möglichkeit entfällt aber bei URV.
Nunja, zumindest bei Urheberrecht ungeklärt könnten die Portalmitarbeiter selbst noch versuchen eine Freigabe des Textes zu erhalten, gerade wenn dieser Text von IP o. ä. eingestellt wurde. --šàr kiššatim10:53, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Hallo, eigentlich heißt es bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen nicht "Urheberrecht ungeklärt" sondern "Urheberschaft ungeklärt", das heißt wenn Stil und Textformatierungen zwar den Verdacht nahelegen, dass es sich um eine URV handelt, aber keine Quelle gefunden wurde. Bei den als (mögliche) URV gemeldeten Kandidaten ist ja eine Quelle bekannt, nur gibt es hier halt noch keinen Hinweis, dass eine Genehmigung zur Nutzung unter den bei Wikipedia geforderten Bedingungen vorliegt.
In beiden Fällen könnte ich mir aber vorstellen, dass die aktiven Fachportale mithelfen könnten, entweder bei der Suche nach Quellen (manchmal wurde z.B. aus Büchern oder Zeitschriften abgeschrieben, was die Quellensuche erschwert) oder bei der Bitte um Freigabe beim Urheber. Letzteres erfordert allerdings auf jeden Fall eine vorherige Prüfung des Textes, ob die URV wirklich auf unserer Seite liegt. Oft genug hatten wir auch schon Fälle, wo ein Wikipediatext ohne die geforderte Autoren- und Lizenzangabe auf anderen Websites übernommen wurde. Gruß -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin17:46, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Kann man Urheberschaft ungeklärt irgendwie gut abkürzen? Wenn ich das Ausschreibe ist sehr (zu) recht lang. Bisher hatte ich intern URU, aber da war es egal, weil das niemand sehen konnte. Soll das mit in die Löschkandidaten-Liste oder eine extra-Teilliste? Ich wäre für letzteres. Dann brauchte ich noch ein passendes Icon. Die Vorlagen haben alle nur Achtung- und Stop-Schilder. Etwas aussagekräftigeres wäre gut. Vielleicht eine Abwandlung des Mülleimers, den ich für die Löschkandidaten nutze?
Wenn ihr auch URV wollt, müsst ihr erst das oben angesprochene Kategorisierungsproblem gelöst werden. Vielleicht kann man die Hauptkategorie drin lassen? Merlissimo 14:41, 17. Jan. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello ! Today on FR, your bot made some pretty funny mistakes that might be worth taking a look at. I'm talking about this and that. I wonder what's the link between Mario and prositution, or between Pepsi and Mario. :D You may want to investigate... Cordially, Alchemica22:29, 31. Dez. 2011 (CET) (PS : if you wish to respond, please use this page.)Beantworten
This seems to be a very complicated Interwiki map. My bot startet at kw:Warszawa and 519 pages are involved in this conflict. So it can take some time until i checked every page. Merlissimo 00:26, 2. Jan. 2012 (CET)
Nekrolog-Vorschläge optimieren
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, zu dieser Liste hätte ich einige Anregungen:
bitte nach Jahr und Quartal sortieren, nicht alphabetisch
Link auf den richtigen Nekrolog (ab 2006 Quartale berücksichtigen)
gleich "Bearbeiten-Links" für die richtige Section (Algorithmen)
Link auf APPERs Kopiervorlage, die dir unter Umständen demnächst 2 + 3 abnehmen könnte.
Es kann auch sein, das der Eintrag ins Nekrolog für Tiere gehört, was ebenfalls immer von der Jahrensübersicht aus verlinkt ist.
zu 3/4): Link auf Apper's Tool könnte ich einbauen. Am Besten per Vorlage, analog zu {{PD-Wartung}}. JS kann man in Mediawiki nicht direkt einbauen, aber vielleicht könnte Apper das auf seiner Toolserverseite. (Ggf. müsste man für den FF noch einen Origin-Header ergänzen, weil das ein Cross-Site).
zu 1/2: Alle Wartungslisten meines Bots sind reine Datenbankabfragen. D.h. ich kenne den Artikelquelltext nicht und kann diesem damit auch nicht auswerten.
zu 3/4: Sicher, denn so wird es schon bei der PD-Wartungs genutzt.
zur Bonusfrage: templatelinks-Tabelle, wobei diese Vorlagen sowohl im Artikel, als auch auf der Disk stehen können.
Vorlage:Toter Link werte ich nicht aus, da dies eine Kennzeichnung und nicht immer ein Wartungsfall ist. (Im Gegensatz zur automatischen Diskvorlage)
Der Bot nutzt für den Nekrologhinweis nun {{Fehlender Nekrologeintrag}}. Diese bekommt das Jahr und die Artikel-ID als Parameter. Derzeit erzeugt es nur z.B. die Ausgabe Nekrolog 2012. Das kannst du nun nach deinen Anforderungen erweitern und den Link auf APPERs Kopiervorlage ergänzen. Vielleicht brauchst du auch irgendwelche div-Klassen für deine Booklets. Die Sortierung der Liste erfolgt nun nach Nekrolog-Jahr. Merlissimo 13:07, 23. Feb. 2012 (CET)
Arbeitsliste fehlende Bilder
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn ich es richtig verstehe, ist das Problem diverse Kategorieumbenennungen. Dies beeinträchtigt die auf den Portalen eingebunden Teillisten, aber die Gesamtliste doch nur indirekt. Vielleicht wäre es ja möglich, dass Merlissimo zumindest das Update der Gesamtliste manuell anstößt. Fragen kostet nichts. ;) --Rosentod16:03, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Die Übersichtsseite kann ich nur erstellen, wenn auch der Worklist-Bot läuft. Insofern gibt es zur Zeit keine Change. Seit MW 1.18 gibt es Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink. Problem ist, dass dort alle Seite und nicht nur ANR aufgeführt werden. Zudem findest man dort keine Artikel, die nach der Dateilöschung nicht wieder bearbeitet wurden. Merlissimo 14:13, 9. Jan. 2012 (CET)
Diskussionshinweis
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, darf ich Dich auf diese Diskussion hinweisen, in der mir nahegelegt wurde, Deine Hilfe zu erfragen? Danke für Deine Unterstützung schon jetzt (und weitere Diskussionen idealerweise dort) --Mabschaaf11:30, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Daewoo Matiz
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, dein Bot touched täglich fleißig einige Seiten mithilfe eines Nulledits. Aufgrund von Bug 32948 führt dies allerdings dazu, dass der ein oder andere Warnhinweis fälschlicherweise angezeigt wird. Ich würde ungern die Vorlagenprogrammierung so ändern, dass er dann nicht mehr kommt, weil ich nicht weiß, ob der Hinweis dadurch mal zu wenig kommt. Einmal zuviel wird man eher verkraften können, als zu wenig. Die richtige Lösung wäre natürlich MediaWiki zu ändern, aber wir könnten auch eine Umgehungslösung ausprobien. Seit 1.18 gibt es für die Api-Action purge den Parameter forcelinkupdate der eigentlich das selbe bewirkt wie ein Nulledit. Man kann ihn sogar mit mehreren Seiten auf einmal aufrufen (wobei bei mehreren großen, aufwändigen Seiten gerne ein Server-Timeout produziert wird). Wäre es für dich möglich, den touch deines Bots entsprechend umzustellen? Falls du das ganze schon nutzt, wäre das auch interessant, weil ich mir dann etwas anders ausdenken muss. Vielen Dank. Der Umherirrende21:55, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten
forcelinkupdate nutze ich nicht. Aber der Bot macht purge/touch/purge für jede Seite. Das läuft noch mit meinem alten php Framework auf einem Server bei München. Wird ein paar Tage dauern, bis ich wieder an meinen Rechner bin, der auch den passenden ssh-key drauf hat. Merlissimo 02:24, 16. Jan. 2012 (CET)
Wenn als letztes ein purge läuft, sollte es ja eigentlich funktionieren und dein Bot wird nicht die Ursache sein. Dann muss ich mal weiter überlegen. Ob du das ändern möchtest, sei dir überlassen. Vielen Dank für deine Antwort. Der Umherirrende20:36, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Hilfe zur Übernahme/Entsperrung meines Kontos auf commons und en.wikipedia.org erbeten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo,
vor einigen Jahren/Monaten (vmtl. 2006/07) habe ich mich auch auf der EN-Wiki und bei WP-Commons mit Doc Sigi (WP EN), Doc Sigi (Commons) (oder Doc_Sigi) angemeldet. Leider weiß ich meine damals verwendete E-Mail-Adresse nicht mehr und komme so an mein Paswort nicht mehr heran. Auf meiner Seite habe ich damals versucht, auf meine DE-Seiten zu verlinken, habe dabei aber wohl am Ende das "|"-Zeichen verwendet, so dass die Links Fehler verursachen. Nun würde ich diese Konten gerne mit meinem Dt. Konto zusammenführen. Da Du ja offenbar Bürokrat bist und mir eine Hilfeseite empfohlen hat, diesbzgl. einen Bürokraten anzusprechen, hoffe ich, bei Dir richtig zu sein. Wie kann ich vorgehen, dass die Konten zusammengeführt werden? Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe. Grüße, --Doc Sigi03:39, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Benutzeraccounts, wo du dein Passwort vergessen hast, könnten auch durch Bürokraten nicht in dein globales Benutzerkonto integriert werden. Die ein einzige Möglichkeit ist, dass du auf den beiden Projekten jeweils einen lokalen Benutzerübernahmeantrag stellst. Dabei werden die unter dem Namen existierenden Konten auf einen anderen Benutzernamen verschoben, so dass der Name wieder frei wird und du dort dann ein neues Konto unter dem alten Namen anlegen kannst (die alten Beiträge sind dann zwar nicht mehr dir zugeordnet, aber das solltest du dann verkraften müssen.)
Auf commons wird das kein Problem sein, da der Account nur einen Edit auf der eigenen Benutzerseite hat. Den Antrag den Account zu übernehmen musst du auf commons:Commons:Changing_username/Usurp_requests stellen.
Auf enwiki hast du einen einzigen Artikeledit. Damit wird es direkt schon komplizierter. Hier musst du klar darlegen, dass der Account dir gehört. Dank der Links auf der Benutzerseite, sollte dir aber auch das erfolgreich mit den obigen Argumenten gelingen. Den Antrag hierfür musst du auf en:Wikipedia:Changing username/Usurpations stellen.
Wenn deine IP nicht gerade total geheim ist, kannst du die Anträge auch einfach als IP-Benutzer stellen um nicht noch einen weiteren Account anlegen zu müssen. Du schreibst zuerst auf deine dewiki-Benutzerseite, dass du gerne die Accounts auf commons und enwiki übernehmen möchtest und verlinkst das in deinen beiden Anträgen. So kann dann nachvollzogen werden, dass die Übernahme wirklich Wunsch deines Accounts hier ist.
Als dewiki-Bürokrat habe ich auf anderen Projekten keine entsprechenden Rechte. Merlissimo 04:17, 16. Jan. 2012 (CET)
Zunächst mal vielen Dank! Irgendwie habe ich nur sehr wenig verstanden. Was genau muss ich denn in welcher Reihenfolge tun? Bzgl. der Anträge benötige ich definitiv Unterstützung. Wie sieht denn ein Muster aus? So weit ich mit meinem schlechten Englisch die Info-Seite zu "Usurpations" verstanden habe, darf ich wohl mit einer IP gar keinen Antrag stellen? Kann ich denn wenigstens herausbekommen, unter welcher Email-Adresse ich mich damals angemeldet habe? Ich befürchte, dass das noch alte 1&1-Adressen waren, auf die ich nicht mehr zugreifen kann, da ich mittlerweile kein Kunde mehr von denen bin. Danke und Grüße, --Doc Sigi02:32, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Die einzelnen Projekte (commons, enwiki, dewiki) sind relativ unabhängig. Deswegen musst du die Umbenennung leider immer selbst lokal im jeweiligen Projekt beantragen. Aber du kannst auf allen Projekten analog zur Anleitung auf Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme verfahren (das Verfahren hatte ich auch im letzten Beitrag beschrieben, und die Anträge kannst du auch als IP stellen). Die beiden entsprechenden Seiten auf enwiki und commons habe ich dir verlinkt. Ich denke, es wäre nicht schlimm, wenn die Begründung dort auf deutsch verfasst. Merlissimo 18:52, 26. Jan. 2012 (CET)
Sorry, bin im Moment etwas überlastet. Ich hoffe, aber auch mal bald wieder Zeit dafür zu finden. Hatte mich eigentlich auf den Job gefreut. Merlissimo 15:40, 17. Jan. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hier werden für alle Wahlkategorien Fehlermeldungen angezeigt, die wohl auf die {{Commonscat}}-Einbindung zurückgehen. Die eingebauten Funktionen {{INT}} und {{PAGENAME}} werden anscheinend nicht als solche erkannt. Könntest du mal nachschauen, was da los ist?
Unabhängig davon habe ich noch eine Bitte: Könntest du die Zwischenüberschriften mit Ankern versehen, sodass man direkt drauf verweisen kann? --PM318:33, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten
zu 2) ich schreib es mal auf todo. Wofür brauchst du das? In den meisten Fällen gibt es zu einer Liste immer eine Gesamtliste auf einer extra-Seite. Merlissimo 18:29, 26. Jan. 2012 (CET)
Ich brauch das gelegentlich in Diskussionen, um jemand auf bestimmte Überarbeitungslisten hinzuweisen. Dient also nur der Bequemlichkeit und hat geringe Priorität. --PM301:41, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Das passt irgendwie nicht zu derzeitigen Aufgabenbereich meines Bots und würde ich ungern anfangen. Etwas näher kommt es dem Aufgabenbereich von DrTrigonBot, aber ich denke WP:BA wäre die beste Anlaufstelle. Merlissimo12:47, 23. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Die Abwahl/Wiederwahl-Bausteine bereiten mir wegen der Kategoriensortierung noch einige Probleme. Dafür muss ich erst noch eine Lösung finden. Merlissimo 01:37, 14. Feb. 2012 (CET)
Autobot
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Kann man auf meiner Benutzerdiskussionsseite einen kleinen Autobot generieren, der mir meine letzten angelegten Artikel zeigt? Dachte dabei an einen Zeitraum von 14 Tagen? --PimboliDD14:07, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, MerlBot aktualisiert die Listen auf meiner Wartungsseite nur noch alle 3 Tage statt früher jeden Tag. Kann man dies neuerdings einstellen, gibt es Preformance-Probleme oder woran liegt das? --Cepheiden14:25, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
An den Einstelllungen hat sich von meiner Seite aus nichts geändert. Die Frequenz auf Benutzerseiten ist aber schon immer etwas reduziert. So läuft qsworklist nur einmal täglich (anstatt viermal täglich auf Portalen und WikiProjekten) und workist nur alle zwei Tage (statt täglich, wenn es denn laufen würde). bwworklist und neueArtikel läufen überall täglich.
Größere Probleme gibt es aber derzeit bei den Toolservern. Deinen Einzelfall habe ich jetzt aber noch nicht überprüft. Merlissimo 01:29, 14. Feb. 2012 (CET)
Interwiki sorting order
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Do you know if pywikipedia is fully adapted with the new system for Interwiki sorting order yet? I found this edit on s:sv:, and it is not according to our choise today. But it would be waste of time to ask the botowners to update their software if pywikipedia is not adapted yet. -- Lavallen17:23, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
No, pwd isn't using the new system yet. Also the local interwiki sorting config is only correct for all wikipedias projects at the moment. The other projects have the config according the old central page but this is currently not checked againt local policy pages and pwd config files. This will be done by me this week.
I hope that all interwiki bots will use the local config pages until the end of this month.
A special sorting order was never definied in pwd config files for s:sv. Only w:sv is using this sort order at the moment and wikt:sv has a completly different sorting order (by roman alphabet). Merlissimo 01:16, 14. Feb. 2012 (CET)
When we changed our policy, we changed the page on meta and changed in AWB, but I don't think we ever found where we could ask for a change in pywikipedia. Hopefully that will be changed this time. Interwiki is no big deal on a source-project, so no major problem. -- Lavallen07:49, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ja danke, stelle ich bei mir um. Da ich auf dem TS - laut Mail von eben - in den nächsten zwei Tagen eh schlecht was laufen lassen kann, habe ich ja etwas Zeit.
Nur müsstest du (am Besten auf WP:BA) einen Volltextscan machen lassen, damit alle Vorlagen gefunden werden, die im Fehlerfall Artikel in diese Kat einsortieren. Ich habe keinen Überblick, wie oft der beschriebene Mechanismus in Variante eins genutzt wird. Merlissimo 23:29, 15. Feb. 2012 (CET)
Die lsite ist veraltet. Aktuell ist Wikipedia:Redundanz/Nicht Eingetragen. Derzeit ist die Liste leer, weil der Worklistbot nicht läuft, aber eigentlich müssten dort noch etwa 200 Einträge stehen. Wenn du dir die vorletzte Version anschaust werden die meisten Einträge dort noch immer nicht eingetragen sein. Merlissimo 13:00, 16. Feb. 2012 (CET)
Wurde in den Worklist-Komplex integriert. Wenn die TS-Wartungsarbeiten abgeschlossen sind, wird das also zweimal wöchentlich aktualisiert. Merlissimo 21:45, 16. Feb. 2012 (CET)
Du hast da mehrere Denkfehler gehabt. Als Startkategorie hast die die !Hauptkategorie angegeben. Damit wären auf der Wartungsliste (bis auf die Unkategorisierten) alle Kategorien, Vorlagen und Artikel enthalten.
Dann hast du als Teilliste KAT angegeben. Diese gibt es bei qsworklist gar nicht und bei worklist beschreibt KAT die Teilliste mit den unkategorisierten Artikeln. Unkategorisierte Kategorien wären in der Teilliste KM (=Kategorienmangel) enthalten. Also das passt so überhaupt nicht ins Kategorienprojekt.
Flaggrevs ist für den Kat-NS nicht aktiviert, insofern kann es schlecht einen Punkt Nachsichten für Kategorien geben.
Bei "Diskussionen des letzten Tages" müsstest du dich an DrTrigon wenden. Dieser Punkt wird durch sein Tool in Kombination mit seinem Bot erstellt. Hier ergäbe sich derzeit das gleiche Problem, wie bei deinem Versuch mit !Hauptkategorie. Da musst du ihn fragen, ob er das Erweitern kann. Merlissimo 00:07, 17. Feb. 2012 (CET)
Hallo Merlissimo, ich denke, dass für deine Anstrengungen rund um den MerlBot, hier an dieser Stelle mal ein Danke angebracht ist. Es grüßt --Crazy1880 18:55, 23. Feb. 201CEST)}}
Artikelliste Portal Hund
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, der Merlbot mit den Worklists scheint ja wieder zu laufen – ein ganz, ganz dickes Dankeschön für Dein Engagement – aber dort war der Bot noch nicht wieder. Einfach noch warten, kommt noch, oder irgend ein Handlungsbedarf von unserer Seite? Wenn ja, welcher? Anka☺☻Wau!10:15, 4. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Das Pagelist-Script steht irgendwo noch auf meiner ToDo Liste - wir aber noch etwas dauern. Merlissimo 12:28, 4. Mär. 201CEST)}}
Top-BKS wird derzeit auch innerhalb des Worklist-Komplexes erstellt. Darauf aufbauend gibt es die Botomatik-Listen, die aber noch nicht im Worklist-Komplex integriert wurden. Die BKP-Unterseiten sind alle noch nicht auf die neue Version umgestellt. Mit Eintrag auf BKS fehlt und BKH fehlt würde es dann später neue Teillisten geben. Dein Vorschlag wäre dann in dem Bereich. So wie ich das sehe, wird die Liste aber nicht mehr von APPER aktualisiert. Das müsste dann aber mind. monatlich passieren.
GiftBot stellt mir auf den TS derzeit eine schöne Tabelle mit revision ids der betroffenen Seitenversionen zur Verfügung. Sobald eine Seite verändert wurde, fliegt der Eintrag raus, da ich selber nicht prüfen kann, ob der Fehler damit behoben wurde oder nicht. Erst beim nächsten Lauf von GiftBot kommt die Meldung dann wieder rein, sofern der Fehler noch existiert. Merlissimo 17:01, 4. Mär. 2012 (CET)
Hi. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, worum es hier genau geht. Eine Aktualisierung von irgendwelchen Listen ist - wenn es nötig ist - kein Problem. Viele Listen aktualisiere ich nicht regelmäßig, da es genug zum Abarbeiten gibt. Wofür genau brauchst du denn eine Liste? Wofür wertet dein Bot solche Listen denn aus? Mir fehlt da irgendwie das Wissen darüber, welche Bots du hast ;). --APPER\☺☹17:24, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
Flominator wünscht sich, dass ich die Liste über meine Worklist an die Portale verteile. Dafür könnte ich deine Liste (Seitentitel|BKS-Title) mit meinen Bot parsen um sie in meine Datenbank übernehmen. Da ich aber selbst keine Textscans mache, wäre es gut, wenn die Daten häufiger mal aktualisiert würden.
Ich schreibe dann zwar selber eine zusätzliche Entfernen-Bedingung (kann hier einfach überprüfen, ob der Link in pagelinks noch vermerkt ist), aber damit sich da keine Fehler dauerhaft einschleichen wären alle 1-2 Monate frische Daten prima. Merlissimo 18:06, 29. Mär. 2012 (CEST)
Also das Script läuft noch immer gut, es spricht eigentlich nichts gegen eine regelmäßige Aktualisierung. Es handelt sich derzeit um 2539 Einträge. Ich kann dir die Liste auch gerne in irgendeinem gewünschten Format auf dem Toolserver bereitstellen (neben Lemma und BKL-Link auch gerne mit Article ID). --APPER\☺☹17:32, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
Letzteres wäre natürlich die Premium-Variante, dann muss ich fast gar nicht mehr machen und keinen neuen Parser schreiben. Datenbanktabelle mit den Spalten Article-ID und BKS-Titel. Auf welchen Server wäre egal, nur public, damit ich das lesen kann. Dann brauche ich nur noch täglich nachschauen, ob es die Zeile noch in pagelinks existiert und das Ziel immer noch eine bks ist.
Alle bks link habe ich ja eh, aber nur bei deiner Auswahl kann man 100%ig davon ausgehen, dass sie wirklich entfernt gehören. Merlissimo 21:00, 31. Mär. 2012CEST)}}
Oha - das hatte ich völlig vergessen (Flominator wies mich grad wieder drauf hin). Also du findest jetzt bei u_apper die Datenbank p_wartung_bkl_in_pd ;). Mit pageid/pagetitle der enthaltenden Seite und dem title der Begriffsklärungsseite. Die WP-Datenbank auf dem Toolserver ist grad verdammt langsam (keine Anfrage unter 0.1s), dadurch wird es wohl dauern, bis das Script die Datenbank gefüllt hat... sollte aber jetzt laufen. --APPER\☺☹20:09, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Über Pfingsten hat wmf Wartungsscripte laufen lassen, die ein vielfachen an update-Queries verursachten.
Oh... ich hatte mich gar nicht informiert und muss auch zugeben, dass ich keine Ahnung vom Rechte-System von MySQL habe... ich dachte irgendwie, die Tabelle muss mit "p_" anfangen... dabei muss anscheinend die Datenbank mit "_p" enden... keine Ahnung, wo die komische Info in meinem Kopf herkam. Versuche ich die nächsten Tage mal zu machen... --APPER\☺☹22:08, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Merlbot-Box
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Könnte die Box auch kleiner gemacht werden? (Diese Seite wird von MerlBot automatisch gepflegt. Inhalt (NeueArtikel): Diese Liste enthält neue Artikel.CAT: Sport Listenformat: verkürzt Letzte Aktualisierung: 04. Mär. 2012 9:12 Hilf mit Artikel zu kategorisieren!) Hilf mit Artikel zu kategorisieren! kann sicher auf jeden Fall raus, da dort ja seit einem Jahr nichts mehr drinsteht. PS: University of Limerick heute falsch in über 20 Portalen drin. Sehr ärgerlich. Florentyna (Diskussion) 10:16, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Wieviel kleiner willst du es den? Hast du einen Vorschlag? Merlissimo 16:58, 5. Mär. 2012 (CET)
Mir würde es so reichen:
Diese Seite wird von MerlBot automatisch gepflegt. (+ kleines Merlbot-Logo, vielleicht dann besser linksbündig)
Das wären 2 Zeilen. Vielleicht gäbe es ja auch die Möglicheit, ebenso wie für das Listenformat das Boxformat zu wählen (small/large) Florentyna (Diskussion) 09:41, 6. Mär. 201CEST)}}
probleme mit QS baustein
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
der Bot setzt auf der QS Seite einen Text und schmeißt die QS auf der Bearbeitungsseite raus, allerdings kommt kein Hinweis auf erledigt auf der QS Seite. oder lese ich einfach nur die Versionsgeschichte falsch?? --Woelle ffm (Diskussion) 08:55, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Der Bot hat danach weder im Artikel noch im QS-Abschnitt noch irgendwas geändert. Entfernt wurde der QS-Baustein von Andreas CBB, der diesen Artikel auch erstellt hatte. Allerdings hat er dies nicht auf der QS-Disk vermerkt. Normalerweise setzt der "Abarbeiter" den erledigt-Baustein. Da Andreas nach eigener Signatur Mitarbeiter von DKMS ist ging es ihm wohl nur darum den Baustein zu entfernen. Vielleicht um nicht zu viel Aufmerksamkeit zu bekommen, so dass deren eigener Werbetext vorerst so stehen bleiben kann. Merlissimo 11:51, 9. Mär. 2012 (CET)
dann ist ka alles in Ordnung :) lieber ein mal zu viel gefragt als das .... --Woelle ffm (Diskussion) 13:12, 9. Mär. 201CEST)}}
Es gibt manchmal eigenartige Dinge, die man mit der Zeit lernen muss. Die Dead link-vorlage ist ein Markierungsbaustein für den Leser und kein Wartungsbaustein. Genauso ist {{Staatslastig}} ein Hinweis für den Leser, wohingegen {{Deutschlandlastig}} auf einen Mangel hinweist und somit ein Wartungsbaustein ist. Merlissimo 11:32, 13. Mär. 2012 (CET)
Meinst du das ironisch? Ich kann jedenfalls keinen Sinn für die Unterscheidung erkennen.
Nein, solche Äußerungen gab es. Such dir mal die Löschdiskussion zu Staatslastig raus. Wegen der Toter Link-Vorlage kann ich mich auch dunkel an eine ähnliche Diskussion erinnern, weil damit auch nicht mehr erreichbare Quellen markiert werden sollen. Merlissimo 12:07, 13. Mär. 201CEST)}}
Review erbeten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, um die Bilderwunsch-Vorlage noch flexibler zu gestalten, habe ich gerade ein wenig mit Koordinaten experimentiert. Würdest du sagen, dass das hier funktionieren könnte? Gruß, --Flominator17:37, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten
So ganz habe ich das noch nicht durchschaut. Wenn aber schon Koordinaten in der encode-Vorlage vorhanden sind, werden die Koordinaten nicht mehr über die Ortsartikelangabe ermittelt. Merlissimo 20:48, 21. Mär. 2012 (CET)
Das sollte nicht das Problem sein. Ich würde diese Version gerne nutzen, wenn es einen konkreten Punkt (Brunnen, Denkmal, Bahnübergang etc.) gibt, in dessen Nähe wir keinen Artikel haben. Ginge das damit? --Flominator 21:12, 21. Mär. 201CEST)}}
Hi, sorry. I talked with some template experts users about the problem with categorie. I detected there is a template, "Nacidos en" wich automatically introduces categories: Nacidos por año, Nacidos en los años XXXX and Años XXXX (Born per years, Born in the years XXXX and Years XXXX) in category "Nacidos en XXXX" (Born in XXXX). I ask to remove "Born per years", but they refuse because they say categorization is right. Is any way Merlbot ignore this category tree and delete from list articles whose category born\decesased was fixed? Because I see no other chance. Thanks. --Andreateletrabajo (Diskussion) 13:16, 21. Mär. 201CEST)}}
Merlbot - Teilerledigungen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Kann der Text des Merlsbots so geändert werden, das man die verschiedenen Kritikpunkte einzeln auf erledigt setzen kann? Interwikis kann ja ein Benutzer machen, BKL auflösen ein anderer. Aber an ide Kategorien traut sich keiner ran oder der Erstbearbeiter vermutet noch weitere sinnvolle Möglichkeiten und möchte daher nicht den ganzen Absatz auf erledigt setzen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:35, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Ich denke du meinst den AutoQS-Bot.
Oft sehe ich, dass Leute erledigtes durchstreichen, oder einen Hacken hinter der Zeile setzen. Wie hättest du es denn gerne? Kannst du mal einen Beispieltext erstellen, wie es mit 3-4 Mängeln aussehen könnte? Merlissimo 13:43, 22. Mär. 201CEST)}}
Mehr Leerzeichen bei Bot-Ausgabe
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, danke erstmal für die sehr hilfreichen Wartungslisten-Bot (MerlBot) im Namen des Portals Düsseldorf! Könntest du ihm vielleicht beibringen, bei der Ausgabe der Listen „Vorlagenwartung“ und „Problematische Dateien“ ein paar zusätzliche Leerzeichen einzufügen, nämlich vor erläuternden runden Klammern, nach trennenden Kommas und nach Doppelpunkten hinter Bildlizenznamen? Damit wären die Listen für Menschen besser lesbar und würden in schmalen Portalspalten Platz sparen, weil sie geschmeidiger umbrechen würden. Das eilt aber nicht. Vielen Dank --Wiegels„…“12:40, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Botbug - Death anomalies table
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
As you may have seen the bot did not run during the last days. That's because s1 databases is in readonly mode on toolserver. So the bot used its cache, but the entries got invalid after three days.
I have just changed something, so that data from other databases can still be refreshed. So tomorrow all reports (except enwiki) should contain crosswiki data again. Merlissimo 23:41, 24. Mär. 2012 (CET)
s6 cluster is not writable on toolserver today [25]. So the report cannot include s1 (since one week) and s6 wikis (ja,ru,fr) and only s2/s3/s5/s7 wikis are listed. It also means that by readonly detection works. Merlissimo 17:52, 30. Mär. 2012 (CEST)
Scheint wieder irgendwelche Probeleme zu geben oder hast du etwas an der Konfiguration geändert? zumindestens wurden viele leute gelöscht etwa hier obwohl sie in den fremdsprachen wikis noch in der kategorie sind und hier noch nicht. (meistens wegen ungenauer datenlage) --mfg Sk!d14:50, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
Lese doch bitte mal den Satz davor. Ich konnte auch keine anderen Entfernungen als fr,ja,ru entdeckten. Merlissimo 16:14, 31. Mär. 2012 (CEST)
Unfall
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Oh je, dass ist aber ein sch... Fehler. Dem Bot ging es um :de:Wikipedia:Artikel%23Umfang und nicht um de:Wikipedia:Artikel. Nur hat der Bot nicht erkannt, dass ersteres ein Anker-Ziel (das er nicht hätte editieren dürfen) und keine Seite ist. Da muss ich mal was reparieren, da ich die Ankererkennung derzeit nur über # mache.
Deine Anfrage hatte ich leider übersehen. Merlissimo 20:39, 25. Mär. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo,
deine Änderung verstehe ich nicht so ganz. Klar ist, dass jetzt ein Lagewunsch erstellt wird, wenn "...LAT_GRAD" oder "...REGION" angegeben werden. Da die Parameter meist nicht ausgefüllt werden wenn die Koordinaten nicht bekannt sind, ist deine Änderung für viele Fälle wirkungslos. Ist das wirklich beabsichtigt? Der Lagewunsch wird übrigens am Ende der Vorlage gesetzt, wenn keine Koordinaten angegeben wurden.
Ich hatte in Rambach das Problem, dass nur die Kategorie für den Lagewunsch IT, aber nicht CH erschien. Merlissimo 20:27, 25. Mär. 2012 (CEST)
Ist die Frage, ob man die Abfrage überhaupt braucht, dann wird für beides immer der Lagewunsch gesetzt, wenn ich die Vorlage richtig verstanden habe. Das würde die Vorlage einfacher machen. --SteveK?!21:06, 25. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
WORKLIST - Dateikategorisierung
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Selbst auf der Frontseite des Projektes unter Wikipedia:WPDK#In welche Kategorien wird kategorisiert? stehen noch die falschen, nicht mehr existierenden Kategorien. Ich glaube ich deaktiviere die Teilliste einfach, bis das Projekt das dort geändert hat. Merlissimo 11:47, 26. Mär. 2012 (CEST)
Die Kats entsprechend Leyo's Vorschlag geändert. In der Liste wird sich die Änderung erst nach dem wöchentlichen Update (in der Nacht auf Sonntag) zeigen. Merlissimo 16:52, 30. Mär. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, diese Vorlage/Wartungskategorie, um bestimmte Bilder durch TeX zu ersetzen, gibt es schon etwas länger. Benutzer:Leyo hat sie angelegt und ich finde sie ganz sinnvoll. Würdest Du Deinem Bot bei Zeit eventuell beibringen, diese Vorlage/Kategorie durch Verlinken auf der Worklist abzuarbeiten? Viele Grüße --Christian1985(Diskussion)17:30, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
Da ist ja richtig viel was los. Da ich gesehen habe, dass ihr Unterkategorien überlegt, nehme ich einfach die Vorlagenverwendungen (inkl. commons) - dann ich die Kategorie egal. Merlissimo 17:45, 29. Mär. 2012 (CEST)
Eingebaut. Derzeit 29 Dateien auf 15 Seiten. Siehst du ab morgen vor allem auf der Mathe-Arbeitsliste. Merlissimo 16:49, 30. Mär. 2012 (CEST)
Weil commons manchmal etwas langsam ist, habe ich es intern von tägliches auf wöchentliches Update verschoben um so möglichen Problemen vorzubeugen. Die den wöchentlichen updates benutzen einen anderen Cache. Die Ergebnise werden dann täglich nur noch mal verifiziert (hier ob der Bildlink immer noch enthalten ist). Merlissimo 21:16, 31. Mär. 2012 (CEST)
Die Mathematik-Arbeitsliste habe ich gerade geupdated, leider hatte ich dafür lokal noch die falsche Version ausgecheckt, weshalb die Bildlinks nicht funktionieren. Live und auf meinen PC ist der Doppeltpunkt enthalten. Merlissimo 21:40, 31. Mär. 2012 (CEST)
Ein großer Teil ist in der worklist integriert, aber dort noch nicht aktiviert. Wegen den Problemen im März bei der NeueArtikel-Liste hatte ich einfach noch keine Zeit die notwendigen Tests durchzuführen. Merlissimo 09:03, 13. Apr. 2012 (CEST)
Ich bin seit einiger Zeit dabei die Listen vom alten Script auf den Worklist-Bot umzustellen. Geht aufgrund von Zeitmangel fürs Programmieren leider sehr schleppend. Sobald die Overview-Seiten für die anderen Teillisten wieder funktionieren, ist auch diese Statistikseite dabei. Merlissimo 01:01, 20. Apr. 2012 (CEST)
Berlin hackathon invitation
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!
I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.
Kannst du mir mal die Logik von dem Kategoriensystem erklären. Veraltet nach Jahr ist nicht Unterkategorie von Verwaltet, sondern von Zukunft.
Wäre ist nicht übersichtlicher, wenn Zukunft nach erreichen des Datum automatisch die Veraltet-Vorlage einbindet? Merlissimo 13:16, 29. Apr. 2012 (CEST)
Ein automatisches Einbinden von {{Veraltet}} würde ich gerne vermeiden, da man die Artikel ruhig einmal in die Hand nehmen müssen sollte und {{Zukunft}} meist mitten im Text eingebunden ist. Man könnte sich aber überlegen, über {{Zukunftskategorie}} vergangene Kategorien automatisch in Kategorie:Wikipedia:Veraltet zu schieben. Aber:
Wird das beim Überschreiten automatisch aktualisiert oder muss man die Kategorie beim Passieren der Datumsgrenze mit einem Dummyedit bearbeiten, damit sie danach richtig kategorisiert ist?
Was passiert, wenn ich die leere Kategorie dann lösche?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo! Mir ist an Hand der verlinkten Seite aufgefallen, dass ca. 10 QS-Bausteine in die allgemeine Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung kategorisieren und nicht in eine eigene (Unter-)Kategorie. Dies finde ich etwas unschön und würde es gerne ändern. Meine Frage: Kann ich einfach entsprechende Unterverzeichnisse anlegen, die Bausteine ändern und dir dann hier Bescheid geben, oder sollen wir das irgendwie anders machen? (Ich würde mich natürlich auch nicht dagegen wehren, wenn du das komplett übernehmen würdest, muss aber nicht unbedingt sein).
Übrigens enthält die Liste auch noch zwei mittlerweile gelöschte Bausteine. Grüße, --KMic (Diskussion) 15:41, 28. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Wichtig ist, dass auf dieser MerlBot-Unterseite die Einträge für Baustein und Wartungskategorie stimmig sind und der Baustein den Sortierschlüssel richtig setzt. Der MerlBot berücksichtigt nur eine Vorlagen-Kategorienkombi, die auf dieser Seite angegeben ist. Kann eine Vorlage in mehrere Kategorien sortieren, müssen also mehrere Einträge angelegt werden.
Änderungen und Ergänzungen kannst du mir hier gerne mitteilen. Merlissimo 13:09, 29. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
N'abend Merlissimo, der MerlBot hatte in verschiedenen Portalen/Wartungsseiten die "nicht exsistierenden Vorlageneinbindungen" erheblich gefüllt (z.B. hier). Ruf man den Artikel auf und speichert ihn nochmals, ohne etwas zu ändern, verschwinden die Fehler (z.B. hier, noch nicht nachgespeichert). Kannst du das erklären? mfg --Crazy188019:22, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten
N'abend Christian1985, meinst du jetzt die Wiki-Software oder das Skript rund um den Merl-Bot? Wenn es in der Software ist, dann sollte man den Bug mal melden, oder? mfg --Crazy188020:51, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ich hatte wegen bugzilla:31576 noch vor ein paar Tagen, als MW 1.20wmf2 gebranched wurde, mit Reedy über den Bug gesprochen, weil der Patch nicht im Trunk ist und das erneute einspielen oft vergessen wurde. Was da die letzten Tage an Softwareänderungen bei wmf1 los war, habe ich nicht verfolgt. Aber bei wmf2 war bei dem Punkt Aktivität. Merlissimo 21:13, 2. Mai 2012 (CEST)
Moin moin, würde dann also dafür heißen, dass man erstmal nicht viel machen kann, als sonst erstmal nochmal jeden Artikel nachzuspeichern und auf wmf2 zu warten. Danke für die schnelle Antwort. mfg --Crazy188007:44, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Anka hat letzten die Frage auch weiter oben gestellt gehabt. Ostern hatte ich das Script aufs neue Framework portiert, dass kompatibel zu den DB-Änderungen von MW 1.18 ist, aber überhaupt noch nicht wieder getestet, da ich einfach noch nicht genug Zeit fand. Merlissimo 12:02, 6. Mai 2012 (CEST)
Merlbot and inaction
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! I was wondering if it was possible to use inaction on the no: wiki. It looks like a really useful tool that we could use for our portals and projects. Regards Profoss (Diskussion) 16:43, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Inaction tool needs very much interaction between community and the bot operator. I don't think that it is possible for me to run it for a foreign wiki. Merlissimo 12:25, 6. Mai 2012 (CEST)
Would you be interested in sharing the source code? We might end up building something from the scratch, but it could be very useful to see what considerations and choices you have made. Danmichaelo (Diskussion) 23:13, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Den ersten oder zweiten Punkt nicht? Merlissimo 11:51, 8. Mai 2012 (CEST)
Ich habe schon verstanden, warum die Kategorien da jetzt reinkommen. Die sollen da aber wohl kaum auftauchen, daher sollte d wohl eine Lösung gefunden werden. Mein „ich verstehe nicht“ bezog sich auf Die im ignorecat-Parameter der Vorlage genannte Kategorie existiert nicht, da Antonsusi sie geleert hat. Soll die raus oder ersetzt werden? --Gripweed (Diskussion) 18:59, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Punkt 2 hat Christian140 schon erledigt [26], indem er es ersetzt hat. Die Auswirkungen siehst du am nachfolgeden MerlBot-Edit.
Von dem Kategorienbaum in diesem Bereich habe keinen Überblick. Spontan würde ich einfach Krieg (China) als Oberkat von Zweiter Weltkireg entfernen. Ich bin da nicht so geschichtsfest, aber gibt es irgendwas mit Beteiligung Chinas was nicht über Kategorie:Zweiter Japanisch-Chinesischer Krieg (auch über anderem Weg in China-Katbaum) oder direkter China-Kat im Artikel abgedeckt ist? Merlissimo 01:47, 14. Mai 2012 (CEST)
Merkwürdige MerlBot_Einträge
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
In the past i already asked emijrp to correct interwikis contained on its template but without any response. My bot is right, because it removes interwikis to not existing pages and this is a page in public namespace.
Another solution would be to add nobots template. But this is also impossible because it would be removed by BOTijo next time.
I am sorry, but i cannot help here. My algorithm is correct, so only emijrp can solve this problem. Merlissimo 00:31, 8. Mai 2012 (CEST)
Ort ohne...
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo; ich möchte ja nicht drängeln, aber ich glaube, du wolltest meinen Wunsch vom März, Benutzer:Gestumblindi/Ort ohne Bilder mal wieder zu aktualisieren (da ich die Seite immer noch nützlich finde), eigentlich umsetzen, was wohl irgendwie untergegangen ist ;-) Es eilt nicht! Aber wäre schön :-) Gestumblindi22:36, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Bot-Problem Cromlech
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Generell erstreckt sich der Interwiki-Konflikt über viele Artikel in diesem Bereich (de:Domarring, de:Großsteingrab uvm.). Wenn du Lust hast das auseinander zu sortieren, kann ich dir eine Liste erstellen. Merlissimo 00:14, 12. Mai 2012 (CEST)
Merlbot: es:Acoso escolar
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der Bot beharrt auf einen semantischen Fehler: „Bot: Entferne: es:Acoso escolar (strongly connected to de:Schikane)“ Inhaltlich korrekt ist aber Mobbing in der Schule. Da ich mit einem Bot keinen Edit-War auskämpfen möchte, ersuche ich um Dein Eingreifen. --Sampi17:35, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Semantisch ist der Fehler gar nicht, weil es:Acoso escolar nicht auf den richtigen dewiki Artikel zeigt. Der Bot entfernt nur unidirektionale Verbindungen. Ich werde versuchen - ausgehend vom eswiki Artikel - alle irgendwie Verbindenen Artikel zu gruppieren. Dafür brauche ich aber wohl erst ne ruhige Minute. Unten die Ausgabe meines Bots, wie er das automatisch gruppoeren würde: Merlissimo 20:11, 16. Mai 2012 (CEST)
Bullying wird im Wörterbuch öfters mit Schikane übersetzt, ebenso wie Harassment oder Victimization. Inhaltlich ist der Artikel Acoso escolar jedenfalls mit Mobbing in der Schule deckungsgleich. de:Schikane würde wohl am ehesten in Gruppe 6 passen. --Sampi13:36, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
WORKLIST -> Bilderwunsch
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Muss ich mir mal anschauen, wenn ich nächste Woche wieder Datenbankzugriff habe.
Davon abgesehen: Ist der Bilderwunsch überhaupt möglich? Ich kenne die Örtlichkeit dort nicht, aber von der alten Bahntrasse müsste man inzwischen wegen der ganzen Umgestaltung zum neuen Radweg eigentlich nichts mehr "bahnartiges" erkennen können, oder? Merlissimo 00:24, 20. Mai 2012 (CEST)
Im Artikel steht "Davon ausgenommen ist der Abschnitt durch Wermelskirchen, weil dort seit 2005 die Bundesstraße 51 die Trasse benutzt. In diesem Bereich werden Fußgänger und Radfahrer über innerörtliche Straßen geleitet." Wenn die Bundesstraße die Trasse benutzt, kann man deren Verlauf m.E. dann auch noch erkennen. Gruß, --Flominator09:32, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Die Bundesstraße kenne ich. Die ist aber komplett neu gestaltet worden. Fußgänger sind in dem Teilstück nicht erlaubt. Ich weiß, dass die diversen Eisenbahnbrücken nach der Stillegung "verwertet" wurden. Die Bundesstraße hat jetzt an diesen Stellen komplett neue Brücken. Auch ist die deutlich breiter als eine einspurrige Bahnstrecke. Merlissimo 09:56, 26. Mai 2012 (CEST)
Ich war nie vor Ort, dachte nur, es könnte zur Illustration beitragen. Wenn dem nicht der Fall ist, dürft ihr den Baustein gerne rauswerfenl. Dennoch würde mich interessieren, was das "Gewackel" soll :) --Flominator16:09, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Stark fragmentiertes Nachtragen von Interlanguage-Links
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hier trägt der Bot Interlanguage-Links nach, allerdings wundere ich mich, dass er das sozusagen „kleckerweise“ tut, immer einzeln jeweils im Abstand weniger Tage. Dadurch taucht die Vorlage dauernd wieder in meiner Beobachtungsliste auf. (Ja, ich weiß, dass man Bot-Edits ausblenden kann.) Lässt sich das nicht anders machen? Könnte der Bot die gefundenen Links nicht erst sammeln und erst später nachtragen, wenn es sich lohnt oder er keinen weiteren Link gefunden hat? Die anderen Sprachversionen sind nicht neu, es kann also nicht daran liegen, dass diese Links neu auftauchen. --TMg23:41, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Die immer wieder neu hinzugefügten Langlinks sind nue von einem anderen Wiki ausverlinkt. Da mein Bot systematisch ein Wiki nach dem nächsten durchgeht und per Datenbankabfrage fehlende IW-Backlinks sucht, findest der Bot immer nur einzelne solche Verbindungen.
Da die PWD Bots dies nicht machen und meiner erst seit Anfang März wirklich systematisch arbeitet, kommt es zu dieser plötzlichen Häufung neuer Interwikis. Auf den ersten Blick scheinen noch 13 weitere Sprachversionen diese Verlage zu besitzen. Kann ich mir nächste Woche mal genauer für diese eine Vorlage ansehen.
Die gehäuften Aktualisierungen durch meinen Bot findet man derzeit auch bei den Babel-Vorlagen. Merlissimo 00:02, 20. Mai 2012 (CEST)
Den technischen Hintergrund ahnte ich schon. Das soll ja auch kein Vorwurf sein sondern nur ein Denkanstoß, ob sich da nicht etwas verbessern ließe, auch wenn es nur eine kleine Verbesserung wäre. Was hältst du von einer Art „Caching“, wie schon angedeutet? Neue Links werden in einer Datenbank gesammelt und erst nach ein paar Tagen wirklich in die Artikel eingetragen? --TMg12:03, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Problem ist, dass sich dies nicht lohnt. Eigentlich sollen die Interwiki-Bots die Interwikis zeitnah nachtragen. Damit hätten in Summe genauso viele Edits wie jetzt stattfinden müssen, jedoch wären sie zeitlich viel weiter auseinander geswesen.
Mein Bot geht hier nun nur etwas gründlicher vor und findet viele Seiten, die bisher von den Bots "übersehen" wurden. Wenn mein Bot nun einmal alle Wikis überprüft hat, wird sich das Problem erledigt haben.
In Balken Prozent habe ich mal versucht manuell die Fehlenden zu finden [28]. kA, ob mir das gelungen ist. Merlissimo 11:39, 22. Mai 2012 (CEST)
Mein Bot war doch noch gründlicher als ich. Merlissimo 01:52, 26. Mai 2012 (CEST)
Herd und Ofen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, mir fiel auf was für ein Chaos zum Teil bei den Interwiki Links zum Thema Ofen, Herd, Tischkocher...herrscht. Bei den Deutschen Seiten sieht es auf den ersten Blick zu meist OK aus, aber wenn man in den anderen Sprachen kuckt, wird es schnell ganz übel. Ich weiß, daß die Korrektur Handarbeit ist, aber da ein System reinzukriegen, das alle Sprachen berücksichtigt ist echt ne Herausvorderung. Artikel wie en:Stove und en:Kitchen stove oder ja:焜炉 und ja:ストーブ machen es nicht einfacher. Und überall taucht Rechaud (Kocher) auf....Hast du mir nen Tipp, wie man sowas organisieren könnte um das zu richten? mfg--Peter in s (Diskussion) 03:23, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Mein Bot kann so etwas für mich erstellen. Dann erhältst du eine Liste von allen Artikel dir irgendwie u.a. über mehrere Links mit z.B. de:Herd verbunden sind. In der Ausgabe sind die Artikel dann z.T. schon automatisch so vorgruppiert, wie mein Bot das automatisch sich aufgrund seines Algorithmus' denkt. Merlissimo 12:48, 22. Mai 2012 (CEST)
Cool, so kann ich das sehr leicht umsetzen. Die wörtliche Übersetzung von no:Svenskeovn wäre wohl Schwedenofen (hier eine WL). Merlissimo 12:01, 27. Mai 2012 (CEST)
So, die letzten beiden für heute - Gruppe 2 Gasherd, und Gruppe 9 Elektroherd
Guten Morgen Merlissimo. Gruppe 1 ist der Hochofen. Dazu 3 Anmerkungen. Die he variante ist föllig falsch verlinkt, und im it gibte zusätzlich noch den Metallofen (it:Forno metallurgico). Auch ein Artikel in ar ist etwas schwierig. Er bezieht sich zwar in der Einleitung auf Ofen im Allgemeinen, handelt aber dann nur von Metal (ar:فرن). --Peter in s (Diskussion) 03:01, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
(+) Dies betrifft auch die niedersorbische Vorlage dsb:Pśedłoga:Infokašćik kněžaŕ, denn sie ist eine Übersetzung der obersorbischen Vorlage. Es sieht so aus, als ob die litauische Vorlage die einzige ist, die nicht dazu gehört, denn alle anderen bedeuten irgendwas wie Herrscher oder Monarch.
Ich habe mir noch mal die litauische Vorlage angesehen. Sie hat mehrere Redirects, von denen einer Herrscher (und zwar lt:Šablonas:Valdovas) bedeutet, die eigentliche Vorlage selbst aber nicht.
Die litauische ist gesperrt. Auf Unterseiten fügt mein Bot aber nur Interwikis neu ein, wenn dort schon welche vorhanden sind. Deswegen hat der Bot dort keine ergänzt. Wenn man sich den Gesamtkonflikt ansieht sind etwas viele Vorlagen beteiligt.
Ich würde dann nur diese Gruppe 2 umsetzen und isolieren, sofern du keine Fehler oder weitere Vorlagen, die dazu passen, findest. Merlissimo 16:11, 23. Mai 2012 (CEST)
Kannst du ja erst mal so machen. Aus Group 4 könnten vielleicht noch die bulgarische und die dänische passen. Leider habe ich aber kein brauchbares Wörterbuch für Dänisch. Auch in meinem Wörterbuch Deutsch-Bulgarisch steht Monarch nicht drin. Denn ist es vielleicht doch besser, du läßt die beiden erst mal weg. --Tlustulimu (Diskussion) 16:26, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ja, die beiden passen schon. hi, ota und yo hab e ich auch noch mit reingenommen. So ganz Überschneidungfrei sind die alle eh nicht. Wenn ich mehr Zeit habe, kann ich auch mal den Rest versuchen aufzuteilen, dann sehe ich ja was noch übrig bleibt. Merlissimo 16:50, 23. Mai 2012 (CEST)
"Problematische Dateien"
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich wollte mal nachfragen, warum der Merlbot so viele "Problematische Dateien" listet, und vor allem was das für welche sein sollen? Immer wenn ich dann nämlich auf eine dieser Datein klicke haben die sowohl eine korrekte und gültige Lizenz als auch passende Kategorien... Kann mir da jemand eine Antwort geben? Lg, --Trollhead?Disk!*Bew*10:35, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Die Lizenz wird von Commons derzeit nicht akzeptiert, weil die Datei in den USA nicht frei ist. Das betrifft derzeit die Lizenzen Not-PD-US-URAA, PD-old-70, PD-old-75, PD-old-80 und PD-old-90.
In den MerlBot-Listen sollte aber eigentlich immer der Grund hinter dem Eintrag in Klammern angegeben sein. Merlissimo 13:44, 22. Mai 2012 (CEST)
Ja, es sei denn man kann auf commons noch ein zusätzliches PD-US ergänzen (also eine weitere Lizenz, die auch in den USA gültig ist). Das ist dann eine Einzelfallentscheidung. Siehe auch commons:Commons:WikiProject Public Domain/URAA review. Merlissimo 15:39, 22. Mai 2012 (CEST)
Ich selber habe mich nie sehr intensiv mit Lizenzprobleme beschäftigt, weshalb ich dazu nichts genaues sagen kann. Die Liste an problematischen Lizenzvorlagen hat mir Saibo gegeben. Er hatte damals auch angefangen sich mit einem möglichen Transfer nach dewiki zu beschäftigen. Ich weiß aber nicht was daraus geworden ist, bzw. wie die aktuelle Stand aussieht und wer sich inzwischen darum kümmert. Merlissimo 15:06, 23. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
MerlIwBot ändert ein von mir korrigiertes Interwiki: Deutsche WP Kalktuff leitete auf französ. WP fr:Tuffeau, das ist aber falsch, da Kalktuff geologisch ein sekundär - durch Ausfällung - sedimentierter Kalkstein ist, Tuffeau dagegen ein Kreidegestein, der korrekte französische Begriff dafür ist Tuf calcaire, das korrekte Interwiki ist in der französ. WP fr:Tuf calcaire, was auf fr:Travertin weiterleitet. MerlIwBot (und ebenso: JAnDbot) setzt das Interwiki auf fr:Tuffeau zurück, kannst Du das bitte ändern? Gruß --Quinbus Flestrin (Diskussion) 10:45, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe aus den franz. Redirect eine statische Weiterleitung gemacht. Ansonsten bleibt nur die Interwikis mal ordentlich aufzuteilen. Dann müsstest du dich aber bereit erklären mir zu helfen, weil ich von dem Thema keine Ahnung habe. Merlissimo 13:49, 22. Mai 2012 (CEST)
French District link to english one
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hello. Your bot MerlIwBot has removed the link to en:District on the frenche article fr:District with the following comment “robot Retire : en:District (strongly connected to fr:Novads)”. These both articles, District in french and in english, are quite similar. I think there is confusion with the fr:Novads, which is a particular local district in Latvia and the translation of district in Latvian. So I undo the modification of your bot on fr:DistrictMwkm (Diskussion) 12:55, 24. Mai 2012 (CEST).Beantworten
Because you also changed the fr-langlink on enwiki it is ok for my bot. But i have seen that you already changed it in the past as was reverted by RibotBOT. I think only lvwiki is about the same content, so i isolated these two articles as an interwiki group. On all other wiki there are only more general articles which are related to fr:Organisation_territoriale_de_la_Lettonie. Merlissimo 14:47, 24. Mai 2012 (CEST)
Nice, thank you, it seems to be better. I posted a message to RibotBOT too. I only hope he would react as quick as you. On the french article District, there is still a lack of interwiki links. But rather few links than bad links. It 's really better nowMwkm (Diskussion) 16:11, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten
There is a big conflict around District containing up to 300 related articles. Thats why i only isolated Novads and disambigous pages called District. If you like i can give you that list. Merlissimo 01:51, 26. Mai 2012 (CEST)
Interwikilinks bei sorbischen Vorlagen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Eine Archivfunktion hat der Bot nicht. Der Hauptgrund, warum ich nie etwas in diese Richtung entwickelt habe, ist, dass in Folge Seiten einfach zu groß werden können. Der Bot läuft einfach in zu vielen Portalen ohne Betreuer, wo eine garantierte menschliche Überwachung nicht immer gegeben ist.
Wegen neuen Kategorien gäbe es eine andere MerlBot-Liste (derzeit im Alpha-Testbetrieb). Mich selber hat aber ihre Funktionsweise entgegen meinen Erwartungen leider nicht überzeugt, weshalb ich das Konzept nochmal überdenken muss.
WMF is running sha Hash Updates on its Databases. That's causing high replication lag and very less query performance at the toolserver databases since about 10 days and only half of the cluster is already done. It's nearly impossible to run complex queries at the moment. Merlissimo 13:11, 28. Mai 2012 (CEST)
Noch mal gemischte Interwikis
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Merlissimo. Ich habe gerade in Slowakische Grammatik gesehen, daß es nur in einem Interwiki um die Slowakische Grammatik geht, nämlich im spanischen. Bei allen anderen geht es nur um die Deklination. Lohnt sich da eine Trennung in zwei Gruppen? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 19:21, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Im deutschen Artikel werden im ersten Satz auch die Fälle erwähnt. Insofern würde ich das so lassen. Es gibt keinen Konflikt. Merlissimo 21:24, 30. Mai 2012 (CEST)
Wieder zwei Links in der falschen Gruppe
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der MerlBot aktualisiert schon seit einigen Tagen die Listen der neuen Artikel nicht mehr. Gibt es Infos, ab wann es wieder funktioniert oder woran es denn liegt? Danke--Sheep18 (Diskussion) 14:52, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Es gibt derzeit auf der Toolserverdatenbank eine zu hohe Last (verursacht durch wmf sha1 updates). Deshalb bekommen vieler meine Queries einen Timeout. Mehr Informationen habe ich auch nicht. Merlissimo 18:23, 30. Mai 2012 (CEST)
J
Migros
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Warum wird mein Eintrag immer wieder rückgängig gemacht?
Ich bin aus wichtigen Gründen, die ich bei pers. Kontaktierung auch gerne erläutere sehr darauf angewisen, dass dieser Eintrag so steht, wie von mir vorgeschlagen.
Ich habe an dem Artikel keine inhaltlichen bearbeitungen vorgenommen. Merlissimo 18:19, 30. Mai 2012 (CEST)
J
Mauve
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Merlissimo. Mir ist gerade aufgefallen, daß in Mauve (Farbe) der litauische Artikel lt:Mauve (Software) drinsteht. Er gehört aber thematisch nicht dazu. Könnte einer deiner Bots ihn mal bei allen verlinkten Artikeln rauswerfen? Im litauischen Artikel selbst stehen wohl schon richtige Interwikilinks drin. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 22:47, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Leider nicht so ganz. Mit de:Mauve hat mein Bot noch eine ganze Menge anderer Verbindungen gefunden. Ich habe aber nur einige Gruppen daraus isoliert (daneben gab es noch Pink, Magenta, Bleistift und eine Stadt in Spanien):
I am always watching this page and other beaurocrats, too. The two long waiting requests are only open because of missing operator response. Merlissimo 15:35, 30. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Merlissimo, your MerlIwBot is mixing soldiers with triangles. The Spanish word "escuadra" has a lot of meanings, including Gruppe (Militär). However es:Escuadra is about triangles, not soldiers! The es:Escuadra militar is about soldiers and is interwikied to Trupp (Militär). MerlIwBot has removed all the Interwiki concerning triangles from es:Escuadra, and erroneously replaced them with links to soldiers [30] and again [31].
If you reach a state, in which the articles on triangles and on military are completely separated (not containing interwikis from one group to the other), the bot won't cause harm anymore. --Leyo01:13, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
MerlIwBot started with replacing es:Escuadra's triangle interwikis with the military interwikis. About two hours later it added [es:Escuadra] to the military articles on other languages. Logically if we replace es:Escuadra's military interwikis with triangle interwikis, then MerlIwBot should automatically remove [es:Esquadra] from the military articles on the other languages. But when I replaced the es:Escuadra's interwikis, then MerlIwBot just changed it back.
MerlIwBot has placed [es:Escuadra] on 37 wikis' military articles. It would be an overwhelming task for people to remove them, that is why the Bots have been developed. Besides it would be in vain if MerlIwBot just restore its versions in a minute. --Necessary Evil (Diskussion) 19:00, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Sorry for the late response, but i was busy this weekend and your interwikiconflict is not so easy to solve. There are about 420 articles involved. For te first part i mainl focused on triangles. The rest is even much more complicated: Merlissimo 13:30, 5. Jun. 2012 (CEST)
Thank you Merlissimo, you've solved the problem about linking soldiers with Spanish triangles. I'm afraid I don't know enough about triangles, to help you with the remaining problems. --Necessary Evil (Diskussion) 23:28, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Wikipedia:Redaktion Biologie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Merlissimo. Ich habe gerade gesehen, daß dein Bot MerlIwBot aus Wikipedia:Redaktion Biologie den russischen Interwikilink entfernt hat. Aber in der russischen Wikipedia gibt es jetzt wohl einen neuen Namensraum, so daß dort alle Projekte umbenannt werden. Im genannten Artikel ist es ru:Проект:Биология, den ich gerade ergänzt habe. Dein Bot könnte ihn ja gleich mal überall reinsetzen. Am besten wäre ja, wir fragen mal Benutzer:Obersachse dazu, oder? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 20:24, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Obersachse ist hier schon ein guter Ansprechpartner. Ich kläre mit xqt mal die Config, weil das Crossnamespace ist. Merlissimo 19:05, 4. Jun. 2012 (CEST)
Mehr zum Ofen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo, ich könnte da mal nen Tipp von dir gebrauchen. Wie du sicherlich weißt gibt es im Englischen das eine oder andere Wort nicht so, wie es im Deutschen z.B. der Fall ist. Ein konkretes Beispiel ist der Backofen. Das Englische (und nicht nur da) Wort oven beinhaltet dies schon. So finde ich viele Artikel in unterschiedlichen Sprachen, die zwar Ofen heißen, aber den Backofen oder ausschließlich eine Kochgelegenheit beschreiben. Das selber Problem habe ich mit Brennofen und kiln. Letzteres umfasst auch Öfen die nur zum trocknen verwendet werden. Wie würdest du in diesem Falle vorgehen, sind das unterschiedliche Links, oder akzeptiert man die Unschärfe zugunsten der Einfachheit? mfg --Peter in s (Diskussion) 07:10, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
MerlBot-Fehler
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Merlissimo, ich habe deinen Bot für 1 Tag gesperrt, s.o. (übrigens, die Ladezeiten deiner DS sind schon erwähnenswert :-) ) Gruß -jkb-17:32, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Die Datenbankverbindung zu den TS-Replicationsservern ist ständig abgebrochen, weshalb die Teillisten nicht alle korrekt erstellt werden konnten. Aber auch schon seit Freitag und der Cache hält nur zwei Tage. Aktuell sieht es aber gut aus. Merlissimo 18:58, 4. Jun. 2012 (CEST)
My bot does not change the position of interwikis. So some interwiki must be there before my bot has done its first edit on this template.
If you prefer to have interwikis included from a subpage you have to move it manually. If my bot is expecting to find existing interwikis and they are not included on the page source itself it will search on included subpages. This applies to all namespaces. Merlissimo 17:52, 6. Jun. 2012 (CEST)
Den Bot hatte ich nach dem MW 1.19 Update wegen Inkompatibilität einstellen müssen und bisher keine Zeit gefunden ihn umzuschreiben.
Derzeit kann ich auch überhaupt nichts entwickeln, weil WMF Schema-Updates auf den Toolserver repliziert werden und die s2/s5 Datenbank deswegen sehr ausgelastet ist. Das siehst du daran, dass ich vor genau zwei Wochen einige Teillisten von MerlBot geändert habe, die komplexeren Initialquerys aber bisher immer noch nicht erfolgreich laufen konnten. Am Sonntag waren selbst einfache Querys nicht möglich. Merlissimo 10:05, 7. Jun. 2012 (CEST)
Dann ist es wohl sinnvoll, die Listen erst mal manuell zu pflegen. Wenn wir die Bausteine drin lassen, dürfte die automatische Aktualisierung ja wieder durchgeführt werden, wenn der Bot irgendwann wieder arbeitet, oder? LG, --GDKΔ14:04, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Letzte Aktualisierung
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Merlissimo... wäre es nicht möglich, bei den Löschkandidatenlisten Artikel, Kategorien und Dateien zu trennen? Gerne ohne Zwischenüberschriften, aber mit kleinem Absatz? Also nicht unbedingt zeitnah (ich weiß von den Toolserver-Problemen und so), aber generell, als Idee? --AMGA(d)12:16, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Letzte Aktualisierung: 04. Apr. 2012 6:00
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
In der Merlbotbox steht seit Monaten Letzte Aktualisierung: 04. Apr. 2012 6:00. Könntest du das vielleicht auskommentieren, so lange das nicht wieder ordentlich funktioniert? Es wird ja (fast) ordnungsgemäß aktualisiert.Florentyna (Diskussion) 11:54, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Verschiebungen in ANR
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
In meiner internen NeueArtikel-DB steht der Artikel korrekt mit 2012-06-11 00:34:10 UTC und allen vier Kats. Er ist auch u.a. auf Portal:Mittelalter/Neue Artikel gelistet. Merlissimo 15:15, 13. Jun. 2012 (CEST)
Wegen des hohen s2 replag versagt mein Tool um das eben schnell zu überprüfen. Ich habe mit meinen eigenen Augen aber noch keine Kategorie im CAT-Parameter gefunden, die Oberkat von Historiker des Mittelalters sein könnte. Merlissimo 15:58, 13. Jun. 2012 (CEST)
Ah, doch. Wäre wegen Geschichtswissenschaft->Historiker enthalten, aber wegen Buch->...->Buchgeschichte->-...->Handschrift der Bibliothèque nationale de France (Paris) in Ignorecat ist es wieder rausgepflogen. (Kann aber gerade nicht garantieren, dass dies der einzige Ausschlussweg ist, aber konnte im Moment keinen anderen finden). Merlissimo 16:05, 13. Jun. 2012 (CEST)
Dann scheint doch der Murks in Ignorecat zu stecken. Handschriften auszuschließen bei Geschichte ist schlicht pervers. Wie kann man das ändern? Danke jedenfalls für die raschen Antworten. --Enzian44 (Diskussion) 16:22, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Einfach Buch aus ignorecat rausnhemen. Die Frage ist aber: Was wollte derjenige, der Buch aufgenommen hat erreichen? Wie kann man sein Ziel anders erreichen?
Ich habe immer gesagt, dass zu lange ignorecat-Listen unüberschaubare Nebeneffekte auslösen. Negativlisten zu erstellen ist nur viel einfacher, als eine überdachte Positivliste mit gepflegten Katbaum. Aber diese Disk. hatten wir schon mal. Merlissimo 16:36, 13. Jun. 2012 (CEST)
Bierkaai - Juggernaut
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Merlissimo, dein Bot hat in dem niederländischen Artikel w:nl:Bierkaai falsche Interwikis zugefügt, die verweisen nach den Juggernaut. Der Prozessionwagen hat aber weder in der Realität noch symbolisch etwas mit der Amsterdamer Bier-Kai zu tun. 'Kampfen mit der Bierkai' heisst soviel wie ein vergeblicher Streit. Ich habe die Interwikis beseitigt. Vielleicht kannst du eine bessere Sprichweise ausdenken... Freundlicher Gruss von Glatisant (Diskussion) 16:55, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
(CallMyCenter) 14:59, 28. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Merlissimo, mit Update auf Mediwiki 1.20 ist das Problem wieder aktuell. Kannst Du das bei Bugzilla nochmal zur Sprache bringen? --Knochen ﱢﻝﱢ 06:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
14:07, 7. Feb. 2012 (CET)
