„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt51“ – Versionsunterschied
K erledigt: Nacktheit |
|||
Zeile 115: | Zeile 115: | ||
{{Benutzer|Brodkey65}} wg. PA [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brodkey65&diff=102758038&oldid=102753355]. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 09:56, 3. Mai 2012 (CEST) |
{{Benutzer|Brodkey65}} wg. PA [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brodkey65&diff=102758038&oldid=102753355]. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 09:56, 3. Mai 2012 (CEST) |
||
:In claris non fit interpretatio. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] ([[Benutzer Diskussion:Brodkey65|Diskussion]]) 10:04, 3. Mai 2012 (CEST) |
:In claris non fit interpretatio. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] ([[Benutzer Diskussion:Brodkey65|Diskussion]]) 10:04, 3. Mai 2012 (CEST) |
||
Ich sehe als besonders verwerflich an, dass Benutzer:Brodkey den in zahlreiche Konflikte relativ hilflos verstrickten Benutzer:Messina anfeuert, mit PAs munitioniert und auf diese Weise hintenrum eskaliert. [[Benutzer_Diskussion:Logograph#exklusionst._Begleidung_durch_User:Xocoalt.2FBeweisf.C3.BChrung_durch_User:Brodkey65|"exklusionst. Begleidung durch User:Xocoalt./Beweisführung durch User:Brodkey65"]] (sic!) ist da nur ein weiteres Beispiel. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 10:09, 3. Mai 2012 (CEST) |
|||
== Artikel [[Nacktheit]] (erl.) == |
== Artikel [[Nacktheit]] (erl.) == |
Version vom 3. Mai 2012, 10:09 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt51/Intro
Benutzer:85.5.37.42 / Benutzer:202.137.4.82 (erl.)
85.5.37.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits. Ersetzt Infobox durch handgestrickte Tabelle, blendet iw-Links aus. Siehe [1], [2] --LeastCommonAncestor 22:00, 2. Mai 2012 (CEST)
- Box musste ersetzt werden, da falsch. Interwikis deaktiviert gemäss WP:WEB. -- 85.5.37.42 22:03, 2. Mai 2012 (CEST)
- Bitte ein bisschen genauer: Was stimmt denn an den ausgeblendeten Interwikis nicht? Das ist das erste Mal, dass ich davon höre, dass Interwikis gelöscht werden, weil im Ziellemma SIMBAD und hubblesite verlinkt ist. --Gereon K. (Diskussion) 22:20, 2. Mai 2012 (CEST)
- Wir hatten in der Vergangenheit im Astronomiebereich leider immer mal wieder Probleme mit Fehlern, die immer wieder aus anderen Sprachversionen abgeschrieben wurden und teils sogar von Usern von dort hier auf de gepusht wurden. In diesem Sinne gibt es einige Artikel, bei denen einige Interwikis zum Schutz des Lesers und des Artikels ausgeblendet werden. -- 85.5.37.42 22:22, 2. Mai 2012 (CEST)
- Das ist keineswegs eine "im Astronomiebereich" gängige Praxis. --LeastCommonAncestor 22:41, 2. Mai 2012 (CEST)
- Dochdoch. -- 85.5.37.42 22:43, 2. Mai 2012 (CEST)
- Bitte Difflinks angeben. --LeastCommonAncestor 22:46, 2. Mai 2012 (CEST)
- Ich habe keine Liste der betroffenen Artikel und es sind auch nur sehr wenige. Nachtrag: Sigma Scorpii war ein Beispiel. -- 85.5.37.42 22:55, 2. Mai 2012 (CEST)
- Difflink? --LeastCommonAncestor 23:04, 2. Mai 2012 (CEST)
- [3] -- 85.5.37.42 23:05, 2. Mai 2012 (CEST)
- 1) Ist der Edit ebenfalls Vandalismus. 2) Warum sollte ich annehmen, dass das jemand anderes als Du warst? --LeastCommonAncestor 23:18, 2. Mai 2012 (CEST)
- Hab ich das behauptet? -- 85.5.37.42 23:20, 2. Mai 2012 (CEST)
- 1) Ist der Edit ebenfalls Vandalismus. 2) Warum sollte ich annehmen, dass das jemand anderes als Du warst? --LeastCommonAncestor 23:18, 2. Mai 2012 (CEST)
- [3] -- 85.5.37.42 23:05, 2. Mai 2012 (CEST)
- Difflink? --LeastCommonAncestor 23:04, 2. Mai 2012 (CEST)
- Ich habe keine Liste der betroffenen Artikel und es sind auch nur sehr wenige. Nachtrag: Sigma Scorpii war ein Beispiel. -- 85.5.37.42 22:55, 2. Mai 2012 (CEST)
- Bitte Difflinks angeben. --LeastCommonAncestor 22:46, 2. Mai 2012 (CEST)
- Dochdoch. -- 85.5.37.42 22:43, 2. Mai 2012 (CEST)
- Das ist keineswegs eine "im Astronomiebereich" gängige Praxis. --LeastCommonAncestor 22:41, 2. Mai 2012 (CEST)
- Wir hatten in der Vergangenheit im Astronomiebereich leider immer mal wieder Probleme mit Fehlern, die immer wieder aus anderen Sprachversionen abgeschrieben wurden und teils sogar von Usern von dort hier auf de gepusht wurden. In diesem Sinne gibt es einige Artikel, bei denen einige Interwikis zum Schutz des Lesers und des Artikels ausgeblendet werden. -- 85.5.37.42 22:22, 2. Mai 2012 (CEST)
- Bitte ein bisschen genauer: Was stimmt denn an den ausgeblendeten Interwikis nicht? Das ist das erste Mal, dass ich davon höre, dass Interwikis gelöscht werden, weil im Ziellemma SIMBAD und hubblesite verlinkt ist. --Gereon K. (Diskussion) 22:20, 2. Mai 2012 (CEST)
Unabhängig von den iw-Löschungen ist die Infobox-Ersetzung schon für sich genommen mE klarer Vandalismus. --LeastCommonAncestor 22:47, 2. Mai 2012 (CEST)
- Bitte lernen, was Vandalismus ist, und dann wieder kommen. (Kleiner Tipp: Vandalismus sieht zum Beispiel so aus.) -- 85.5.37.42 22:50, 2. Mai 2012 (CEST)
Kein Fachbereich kann für dich mal eben so entscheiden Interwikis auszublenden. Dabei ist es irrelevant, wie gut oder schlecht die Artikel anderer Sprachversionen sind. Marcus Cyron Reden 00:30, 3. Mai 2012 (CEST)
- Dann schlage ich vor, WP:WEB in die Tonne zu treten.
- Im übrigen geht es hier nicht um eine Entscheidung eines Fachbereichs, sondern um die Entscheidung von einzelnen Autoren für einzelne Links in einzelnen Artikeln. -- 85.5.37.42 02:22, 3. Mai 2012 (CEST)
- Irrelevant. Wikipedia ist ein gemeinschaftliches Mehrsprachenprojekt, dessen Sinn unter anderem die Vernetzung der verschiedenen Sprachversionen ist. Wer das nicht will, ist hier falsch. Alleingänge in dieser Richtung können nicht akzeptiert werden. Marcus Cyron Reden 02:57, 3. Mai 2012 (CEST)
- Der Charakter von Wikipedia als gemeinschaftliches Mehrsprachenprojekt und die Vernetzung der verschiedenen Sprachversionen ist davon nicht im geringsten berührt. Es geht um einzelne Weblinks (in diesem Fall zufällig Interwiki-Links) die aus qualitativen, enzyklopädischen (!) Gründen ausgeblendet sind, mehr nicht. Das sind sehr wenige Ausnahmen und betrifft auch nur Wikis, die selbst die von Dir geforderten Ziele nicht erfüllen. Es gibt übrigens einen Präzedenzfall dafür: Wikiquote. -- 85.5.37.42 04:11, 3. Mai 2012 (CEST)
- Und was bitte hat Wikiquote mit Interwikis zu tun? Mauerquadrant (Diskussion) 04:28, 3. Mai 2012 (CEST)
- Die Links wurden ebenfalls temporär entfernt aus Qualitätsgründen. -- 58.215.170.154 05:09, 3. Mai 2012 (CEST)
- Und was bitte hat Wikiquote mit Interwikis zu tun? Mauerquadrant (Diskussion) 04:28, 3. Mai 2012 (CEST)
- Der Charakter von Wikipedia als gemeinschaftliches Mehrsprachenprojekt und die Vernetzung der verschiedenen Sprachversionen ist davon nicht im geringsten berührt. Es geht um einzelne Weblinks (in diesem Fall zufällig Interwiki-Links) die aus qualitativen, enzyklopädischen (!) Gründen ausgeblendet sind, mehr nicht. Das sind sehr wenige Ausnahmen und betrifft auch nur Wikis, die selbst die von Dir geforderten Ziele nicht erfüllen. Es gibt übrigens einen Präzedenzfall dafür: Wikiquote. -- 85.5.37.42 04:11, 3. Mai 2012 (CEST)
- Irrelevant. Wikipedia ist ein gemeinschaftliches Mehrsprachenprojekt, dessen Sinn unter anderem die Vernetzung der verschiedenen Sprachversionen ist. Wer das nicht will, ist hier falsch. Alleingänge in dieser Richtung können nicht akzeptiert werden. Marcus Cyron Reden 02:57, 3. Mai 2012 (CEST)
- IP has been globally blocked for 72 hours for removing interwikis to wikis he doesn't like. Snowolf How can I help? 05:07, 3. Mai 2012 (CEST)
- He's now evading with open proxies, fyi. Snowolf How can I help? 05:11, 3. Mai 2012 (CEST)
Nicht erledigt. Nur die OP-IPs wurden gesperrt. Eine Sperre von 85.5.37.42 ist nicht ersichtlich. Falls das Absicht ist, bitte Erle erneuern. --LeastCommonAncestor 09:21, 3. Mai 2012 (CEST)
Nachtrag: Snowolf wurde auf die Aktivitäten offenbar aufmerksam, nachdem 85.5.37.42 auf en-WP die gleichen Spielchen trieb (siehe [4]). --LeastCommonAncestor 09:29, 3. Mai 2012 (CEST)
- Globale Sperren findet man im Globalen Sperr-Logbuch --
Kilroy was here 09:33, 3. Mai 2012 (CEST)
- Danke. Wieder was gelernt. --LeastCommonAncestor 09:37, 3. Mai 2012 (CEST)
202.137.4.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert jetzt weiter unter neuer IP (zB [5], [6], [7]). --LeastCommonAncestor 09:33, 3. Mai 2012 (CEST)
OP ist schon dicht. Die Sperre der IP des Schweizer Astronomen bringt erfahrungsgemäß gar nichts. Wie schon von Markus festgestellt, ist das Ausblenden von Interwikilinks unerwünscht, da hier WP:WEB nicht greift. Wenn das Verhalten fortgesetzt wird, müssen die Artikel halbgesperrt werden. --Otberg (Diskussion) 09:37, 3. Mai 2012 (CEST)
Artikel Republika Srpska (erl.)
Republika Srpska (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Täglich wiederkehrender IP-POV-Vandalismus. Kurzzeitige Halbsperre wäre wohl ganz gut. MfG -- Seader (Diskussion) 04:18, 3. Mai 2012 (CEST)
- 1 Monat von MBq. --Wnme 07:40, 3. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Kopacanaja (erl.)
Kopacanaja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) überflüssige Diskussionssocke. --Pentachlorphenol (Diskussion) 07:55, 3. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.213.97.77 (erl.)
79.213.97.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den Chat-Kanal schließen. --Cologinux Disk 08:04, 3. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:91.45.163.174 (erl.)
91.45.163.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose Bearbeitungen --Ambross 08:33, 3. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.220.62.192 (erl.)
79.220.62.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, Disk. bitte ggf. versionslöschen. --Cologinux Disk 08:38, 3. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.182.92.172 (erl.)
84.182.92.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 08:39, 3. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.186.92.81 (erl.)
84.186.92.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:54, 3. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:93.208.214.199 (erl.)
93.208.214.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 09:07, 3. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.154.90.152 (erl.)
84.154.90.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 09:08, 3. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.210.192.136 (erl.)
79.210.192.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 09:09, 3. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:217.81.12.108 (erl.)
217.81.12.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 09:21, 3. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:95.223.254.42 (erl.)
95.223.254.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 09:26, 3. Mai 2012 (CEST)
LeastCommonAncestor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) vandaliert mal wieder (zum wiederholten Male diese Woche), reagiert nicht auf Ansprachen [8] [9] --Tacuisses (Diskussion) 09:47, 3. Mai 2012 (CEST)
- Es handelt sich um Reverts von Edits der inzwischen gesperrten Sperrumgehungs-IP 202.137.4.82, die identisch mit Benutzer Tacuisses ist (s.u.). --LeastCommonAncestor 09:53, 3. Mai 2012 (CEST)
- Es handelt sich um lupenreinen Vandalismus (in diesem Fall Entfernung von DEFAULTSORT-Anweisungen, anderswo auch noch Verstoss gegen WP:Q, Difflink gerne auf Nachfrage). Wie gesagt fällt dieser Benutzer schon die ganze Woche durch unsinnge Edits, disruptives Verhalten und persönliche Angriffe auf. -- Tacuisses (Diskussion) 09:55, 3. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:89.236.171.155 (erl.)
89.236.171.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Popcorn. --Liesbeth 09:49, 3. Mai 2012 (CEST)
Tacuisses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung. Tacuisses ist mit den inzwischen gesperrten IPs Benutzer:85.5.37.42 und Benutzer:202.137.4.82 identisch (siehe zB [10] als 85.5.37.42 und [11] als Tacuisses). --LeastCommonAncestor 09:50, 3. Mai 2012 (CEST)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) wg. PA [12]. --jergen ? 09:56, 3. Mai 2012 (CEST)
- In claris non fit interpretatio. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:04, 3. Mai 2012 (CEST)
Ich sehe als besonders verwerflich an, dass Benutzer:Brodkey den in zahlreiche Konflikte relativ hilflos verstrickten Benutzer:Messina anfeuert, mit PAs munitioniert und auf diese Weise hintenrum eskaliert. "exklusionst. Begleidung durch User:Xocoalt./Beweisführung durch User:Brodkey65" (sic!) ist da nur ein weiteres Beispiel. --Logo 10:09, 3. Mai 2012 (CEST)
Artikel Nacktheit (erl.)
Nacktheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Eine wechselnde IP fügt wiederholt Werbung in die Literaturliste ein. Bitte vorübergehende Halbsperre. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:02, 3. Mai 2012 (CEST)