Diskussion:PL/I

Links

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Link "What is PL/I" (http://www.users.bigpond.com/robin_v/pliwhat.htm) ist tot. (nicht signierter Beitrag von 84.156.49.208 (Diskussion) 07:38, 24. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Seitenschutz

Wegen wiederholten Porno-Linkspams durch IP:69.50.184.xxx habe ich die seite zunächst geschützt, natürlich wird jeder Admin sie für sinnvolle Edits sofort wieder entsperren. -- RainerBi ✉ 06:38, 27. Jul 2005 (CEST)

Abkoemmling

ein weiterer Dialekt ist SabreTalk Gruss --Lofor 16:00, 17. Sep 2005 (CEST)

Lemma falsch

Hmm, hier fehlte mein Beitrag - also, die Sprache heisst "PL/I" (römisch ein, nicht arabisch). --WiseWoman 23:27, 21. Sep 2005 (CEST)

Ist jetzt auf "PL/I" verschoben. --Haring (...) 23:09, 17. Dez 2005 (CET)

HalloWelt

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich verstehe nicht, warum im HalloWelt-Programm so viele Kommentare eingefügt sind. Einiges könnte man bestimmt entfernen.

Stimme zu. Als jemand, der PL/I zum erstenmal sieht, erwarte ich als Hello-World-Programm ein absolut minimales, das auch wirklich nichts anderes tut als die Ausgabe diese kleinen Textschnipsels; und ich werde den Verdacht nicht los, daß es ein bißchen mehr tut... Dadurch wird die Sache etwas unübersichtlich. --Tobias 13:26, 8. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Zertifikate

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Welche Zertifikate können Entwickler sich erarbeiten um die Kenntnisse in PL/1 zu dokumentieren? Haben mal was gefunden das sich EPLI nennt - habe jedoch keine Refferenz. (nicht signierter Beitrag von 88.66.39.199 (Diskussion | Beiträge) 09:44, 14. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

Abstrakte Datentypen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zitat: "In der neuesten Generation von PL/I der Fa. IBM, Enterprise PL/I, können auch abstrakte Datentypen verwendet werden." - Das halte ich für sachlich nicht korrekt. Datentypen ja, aber doch nicht samt Methoden?! (nicht signierter Beitrag von BauerJKH (Diskussion | Beiträge) 22:32, 6. Mär. 2022 (CET))Beantworten

Qualität / Inhalt vom Artikel

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Qualität / Inhalt ist leider "mau", etwas veraltet. Die englische Seite bietet "etwas" mehr https://en.wikipedia.org/wiki/PL/I

Überarbeiten? Auf die englische Seite verweisen? --BauerJKH (Diskussion) 19:53, 14. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

PL/M ist keine Implementierung von PL/I

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sondern eine eigene Programmiersprache in der noch weitere Ideen aus anderen Programmiersprachen, einschließlich PL/I mit einflossen. Es verhält sich hier also wie C vs. C++. C++ ist keine Implementierung von C. --93.229.167.208 10:52, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen