Diskussion:Günter Wirth (Galerist)

Frage

Es ist bei der Literatursuche nicht ganz leicht, Günter Wirth (Galerist) und Günther Wirth (Kunstautor) * 1923, auseinanderzuhalten. Ist dieses Buch: "Günter Wirth: Bernd Berner, Frühe Arbeiten 1956-1960" von unserem Günter W. ? --Artmax (Diskussion) 11:21, 6. Nov. 2012 (CET)

Das in meinem Besitz befindliche Buch "Bernd Berner" ist 196 Seiten stark, herausgegeben vom Verlag : Institut für moderne Kunst, Nürnberg, 1987. 19 Seiten Vorwort von Susanne Meier-Faust: "Zum graphischen Werk von Bernd Berner". Ebensoviele Seiten Biographie, wahrscheimnlich von Bernd Berner selbst zusammengestellt. 4 Seiten ausgewählte Bibliographie, daunter nur einmal von Günther Wirth, "Kunst im Südwesten von 1945 bis zur Gegenwart", 1982, Hatje Verlag, Stuttgart. Das oben angeführte Buch "Bernd Berner, Frühe Arbeiten 1956-1960" ist mir nicht bekannt, erscheint auch nicht in der Bibliographie. Wirth.design (Diskussion) 10:02, 7. Dez. 2012 (CET)

Im Privatdruck? David Rosenbaum: Wirth. Das graphische Werk 1953–1993, Albert Nauck & Co Verlagsbuchhandlung, ISBN 3-87574-102-1 taucht besagte Publikation nicht als Text von unserem Günter Wirth auf. --Thot 1 (Diskussion) 12:19, 6. Nov. 2012 (CET) PS: Komischerweise funzt die ISBN heute - sie findet das Buch in der Deutschen Nationalbibliothek. :-o Doch kein Privatdruck, wie vorher angenommen? Da ist nämlich eine Biographie drin. --Thot 1 (Diskussion) 12:24, 6. Nov. 2012 (CET)

Das Buch von David Rosenbaum, das ich Thot 1 geschickt habe, ist seit langem vergriffen. Geschrieben von David nach unseren Gesprächen in Paris und weiteren Telefonaten, zusammengestellt von mir mit ausführlichen Texten und Fotomaterial, Belegexemplare vom Nauck-Verlag an die Nationalbibliothek, von mir an die Gedenkbibliothek Berlin, an weitere Bibiotheken, an Ohff, meinem Freund Eberhard Roters u.a. Vertrieb des Buches fast ausschließlich von mir selbst, da der Preis von 100,00 DM pro Exemplar nicht tragbar war. Das Buch von Karsten Stroschen habe ich nach Anraten von ihm nur mit Textauszügen versehen, da die langen Texte im Rosenbaum-Buch doch niemand liest. Zusammenstellung von mir, herausgegeben vom Nauck-Verlag. Belegexemplar an die Nationalbilbliothek muß wohl verloren gegangen sein, die Gedenkbibliothek u.a. haben es von mir bekommen. Verkauf über den Buchhandel des Peises wegen unmöglich. Jedes Installationsfoto hat allein 600,- DM gekostet! Noch sind einige Exemplare von mir erhältlich. Wirth.design (Diskussion) 10:02, 7. Dez. 2012 (CET)

WP:BLG

Bitte mal dringend lesen,was Belege in Wikipedia sind. --[-_-]-- (Diskussion) 18:02, 5. Feb. 2013 (CET)

Fehlende Belege/Einzelnachweise

Hallo, Wirth.design, Du hast gestern den Artikel erweitert. Ich möchte Dich um folgende Verbesserungen bitten.

• Bitte konkretisiere die Einzelnachweise/Belege. Belege in Presse und Magazin Kunst kann auch die Altpapiersammlung im Keller sein und ist nicht nachvollziehbar. Stell Die vor, ein Leser des Artikels möchte eine Textstelle nachlesen – so geht das nicht. Die Klammereinträge an den entsprechenden Textstellen und das Wort Belege sind dann auch obsolet.
• Welcher Famileinname ist richtig: Rosenbaum (s. o., Amn. von Thot 1) oder Rosembaum (Abschnitt Literatur)?
• Bitte nutze die Vorschau vor dem Speichern. Sie ermöglicht bequeme Eigenkontrolle (Halbgeviertstrich, Zeichensetzung, Formatierung, Orthografie).
• Und sprich doch mal Deine Mentorin auf das Sichten an; hier steht ja schon einiges aus.

Weiterhin viel Elan wünscht --Ködermaus (Diskussion) 00:57, 11. Feb. 2013 (CET)

Mein Vorschlag ist hier, alles zu löschen, was keine öffentlich zugängliche Quelle besitzt. Eine vollständige Auflistung halte ich auch nicht für erforderlich. Schließlich ist ein „diverser Schriftverkehr“ nicht öffentlich zugänglich. --Dmicha (Diskussion) 06:32, 12. Mär. 2013 (CET)

Die ersten der vermeintlichen Quellenangaben, die nicht zu identifizierbaren Publikationen oder zu Webseiten führen, habe ich nunmehr entfernt. --M Huhn (Diskussion) 19:31, 13. Jun. 2015 (CEST)

Laudatio

Was soll die Laudatio schon wieder hier drin. Eine Enzyklopädie dient nicht der Wiedergabe von Lobgesängen. --ahz (Diskussion) 16:50, 13. Dez. 2016 (CET)