Nuuk

Hinweis: Dieser Benutzer verwendet Ironie und Sarkasmus.

Externer Irrsinn

Sterben für´s Baltikum, jey!

Sigmar Gabriel lässt keinen Zweifel, wo Deutschland steht: "Die Sicherheit Estlands, Lettlands und Litauens ist gleichbedeutend mit der deutschen Sicherheit." [1]

Zensur-Film

Ach du meine Fr****... Was hab ich denn verbrochen, daß ich ausgerechnet mit Feliks und Über-Blick in eine Gruppe "Linksradikale Skeptiker" gesteckt werde? Gefühlte drei Stunden zuvor war doch kurz zu sehen, wie ich mich mit Feliks um die Verwendung von Ruhrbarone als Quelle streite. Über den BILD-Skeptiker Sebastian Bartoschek hab ich mich auch schon lustig gemacht. Und Diffs in denen ich Jebsen, Lejeune und Ganser gegen Verleumdungen verteidige, ließen sich gleich im Dutzend finden.

Hallo Nuuk! Ich wollte Dich nur kurz informieren, dass ich Dich unter "Ernsthafte Aufarbeitung" [2] erwähnt hatte. Das Anpingen hat nicht funktioniert.. Ich habe Dich da ein bisschen verteidigt, allerdings unter dem Vorbehalt, dass ich nur einen Bruchteil dessen, was Du je so geschrieben hast, gelesen habe. Vielleicht denken die Macher des Films, dass Du Dich absichtlich konträr gibst. Keine Ahnung.. Schönen Sonntag! Gruß, Verführbar (Diskussion) 14:20, 12. Mär. 2017 (CET)

Okay. Wo gibt es denn das Skript zu dem Film? --Nuuk 09:19, 14. Mär. 2017 (CET)

Service :) [3] Verführbar (Diskussion) 00:07, 18. Mär. 2017 (CET)

„Vielleicht denken die Macher des Films, dass Du Dich absichtlich konträr gibst.“ Nicht nur vielleicht - sie denken es wirklich!--KarlV 10:11, 14. Mär. 2017 (CET)

Dank mir ist Ken Jebsen z. B. nicht als Holocaustleugner kategorisiert. [4] War dann wohl alles nur Show, um ihn besser diffamieren zu können? --Nuuk 10:19, 14. Mär. 2017 (CET)

lichtung (Gedicht)--KarlV 10:22, 14. Mär. 2017 (CET)

Willst du die Kategorie wieder drin haben? --Nuuk 10:25, 14. Mär. 2017 (CET)

Ich habe gescherzt - mehr war da nicht. SchöTagNoch--KarlV 10:26, 14. Mär. 2017 (CET)

Falsche Freunde Israels

Die sogenannten Antideutschen - sie können nichts als Lügen, Verzerren und Hetzen.

„Sie kennen dabei keine Grenzen, weder begrifflich vertretbare noch moralische: Alles, was sie sich zum Ziel ihrer »Antisemitismus-Bekämpfung« erkoren haben, ist ihrer hetzerischen Technik der Verleumdung, Besudelung und politischen Bezichtigung ausgesetzt. So verblendet sind sie dabei, so viel Lustgewinn scheinen sie auch bei ihren ideologischen Vernichtungsfeldzügen zu empfinden, dass sie jeden, den sie zum »Antisemiten« gemacht haben, akademisch, politisch oder sozial auszuschalten trachten; ja nicht einmal davor schrecken sie zurück, als deutsche Nachkommen der Tätergeneration, die sie nun einmal sind, kritische jüdische bzw. israelisch-jüdische Intellektuelle und Aktivisten, Kinder und Enkel von Shoah-Überlebenden, des »Antisemitismus« bzw. des »jüdischen Selbsthasses« zu bezichtigen. Wenige psycho-politische Degenerierungen können es mit dieser an Perversion aufnehmen.“

– Moshe Zuckermann: Die Antisemitenmacher oder wie Kritik an der Politik Israels verhindert wird

Was die Urgroßmutter noch wusste

• Wer Bürgerblätter liest wird blind und taub (John Heartfield)
• Ihr mögt euch nicht für den Krieg interessieren, aber der Krieg interessiert sich für euch. (Leo Trotzki)
• Die Revolution ist großartig, alles andere ist Quark. (Rosa Luxemburg)

Internes

In 80 Phrasen um die Welt

Schwarze Milch der Frühe wir trinken dich nachts
wir trinken dich mittags
der Tod ist ein Meister aus Deutschland

... und die Selbstgerechtigkeit auch. [5]

Die Warnlampen blinken schon. [6]

Piloten sind ein Problem

Das ist eben mein Schicksal. Ein Waffengang nach dem andern – gegen politische Dummheiten und Banalitäten, gegen den Opportunismus usw.

So geht das seit 2005. Daher auch der Haß der Hohlköpfe. Nun, ich würde trotzdem mein Schicksal nicht gegen einen „Frieden" mit den Hohlköpfen eintauschen. (frei nach Lenin)

Erst wenn alle diffamiert sind, ist die Enzyklopädie fertig

(frei nach Martin Walser)

Nachrichten an mich

Ich bekenne mich zu nichts und distanziere mich von Niemandem.

1 Monat Sperre?

Das ist ja wohl ein ganz schlechter Witz! Benutzerin Siesta nennt ihren Namen in WP teils selbst, ICH hab es nicht getan. Wie soll man denn so noch auf Interessenkonflikte hinwiesen können? --Nuuk 12:28, 12. Jan. 2025 (CET)

Du schreibst erst selbst, dass es ein Verstoß gegen WP:ANON wäre, wenn Du Deine Vorwürfe substanziell begründest, und anschließend tust Du genau das. Du hast also offensichtlich nicht versehentlich, sondern mit voller Absicht gegen WP:ANON verstoßen. Deshalb war Deinetwegens nicht zum ersten Mal eine Versionslöschung notwendig. An Gardinis Stelle hätte ich überlegt, ob das infinit rechtfertigt. Mit einem Monat bist Du glimpflich weggekommen. -- Perrak (Disk) 12:58, 12. Jan. 2025 (CET)

So ein Unsinn. Ich hab ihren Namen NICHT genannt. --Nuuk 13:01, 12. Jan. 2025 (CET)

Man muss nicht immer Namen nennen, um gegen WP:ANON zu verstoßen. -- Perrak (Disk) 13:03, 12. Jan. 2025 (CET)

So was Verlogenes, ihr macht Wikipedia zum Instrument für Verleumdung und Herabwürdigung. --Nuuk 13:05, 12. Jan. 2025 (CET)

Hm, die Betroffene hat doch erst noch unwissend getan und sogar explizit nach dem ersten bezüglichen Edit nachgefragt, was genau gemeint ist, oder hab ich das was falsch verstanden? Sorry für das Gesenfe, aber ich seh es auch etwas differenzierter und eher wie Nuuk selbst. MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 13:08, 12. Jan. 2025 (CET)

Ja, so war es. Sperrprüfung bitte! --Nuuk 13:17, 12. Jan. 2025 (CET)

Du bist zur Sperrprüfung frei. Die diesbezüglichen Regeln sind Dir bekannt, denke ich. -- Perrak (Disk) 13:18, 12. Jan. 2025 (CET)

Nein, aber ich bin jetzt auch erst mal offline. --Nuuk 13:24, 12. Jan. 2025 (CET)

Die Regeln finden sich auf Wikipedia:Sperrprüfung. In Kurzform: Bis zum Abschluss der Sperrprüfung darfst Du nur hier auf Deiner Benutzerdiskussionsseite und auf der Seite Wikipedia:Sperrprüfung schreiben, zusätzlich auf der Diskussionsseite des sperrenden Admins, also Benutzer Diskussion:Gardini, um diesen von der Sperrprüfung zu unterrichten, sobald Du diese einleitest. Dass ich Dich entsperrt habe, habe ich ihm bereits geschrieben. Eine feste Frist zur Einreichung der Sperrprüfung gibt es nicht, aber es ist üblich, ein Konto nach etwa einer Woche wieder zu sperren, wenn die Sperrprüfung bis dahin nicht eingeleitet wurde. -- Perrak (Disk) 13:39, 12. Jan. 2025 (CET)

Bitte beachten: „Soweit ein Benutzer seinen Namen oder andere Daten in der Wikipedia preisgibt, ist es unbedenklich, sie auch zu nennen“, steht in WP:ANON. –2A01:599:909:7A86:10FB:89F2:7DF4:347E 16:25, 12. Jan. 2025 (CET)