„Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2023/Dezember“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bot: 1 Abschnitt aus Wikipedia:Relevanzcheck (ab Abschnitt Pänz en de Bütt) archiviert |
Bot: 1 Abschnitt aus Wikipedia:Relevanzcheck (ab Abschnitt "Wir freuen uns. Schauen wir mal, was wird.") archiviert |
||
Zeile 1.768:
::Eine Ergänzung des Artikels "Düsseldorfer Karneval" wäre natürlich auch eine Möglichkeit. --[[Benutzer:Veronix05|Veronix05]] ([[Benutzer Diskussion:Veronix05|Diskussion]]) 10:54, 31. Dez. 2023 (CET)
::: Wenn das Projekt ein paar erfolgreiche Büttenredner*innen hervorgebracht hätte, könnte das geprüft werden. Aber ich habe so den Eindruck, dass sie dann auch auf der Webseite präsent wären. Da das nicht der Fall ist, verstärkt sich meine Skepsis ggü einem eigenständigen Artikel noch mehr. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 15:38, 31. Dez. 2023 (CET)
== "Wir freuen uns. Schauen wir mal, was wird." ==
Bekanntes deutschsprachiges [[Meme (Kulturphänomen)|Meme]] bzw. [[Internetphänomen]], das zu vielfältigen Anlässen Anwendung finden kann und für ein Meme eine herausragende Popularität erlangt hat (siehe z. B. die Presseberichte). Das Originalvideo zeigt eine Frau („Sabine“) und einen Mann („Klaus“) bei einem Fernsehinterview im Rahmen der ZDF-Fernsehsendung ''[[Bares für Rares]]''. Der Grund für die Popularität des Clips ist das auffällige bzw. lustige Verhalten des Mannes, der – scheinbar gedankenverloren – immer wieder Sätze und Satzfragmente nachplappert, die die Frau unmittelbar zuvor gesagt hat. Dabei entsteht der Dialog: „Wir freuen uns.“ – ''„Wir freuen uns.“'' – „Schauen wir mal, was wird.“ – ''„...was wird.“''
Das Meme wurde nicht nur innerhalb der Online-Community unzählige Male verbreitet, sondern fand auch seinen Weg in klassischere Medien wie eine Szene in der Fernsehserie [[Hotel Mondial]] [https://www.instagram.com/louis.held/reel/C1cXlg7iRL3/] und wurde in (Werbe-)Clips bspw. von [[Prime Video]] [https://www.youtube.com/shorts/voIAI9V3US8], [[Nestlé]] [https://www.youtube.com/shorts/nxGMjD07ICs], dem [[1. FC Magdeburg]] [https://www.tiktok.com/@1_fcm/video/7206027254449622277] und dem [[1. FC Köln]] [https://www.youtube.com/shorts/g-FI-Vf0C7Y] aufgegriffen. Schließlich wurde es auch von dem Team von ''Bares für Rares'' nachgespielt [https://www.instagram.com/reel/CwxSbJ4MIk_/].
Gerade in der Jugendkultur ist es auch üblich, den Satz zu mehrt gewissermaßen als ''[[Call and Response]]'' zu zitieren – auch oder gerade dann, wenn eine Person „Schauen wir mal, was wird.“ oder „Wir freuen uns.“ sagt, ohne dabei bewusst Bezug auf das Meme zu nehmen. Dann muss entsprechend mit „...was wird.“ bzw. „Wir freuen uns.“ geantwortet werden.
'''Original:''' [https://www.youtube.com/watch?v=sP5lNL9ymAQ youtube.com/watch?v=sP5lNL9ymAQ] (Timestamp: 04:16). '''Quellen:''' [https://www.chip.de/news/Schauen-wir-mal-was-wird-Aus-dieser-Show-stammt-das-Meme_184973350.html] [https://www.augsburger-allgemeine.de/id68343231.html] [https://www.suedkurier.de/art417930,11790749] [https://www.promiflash.de/news/2023/11/12/schauen-wir-mal-was-wird-meme-so-steht-das-paar-zum-fame.html][https://www.comicschau.de/news/wir-freuen-uns-schauen-wir-mal-was-wird-meme-681174/] [https://www.tag24.de/3009680]
-- ''Grüßle [[Benutzer:Halbschwabe|Halbschwabe]]'' ([[Benutzer Diskussion:Halbschwabe|Diskussion]]) 22:30, 30. Dez. 2023 (CET)
:Nun wir haben keine Relevanzkriterien für Memes, bleibt also nur [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz]]: „Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob […] Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.“ Also ich bezweifle schon mal die „breite Öffentlichkeitswirkung“ und dann wären für das „zeitüberdauernd von Bedeutung“ sicherlich noch ein paar Jahre abzwarten. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 22:44, 30. Dez. 2023 (CET)
::Die beiden letztgenannten Kriterien sind natürlich denkbar schwammig und könnten genauso gut zugunsten des Lemmas ausgelegt werden. Mein Gefühl sagt mir, dass das Thema aufgrund seiner Omnipräsenz in den digitalen Medien eigentlich relevant sein müsste. Aber es fällt auch mir schwer, es unter die geschriebenen RK zu fassen. Daher bin ich hier hergekommen, in der Hoffnung, jemand könnte diesbezüglich eine gute Idee haben. -- ''Grüßle [[Benutzer:Halbschwabe|Halbschwabe]]'' ([[Benutzer Diskussion:Halbschwabe|Diskussion]]) 00:33, 3. Jan. 2024 (CET)
::: "Omnipräsenz" in diesem Zusammenhang zu behaupten ist überdimensioniert. Ein solcher Eindruck ist eine typische Folge des Googelns. Ich teile die Skepsis, mit deutlicher Tendenz zum Abraten. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 11:54, 4. Jan. 2024 (CET)
| |||