Brugerdiskussion:Birkumborg

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Birkumborg! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen - Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 22. mar 2009, 17:07 (CET)

Men gider du at huske følgende:

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under. Med venlig hilsen - Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 22. mar 2009, 17:07 (CET)

og

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at wikificere dem. Det vil sige at du sætter relevante opslag i [[ og ]]. Sådan kan læseren også hurtigt slå op i andre relevante artikler. Med venlig hilsen - Sarrus (skriv til mig her • bidrag) d. 22. mar 2009, 17:07 (CET)

Kilder

Du er i gang med en hel serie små opslag der alle ser ud til at være "copy&paste" et eller andet sted fra: udtryk som "... har, som tidligere omtalt, haft stor indflydelse på ..." peger i den retning. Hvis du ikke sætter kilde på alle disse opslag, der kan godtgøre at de ikke er uretmæssigt kopieret, vil de alle sikkert blive slettet på grund af såkaldt {{copyvio}} -- Mvh PHansen 22. mar 2009, 17:48 (CET)

Stilmanual

Hej Birkumborg, og velkommen her. Det er dejlig at du har en masse materiale du vil bidrage med ( jeg går ud fra det er dine egne tekster, så der ikke er problemer med ophavsret ?), men det ville være dejligt hvis du ville læse og anvende Wikipedia:Stilmanual, så dine artikler fungerer i Wikipedias sammenhæng og vi kan få det fulde hypertekstpotentiale ud af dit materiale: Spørg endelig hvis jeg kan hjælpe. -- vh. Nico 22. mar 2009, 18:42 (CET)

Artikler om Holluf mv.

Er du klar over, at der allerede findes artikler om Neder Holluf og Hollufgård? Noget af det, du havde skrevet i Over Holluf, stod allerede i Hollufgård. Jeg har derfor flyttet lidt rundt på det, du har skrevet.-Qw345 22. mar 2009, 18:52 (CET)

Husk

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Husk at læse på din diskussionsside Masz (Skriv besked • Skriv e-mail) 22. mar 2009, 19:04 (CET)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under. Med venlig hilsen Masz (Skriv besked • Skriv e-mail) 22. mar 2009, 19:04 (CET)

Vedr. ophavsretbeskyttet tekst

Jeg har valgt at fjerne din store tilføjelse fra 23. marts 2009, kl. 10:47 til Fraugde Kirke-artiklen. Jeg har en kraftig mistanke om at teksten er en direkte afskrift fra en artikel til "Fraugde kirkeblad 2007", som du også selv angiver som kilde nederst. Jeg skal gøre dig opmærksom på, at du skal sidde inde med en skriftlig tilladelse (eller tilsvarende) til at gengive tekst, som du ikke selv har råderet over, over på den danske Wikipedia. Alt indhold der indsættes på Wikipedia skal være frit indhold, som kan licenseres under GFDL-licensen. Der er ikke noget hinder for at benytte en bestemt hjemmeside og/eller artikel i et avis/blad som kildereference og formulere sig i egne vendinger, men man kan ikke ordret kopiere ophavsret-beskyttet tekst, med mindre man udtrykkeligt har fået lov til dette fra hjemmesidens/artiklens ejere. I tilfælde af at det viser sig, at min fjernelse af teksten er en fejl, er det stadig muligt gendanne teksten via artiklens historik. --Froztbyte 19. apr 2009, 03:17 (CEST)

Kære Birkumborg, teksten i den omtalte artikel er blevet gendannet på baggrund af det svar du giver mig i din e-mail pr. søndag 19.04.2009 kl. 11:25, hvor du erklærer dig som forfatter til den originale artikel til kirkebladet om Fraugde Kirke og dets kalkmalerier. Jeg har ikke grund til at tro andet, da jeg simpelhen ikke kan bevise det modsatte er tilfældet. Jeg har dog vedlagt nogle opmærkninger øverst i afsnittet, der informerer læsere om afsnittet mangler kildehenvisninger til indholdet og at sektionen ikke er opbygget som en encyklopædisk artikel bl.a. konkret beskrivelse af fakta ud fra et neutralt synspunkt, uden at drage konklusioner og alt for mange rosende formuleringer.

En enkel reference til kirkebladets artikel, hvor du selv er forfatter til, er dog temmelig problematisk og virker ikke tilstrækkelig. Andre læsere har nemlig ikke mulighed for at krydschecke informationerne du selv oplyser i Wikipedia-artiklen, da den eneste kilde er dig selv og din artikel i kirkebladet. Og det hænger jo ikke rigtig sammen :-) Det havde været en noget anden sag, såfremt jeg havde forfattet teksten i Wikipedia-artiklen, formuleret mig i egne vendinger og lagt en reference til din "endnu-ikke-udgivne" artikel i kirkebladet hos Fraugde Menighedsråd. I dette tilfælde må du betragtes som værende "inhabil" og det er derfor vigtigt at du fremlægger dine oprindelige kilder, som kan dokumentere de enkelte informationer og påstande i Wikipedia-artiklen. Det er problematisk om at bede folk om blindt at tro på det hvad du selv skriver ... Du kan eventuelt blive inspireret ved at gennemgå nogle af artikler listet under Wikipedia:Fremhævet indhold.

I øvrigt skal det bemærkes, at 99,95% af alt materiale på Wikipedia ikke bliver "slettet" permanent, men gemmes for eftertiden, hvilket gør det muligt for andre (eller administratorerne) at kontrollere de redigeringer der er blevet foretaget. Du har selv haft mulighed for at gendanne din egen tekst ved at fortage de nødvendige handlinger i artiklens historik. Endvidere vil jeg anbefale dig at svare fortsætte diskussionen her, hvor den begyndte, frem for at sende mig over en e-mail (en postkasse jeg i øvrigt ikke læser ofte). E-mails er, efter min mening, forbeholdt særlige personlige ønsker eller situationer med eksempelvis særligt følsomme oplysninger, som en bruger ikke ønsker offentliggjort, hvilket ikke kan siges at være tilfældet her :-) --Froztbyte 20. apr 2009, 23:58 (CEST)