ある理論や仮説が科学的であるか否かの基準として反証可能性を選択した上で、反証可能性を持つ仮説のみが科学的な仮説であり、かつ、厳しい反証テストを耐え抜いた仮説ほど信頼性が高い、とみなす考え方のこと。
『利他学』（小田亮） 『クルーシャル・カンバセーション』（ケリー・パターソン） 『唯脳論』（養老孟司） これらの本に共通することは、「見えるもの」と「見えないもの」の相互作用、そしてその相互作用が人間の行動、社会、そして科学に及ぼす影響という点です。 『利他学』では、一見非合理的に見える利他的行動が、進化論やゲーム理論*1といった科学的な視点から分析されています。反証主義*2に基づき、いろんな仮説が検証され、時には反証されながらも、利他性の進化における要因が明らかになっていきます。 例えば、「すべてのカラスは黒い」という仮説は、白いカラスが見つかることで反証されます。おなじように、「利他行動は…
けっきょくのところ、兵庫県の知事をめぐることで、なにが正義なのだろうか。 兵庫県の斎藤元彦知事をめぐることで、何が正義なのかを見て行く。 正義では、二つにふ分けすることがなり立つ。実践と、制度だ。 社会における平等のことなのが正義だ。 げんみつには正義を定義づけできづらい。あいまいさを持つ。客観の価値とはできず、主観の価値であるのはいなめない。とりわけ政治で上から一つの価値を客観のものであるかのようにして下に押しつけるのは良くないことだ。 主体がいる。主体としては、兵庫県の斎藤知事がいる。斎藤知事に批判を投げかける主体もいる。 正義をなしているのは、斎藤知事に批判を投げかけている主体だ。兵庫県…
【プラグマティズムと分析哲学】 プラグマティズム パース（1839-1914）科学的方法、プラグマティシズム ジェイムズ（1842-1910）宗教や哲学にも応用、多元主義 デューイ（1859-1914）保証された言明可能性、適用範囲の拡大 ローティ（1931-2007）ネオプラグマティズム、言語論的転回 科学哲学 ミル（1806-1873）功利主義（ジェイムズに影響） マッハ（1938-1916）科学者（ウィーン学団に影響） クーン（1922-1996）パラダイム、科学革命 分析哲学 フレーゲ（1848-1925） ラッセル（1872-1970） ウィトゲンシュタイン（1872-1970）シュ…
失われた三〇年をとり戻す。日本の選挙の中でそう言われていた。 いまからふり返ってみると、これまでの三〇年は、失われた三〇年だったのだろうか。三〇年のきちょうな年月がただたんにむなしく失われてしまっただけなのだろうか。 改めて見てみると、これまでの三〇年は、本当に失われた三〇年だったのかは、定かとは言えそうにない。 これまでの三〇年がどうだったのかは、いまの時点からかつてをふり返ることだ。今とかつての間のいまかつて間の交通である。交通論による。 たんなる物理の時間の意味で、これまでの三〇年とするのであれば、その三〇年が、絶対に失われた三〇年だったのだとは断言することはできそうにない。そう断言する…
開催日時：10月26日(土) 10：00ー12：00 開催場所：釜石公民館 活動室2 かまいし寺子屋クラブの活動の概要を事務局目線から紹介します。 今回は、10月26日に開催した第43回開催の概要を紹介します。 いつものように、軽い雑談の後に、論語の素読と鑑賞に入りました。 今回鑑賞したのは以下の二つの章です。 事務局が紹介した鑑賞のポイントなども簡単に紹介します。 1. 八佾第三(16)：子曰く、射(しや)は皮(ひ)を主(しゅ)とせず。（以下略） 本章のテーマは射（射的、弓）と礼です。 単に的を射るだけでなく、礼を重んじる射が礼射です。 古代中国の礼射に関する知識が、本章を鑑賞する助けになり…
分子生物学、サル学、経済学、数学、複雑系科学の研究者らとの共同研究をまとめた本。序文にあたる浅田彰の「変貌する科学」を取り上げたい。 浅田は「科学は世界の客観的な記述である」とする論理実証主義的な検証主義やポパー的反証主義の常識が、数学的公理主義やクーンのパラダイムによって相対化されていると考える。 レヴィ=ストロースの構造主義は数学的公理主義の影響下に出発したことを参照し、「各々の文化には、それぞれ首尾一貫した構造をもつ世界像があり、近代ヨーロッパの世界像だけが世界の客観的な記述とはいえない」という「超越論的主体なきカント主義」または「相対化されたカント主義」と捉えることができる。 浅田はク…
なんで野党どうしで共闘し合えていないのだろうか。 どうやったら野党どうしで共闘し合いやすくなるだろうか。まとまりやすくなるだろうか。 どこに目をつけるのかで、政党の名前に目をつけてみたい。そこに着眼してみる。 どういう政党が政権をとりやすいのかがある。 政権をとりづらい政党は、名前が無難なものではない。当たりさわりがないものではない。 だれも文句をつけられないような名前の政党は、政権をとりやすいのである。 みんなが良しとするような、誰もけちをつけないような政党の名前だと、政権をとることができる。 いまの与党は自由民主党だ。自民党は、自由と民主と名のっている。自由や民主は、当たりさわりがない。無…
知事と役人がぶつかり合う。争い合う。 知事と役人とのあいだで対立がおきたとしたら、知事が正しいのだろうか。役人がまちがっているのだろうか。 民間人は正しいけど、役人はまちがっている。役人のことをだめだとする。学者や知識人をたたく。非民間人ならば、価値が低い。野党である日本維新の会のあり方だ。 兵庫県では、役人が内部告発をして、知事を批判した。知事と役人が争い合う。地位は知事のほうが上だから、役人に圧力をかけた。圧力をかけられたこともあり、これまでに役人の中で二人の自殺者が出ている。 内部告発をされて、二人の自殺者が出てはいるけど、知事をかばう声もある。正しいことをやっているのが知事だ。既得の権…
森元良太 （2024年9月30日刊行、近代科学社［〈統計スポットライト・シリーズ〉第7巻］、東京, 本体価格3,000円, ISBN:978-4-7649-0707-2 → 版元ページ）【目次】 統計スポットライト・シリーズ刊行の辞［島谷健一郎・宮岡悦良］ i まえがき iii1. 統計学を使うときに抱く後ろめたさ：帰納推論 1.1 統計学的推論の中核は帰納 1 1.2 帰納の諸問題 162. 帰納がもたらす後ろめたさへの対応策 2.1 ポパーの反証主義による対応策 29 2.2 ベイズ主義による対応策 343. 統計思考にまつわるモヤモヤ感：誤差論的思考と集団的思考 3.1 アリストテレスの…
差別や自殺をいっさいなくす。それらを一つもないようにして行く。 政治において、差別や自殺をいっさいなくして行くのを目ざすのは、よいことなのだろうか。 現実論として見てみると、差別や自殺をいっさいなくすことはできそうにない。少しくらいはおきてしまうのが現実だ。 差別についてをとり上げてみると、それが実体としてあるとはできそうにない。実体としてあるのではなくて、言説としてあるのにとどまる。 どこかに、手で触れられるような(tangible な)ものとして、差別があるのではない。手で触れられるものなのではなくて、これは差別だとか、差別ではないとかといった言説があるだけなのである。 げんに差別がおきて…
はじめに 「経験は最高の教師である」とよく言われますが、その経験が新しい体験を妨げることがあるという逆説をご存知でしょうか？これが「経験のパラドックス」と呼ばれる現象です。豊富な経験は確かに私たちを成長させ、様々な場面で役立ちます。しかし、その一方で、新しい考え方や行動を受け入れにくくさせる障壁にもなりうるのです。 経験のパラドックスとは、過去の経験や知識が、新しい状況や変化に適応する能力を制限してしまう現象を指します。つまり、豊かな経験を持つがゆえに、新しい発想や方法に対して閉鎖的になってしまうことがあるのです。この逆説は、個人の成長だけでなく、組織の革新や社会の進歩にも大きな影響を与える可…
注：これは、ジューディア・パール、ダナ・マッケンジー「因果推論の科学―「なぜ？」の問いにどう答えるか」のコメントです。 （２５）知力のモデル パール先生は、ミニ・チューリングテストで因果推論の知力をテストする目的を設定しています。 現時点でわかっている知力には、次の3種類があります。 １）メモリー・モデル 第1は、メモリー（記憶）です。 百科全書の時代から、事例データベースが、知識の根源であると考える人がいました。 遡れば、図書館の発明は、「知力＝メモリー」の知力モデルの起源です。 メモリーモデルの知力では、記憶プロセスと想起プロセスが必要になります。 図書館では、分類インデックスをつけること…
輓近瀏覧した書籍『特殊清掃』のなかで著者が狂癲したように生活保護受給者を非難していて氣氛がわるくなった。 いわく生活保護受給者は労働者たちの税金で生きているのに贅沢な生活をおくっているというのである。 抑抑著者が生活保護受給者でないのは量子力学的に然様なる膜宇宙を観測しているからにすぎない。 愚生はよく『現実とはつまり三次元ディラック方程式なのだ』とおもう。 愚生の記憶が正しければアインシュタインの運動量方程式のベクトル函数にパウリ行列を代入すると一次元ディラック方程式が導出されるがこれではスピン角運動量しか計算できなかったはずなのでさらに一次元ディラック方程式のベクトル函数にガンマ行列を代入…
小河原誠 （2024年6月10日刊行、筑摩書房［ちくま学芸文庫・コ-54-1］、東京, 459+xx pp., 本体価格1,600円, ISBN:978-4-480-51249-9 → 版元ページ）初版は前世紀末に出た：小河原誠『ポパー：批判的合理主義』（1997年3月10日刊行、講談社［現代思想の冒険者たち・14］、東京, ISBN:4-06-265914-X）。この叢書〈現代思想の冒険者たち［全31巻］〉のうち何冊かは、ワタクシの書棚に並んでいる。【目次】 第2版序 3 まえがき 5 第1章 若きポパー 17 第2章 反証主義 99 第3章 社会科学の方法 171 第4章 開かれた社会とそ…
アンケートを採って、四つの候補の中で一番獲得票が多かったので、この記事を書きます。 今、ものすごく考えている事があります。四六時中考えていて、夜も眠れないという事はないですが、気になっていてかなりの集中力をその問題に割いている現状があります。 結論から言うと、それは「正しさについて」の問題です。もっと具体的に言うと、正しさとは何なのかという事です。 もしも、この問題について何か良い知恵や答えを持っているのであれば、是非、私に教えて欲しいです。 ある程度、教育を受けた人であれば、何か物事を調べる時には先行研究を調べると思います。ネットで検索する他、文献を調べて既にその問題に答えが出ていないかを考…
