Wikizdroje:Nástěnka správců

Pravidla nástěnky správců:

1. Vkládejte jen žádosti o úkony, k nimž jsou potřeba oprávnění správce (tj. odemykání, zamykání, obnovení či úpravu zamčených stránek a blokování či odblokování uživatelů). Ostatní žádosti budou ignorovány, případně odstraňovány. Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, sem se obracejte až po vyčerpání všech dostupných prostředků.
2. Žádost vložte jako novou sekci, pište ji stručně a zdůvodněte ji. Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné diffy, stránky či uživatele. Čím konkrétnější budete, tím lépe – správci nejsou ani detektivové, ani jasnovidci.
3. Dodržujte wikietiketu a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.

Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.

Tato stránka neslouží k volné debatě ostatních uživatelů bez vyzvání. Irelevantní příspěvky nezúčastněných uživatelů budou mazány.

Stránky správců

• Nástěnka správců
• Poznámky k blokům
• Boti • žádosti
• Žádosti o práva správce
• Černé seznamy
• Obnova stránek (aut. zák.)
• Stránky na multisource
• Pomoc
• Ochranná opatření
• Pages in English

• Poznámky k provedeným blokováním a podobným opatřením viz Wikizdroje:Ochranná opatření
• Žádosti na registrované roboty o provedení různých úkolů se zaznamenávají na stránce Technická pomoc

Problém Judithka

Dnes jsem dostal Email od uživatee / lky Judithka, který mne utvrzuje v domněnce, že se jedná o sockpupet-account Slimáka, Vandalisty atd. Text sd+ělení: ... Nehledě na dikci, která je jednoznačná, jedná se zde o první útok z tohoto pramene na Wikisource. O dalších krocích budu informovat. -jkb- 21:08, 7. 7. 2006 (UTC)

Škrtnul a částečně smazal -jkb-. Omlouvám se tímto uživatelce Judithka za velice nezváženou neopodstatněnou akci a též za z toho vyplývající napadení její integrity. -jkb- 14:23, 13. 7. 2006 (UTC)

Šablona Wikiverzita

Prosím o import šablony Wikiverzita, jako je například na w:Šablona:Wikiverzita nebo n:Šablona:Wikiverzita. (Předpokládám, že tu panuje obdobná dohoda, že šablony importují a upravují správci, aby tu nevznikal příliš velký binec. Pokud ne, tak si ji sem importuji sám.) Díky, --Kychot 22. 12. 2008, 19:51 (UTC)

Hotovo.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 23. 12. 2008, 12:08 (UTC)

Díky. Použito na Česká mše vánoční. Nebylo by lepší, aby se to zobrazovalo napravo, jako to bývá zvykem na ostatních projektech? Třeba na n:Skončil 12. ročník konference Fórum 2000. --Kychot 23. 12. 2008, 21:40 (UTC)

Určitě. Musí se to jen nastavit v globálních stylech. Vím o tom.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 23. 12. 2008, 21:51 (UTC)

deblok vs. arbcom

přesouvám sem žádost o další neprodlené porušení rozhodnutí arbcomu z mé stránky w:de:Benutzer Diskussion:-jkb-. Žadatel ignoruje skutečnost, že tehdy uvedené důvody dosud trvají [1] a navíc by odblokování porušilo usnesení arbitrážního výboru cs.wiki. I pod dojmem dalšího vývoje (blok) proto osobně vyhovět nehodlám a ani nepodporuji. Viz zde Uživatel:Guy Peters. -jkb- ✉ 24. 3. 2009, 12:43 (UTC)

Vzhledem k tomu, že jste mne téměř před rokem zcela nesmyslně zablokoval na s:cs:Uživatel:Guy Peters, žádám Vás, abyste mne neprodleně odblokoval. —Guy Peters 23:16, 21. Mär. 2009 (CET)

Skrytí editace

Prosím o skrytí prvních dvou editací stránky Jak se co dělá/Výprava scény z důvodu trvajících práv autora. Díky. Jan.Kamenicek (diskuse) 26. 3. 2014, 15:45 (UTC)

Hotovo. --Milda (diskuse) 26. 3. 2014, 17:22 (UTC)

Vincenzo Bellini

Prosím o přejmenování kategorie:Vinzenzo Bellini na správné kategorie:Vincenzo Bellini. Děkuji! --Gampe (diskuse) 30. 3. 2014, 07:07 (UTC)

Žádost o příznak bota

Mohl by se někdo vyjádřit k žádosti o příznak bota? Už tam požadavek visí celkem dlouho a chtěl bych bota pustit na požadavky Martina Kotačky. Wesalius _d|^p 12. 1. 2015, 18:29 (UTC)

Robotická kategorizace OSN

Žádám, aby byla učiněna opatření, aby se neopakovala situace z dnešního rána, kdy jeden uživatel využil robota k hromadné kategorizaci hesel, přestože k tématu dosud probíhala diskuse. Zároveň vyzývám ke zvážení možných kroků, aby se takový postup nestal běžným nástrojem prosazování jednoho názoru. --Reaperman (diskuse) 27. 1. 2015, 21:32 (UTC)

Takového robota prostě zablokujte. Robot se nesmí používat k prosazování názoru, jen ke konsenzuálním editacím. Jinak bychom tu měli války robotů a to je opravdu špatný nápad. --Tchoř (diskuse) 28. 1. 2015, 09:39 (UTC)

Kotačka

Žádám správce, aby upozornili Kotačku, že poodhalování identit jiných editorů, byt v jeho případě mylné, je na w. projektech zakázáno. Díky. --Lenka64 (diskuse) 28. 1. 2015, 18:06 (UTC)

[Global proposal] m.Wikizdroje.org: (všichni) Editace stránek

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like cs.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 1. 3. 2015, 22:26 (UTC)

Šablona:vítejte

Máte tady šablonu vítejte jako na jiných projektech. Pokud ne, tak ji klidně vytvořím. --Sapiens123456 (diskuse) 11. 4. 2015, 09:49 (UTC)

Lenka64

Protože správci nereagují moje výzvy o zablokování uživatelky Lenka64 přímo na místě jejího opakovaného prohřešku, dávám odkaz ještě sem: [2]. Jde o přispěvatelku, jejíž útočné diskusní příspěvky jsou problémové dlouhodobě a není to ani moje první žádost, aby správci konečně zakročili. Já rozumím důvodu, proč byl za podobný prohřešek zablokován Juandev, ale není správné, když se neměří všem stejným metrem, bez ohledu na to, jestli se jedná o oponenta nebo sympatizanta místních správců. Jan.Kamenicek (diskuse) 31. 5. 2015, 18:19 (UTC)

Prosím také - o blok Kamenička za rozvracení projektu (podpora trollů, loutek, vulgarit svých přátel - to je ten dvojí metr Kameničku?... atd.) .... --Lenka64 (diskuse) 31. 5. 2015, 18:57 (UTC)

Již vícekrát jsem uživatelku Lenka64 žádal, aby v souladu s běžnými zvyklostmi nepoužívala při označování mé osoby příjmení, což vytrvale ignoruje. Proto ji za to nyní veřejně napomínám a příště budu rovněž žádat o zablokování za porušování Wikietikety. Každý jsme si tu zvolili svůj nick a tímto nickem máme právo být oslovováni. Pokud se vám to nelíbí, můžete mi říkat "pane Kameníčku".
Současně znovu opakuji svou žádost. Nová útočná reakce uživatelky je potvrzením, že nic jiného nepomůže. Svou žádost opět rozšiřuji o nepravdivé osočení mé osoby. Zatímco u tzv. podpory údajných trollů by ještě mohlo jít o nedorozumění s tím, že já i uživatelka považujeme za trolling něco jiného, tak u mé údajné podpory zneužívání loutek jde o vyslovenou lež. Rovněž tak nepodporuji užívání vulgarit u nikoho, jsem velmi proti tomu, jakkoliv je to v diskusi s uživatelkou někdy obtížné se toho uchránit.
Pro případ, že by správci tuto stránku nesledovali, tak pro jistotu jmenovitě: Danny B., Milda a -jkb-. Nebo vám opravdu ani tento další útok uživatelky nestačí? Opravdu není možné se tu o problémech bavit, aniž by se okamžitě nezjevila a nezačala urážet? Žádám správce aby jednali. Jan.Kamenicek (diskuse) 31. 5. 2015, 19:13 (UTC)

Je více než zjevné, že si komentáři na malých projektech léčíte pošramocené ego z minulých diskuzí... pokud nerozeznáte chování trollů a loutek...co proboha děláte v arbcomu.. i když vám správci vyhoví a bloknou mne... vaše pomstychtivé jednání to nesmaže... a Kameníčku, uctivá oslovení si schovávám pro lidi bez skrytých špatných úmyslů... --Lenka64 (diskuse) 31. 5. 2015, 19:30 (UTC)

Jakkoliv s vámi kvůli vašemu nedostatku vychování soucítím, tak přesto musím trvat na své žádosti. Urážky se množí a správci jsou stále nečinní. Danny B., Milda a -jkb-, prosím zasáhněte. Děkuji. Jan.Kamenicek (diskuse) 31. 5. 2015, 20:45 (UTC)

Já s vaší nadutostí vůbec nesoucítím.... --Lenka64 (diskuse) 31. 5. 2015, 20:54 (UTC)

Mě by tedy taky zajímalo, kdy správci konečně zasáhnou proti této uživatelce, která minimálně na dvou projektech proti svým názorovým oponentům prakticky jen plive jedovatosti na počkání... --Harold (diskuse) 31. 5. 2015, 21:14 (UTC)

Pro záznam, aby tu zbytečně nepřibývala upozornění: Stížnost i žádost jsem před pár okamžiky zaregistroval a jen co mi to dnešní povinnosti dovolí, budu se jí věnovat. Do té doby bych ocenil, kdyby se všichni zúčastnění vyhnuli jakémukoliv dalšímu diskutování kdekoliv na Wikizdrojích, ať je aspoň chvíli klid. Naopak obsahové příspěvky, či korektury v nich jsou od kohokoliv více než vítány. Díky.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 1. 6. 2015, 05:38 (UTC)

@ Jan.Kamenicek 31. 5. 2015, 18:19 (UTC): Prosím, co konkrétně v tom diffu, obsahujícím několik editací najednou, vnímáte jako opakovaný prohřešek? Ať je od čeho se odpíchnout. Díky.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 3. 6. 2015, 00:17 (UTC)

Původně jsem v uvedeném diffu žádal o posouzení toho, že Lenka64 označovala jiné uživatele za trolly (i když by se tam našla i jiná porušení wikietikety). Další útoky, tentokrát vůči mé osobě, přibyly na této stránce v této sekci, jak můžete vidět výše. Jan.Kamenicek (diskuse) 3. 6. 2015, 22:56 (UTC)

Možná jsem to přehlédl, ale žádné označení některého konkrétního uživatele za trolla jsem tam neviděl. Co se týče příspěvků zde, souhlasím s tím, že jestliže byla uživatelka požádána, aby používala celý váš nick, měla by tak činit (jinak mimochodem, např. můj nick lidé vesměs z pohodlnosti běžně zkracují jen na první část, ačkoliv ji mám společnou s řadou uživatelů, včetně bývalých a současných zaměstnanců nadace). Na druhé straně dlužno poznamenat, že ač to sice neodpovídá etiketě v reálném životě, na wiki to vynutitelné zjevně není (nehledě na to, že tím důsledním vynucováním jen zbytečně ukazujete svým současným i budoucím oponentům, čím vás mohou snadno rozhodit a vytočit). Co se týče označení podpory toho či onoho, na prvním místě by bylo vhodné požádat o doložení příslušných tvrzení. Nemyslím si, že by si uživatelka jen tak cucala něco zcela nepodloženého z prstu. V okamžiku, kdy bude jasné, o čem přesně je řeč, může se nadále diskutovat, jak to či ono bylo zamýšleno vámi a proč je to tak či onak vnímáno jí. Byl vysloven názor, k němu byl vysloven protinázor. Má-li to někdo posoudit a rozsoudit, potřebuje znát argumenty. Pravdou je, že poslední dva příspěvky jsou značně od plic. Myslím si, že to by se stávat nemělo, a pokud by se to mělo v budoucnu opakovat, bude třeba sáhnout k restriktivním opatřením. I zde ale musím upozornit na druhou stranu mince, respektive dvě druhé strany: Zaprvé, někteří lidé jsou impulzivnější, takže je snadné je dříve dotlačit k nějakému výbušnému výroku, čehož různí lidé pohříchu rádi využívají, aby si následně mohli postěžovat a žádat blok. To se ale rovněž neslučuje s tím, jak by se měli lidé k sobě navzájem chovat. Nejlepším řešením je minimálně diskutovat a raději se věnovat tvorbě obsahu či údržbě. Zadruhé, jakmile se obecně začne jednou blokovat, v rámci jednotného metru se s tím pak roztrhne pytel, neboť bude nutné to aplikovat v každém případě. Proto se (a pokud vím, nejen já) blokování snažím vyhýbat, protože to bychom se ublokovali... Je mi asi jasné, že se vám nebude výše uvedený text asi zamlouvat, protože jste žádal blok, na druhé straně je třeba si uvědomit, že blok je na ochranu projektu a nikoliv jako trest, takže blokovat několik dnů ex post někoho, kdo stejně momentálně needituje, postrádá zcela smysl. Každopádně na závěr musím říci, že nejsem nijak nadšený, že jsem byl vtažen mezi dvě mlýnská kola, protože v konečném důsledku to odnesu tak jako tak já - ať totiž udělám, co udělám, vždycky se na mne bude jedna strana dívat pohoršeně. I právě z těchto důvodů se snažím řešit jen a jen věci technického charakteru a čistě komunitní záležitosti nechávat na těch, kteří se na ně cítí více.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 4. 6. 2015, 01:00 (UTC)

Čili proč tady diskutuješ, když ten problém nechceš řešit?--Juandev (diskuse) 4. 6. 2015, 11:52 (UTC)

1. No to je fakt vrchol. Tak místo abyste zabránil, aby se do mne kdejaký nevychovanec strefoval, tak prohlásíte, že to je moje chyba, když ukazuji, kde mne může zasáhnout. Oběť si může za napadení vlastně sama. Existuje hned několik pravidel, kde se mluví o slušnosti, nebudu je odkazovat, určitě je znáte. Ve které slušné společnosti se toleruje, aby lidé na někoho, s kým se nijak blíže neznají, pokřikovali příjmením? Ve slušné žádné, ovšem za takovou těžko považovat společnost uživatelky Lenka64, jak je vidět výše. Vynutit to tedy lze. Hlavně ale to její pokřikování příjmením je ten nejmenší problém, výše mne napadá i horšími vyjádřeními, a to včetně otevřených lží, na které jsem poukázal.
2. Já také netvrdím, že by se někdo měl blokovat několik dnů ex post. Blok měl přijít rychle. Vy jste na první žádost z 30. 5. U pramene nereagoval (ani na její rozšíření). Jaktože vám není jasné, koho v tomto diffu označila za trolla? Pak jsem se po vaší nečinnosti obrátil 31. 5. sem na nástěnku správců a byl jsem znovu napaden včetně vyslovených lží, na které jsem poukázal a oslovil jmenovitě všechny správce. Zase nic, tedy kromě dalších urážek od uživatelky Lenka64. Znovu jsem vyzval všechny správce, znovu marně, připojil se Harold. Zareagoval jste 1. 6. ráno, že se tomu budete ještě ten den věnovat. Čekal jsem. Ozval jste se ovšem až za 2 dny (bez 5 hodin) a to jen abyste řekl, že se údajně nevyznáte ve více editacích v jednom diffu ;-) Dostal jste vysvětlení, načež napíšete, že po několika dnech už to řešit nemá cenu. Co se správci, kteří odmítají chránit přispěvatele před útoky?
3. Tvrdíte, že se snažíte komunitní věci neřešit, protože by se na vás postižená strana dívala pohoršeně. Jak mi tedy prosím vysvětlíte, že Juana jste zablokoval za "netrolluj", a na mne přes výslovné žádosti o ochranu necháte útočit mnohem neomaleněji, a to opakovaně? Před Juanem bylo za slovo "netrolluj" potřeba projekt chránit pod dobu jednoho týdne, ale u uživatelky Lenka64 to nemá už po dvou dnech od posledního ze série útoků cenu se k tomu vracet? Proč má u vás a Mildy zrovna uživatelka Lenka64 taková privilegia, že jí pořád všechno prochází? Je tím důvodem to, že když se někdo se správci dostane do sporu, tak vždy ochotně přikvačí na pomoc? Snažím se věřit, že ne. Tak ale proč? Jan.Kamenicek (diskuse) 4. 6. 2015, 23:59 (UTC)

Žádost o odblok

Žádám správce o zrušení bloku Auvajsovi. -jkb- ho zablokoval za cituji "rozvracení projektu, přenášení konfliktů z projektu do projektu, ofenzivní trolling a provokace". Myslím si, že to bylo ze strany -jkb- unáhledné a nepatřičné řešení. Moc ani nechápu, jak by jedna editace mohla způsobit tohle všechno.

Na pochybách je i řada dalších editorů Wikizrojů a Wikipedie (kde se tento zákrok řeší). Stajně jako já si myslí, že to byl zákrok nepřiměřený až chybný.--Juandev (diskuse) 1. 6. 2015, 11:15 (UTC)

Import šablony

Chtěl bych správce požádat o import šablony Tl a její zprovoznění. Hodila by se. Díky!--Juandev (diskuse) 3. 6. 2015, 15:12 (UTC)

Navíc je na tu šablonu odkazováno z dokumentace projektu.--Juandev (diskuse) 3. 6. 2015, 15:13 (UTC)

Odblokování uživatele Juandev

Prosím o odblokování uživatele Juandev, zablokovaného správcem -jkb- na devět dní, nejspíš za diskusi k wikiprojektu a následnou výzvu na stránce -jkb-.

Zdůvodnění:

• Celý spor o název projektu, u kterého je dosti pochybné předpokládat, že by se do jeho aktivit zapojil třeba -jkb-, nebo Danny B., kteří prosazovali svůj názor na jeho jméno, je z hlediska cílů Wikizdrojů naprosto nicotný.
• Délka bloku je této nicotnosti zjevně nepřiměřená.
• Celý spor by nevznikl bez kontroverzního kroku samotných správců Dannyho B. a -jkb-, když jeden bez jakékoli diskuse přesunul stránku na jiný název (byť nejspíš obdobně správný) a druhý ho prosazoval revertem.
• -jkb- vyhrocení sporu sám znovu přispěl necitlivou a správce nehodnou poznámkou a dalším komentářem s několika nezdvořilými vyjádřeními, za které by spíš měl být napomenut sám.
• Následující blok pak je nutno chápat jako blok bezprostředně ve vlastním sporu.

Dal jsem mu prostor k přehodnocení jeho jednání, ale na výzvu nereagoval, přestože tu již editoval (a provoz tu není takový, aby si toho nevšiml). Proto se obracím s prosbou o zrušení bloku na ostatní správce, nebo aspoň o zdůvodnění, proč blok není možné zrušit.

Vyzývám k rychlé reakci, jelikož existující blok zakládá riziko zbytečného prodlení.

Věřím, že případné zrušení bloku se stane pro všechny uživatele, zejména pak pro Juanadev a -jkb- signálem, že slušně vedená diskuse, tolerance, vstřícnost a pochopení jsou tu vítány a upřednostňovány před silovými řešeními, ať to platí pro správce nebo pro obyčejné uživatele.

Děkuji. --Okino (diskuse) 6. 6. 2015, 10:40 (UTC)

Okino, dosud jsem si vašich příspěvků vážil, zde vás budu muset - za sebe - zklamat. Krátce k věci. Po celou dobu, od r. 2006, tu zde byla pohoda a klid. Zdroje patřili k rychle rostoucím projektů a vypracovali se z (nebudu hledat) asi 21. místa na místo asi 14.-15. V posledních dejme tomu asi 3 až 4 týdnech zde produkce rázně klesla, téměř na nulu. A sice po různých nájezdech zejména zde jinak nezúčastněných uživatelů, kteří sem importují konflikty odjinud - jsou to osobní konflikty, které se zde trpět nemohou, jsou to konflikty následné, jež tyto osobní konflikty pak transportují, ať formou přípravy desysopů zdejších správců (na wikipedii se o tom otevřeně mluví) nebo žádostmi na metě. Pak mne silně zarazil absolutně nekomunikativní verbální přístup k věci, mnohdy sice kašírovaný nenápadnými otázkami, ale přesto připomínající hovory v pražských putykách (připoměnme si: my tu údajně pracujeme na vytvoření encyklopedie). Přímo šokován jsem byl oním neskrytým mobbingem na wikipedii, což lze jen výjimečně najít na problematických projektech WMF. Těžko se zde tedy dovolávat benevolentnosti správců a podkládat takové žádosti tvrzením o vlastním sporu (z toho jsem po několika letech správcování na dewiki už trochu vyrost). Na takovou "komunikaci" nejsem v normálním životě zvyklý a nevím, proč ve virtuální Wikipedii dělat výjimky. Ne. A vůbec se mi nelíbí, kolik času, vhodného pro jiné věci, tu nicotami vyhazuji.

K Juanovi: jo, nicotnost, jistě, ale i tak proto nelze vyklidit pole zbrklým a uhozeným nápadům á la WP:ŽVV (podložené leda plácáním invektiv o správcích, kteří, na rozdíl od Juana, ničemu nerozumí); já se zde nebudu bavit o korekturách nebo proofread, to je terminus technikus a já byl dlouhá leta lektorem; navíc pokud to uživateli bylo jasně vysvětleno, s poukazem na zvyklosti zde, a dokonce když zde byly - nevím proč - tolerovány jeho první přesuny zcela proti pravidlům. Já s tím blokem čekal, ale po dalším varování a jeho následné provokační editaci ve formě rozhodnutí ("ano, tak to nazveme ...", má na to link) jsem nic jiného udělat nemohl. Vnucovat zde nesmysly, to pak bez argumentů (které ani existovat nemohou), nelze. Narušování projektu a edit war je narušování projektu a edit war. Juan nediskutoval, Juan si to vynucoval přesuny. V potaz jsem mohl vzít i zdvojnásobení délky bloku, což je standardní postup, k tomu nedošlo. A aby bylo jasno: zvyklostmi na české WP či dalších českých projektech se řídit vcelku nebudu, nevím proč. A pokud by se snad někomu mohlo zdát, že můj tón neodpovídá wikiketě, tak asi ano: po těch kýblech hnoje, které mi tu kde kdo bez důvodu nakydal na hlavu, si prostě neberu servietky před ústa (jak se do lesa...). Já diskuse zásadně nepřenáším na osobní rovinu, jak se říká ad hominem, zde na Zdrojích to už udělali jiní. -jkb- 7. 6. 2015, 09:53 (UTC)

Nesouhlasím, ale děkuji. Situaci zjevně interpretujeme každý jinak. Nicméně - ukažte mi příklad podobného bloku za podobnou poznámku na nějakém jiném projektu a zvážím přehodnocení svého postoje, jinak ale mám s tímto případem nadále velký problém. Rovněž mám velký problém s otevřeně deklarovanou neochotou k urovnávání sporů kompromisem. Nezbývá mi, než se odkázat na svou vlastní předchozí odpověď, psanou ještě s dojmem, že Vaším záměrem je urovnávání sporů, nikoli jejich ublokování.

Další body Vašeho příspěvku nechám bez komentářů, protože tohle není místo k diskusi. Vyjádří se nicméně i některý z dalších správců, na které byla tato výzva především zaměřena? Byť by to bylo pouze pro záznam...? --Okino (diskuse) 7. 6. 2015, 10:59 (UTC)

Shlomo

Prosím o napomenutí editora za "ješitnou" revertovací válku. Díky. --Lenka64 (diskuse) 15. 1. 2016, 08:57 (UTC)

Prosím o napomenutí uživatelky Lenka64 za obnovování refaktorizovaných osobních invektiv.--Shlomo (diskuse) 15. 1. 2016, 09:03 (UTC)

Správcovský přesun

Prosím o "správcovský" přesun stránky Zpěvy lidu srbského s podstránkami na název s rozlišovačem Zpěvy lidu srbského (Kapper), s ohledem na očekávatelné vytvoření Zpěvy lidu srbského (Šafránek) a příslušného rozcestníku. Děkuji,--Shlomo (diskuse) 19. 7. 2016, 20:38 (UTC)

Těch šest stránek byste zvládl i sám... Tak aspoň opravte príslušné odkazy, prosím.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 21. 7. 2016, 19:50 (UTC)

To asi ano, ale zůstalo by tu pět reliktů po přesunu ke smazání. Myslel jsem, že takhle to bude i pro vás jednodušší... Jinak děkuji, odkazy samozřejmě opravím.--Shlomo (diskuse)

Import citačních šablon

Bylo by možné z některého českého wikiprojektu (třeba z Wikipedie) naimportovat citační šablony (w:Šablona:Citace monografie, w:Šablona:Citace sborníku, w:Šablona:Citace periodika, w:Šablona:Citace elektronické monografie w:Šablona:Citace elektronického periodika)? U pramene jsem to navrhl již v květnu, tehdy zůstalo bez odezvy; nyní se s podobným požadavkem ozval Uživatel:Palu.--Shlomo (diskuse) 25. 8. 2016, 13:58 (UTC)

Skrytí editace 2

Prosím o skrytí Stránka:Karel Dostál-Lutinov - Duch Německa - 1917.djvu/115 a Stránka:Karel Dostál-Lutinov - Duch Německa - 1917.djvu/139 stránek z důvodu trvajících práv autorů. Díky. Skim (diskuse) 25. 2. 2017, 23:25 (UTC)

Nebyl by vhodnější import na oldwikisource? V USA už je to volné...--Shlomo (diskuse) 26. 2. 2017, 06:57 (UTC)

Co je to oldwikisource? Skim (diskuse) 26. 2. 2017, 08:11 (UTC)

oldwikisource:Wikisource:Copyright policy--Shlomo (diskuse) 26. 2. 2017, 08:38 (UTC)

Obě stránky jsem smazal s odkazem na tuto diskusi. Pokud mi někdo zaručí, že v USA to je skutečně volné, tedy s největší pravděpodobností publikovatelné na Oldwikisource se šablonou Template:PD-US-1923-abroad/CS, tak to mohu přesunout. Zdraví -jkb- 26. 2. 2017, 11:36 (UTC)

Co tam chcete zaručovat? Že dílo vydané v r. 1917 vyšlo před r. 1923? Nebo že díla publikovaná před r. 1923 jsou v USA volná (tak jak se to píše v té šabloně PD-US-1923-abroad/CS)?--Shlomo (diskuse) 26. 2. 2017, 11:46 (UTC)

Kolego, potvrdit jsem tam chtěl to, na co jsem se zcela kolegiálně slušně pozeptal. Když se totiž podívám na tuto stránku, tak vidím, že mimo těch dvou smazaných stránek, jak se požadovalo, existuje ještě bratru 150 jiných, o jejichž smazání nikdo nežádal. Tím dílem jsem se dosud vůbec nezabýval, nemám nejmenšího přehledu, nemám na to momentálně ani čas, a proto jsem doufal, že někdo, kdo se vyzná, mi to krátce kolegiálně objasní, aby nedošlo k nějaké chybě. Pokud to snad dělá nějaké problémy, tak toho mohu nechat a udělat si hezký nedělní večer (jsem tu dobrovolníkem jako i každý jiný). Zdraví -jkb- 26. 2. 2017, 19:23 (UTC)

Ta kniha je sbírka básní a u těchto dvou básní ještě trvají autorská práva. Skim (diskuse) 26. 2. 2017, 20:48 (UTC)

OK, díky, já to někdy v pondělí/úterý přesunu a nechám zde link. -jkb- 26. 2. 2017, 22:18 (UTC)

Jen aby tu nedošlo k dalšímu nedorozumění: U těch dvou smazaných básní trvají autorská práva v ČR/EU, zbytek je v ČR/EU volný. V USA je celé dílo volné.--Shlomo (diskuse) 27. 2. 2017, 09:26 (UTC)

To, na co jste se slušně kolegálně pozeptal, máte ode mě potvrzeno o tři příspěvky výš, takže jsem předpokládal, že chcete zaručit ještě něco dalšího. A slušně kolegiálně jsem se zeptal co, abych vám to, budu-li schopen, mohl poskytnout. A taky jsem tak nějak předpokládal, že když už jste smazal ty dvě navržené stránky, tak jste se tím dílem alespoň povrchně zabýval.--Shlomo (diskuse) 27. 2. 2017, 09:26 (UTC)

OK :-) ... Tedy závěrem: texty se nacházejí na Oldwikisource jako

• oldwikisource:Page:Karel Dostál-Lutinov - Duch Německa - 1917.djvu/115
• oldwikisource:Page:Karel Dostál-Lutinov - Duch Německa - 1917.djvu/139

konečné formátování mprovedu někdy později? viz tam i disk. stránky obou textů. Oba texty jsem zanesl zde na Wikizdroje:Nástěnka správců/Texty na Oldwikisource. Zdraví -jkb- 27. 2. 2017, 11:51 (UTC)

Chybné vložení odkazu na wikislovník z neznalosti

Prosím opravit mnou vložený odkaz na wikislovník v hesle OSN/Pomlázka z nefunkčního na funkční. V nápovědi aini jinde jsem správný způsob odkazování nenašel. Děkuji a tímto prosím, aby bylo umožněno NALÉZT správný způsob vložení odkazu. --Kusurija (diskuse) 16. 4. 2017, 11:54 (UTC)

@Kusurija: Upravil jsem {{Textinfo}} tak, aby to fungovalo. Skim (diskuse) 17. 4. 2017, 09:31 (UTC)

Děkuji velice. Hezký zbytek Velikonoc přeji. --Kusurija (diskuse) 17. 4. 2017, 09:34 (UTC)

Odemčení stránky

Je stále ještě důvod k zamčení stránky Úplná učebnice mezinárodní řeči dra. Esperanta? A pokud ne, mohu požádat o její odemčení?--Shlomo (diskuse) 19. 5. 2017, 12:06 (UTC)

Na Oldwikisource, kde se dílo momentálně nachází, se dočitám "Podle zákonů České republiky bude toto dílo volné ke dni 1. ledna 2028." Změnilo se něco? Pokud ano, tak odemknu, ale zámek dle mne odpovídá platným pravidlům. Zdraví -jkb- 21. 5. 2017, 00:39 (UTC)

Pokud jsou toto platná pravidla, tak těm zámek neodpovídá. Krom toho se prý snažíme stránky zamykat pouze pokud je to absolutně nutné a odemykat je co nejdříve.--Shlomo (diskuse) 21. 5. 2017, 06:19 (UTC)

Já jen, abych nedostal náhodou podezření, že tu jakoby někdo chce vyprovokovat spor a banalitách. Kolego, ten text pravidla, na který tu odkazujete, pochází z dubna 2006 ode mne, a já ho skopíroval jednoduše z české Wikipedie. Tam takový případ porušení autorských práv a přesunutí stránky na Oldwikisource zcela jistě, jak tušíte i vy, neexistoval. Vadí vám to uzavření stránky, protože zabraňuje nějaké vaší editaci? Mrkněte se na historii, tam jsou jenom dvě editace ode mne, a ty tam zůstanou do roku 2028. Text samotný je smazán a zůstane smazán do roku 2028. -jkb- 21. 5. 2017, 21:39 (UTC)

Zamčení mi vadí proto, že zabraňuje nějaké mé editaci (jinak bych si ho nebyl všiml), ale také proto, že komplikuje údržbu a je v rozporu jak s obecným principem wiki jakožto otevřeného projektu, tak i s pravidly, instrukcemi a informačními texty tohoto konkrétního projektu. To všechno samozřejmě může ustoupit stranou, pokud je pro zamčení nějaký dostatečně relevantní věcný důvod. Existuje takový důvod?--Shlomo (diskuse) 22. 5. 2017, 08:04 (UTC)

Improved search in deleted pages archive

Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Děkujeme! CKoerner (WMF) (talk) 25. 7. 2017, 18:40 (UTC)

Mazání

Jukněte na RC aspoň ob den, a promažte to, prosím. --Lenka64 (diskuse) 17. 2. 2018, 13:51 (UTC)

I need help reviewing a Global RFC

Dear admins, I am preparing a Global Request for Comments about financial support for admins that might be relevant for you .

Can you please review the draft and give me some feedback about how to improve it? Thank you.

MassMessage sent by Micru on 7. 6. 2018, 18:00 (UTC)

Chyba na stránce indexu

Zdravím, bylo by možné opravit chybu na stránkách Indexů? (viz např. https://cs.wikisource.org/wiki/Index:Baxa,_Bohumil_-_Autorita_st%C3%A1tn%C3%AD_(1920).djvu. Skim (diskuse) 22. 7. 2018, 14:43 (UTC)

Máte-li řešení, podělte se o něj, prosím. Mohu ho tam následně nakopírovat. Osobně nemám chuť a (minimálně momentálně) čas vymýšlet záplatování něčeho, co je - jak zde bylo již několikrát řečeno - na mnoha místech nefunkční či chybně fungující a zjevně přidělávající spousty práce, a co zde navíc skupinka několika uživatelů násilně používá bez existujícího komunitního konsenzu, ačkoliv proti onomu používání byly opakovaně vzneseny námitky.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 13. 8. 2018, 13:31 (UTC)

@Danny B., Skim: Adding an empty line at the beginning of MediaWiki:Proofreadpage index template and purge'ing the intdex page should fix this problem. Ankry (diskuse) 13. 8. 2018, 15:16 (UTC)

Thanks. This actually exactly shows that the mistake is in the extension code and needs to be fixed primarily there rather than be hacked on every single wiki using that extension.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 14. 8. 2018, 12:14 (UTC)

Viz Speciální:Diff/155761. --Shlomo (diskuse) 13. 8. 2018, 17:35 (UTC)

Díky. Zdá se, že jsem to v předvánoční době minul.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 14. 8. 2018, 12:16 (UTC)

Upravil jsem dle Ankryho návodu.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 14. 8. 2018, 12:12 (UTC)

Hm, Ankryho návod jsem dostal taky; otevřel jsem si to den po jedné, a díky návštěvě jsem do pak vyeditoval až po tobě, aniž bych si všiml, že řádka tam už je :-) - pokud vadí ta navíc, smaž mi to. -jkb- 14. 8. 2018, 13:15 (UTC)

Zapomenutá žádost o smazání

Připomínám správcům půl roku neřešenou žádost o smazání duplicitního textu, viz Všemu lidu Československé socialistické republiky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 25. 7. 2018, 15:35 (UTC)

Není neřešená, je zatím nevyřešená. Vím o ní, ale neměl jsem čas si projít příslušné prameny k porovnání vhodnosti té či oné verze.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 13. 8. 2018, 13:33 (UTC)

user:Jan.Kamenicek

Zdravím, pokud se tu nadále budou trpět osobní útoky Jana Kameníčka (jak to předvedl ve své diskusi a na které si v minulosti tak stěžoval), odmítám si také brát servítky a být za to popotahována. Ten dvojí metr na wikiprojektech je děsivý. --Lenka64 (diskuse) 14. 8. 2018, 09:38 (UTC)

Během posledního něco více než měsíce jsem se tu pustil do práce a měl jsem tu myslím téměř 1000 editací, v nichž jsem se dopustil několika drobných technických chyb. Přesto ale, když někdo zahájí diskusi se mnou slovy, že si to mám po sobě uklidit a podobně, tak takové formulace mne moc dobře na další diskusi nenaladí, když si mezitím přečtu, že využíváním extenze, která je tu k dispozici, se dopouštím nějakého násilí a prosazuje, abych ten nástroj používat nemohl, tak to mi taky nepřidá, a když mi pak ještě sdělí, že těch pár drobných chyb jsem údajně udělal svévolně, tak mne dorazí. Toto jsou věci, které uživatelka zřejmě vůbec nepostřehla, ale nevadí. Každopádně včera jsem psal v emocích způsobených přístupem uživatele Danny B. ať už k žádostem na NS, tak i ke způsobu, jakým se rozhodl mne "školit", aby se mi to tzv. dostalo do krve :-) Přesto nemyslím, že bych se dopustil přímo osobního útoku, to bych asi potřeboval nějaký konkrétní citát.

Nerozumím, o jakém dvojím metru uživatelka hovoří, neboť právě její útoky jsou pověstné a správci Wikizdrojů trpěné, například případ, který sama výše zmiňuje, že jsem si stěžoval, a přesto má rejstřík zablokování na Wikizdrojích (na rozdíl od rejstříku na jiných projektech) překvapivě naprosto čistý, takže stížnost na nedostatek tolerance vůči její osobě moc nechápu.

Každopádně můžete být v klidu, dávám si od Wikizdrojů zase oddech a jdu dělat na projekty, kde správci nemají tolik důvodů pro svou nečinnost a naopak se ostatním uživatelům snaží v přispívání pomáhat. Mějte se tu pěkně. --Jan.Kamenicek (diskuse) 14. 8. 2018, 10:53 (UTC)

Stačí, když si tu diskusi po sobě přečtete - je jich tam několik. Jen nechápu jak člověk s nulovou sebereflexí mohl dělat arbitra. Na wikipedii se moc neodvolávejte, tam je to klasické "já na bráchu - brácha na mne". Máte tam známé, kteří vám jdou na ruku a tady nejsou. --Lenka64 (diskuse) 15. 8. 2018, 07:55 (UTC)

Hm, tak vy tu něco povídejte o osobních útocích... Ano, v dané diskusi jsem se opravdu nechal unést a s odstupem bych to formuloval jinak, i když obsahově bych zejména co se týká užitečnosti diskutovaného správce neměnil ani čárku. Vy tu ale pokračujete pořád stejně, pro vás je to naprosto běžný modus operandi. Nevidím také, že bych se tu někde odvolával přímo na Wikipedii, ale když už o ní hovoříte, tak tam právě ten bráchovský princip nefunguje, protože je tam uživatelů i správců hodně. Neexistence bráchovského principu je také ten důvod, proč vám osobně tam byly stanoveny speciální mantinely.

Ad moji údajní známí: ujišťuji vás, že na Wikipedii není jediného uživatele, se kterým bych se znal jinak než prostřednictvím práce pro wikiprojekty a jehož uznání bych si získal jinak než prostřednictvím práce pro wikiprojekty. Nejsem si jist proč, v jaké souvislosti a právě zde zmiňujete můj někdejší úspěch ve volbách do arbitrážního výboru, ale když už, tak vysvětlím: prostě se uživatelé 2x konsenzem shodli, že mi udělí mandát (takže dle vás bych tam musel mít za známé opravdu drtivou část hlasující komunity). Můžete si něco podobného zkusit, ale výsledek by asi byl nám oběma jasný předem. --Jan.Kamenicek (diskuse) 21. 8. 2018, 11:06 (UTC)

Další a další skryté osobní útoky a vyzdvihování vlastní osoby ponižováním oponenta..... a zcela nerealistický pohled na wikipedii a její procesy. --Lenka64 (diskuse) 24. 8. 2018, 07:51 (UTC)

New Wikimedia password policy and requirements

Nová pravidla a požadavky na hesla na projektech Wikimedia

Bezpečnostní tým nadace Wikimedia připravuje nová pravidla a požadavky na hesla. Více informací o tomto projektu se můžete dozvědět na MediaWiki.org.

Tyto nové požadavky se budou vztahovat na nové účty a na privilegované účty. Nové účty si budou muset vytvořit heslo o minimální délce osm znaků. Privilegované účty budou vyzvány, aby si heslo změnily na nejméně desetiznakové.

Platnost těch změn je plánována k 13. prosinci. Pokud si myslíte, že vaše činnost či nástroje budou touto změnou dotčeny, dejte nám prosím vědět v diskusi.

Děkujeme!

CKoerner (WMF) (talk) 6. 12. 2018, 21:21 (UTC)

Skákal pes

Prosím o korektní import z Wikipedie. JAn Dudík (diskuse) 28. 3. 2019, 15:01 (UTC)

Archiv český

Prosím o import w:Archiv český. JAn Dudík (diskuse) 2. 4. 2019, 09:20 (UTC)

Smazání a přesuny stránek

Prosím o smazání stránky Stránka:Gustav Gruss - Z říše hvězd - 1894.djvu/795 a o přesun stránek:

• Stránka:Gustav Gruss - Z říše hvězd - 1894.djvu/794
• Stránka:Gustav Gruss - Z říše hvězd - 1894.djvu/793
• Stránka:Gustav Gruss - Z říše hvězd - 1894.djvu/792

na stránky s číslem vždy o jedno vyšším. Děkuji.--Shlomo (diskuse) 3. 7. 2019, 16:54 (UTC)

Oprava forma/proza pro proofreading extenzi

Můžete prosím opravit CSS styl pro formu proza? Aktuálně, definice v CSS je .proza > p { text-indent: 2.5em; text-align: justify; margin-top: 0; margin-bottom: 0 }, což znamená <p> element přímo v elementu s class "proza". Při použití proofreading extenze se přidává mezi <div class="forma proza"> a <p> další <div class="prp-pages-output">, takže je potřeba upravit CSS definici. Ideálně takto: .proza > p, .proza > prp-pages-output > p { text-indent: 2.5em; text-align: justify; margin-top: 0; margin-bottom: 0 }. Děkuji. Skim (diskuse) 10. 7. 2019, 22:05 (UTC)

Vyřešeno JAn Dudík (diskuse) 26. 6. 2021, 19:51 (UTC)

DAV

Viz Speciální:Příspěvky/178.41.172.160 ze srpna 2019; jednak je to slovensky, jednak to asi porušuje autorská práva — nicméně od ledna by to mělo být dostatečně košer pro oldwikisource. IMHO by to mělo být skryto, importováno na příslušný projekt (příslušné projekty) a zde smazáno.--Shlomo (diskuse) 19. 8. 2019, 06:01 (UTC)

Dost velký zmatek v tom je. Třeba stránka Davisté je zcela mimo systém. Osobně nemám momentálně tolik času na to, abych se tím krok po kroku probíral, skrýval to (s patřičnými notickami) a importoval (ostatně na oldws na to ani nemám práva). Myslím, že pokud to vkládala IP adresa, stačí to jen smazat. Beztak to patří primárně na slovenské Wikizdroje (pokud to nejsou součásti nějaké sbírky, kde jsou i české texty). Pokud je tam něco, co by skutečně mělo zůstat zde, tak to, prosím, tedy skryjte (já pak provedu skrytí v historii) a dejte mi tady vědět, jinak to (pravděpodobně) zítra celé smažu. Díky.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 24. 8. 2019, 09:54 (UTC)

@Danny B.: První tři odkazované anonymní texty ze stránku Davisté by možná šlo importovat na sk.source (stewardi?). Z ostatních stránek by mohly možná zůstat Klasy a ryby - jsou česky, autor Jozef Hora se mi nepodařil ztotožnit. JAn Dudík (diskuse) 24. 8. 2019, 18:36 (UTC)

Lokální upload

Bylo by prosím možné buď zpřístupnit lokální upload souborů běžným uživatelům, nebo alespoň provést lokální upload konkrétního souboru? Jde mi o komentář a překlad k Pláči Jeremiášovu, který splňuje zdejší PD old 100 (viz Speciální:Permalink/208677#Prosba o rešerši k Autor:Jar. Jivanka), ale na commons kvůli tamější přísnější copyrightové politice umístit nelze. Příslušný djvu nebo pdf soubor mohu poslat e-mailem. --Shlomo (diskuse) 19. 8. 2019, 06:18 (UTC)

Vzhledem k tomu, že v mezidobí došlo k rozšíření správcovského týmu o nového člena, dovolil bych si urgovat tuto žádost. Podobná situace navíc možná nastane i u dalšího autora, nepodaří-li se dohledat datum úmrtí.--Shlomo (diskuse) 24. 6. 2021, 08:23 (UTC)

@Shlomo, Milda, Danny B.:Aby šlo zprovoznit lokální upload, je třeba definovat alespoň jednu licenci, pod kterou sem půjde nahrávat. Jaká by tato licence měla být, která by splňovala lokální podmínky a zároveň nejde nahrát na Commons? Pingám i ostatní správce. JAn Dudík (diskuse) 27. 6. 2021, 20:33 (UTC)

@JAn Dudík: Viz první příspěvek vlákna. Jde o díla, která zde označujeme jako PD old 100 a PD old 140, u kterých předpokládáme, že doba trvání majetkových autorských práv již uplynula, ale nejsme schopni to pozitivně doložit. Pravidla Commons požadují pozitivní doložitelnost. Je pravda, že některá díla (zejména PD old 140) se na Commons nacházejí zamaskovaná pod jinými licencemi, ale i u nich hrozí, že do nich někdo začne šťourat a budou smazána.--Shlomo (diskuse) 28. 6. 2021, 04:20 (UTC)

@Shlomo: Zkuste to. JAn Dudík (diskuse) 28. 6. 2021, 11:17 (UTC)

@JAn Dudík: Pořád stejné :( Požadovanou činnost smějí provádět jen uživatelé ve skupině Správci. --Shlomo (diskuse) 28. 6. 2021, 15:29 (UTC)

@Shlomo: Tohle už nejde ovlivnit přímo na wiki. Pošlete mi ten soubor, zkusím nahrát JAn Dudík (diskuse) 28. 6. 2021, 19:55 (UTC)

@JAn Dudík: Poslal jsem Vám Jivanku na mail a Wellse/Chittussiho přes úschovnu, byl už pro mého poskytovatele nadlimitní. Dík za ochotu.--Shlomo (diskuse) 29. 6. 2021, 04:21 (UTC)

Pokud se nic nezměnilo (nezaznamenal jsem, což ovšem neimplikuje, že se tak nestalo), tak lokální projekty nemohou či přímo nesmějí mít soubory nevyhovující schváleným licencím, což jsou v podstatě licence používané ve Wikimedia Commons a pár lokálních výjimek ("fair use" pro anglickojazyčné projekty, tuším, že něco mají i multijazyčné Wikizdroje, příp. historicky jiné wiki; neodstraněné soubory pod jinými licencemi na lokálních wiki neimplikují automaticky jejich akceptovatelnost, nýbrž zpravdila jen to, že zatím ještě nebyly vyčištěny). Má to v podstatě dva aspekty: První je ten, že je z různých důvodů snahou maximální centralizace multimedií. Druhý je právě lepší kontrola porušování autorských práv apod. Pročež pochybuji, že by lokálně nahraný soubor neodpovídající globálně povoleným licencím a nemaje k dispozici povolenou lokální výjimku byl akceptovatelný.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 5. 7. 2021, 21:07 (UTC)

Ach jo. Je tak trochu škoda, že tato námitka nezazněla někdy během uplynulých dvou let :( Přijde mi tak trochu nelogické, že by na českých Wikizdrojích mohl být umístěn text s „licencí“ PD old 100, ale nesměl zde pod stejnou licencí být umístěn sken, ze kterého je ten text připravován a podle kterého je korigován… Nicméně jsem si vědom, že to, že něco postrádá logiku, ještě neznamená, že to nemůže platit.

Byl by nějaký odkaz na nějakou směrnici, kde je tento zákaz formulován? Našel jsem jen wmf:Resolution:Licensing policy, která ale lokální uploady jako takové nezakazuje, pouze zakazuje soubory pod „neakceptovatelnými licencemi“. A pak ještě meta:Local uploads policy, který je ale označený jako draft a v posledních 8 letech se nikam nepohnul.--Shlomo (diskuse) 5. 7. 2021, 22:46 (UTC)

Šablona:Vzorec

Neuvažuje se o importu šablony w:cs:Šablona:Vzorec? Potřebuji v Ottův slovník naučný/Binomická poučka očíslovat rovnice.--Tchoř (diskuse) 2. 10. 2019, 16:00 (UTC)

@Tchoř: Šablony jsem vytvořil. Skim (diskuse) 4. 3. 2020, 12:50 (UTC)

Import z Wikipedie

Byl by někdo ze zdejších správců tak laskav a podíval se na Wikipedii do cs:w:Kategorie:Údržba:Stránky k přesunu na Wikizdroje zda tamní stránky jsou vhodné k importu sem? Na vyřešení tam čeká asi 10 návrhů. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 24. 10. 2019, 14:59 (UTC)

Summum ius, summa iniuria

Dobré odpoledne, chtěl jsem přidat do Ottova slovníku odkaz na článek na cs:wiki, ale editační filtr mi to zakázal. Mohl by to tam prosím přidat některý ze správců? Děkuji.--F.ponizil (diskuse) 6. 12. 2019, 15:13 (UTC)

@F.ponizil: Ono je také potřeba číst, proč to ten filtr zakázal a zachovat se podle toho. stačilo úodstranit {{DEFAULTSORT:}}. JAn Dudík (diskuse) 6. 12. 2019, 18:30 (UTC)

Děkuji moc.--F.ponizil (diskuse) 6. 12. 2019, 19:29 (UTC)

Homérova Ilias

Prosím o prověření, zda zde někde [3] nedošlo ke smazání původní stránky s obsahem. Homérova Ilias (Škoda)/Zpěv sedmnáctý, Ilias/Zpěv sedmnáctý - stránka zřejmě v minulosti existovala. JAn Dudík (diskuse) 3. 3. 2020, 08:43 (UTC)

Toto je vidět v historii smazaných editací:

• 6. května 2017, 22.23 . . Skim (diskuse | příspěvky | zablokovat) m 46 986 bajtů (Skim přesunul stránku Ilias/Zpěv sedmnáctý na Homérova Ilias (Škoda)/Zpěv sedmnáctý: Přesun na správné místo.)
• 6. března 2016, 13.38 . . Cswikisource-bot (diskuse | příspěvky | zablokovat) m 46 986 bajtů ({{Poznámky pod čarou}},)
• 19. února 2012, 03.20 . . CandalBot (diskuse | příspěvky | zablokovat) m 46 976 bajtů (r2.7.1) (robot změnil: ru:Илиада (Гомер/Гнедич)/Песнь семнадцатая)
• 5. ledna 2010, 23.32 . . Milda (diskuse | příspěvky | zablokovat) 46 950 bajtů (n.)

Milda (diskuse) 4. 3. 2020, 08:37 (UTC)

@Milda: Jenže dle dostupné historie jsem tu stránku založil já 22. března 2019. Kam se tedy poděla původní stránka? Pokud existuje nějaká smazaná použitelná verze, prosím o její obnovení místo mnou vložené stránky - maximálně použít aktuální infobox. JAn Dudík (diskuse) 4. 3. 2020, 09:15 (UTC)

Vyřešeno JAn Dudík (diskuse) 26. 6. 2021, 19:52 (UTC)

Udělátko vyprázdnění cache

Zdravím, můžete prosím nainstalovat gadget pro vyprázdnění cache ("Přidat záložku Vyprázdnit cache do horní lišty" na cs.wikipedia.org). Myslím si, že tohle by mělo být součástí každého projektu. Skim (diskuse) 16. 2. 2021, 11:13 (UTC)

Připojuji se k žádosti. Sice si umím poradit i bez gadgetu, ale potěší mě, bude-li to trochu pohodlnější.--Shlomo (diskuse) 24. 6. 2021, 08:37 (UTC)

Syntaktická chyba v JSON

Máme zde hodně JSON syntax errorů, nejčastěji asi v Nápověda:Šablona:*, např. Nápověda:Šablona:Vpravo, rev. 201098. Jednu jsem na ukázku opravil. Hodilo by se, kdyby šly odchytat do kategorie. —Mykhal (diskuse) 27. 8. 2021, 16:16 (UTC)

Správcovský přesun (2)

Prosím o "správcovský" přesun stránky Bible kralická s podstránkami na název s rozlišovačem Bible kralická (1918). Diskutováno před několika lety na Diskuse:Bible kralická#Podle kterého vydání?. Děkuji,--Shlomo (diskuse) 1. 5. 2022, 21:20 (UTC)

@Shlomo: Vyřešeno. Předpokládám vznik rozcestníku. JAn Dudík (diskuse) 2. 5. 2022, 07:59 (UTC)

Samozřejmě. Nejen rozcestník(y), také bude třeba aktualizovat citační šablony a odkazy na sesterských projektech, chvilku to asi zabere. Každopádně děkuji.--Shlomo (diskuse) 2. 5. 2022, 08:10 (UTC)

New special page to fight spam

Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Hello, We are replacing most of the functionalities of MediaWiki:Spam-blacklist with a new special page called Special:BlockedExternalDomains. In this special page, admins can simply add a domain and notes on the block (usually reasoning and/or link to a discussion) and the added domain would automatically be blocked to be linked in Wikis anymore (including its subdomains). Content of this list is stored in MediaWiki:BlockedExternalDomains.json. You can see w:fa:Special:BlockedExternalDomains as an example. Check the phabricator ticket for more information.

This would make fighting spam easier and safer without needing to know regex or accidentally breaking wikis while also addressing the need to have some notes next to each domain on why it’s blocked. It would also make the list of blocked domains searchable and would make editing Wikis in general faster by optimizing matching links added against the blocked list in every edit (see phab:T337431#8936498 for some measurements).

If you want to migrate your entries in MediaWiki:Spam-blacklist, there is a python script in phab:P49299 that would produce contents of MediaWiki:Spam-blacklist and MediaWiki:BlockedExternalDomains.json for you automatically migrating off simple regex cases.

Note that this new feature doesn’t support regex (for complex cases) nor URL paths matching. Also it doesn’t support bypass by spam whitelist. For those, please either keep using MediaWiki:Spam-blacklist or switch to an abuse filter if possible. And adding a link to the list might take up to five minutes to be fully in effect (due to server-side caching, this is already the case with the old system) and admins and bots automatically bypass the blocked list.

Let me know if you have any questions or encounter any issues. Happy editing. Amir (talk) 19. 6. 2023, 09:41 (UTC)

Myslím, že naše stránka MediaWiki:Spam-blacklist může být aktuálně zrušena bez náhrady... JAn Dudík (diskuse) 24. 6. 2023, 19:03 (UTC)

Obnovení textu Velký Olomouc/Dělnická ochrana

Zdravím. Žádám o obnovení textu Velký Olomouc/Dělnická ochrana, u kterého se mi podařilo dohledat datum úmrtí autora (1932). Že jde o stejného člověka dokládá informace o jeho povolání v doslovu knihy. -- Jan.Kamenicek (diskuse) 25. 6. 2023, 09:00 (UTC)

Mezitím jsem zjistil, že revize nebyly skryty, takže už jsem text obnovil sám. --Jan.Kamenicek (diskuse) 25. 6. 2023, 09:04 (UTC)

Ottův slovník naučný/Vidin

Prosím o skrytí starších revizí. V ČR stále chráněno, tak by to zde předpokládám nemělo být zveřejněno ani v zakomentované formě.--Shlomo (diskuse) 2. 2. 2024, 06:35 (UTC)

MediaWiki:Common.js

Doporučuji vymazání stránky MediaWiki:Common.js. Poslední zbývající skript přidával tlačítko přesměrování do starého toolbaru, který byl z wiki odebrán již před několika lety, a v současnosti tedy tento skript postrádá smysl. Reaperman (diskuse) 5. 6. 2024, 22:28 (UTC)

meta:Global reminder bot

For meta:Global reminder bot - the bot will rarely run here, but this process is required since meta:Global bots is disabled on this wiki. Please ping me in a response. Note that a bot page doesn't exist here nor could I find a requests for permissions page, so putting it here. Pinging the only bureaucrat @Danny B. Leaderboard (diskuse) 6. 10. 2024, 08:22 (UTC)

No bot policy, so I'll enable the bot here. If this is not desired, please ping me or let me know otherwise. Leaderboard (diskuse) 14. 10. 2024, 10:12 (UTC)

Nahlášení chyby

dobrý den, jak se dá opravit chyba, která je např. u zdroje Přiletěly vlaštovičky, Věno (Smetana), kde robot zařadil skript kategorii Kategorie:Stránky používající rozšíření Score, ale uvniř kategorie stránku nezařazuje? Děkuji ThecentreCZ (diskuse) 20. 10. 2024, 17:02 (UTC)

@ThecentreCZ Tyto stránky byly zařazeny v původní Kategorie:Stránky s partiturami, čili problém w:WP:CACHE. Pustil jsme robota, který by měl stránky přeřadit (nulová editace). JAn Dudík (diskuse) 24. 10. 2024, 11:49 (UTC)

👍🏿 ThecentreCZ (diskuse) 24. 10. 2024, 17:39 (UTC)