User talk:Ymblanter

User:Ymblanter/Arxiv2011

Reminder

Напоминание о себе, чтобы вопрос не остался в архиве навсегда.--PereslavlFoto (talk) 12:05, 13 January 2012 (UTC)

На мой личный взгляд (NB: лишь мнение), не нужно ругать Artem Karimov, потому что он занялся очень важным и нелёгким делом. Напротив, ему надо помогать, хотя это очень медленный процесс (сужу по моим переговорам с архитекторами).--PereslavlFoto (talk) 13:29, 23 January 2012 (UTC)

• Он занялся этим делом, потому что ему интересно преследовать других участников (за что он, собственно, ранее заработал бессрочную блокировку в русской википедии). 90% его номинаций очевидны, и я не пишу там, что надо оставить файлы, но количества, в которых он создаёт эти номинации, его нежелание разбираться в законах, а также его упорство в безнадёжных ситуациях никакого оптимизма не оставляет. Мой прогноз состоит в том, что если он не поменяет modus operandi, закончит бессрочной блокировкой.--Ymblanter (talk) 13:38, 23 January 2012 (UTC)
  • Конечно, его номинация эскалатора — это какая-то издёвка. Я ему попробую объяснить, пожалуй.--PereslavlFoto (talk) 13:45, 23 January 2012 (UTC)

You're now a filemover

{{subst:empty template|

Please use {{subst:FilemoverWelcome}} not {{FilemoverWelcome}}.

}}

Welcome, Dear Filemover!

---

Hi {{subst:#titleparts:{{subst:PAGENAME}}|1|1}}, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

Morning Sunshine (talk) 15:23, 5 February 2012 (UTC)

• Great, thanks--Ymblanter (talk) 15:24, 5 February 2012 (UTC)

RfCU

Thank you for your support.      Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 11:08, 9 February 2012 (UTC)

Загрузка несвободного изображения

предыстория. Я создал статью в русской википедии. Нет никаких картинок по теме (российская история, 1920 год). Нашёл в интернете современную живопись, посвящённую событию. Связался с автором картины, получил его согласие на размещении файла с изображением его картины в вики-статью. Разрешение тоже, само-собой, в электронном виде. Вопрос - как мне теперь правильно загрузить файл с репродукцией этой картины на викисклад?

Уважаемый Ярослав, не поможете ли чайнику (мне) со всем этим справиться? Я в этом не силён. Заранее благодарен, HOBOPOCC (talk) 18:09, 13 February 2012 (UTC)

• Вот вам образец разрешения от автора, однако важно понимать, что автор разрешает не одному сайту и не одному человеку. Разрешение даётся сразу всем! Это разрешение автор должен выслать на электронную почту, указанную в начале текста.--PereslavlFoto (talk) 18:13, 13 February 2012 (UTC)

To: permissions-commonswikimedia.org

Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на живопись (название или описание).

Я разрешаю использование (воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю) изображений этого произведения на условиях свободной лицензии Creative-Commons Attribution Share-Alike 3.0, в том числе и для случаев, когда оно является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать изображение произведения в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий.

Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона — в частности, для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение и что изображения произведений могут размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда.

ДАТА, ИМЯ АВТОРА

• Уважаемый PereslavlFoto, огромное спасибо! Можно ещё два коротких (надеюсь) вопроса? (1) Писать вот так по-русски? Получатель поймёт? (2) Как мне на разрешение от "permissions-commons" ссылаться? Они ответят что-то автору - с id# регистрации разрешения на данную работу (а автор уже, само-собой, должен этот id# сообщить) - или как? Разрешение-то получит автор, а загружать на вики-склад буду я. Короче, что я должен предъявить (при загрузке), удостоверяющее что разрешение имеется? Заранее спасибо! HOBOPOCC (talk) 19:20, 13 February 2012 (UTC)
  • Я выбрал русский язык для шаблона, потому что он удобен для наших соотечественников. Те, кто обработает письмо, поймут русский язык и ответят. На адрес отправителя вернётся ответ с номером. Этот самый номер вы укажете в шаблоне {{PermissionOTRS}} (смотрите описание шаблона), а шаблон с номером поставите после описания картины. Тогда любой, кто интересуется юридическим делом, сможет по номеру запросить исходное письмо с разрешением.--PereslavlFoto (talk) 19:28, 13 February 2012 (UTC)
  • Вы можете загружать файл ещё до разрешения, только надо будет поставить шаблон {{OTRS pending}}. Когда на разрешение придёт ответ и вы узнаете номер, тогда вместо него поставите указанный выше шаблон.--PereslavlFoto (talk) 19:31, 13 February 2012 (UTC)

• Всё понятно и вопросов не имею! Спасибо Вам огромное! HOBOPOCC (talk) 19:52, 13 February 2012 (UTC)

Category:Bondi Beach, New South Wales

Obviously I didn't make myself clear. The link from [1] should go to category "Bondi Beach, New South Wales", but someone has redirected it to "category: Bondi Beach," bypassing the "Bondi Beach NSW" category completely. The link should go to the "Bondi Beach NSW" category, but I can't see how to fix it. Please help.

Sardaka (talk) 12:32, 22 February 2012 (UTC)

• May be I misunderstand smth, but the link (via the commonscat template in the bottom right end of the page) leads to the "Bondi Beach NSW" category.--Ymblanter (talk) 12:50, 22 February 2012 (UTC)

FOP

"Не добавлены памятники археологии и памятники истории, которые нельзя фотографировать из-за свободы панорамы". Почему же памятники археологии исключены? Где там творческое наследие умерших менее семидесяти лет назад?--PereslavlFoto (talk) 09:56, 1 March 2012 (UTC)

Памятники археологии исключены не из-за свободы панорамы, а потому что сейчас не успеваю их добавить. Потом списки доработаем, всё добавим.--Ymblanter (talk) 10:35, 1 March 2012 (UTC)

Как выносить категории на переименование? PereslavlFoto (talk) 11:25, 6 March 2012 (UTC)

Технически их нельзя переименовывать, надо убирать из всех файлов, а потом выносить на удаление как пустые. Где обсуждать, если возникают возражения, я не знаю.--Ymblanter (talk) 11:33, 6 March 2012 (UTC)

Тут не может быть возражений. Как мне объяснили, категории могут быть _только_ на Английском языке (с исключением — латинский язык для таксонов). Я тогда спрошу на англоязычном форуме.--PereslavlFoto (talk) 11:35, 6 March 2012 (UTC)

«Начатые списки по мере возможности доделаю»

Почему же работа по спискам памятников стала бессмысленной? Воспринимайте эти списки не в контексте какого-то конкурса, а как удобный и долгий план для многолетних действий. Тут ведь всё очень медленное (например, [2].)--PereslavlFoto (talk) 17:39, 20 March 2012 (UTC)

Подавать свою собственную оценку и своё собственное решение как вынужденный результат чужих действий - выглядит, как обычно, не очень зрелым и взвешенным поступком. В любом случае, задача составления и выверки списков есть задача самостоятельная и самоценная, хоть и увязанная с конкурсом. В конкурсе будут использованы те списки, которые будут готовы, в том виде, в котором они в этот момент будут. В конечном итоге, не должно оказаться (и не окажется) каких-то отдельных списков в РУВП, здесь и ещё где-то. Поэтому, если (безотносительно проявлений персональной идиосинкразии), сохраняется заявленная ответственность и забота об этой части общедоступного свободного образовательного контента, я бы всё же советовал завершить начатое.--Kaganer (talk) 08:09, 22 March 2012 (UTC)

Павел, прежде, чем мы будем что-то обсуждать, ответьте, пожалуйста, на простой вопрос. Участвовали ли Вы в составлении этого письма - оно, очевидно, является коллективным, так как столь неплохой английский Анастасии совершенно не свойствен - и согласны ли Вы с его содержением.--Ymblanter (talk) 14:33, 22 March 2012 (UTC)

Нет, но мне Анастасия показала его русский оригинал перед отправкой. Я бы, наверное, написал иначе, но на англоязычном дискуссионном поле я не играю. И мой английский не таков, чтобы писать или редактировать какие-то письма в общедоступные рассылки. Участвуя в коллективных письмах, я подписываюсь. В данном случае, для простоты, можете считать, что это официальный ответ, к сожалению, несколько излишне окрашенный эмоциями представителя. Надеюсь, Вам всё же хватит мудрости не раздувать теперь из этого слона в ущерб общему делу.--Kaganer (talk) 15:34, 22 March 2012 (UTC)

Да, разумеется. Когда была организована атака против NVO, вы не вмешались, потому что у Вас не было времени, и NVO ушёл. Когда была организована атака против меня, Вы тоже не вмешались, видимо, по той же причине, и ушёл я. Когда было отправлено это письмо, Вы не стали вмешиваться, так как не участвуете в англоязычных рассылках. На выборах в арбитраж Вы голосовали за господина Медейко, так как не видели аргументов мешать его желаниям, но оба раза проголосовали против меня - вероятно, в моём случае такие аргументы нашлись. А ведь Ваше мнение в этих случаях имело бы какой-то вес, и стоило больше, чем просто один голос. Ну да ладно.

Павел, Вы не новый человек в Википедии, и прекрасно понимаете разницу между коллективной работой и индивидуальной. Вы хорошо знаете, что одно дело - организовать проект или участвовать в коллективном проекте, и совсем другое - годами заниматься рутинной работой, которая должна быть сделана, но которой никто, кроме тебя, не занимается, объём которой таков, что даже в среднем качестве её делать десять лет, а хорошо - уйдёт вся жизнь. Ещё сложнее её делать, не получая никаких слов благодарности, и ещё сложнее - когда тебе регулярно говорят, что то, что ты делаешь - никому не нужно. Особенно если такой работы много, и всегда можно переключиться на что-то менее рутинное и вызывающее меньше критики, но не менее нужное. Я занимаюсь памятниками культурного наследия с 2004 года и имею в российском специализированном интернете хорошую репутацию. У меня были и остаются некоторые знакомства в этой среде, и я рассчитывал помочь привлечь этих людей к выверке списков. Ещё летом я понял, что WLM - это возможность составить и выверить списки и загрузить в них фотографии - без этой конкурсной мотивации, которая лично мне не близка, я один могу делать списки годами, тем более что я не люблю халтуру, и делал бы их хорошо, а фотографии там не появятся никогда - я не могу физически объехать все деревъни и сфотографировать 30 тысяч несвободных памятников. Западный опыт проведения конкурса показывает, что сам факт его наличия привлекает людей, которые могли бы разделить эту работу. Кроме того, наличие дедлайна 1-го сентября увеличивает мотивацию, и мне было бы проще договариваться с внешними людьми, которые, как я рассчитывал, помогут мне выверить списки. 1-го октября я изложил план, как подготовить все списки к конкурсу 2012 года - хотя было ясно, что все их хорошо подготовить не удастся, но я считал, и сейчас считаю, что с некоторыми жертвами (неполная выверка и т.д.) их все можно было бы развернуть к сентябрю. Я специально выбирал списки областей, по которым, как мне казалось, в русской Википедии нет активных участников - я надеялся, что, так как русскому менталитету свойственно некоторое запаздывание, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится", участники придут позже и займутся другими списками. У меня всегда были не безоблачные отношения со Львовой, хотя именно я был арбитром, подписавшим решение о её разблокировке - тем не менее я пошёл к ней и обсудил эти вопросы, получив в ответ неопределённое "да-да, конечно". До позавчерашнего дня, хотя над списками я работал сначала с NVO, а потом один, у меня было ощущение, что я являюсь частью команды - не оформленной организационно, но делающей какое-то обще дело. Вы, вероятно, заметили, что я проделал некоторую работу, которую в нормальной ситуации не стал бы делать - выправил английский у ряда сообщений, создал страницы по России на международном уровне, внёс Россию в шаблоны и таблицы и т.д. Я поездил по России и сделал много фотографий малоизвестных мест, которые надеялся загрузить в сентябре в ходе конкурса (теперь загружу в марте). Мне казалось странным, что дедлайн принятия решения прошёл, а мне никто ничего не сказал, но я считал, что просто процесс, как обычно, запаздывает - ведь когда в конце декабря я попросил Славу Крахотина поднять вопрос об участии в конкурсе в рассылке WM-RU, ответов тоже долгое время не было - я думал, что рассылка просто малоактивна, и консенсус собирается долго. На той неделе я увидел, что Львова в русской Википедии написала объявление о конкурса и прошла по проектам, а на Коммонз начали появляться участники, я решил, что наконец-то план как-то реализуется. Я создал скайп-группу, в которой за день участия успел добавить пять человек - участие одного из которых свелось к передаче Львовой логов - некоторая ирония состоит в том что этот участник один из всех был участником Скайпочата-1, логи которого сама Львова передала господину Медейко - и обсудить в этой скайп-группе вопросы выверки списков. Позавчера утром мне доступно объяснили, что команда есть, но я в эту команду не вхожу, а списки будут участвовать только те, по которым найдутся координаторы регионов, готовые сами сделать не только списки, но и организовать жюри, а также сами обслуживать загруженные из этих регионов фотографии. Это решение абсолютно ортогонально практике проведения конкурса в европейских странах прошлого года, в котором я участвовал (а вы и Львова, простите, нет), и, в частности, означает, что именно те регионы, которыми я занимался - а ведь я выбирал именно те, где верояность появления координатора минимальна, чтобы работу не дублировать - в конкурсе участвовать не будут. Чтобы было понятнее, я не согласен (а) с решением в стиле "кто не спрятался, я не виноват" - давайте вы сами всё сделаете, а мы тогда вами поруководим, (б) с механизмом его принятия, (в) с тоном, которым оно было изложено. И если касательно тона есть слабая надежда, что какие-то разумные люди объяснят Львовой, как следует себя вести, и, может быть, она даже исправит особо патетические его части (что ей, вообще, не свойственно), а касательно решения те же разумные люди, надеясь, что этим удастся меня удержать, могут сделать исключение для тех пяти регионов, по которым я уже подготовил списки, но вот мою потерянную мотивацию от того, что мне объяснили, что я занимаюсь не коллективной работой, а индивидуальной, и без всякой связи с конкурсом - то есть без доступа к фотографиям и без какой-либо помощи - вам уже не восстановить.

После ухода NVO и моего у вас на самом деле не осталось высококвалифицированных специалистов, которые могут заниматься памятниками по всей России. Есть несколько специалистов по регионам - например, тот же Pereslavl Foto по Ярославской, если вам удастся его привлечь, или Андрей Волыхов по Москве, и другие люди, но широкого профиля, такого человека, который посмотрел бы на карточку церкви где-нибудь в Омской области, и сказал бы, что там написана фигня, типа Саши Бокарёва или uchazdnega, или пусть даже и Антона Тилипмана, пока нет. Вполне возможно, рано или поздно, может быть в этом году, может быть, через десять лет, такой специалист появится. Ну, просто, потому что такие люди годами занимаются всей этой деятельностью совершенно бесплатно - почему бы ей и не заниматься тут? И такой человек, некоторое время тут поварившись, увидит очевидные вещи. Что Львова не понимает в предмете ничего и является халтурщицей, но ей абсолютно необходимо быть в центре внимания, и поэтому она будет руководить и никого сюда не подпустит, а любую критику организации будет вопсринимать как персональную. Что господин Медейко, не делая абсолютно ничего, очень любит давать понять, что он давно уже всё продумал и просчитал десять или сто весовых коэффициентов, и потому он тут самый главный. Что Вы склонны поддерживать лгунов и подлецов против порядочных людей, и даже если считаете, что они неправы, предпочитаете отмалчиваться, думая, что так пойдёт на пользу делу, и не желая ссориться со лгунами и подлецами, так как это себе дороже. А поняв это, он начнёт себя вести соответствующим образом. Примерно, как ведут себя специалисты с неквалифицированным менедждментом. И вот в этот момент вам надо будет не повторить предыдущие ошибки. Потому что Википедия пишется не менеджерами, и если вы выдавите по той же схеме (которую господин Медейко уже раньше применил против меня в русской Википедии) и его, то четвёртого уже не будет никогда.

А у меня больше нет теперь дедлайна, и, собственно, никакой необходимости заниматься непосредственно списками тоже. Лично я склонен сейчас перестать ими заниматься вовсе, так как за десять лет, как мы знаем, умирает либо шах, либо ишак. За это время Минкульт может провести инвентаризацию культурного наследия, сделать нормальную базу и выложить её под свободной лицензией. Я могу действовать и так, если мне потребуется место, куда выложить фотографии. В конце концов, у меня в английской Википедии есть большой фронт работ по районам и населённым пунктам России, которым я занимаюсь уже год, после того, как меня выгнали из русской Википедии, и вполне чувствую на этом фронте моральную поддержку коллег. Пока тут был дедлайн, я тратил большую часть своего времени 9собственно, полгода всё нерабочее время) тут, но теперь, когда дедлайна нет - почему мне надо заниматься списками, которые сейчас никому не нужны, а не английскими статьями, которые, по крайней мере, нужны кому-то? Так что счастливо вам тут оставаться. Свои пару сотен фотографий я выложу в ближайшее время, но так как я их сам категоризирую, добавляю код и координаты, то никакой лишней работы, которую, как я понимаю, организаторы так боятся, я никому не создам.--Ymblanter (talk) 17:09, 22 March 2012 (UTC)

логи которого сама Львова передала господину Медейко - устала я от вранья, Ярослав Михайлович. Анастасия Львова^ru (ru-n, en-2) 17:26, 22 March 2012 (UTC)

Зря Вы, милочка, сюда пришли. Я же был арбитром АК-10, и я хорошо знаю, что логи взяты с компьютера Рейва. А дальше уж сами с ним разбирайтесь.--Ymblanter (talk) 17:34, 22 March 2012 (UTC)

Да вы, я смотрю, в своих выводах пошли куда дальше, чем даже "расстрельная тройка" АК-7. И ведь вам не впервой очернять Анастасию своими домыслами. У вас комплекс, или вы просто некомпетентны? --Rave (talk) 17:48, 22 March 2012 (UTC)

Я больше скажу: тот же Y. B. обещал мне посоветовать, что делать с вопросом, на который я сослался в реплике выше, и я надеюсь ещё до конца года услышать . Так что не только вам обещают «завтра всё сделать». Но если на одну чашу весов положить дрязги, а на другую — конкретный план-список не сфотографированного, — тогда вторая чаша просто оторвётся.--PereslavlFoto (talk) 15:09, 22 March 2012 (UTC)

Не вижу сути вопроса по ссылке. --Kaganer (talk) 15:34, 22 March 2012 (UTC)

Ярослав знает. Вопрос остался в архивированном обсуждении, связан с категориями. Если вам интересно, вот кратко. Есть много фотоснимков отдельных домов. Среди них нет ни одного фотоснимка целой улицы. Надо ставить категории в дереве buildings или в дереве streets? На мой взгляд, в дереве buildings. Однако если таких фотоснимков становится слишком много, как их классифицировать? По улицам, на которых они стоят. Напротив, мои оппоненты утверждают, что после такого классифицирования эти здания надо убирать из категории buildings и переносить в категорию streets. На вопрос, почему отдельные здания собраны в категорию streets, оппоненты молчат. В результате получился уродливый компромисс: пустые категории для streets, внутри которых только одна подкатегория «Buildings on *** street», и эта последняя входит в дерево buildings.--PereslavlFoto (talk) 16:28, 22 March 2012 (UTC)

Я тоже знаю. Я уже отвечал на этот вопрос на форуме. Если не получается подобрать полезный признак для группировки/классификации, то и выдумывать его не нужно. В данном случае, повторюсь, дома должны быть (а) в категори своей улицы, (б) в единой категории "buildings" (вернее, что-то вроде "private buildings", т.к. общественные здания всё-таки можно отделить). Категории "зданий по улицам" я считаю в этом случае бессмысленными. Никакого другого полезного ответа вам всё равно никто не даст. Никого другого осмысленного решения в текущей схеме категорий Викисклада нет и быть не может. --Kaganer (talk) 16:52, 22 March 2012 (UTC)

Эта тема обсуждалась в те же дни на форуме, и мне пока добавить туда нечего. Если Вы хотите конктретный ответ, сформулируйте, пожалуйста, конкретный вопрос.--Ymblanter (talk) 17:02, 22 March 2012 (UTC)

Увидел ответ Павла, согласен с ним.--Ymblanter (talk) 17:02, 22 March 2012 (UTC)