User talk:Fridolin freudenfett

From Wikimedia Commons, the free media repository
Revision as of 01:27, 2 February 2020 by Wutsje (talk | contribs) (→‎File:EU 2013.png: 2 ct)
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Fridolin freudenfett!

Hallo,

eines deiner Bilder scheint auf der Seite http://www.berlin-1a.de/cha-wil.html#wilmersdorf verwendet zu werden (evtl. weitere auf anderen Seiten dieser Domain) - mit der Kennzeichnung "Public Domain". Dies entspricht nicht der Kennzeichnung des Bildes hier. Der Betreiber Michael Folger scheint die Lizenzen nicht ganz so sorgfältig zu prüfen und die Bilder einfach als "Public Domain" zu kennzeichnen, bis sich jemand beschwert. Gruß, -- Schusch 09:51, 21 February 2007 (UTC)[reply]

català  čeština  dansk  Deutsch  English  español  Esperanto  français  galego  italiano  lietuvių  magyar  Nederlands  norsk bokmål  português  polski  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  Tiếng Việt  Ελληνικά  македонски  русский  українська  հայերեն  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  فارسی  +/−


Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images and other files on Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:
  • Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
  • State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikimedia user, link to the person's local user page. Best to use CommonsHelper.
  • If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
  • Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
  • Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:19, 10 April 2010 (UTC)

Tip: Categorizing images

Afrikaans  العربية  беларуская (тарашкевіца)  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  Esperanto  español  فارسی  suomi  français  galego  עברית  magyar  íslenska  italiano  日本語  ქართული  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hello, Fridolin freudenfett!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 14:24, 6 June 2011 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2011 has finished

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | norsk bokmål | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | română | русский | svenska | +/−
Dear Fridolin freudenfett,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 21:55, 17 October 2011 (UTC)[reply]


Wikimedia Commons does not accept derivative works of non-free works such as File:Airlift Painting.JPG. It only accepts free content, which is images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Reproductions of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this file must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk. The file you added has been deleted. If you believe that this file was not a derivative work of a non-free work, you may request undeletion.

čeština  dansk  Deutsch  English  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  polski  português  português do Brasil  sicilianu  slovenščina  suomi  svenska  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  ไทย  日本語  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−

Túrelio (talk) 19:39, 20 November 2011 (UTC)[reply]

File move

File:Wernerstraße 17 Berlin-Grunewald.jpg can't be moved because the target name already exists. Can you choose a different name for it? You could just add 2 to the end if you want. File:Wernerstraße 10-12 Berlin-Grunewald.jpg has the same problem. INeverCry 19:16, 13 May 2012 (UTC)[reply]

Foto C. und B. Wulff

Hallo,

ich habe eben mal Dein Bild https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ChristianundBettinaWulff.jpg mit ShiftN korrigiert - aber noch nicht hochgeladen. Was denkst Du. sollte ich das tun, oder das im Moment zu "heiß" ? --Wikinaut (talk) 18:09, 9 September 2012 (UTC)[reply]

Wieso ShiftN, das schräge passt doch gut. Lade das doch unter einem anderen Namen hoch. --Fridolin freudenfett (talk) 19:01, 9 September 2012 (UTC)[reply]


Berlin-Moabit Wullenweberstraße

Hallo Peter, überprüfe doch bitte mal Deine Bilder "Wullenwebersteig" in Moabit. Bin mir ziemlich sicher das es Wullenweberstraße und Wullenwebersteg heißt. Schönen Restsonntag von OTFW (talk) 15:44, 4 November 2012 (UTC)[reply]

Du hast recht, ich habe das Bild gleich mal umkategorisiert. Der Steig ist die Verlängerung der Straße. Vielen Dank für den Hinweis. --Fridolin freudenfett (talk) 17:30, 4 November 2012 (UTC)[reply]


File:Kleine Riesin in Berlin.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 18:24, 24 January 2013 (UTC)[reply]

Hallo Fridolin, hast du das Foto von der Straße her aufgenommen oder musstest du in einen Innenhof gehen? --Túrelio (talk) 06:58, 11 April 2013 (UTC)[reply]

Die Skulptur ist von der Straße aus sichtbar, siehe auch andere Fotos davon. Also kein Problem. --Fridolin freudenfett (talk) 14:52, 11 April 2013 (UTC)[reply]

File:Kreuzberg Oberbaumbrücke-01.jpg

Hallo Fridolin Freudenfett,

die Oberbaumbrücke liegt in ihrer ganzen Länge im Bezirk(steil) Friedrichshain, insofern ist das Lemma falsch - auch wenn der Fotostandort in Kreuzberg liegt.

Viele Grüße, --Roehrensee (talk) 21:50, 6 July 2013 (UTC)[reply]

File:CharlottenburgFlotowstraße.JPG

Hallo Fridolin, was meinst Du denn mit 5 als Speedy Delete Grund? --Dschwen (talk) 16:24, 8 October 2013 (UTC)[reply]

5=falsche Benennung, habe ich noch in Erinnerung. Bitte löschen, ich habe das selbe Bild für Hansaviertel hochgeladen, wo es hingehört. Das mit Charlottenburg muss in geistiger Umnachtung passiert sein. Danke. --Fridolin freudenfett (talk) 16:39, 8 October 2013 (UTC)[reply]
Fuer solche Faelle gibts {{Duplicate}}. Das nimmt den admins sehr viel Arbeit ab, und erlaubt das setzen einer Weiterleitung um keine Links zu brechen. --Dschwen (talk) 21:02, 8 October 2013 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze

Hallo Fridolin freudenfett,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Friedhofsbilder

Hallo Fridolin freudenfett, sind ja gestern viele schöne Bilder dazugekommen vom Alten St.-Matthäus-Kirchhof. Bin da auch gerade fleißig. Dank dir

--StMatthaeus (talk) 17:16, 18 June 2015 (UTC)[reply]

Ich habe auch alle Bilder sortiert, indem ich (meist) "Category:Alter St.-Matthäus-Kirchhof Berlin|Name" hinzugefügt habe. Da hatte sich ein ziemliches Durcheinander angesammelt. Grüße --Fridolin freudenfett (talk) 19:10, 18 June 2015 (UTC)[reply]

Der WLM-Countdown hat begonnen

Hallo Fridolin freudenfett,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Żeromski heißt Żeromski, keine ZŻeromski. Zwiadowca 21 17:41, 10 January 2016 (UTC)[reply]

OK, habe ich gesehen, es hatte aber jemand schon ZŻeromski zum Sortieren eingetragen, damit Żeromski unter Z und nicht unter Ż angezeigt wird, was sinnvoll ist. Siehe Category:Cultural heritage monuments in Świnoujście Grüße --Fridolin freudenfett (talk) 20:42, 10 January 2016 (UTC)[reply]

Kannst Du mir mal bitte

diesen Edit erklären. --Mogelzahn (talk) 21:07, 5 February 2016 (UTC)[reply]

Hallo Mogelzahn, den kann ich dir nicht erklären. Wahrscheinlich habe ich geschaut, welche Bilder ich noch hochladen könnte und schwupps, da es noch früh war, danebengeklickt. Aber gut, dass du aufgepasst hast. Grüße --Fridolin freudenfett (talk) 14:57, 6 February 2016 (UTC)[reply]


File source is not properly indicated: File:Rummelsburg Übersicht.JPG

العربية  asturianu  беларуская (тарашкевіца)‎  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  italiano  日本語  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  ไทย  Türkçe  українська  Tiếng Việt  简体中文‎  繁體中文‎  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Rummelsburg Übersicht.JPG, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Thanks!!

Besten Dank für Deine Kategorisierung. Der Unterschied war mal ein Kino/ ist ein Kino war mir zwar aufgestoßen - aber Category:Former cinemas in Berlin fiel mir gerade erst - mithin zu spät auf. --Paul - eine Silbersonne (talk) 16:13, 28 April 2016 (UTC)[reply]

Falsche Lizenzangaben zu Bildern

Pay attention to copyright
File:Mitte Central.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  العربية  asturianu  azərbaycanca  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Zazaki  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  한국어  Lëtzebuergesch  македонски  മലയാളം  मराठी  Bahasa Melayu  Malti  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  தமிழ்  тоҷикӣ  ไทย  Türkçe  українська  oʻzbekcha / ўзбекча  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−

--Migebert (talk) 18:03, 31 May 2016 (UTC)[reply]

Mitte Central CC 2.0

Lizenz dort: CC-by-nc-sa 2.0 > nicht kompatibel mit den Commons wegen NC --Migebert (talk) 14:22, 2 June 2016 (UTC)[reply]
Pay attention to copyright
File:Mitte Babylon.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  العربية  asturianu  azərbaycanca  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Zazaki  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  한국어  Lëtzebuergesch  македонски  മലയാളം  मराठी  Bahasa Melayu  Malti  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  தமிழ்  тоҷикӣ  ไทย  Türkçe  українська  oʻzbekcha / ўзбекча  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−

--Migebert (talk) 18:03, 31 May 2016 (UTC)[reply]

Babylon CC 3.0

Lizenz dort CC-by-nc/3.0 > Nicht kompatibel mit den Commons wegen NC. --Migebert (talk) 14:23, 2 June 2016 (UTC)[reply]
Pay attention to copyright
File:Wedding Alhambra 1989.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  العربية  asturianu  azərbaycanca  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Zazaki  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  한국어  Lëtzebuergesch  македонски  മലയാളം  मराठी  Bahasa Melayu  Malti  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  தமிழ்  тоҷикӣ  ไทย  Türkçe  українська  oʻzbekcha / ўзбекча  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−

--Migebert (talk) 18:03, 31 May 2016 (UTC)[reply]

Alhambra CC 3.0

Lizenz dort CC-by-nc/3.0 > Nicht kompatibel mit den Commons wegen NC. --Migebert (talk) 14:24, 2 June 2016 (UTC)[reply]
العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Achtung
Diese Datei könnte gelöscht werden.
Vielen Dank, dass du File:Hittfeld Schulzentrum Gymnasium.jpg hochgeladen hast. Du hast zwar eine Quelle für die Datei angegeben, aber leider fehlt die Bestätigung, dass der Urheber bzw. Rechteinhaber der Nutzung unter der angegebenen Lizenz zugestimmt hat. Bitte gib daher den Link zu der Webadresse an, die die entsprechenden Lizenzinformationen enthält. Solltest du hingegen über eine schriftliche Genehmigung zur Nutzung der Datei verfügen oder selbst der Urheber sein, so benutze bitte unseren Freigabe-Assistenten um eine E-Mail an Wikimedia-Support-Team zu erstellen. Bitte beachte, dass die Datei ohne Genehmigung nach einer Woche schnellgelöscht werden kann. Diese kurze Frist dient hauptsächlich dazu, Missbrauch zu verhindern, und nicht als Fristsetzung für die Genehmigung: Wir können die Datei nach der Löschung jederzeit wiederherstellen. Vielen Dank.

Kurz: Die Verbindung zwischen deinem Benutzernamen und G. Nobis ist nicht nachvollziehbar, besonders weil du auf deiner Benutzer einen anderen Namen angibst. Gruß, Flominator (talk) 12:21, 7 December 2016 (UTC)[reply]

Bitte verwende das auf Deiner Seite und schaue mal, was dann passiert. Melde Dich gern wieder, wenn das nicht zum gewünschten Ergebnis führt. Viele Grüße IvaBerlin (talk) 18:58, 15 January 2018 (UTC)[reply]

Aufgehellt aber schmutzig

Danke, oh Fridolin, oh Fridolin. Das ist ein Foto aus einer uralten Tageszeitung. Die Linse habe ich vorher nicht geputzt. Die druckten damals leider noch nicht besser. Als ich das fotografierte wusste ich noch nicht, dass ich das mal brauche. Viel besser wäre ein Scan wohl auch nicht geworden. Aber noch mal danke, frecher Kerl! -- Kürschner (talk) 12:23, 19 March 2018 (UTC)[reply]

File:MFS Lichtenberg Führungspersonal.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tohma (talk) 18:12, 16 June 2018 (UTC)[reply]

Lichterfelde Kommandantenstraße.JPG

File:Berlin-Lichterfelde Kadettenweg 5 Ecke Kommandantenstraße 77.jpg

Hallo Peter, ich kenne mich da nicht aus. Aber wieso Kommandantenstraße? Die Straßenschilder sagen etwas Anderes?

Falls du noch mal da vorbei kommst. Ich hätte für einen entstehenden Artikel gerne Fotos der Kommandantenstraße Nr. 20/21 und Nr. 40? Wie es so schön heißt: Im Voraus besten Dank vom -- Kürschner (talk) 09:05, 20 September 2018 (UTC)[reply]

Vielen Dank für den Hinweis, ich habe das in dem Straßenartikel gleich mal korrigiert. Es ist schön, dass du einen Artikel schreiben willst. Wenn ich dich richtig verstanden haben, meist du, ich sollte doch mal Bilder von den Häusern machen. Wikipedia ist ja bekanntlich ein Mitmachprojekt für jeden, auch für Fotos. Solange das Wetter noch so schön ist will ich mal sehen, was ich machen kann und so schön sind meine Aufnahmen auch nicht. Ich hab's mir schon mal notiert. Grüße --Fridolin freudenfett (talk) 14:19, 20 September 2018 (UTC)[reply]
Prima! Es ist ein Artikel über die Pelzkonfektionsfirma A. & S. Segall. In dem einen Haus wohnte ein Inhaber, in dem anderen hatten sie eine Zeitlang ihre Werkstatt. - Ich habe auch nach zwei Jahren mein Fahrrad für Wikipedia wieder abgestaubt, und zum Beispiel Günter Weseler besucht, der jetzt einen eigenen Artikel bekommt. Der alte Herr kam übrigens auch mit dem Rad. Gutes Gelingen! -- Kürschner (talk) 15:54, 20 September 2018 (UTC)[reply]
Hallo @Kürschner: , ich habe das gute Wetter heute Vormittag genutzt und die Kommandantenstraße 20+21 fotografiert. Die Nummer 40 gibt es allerdings nicht, die Berner Straße erhielt 1908 einen eigenen Namen und war zuvor Teil der Kommandantenstraße. Die Nummerierung ist allerdings etwas konfus, so dass wir nicht sicher sein können, ob die Berner Straße 40 die ehemalige Kommandatenstraße 40 war. Ich habe diese Bilder aber noch nicht hochgeladen. Das Haus schien mir eher aus den 1920ern sein. Es gibt die Histomap, die aber nur bis 1928 zurück reicht. Ich wurde dort gleich angemacht ("Mein Mann ist Rechtsanwalt....") und belehrt, dass man das Haus nicht fotografieren darf, dem ist aber Gott sei Dank noch nicht so. Lass mich wissen, ob ich das Bild auch noch hochladen soll. Jetzt dürfte ja erst mal Essig mit Fotos sein. Grüße --Fridolin freudenfett (talk) 15:15, 21 September 2018 (UTC)[reply]
Vorschlag: Behandeln wir die Nummer 40 vorerst so, als ob es die Hausnummer der Kommandantenstraße wäre. Vielleicht lässt sich ja mehr herausfinden. Danke! -- Kürschner (talk) 20:06, 21 September 2018 (UTC)[reply]

Verständnisfrage: Ich bin bei dir auf der falschen Kommandantenstraße, peinlich?

Stadtkommandant von Berlin, der in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts das Haus Nr. 15 in der Straße besaß 1846 Die Straße verläuft im Ortsteil Mitte von der Axel-Springer-Straße bis zur Alten Jakobstraße und setzt sich im Ortsteil Kreuzberg bis zur Alexandrinenstraße fort. Nur die Grundstücke mit den Nummern 70–80 auf der nordöstlichen Straßenseite gehören zum Ortsteil Mitte. Die vorherigen Namen der Straße waren Scheunengasse (1678 bis Anfang 18. Jh.), Jouanengasse (Anfang 18. Jh. bis 1763) und Neue Kommandantenstraße (1763–1846). [1]
Oh weh!? -- Kürschner (talk) 20:49, 21 September 2018 (UTC)[reply]
Ich fürchte, du warst in der falschen Kommandantenstraße, ebenso wie ich. Nicht so schlimm, das ist nicht ungewöhnlich, dass Straßennamen nicht eindeutig sind. Grüße --Fridolin freudenfett (talk) 11:06, 22 September 2018 (UTC)[reply]
Wenigstens bei schönem Wetter, tut mir trotzdem sehr leid. Ich hätte mich nicht bloß wundern, sondern einmal nachdenken sollen. Ich gucke nachher bei dem Segall-Artikel vorbei. Danke! -- Kürschner (talk) 13:09, 22 September 2018 (UTC)[reply]

A beer for you!

next thursday u can have a lokk in TU-Forschungsbrauerei;

still be there befor 1pm Dtuk (talk) 09:42, 5 October 2018 (UTC)[reply]

File:Mitte Gartenstraße Stadtbad Foyer-002.jpg

File:Mitte Gartenstraße Stadtbad Foyer-002.jpg: Die Skulptur stammt von einem 1966 verstorbenen Künstler. Da innen kein FoP gilt wäre hier eine Freigabe der Urheberrechtsinhaber an das OTRS nötig. Holst Du das bitte nach?

--C.Suthorn (talk) 15:24, 6 December 2018 (UTC)[reply]

File:Gerhard Casper.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Whpq (talk) 12:24, 29 August 2019 (UTC)[reply]

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 01:14, 10 September 2019 (UTC)[reply]

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 15:24, 20 September 2019 (UTC)[reply]

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)[reply]

Charlottenburg vom Funkturm

Hallo, du hast eben File:Berlin, Richtung Nord-Ost, Charlottenburg.JPG und File:Berlin, Richtung Ost, Charlottenburg.JPG aus Category:Berlin-Charlottenburg entfernt. Die Bilder haben jetzt keine Charlottenburg-Kategorien mehr, obwohl derartige Fotos gut als Übersichtsbilder für den Stadtteil geeignet wären. Offensichtlich fehlt in Berlin ein genauer Cityscapes-Zweig (Stadtlandschaften/Stadtübersichten). Unter Category:Cityscapes in Germany gibt es für Berlin nur Views ohne spezifische Citiyscapes. Auch in Category:Cityscapes in Germany by viewpoint fehlt Berlin noch. Da sehe ich noch Ausbaupotenzial, durch das die Charlottenburg-Bilder wieder heim nach Charlottenburg kommen könnten, etwa in eine Category:Views of Charlottenburg from the Funkturm, die Unterhalb Category:Cityscapes of Berlin-Charlottenburg und Category:Views from Funkturm Berlin stünde. Vom Funkturm kann man ja auch nicht nur Charlottenburg fotografieren. Gruß, --Sitacuisses (talk) 22:10, 13 October 2019 (UTC)[reply]

Hi Sitacuisses, ich bin dabei die überkategorisierten Bilder von User:Neuköllner zu ordnen. Er hat hier mehr oder weniger willkürlich die Kategorie Charlottenburg angegeben. Man schaut bei den Bildern ja tatsächlich auf Charlottenburg, der Funkturm aber steht in Westend. Die beiden Bilder sind zwar von einem anderen Benutzer, ich habe aber versucht etwas Ordnung zu schaffen, füge die Kategorie einfach wieder hinzu, wenn du meinst, dass sie wichtig ist. Mit den Cityscapes habe ich mich noch nicht beschäftigt, da sollte man sich an anderen Städten orientieren. Grüße --Fridolin freudenfett (talk) 22:28, 13 October 2019 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Ymblanter (talk) 15:47, 14 October 2019 (UTC)[reply]

Welcome, Dear Filemover!

العربيَّة  Deutsch  español  English  français  português  Tiếng Việt  Türkçe  русский  українська  বাংলা  മലയാളം  한국어  日本語  中文(中国大陆)‎  中文(台灣)‎  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hi Fridolin freudenfett, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

  • Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
  • Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
  • Please know and follow the file rename guidelines.

. - FitIndia Talk Mail 13:00, 20 December 2019 (UTC)[reply]

Email

Grafsteen

Is it possible you did send me an email. At the moment I can't receive emails (I don't know why). Can you repeat it here? Thank you,Ceescamel (talk) 13:17, 8 January 2020 (UTC)[reply]

Hallo Ceescamel, ik heb je foto Beethovenstraat 3-9 (2).jpg een beetje verbeterd en toegevoegd aan mijn artikel de:Jan Frederik Staal. Ik vond een foto van het graf op https://amsterdamse-school.nl/personen/architecten/jan-frederik-staal/. Het zou mooi zijn als je er een foto van kon maken. Bedankt.
Groeten uit Berlijn --Fridolin freudenfett (talk) 14:24, 8 January 2020 (UTC)[reply]

Fridolin; heb je niets gezelligers dan me in januari naar een begraafplaats te sturen:-) Zodra het beter weer is, zal ik eens kijken of ik het graf kan vinden (het is een hele grote begraafplaats); het kan dus wel even duren. We vangen dan wel twee in een; zijn vrouw (Margarete Kropholler) is ook beroemd architect, ook binnen de Amsterdamse School,Ceescamel (talk) 15:46, 8 January 2020 (UTC)[reply]

Even nog een aanvulling op het artikel; ze liggen er dus beiden begraven (Neuen Ostfriedhof),Ceescamel (talk) 15:56, 8 January 2020 (UTC)[reply]

Ik heb onder "Categorie:De Nieuwe Ooster" gekeken en niets gevonden. BTW van Margaret Staal-Kropholler Ik kwam naar de Amsterdamse school en vond vele, vele Redlinks. Margaret Staal-Kropholler was een ontbrekend artikel in de de:Wikipedia:WikiProjekt Frauen/100wikiwomen
Natuurlijk wil ik niet dat je een longontsteking krijgt op het begraafplaats. Wacht tot het warmer wordt! Bovendien zijn de Nederlanders zo "gezellig" (zelfs op de begraafplaats). --Fridolin freudenfett (talk) 17:30, 8 January 2020 (UTC)[reply]
Zie deze link waarbij Margaret wel architecte wordt genoemd en Jan Frederik niet. Ik zie dat je m'n foto van de Holendrechtstraat al hebt gevonden:-). Overigens heb ik van Staals Wolkenkrabber (officieel 12-verdiepingenhuis) vorig jaar maart nieuwe foto's gemaakt, want het is afgelopen jaren opgeknapt (Category:De Wolkenkrabber (Amsterdam)). Het ziet er stukken fleuriger uit; je schijnt je echt blauw te stoken want het zou er behoorlijk tochten.... Mocht je andere foto's willen, dan kan je mij gewoon berichten; ik trek regelmatig de wijken in. Mijn email doet het inmiddels ook weer,Ceescamel (talk) 11:26, 10 January 2020 (UTC)[reply]
Helaas was de steen besmeurd; ik kon niet zien of het ongelukje was of vernielzucht. Ik heb het gemeld bij de Nieuwe Ooster. Als ze mij berichten dat het schoongemaakt is, ga ik nog wel eens kijken. Ik moet er nog een keer naar toen voor de Ajaxbruggen,Ceescamel (talk) 14:40, 14 January 2020 (UTC)[reply]
Dat ziet er erg vreemd uit, vooral niet vandalisme. Bedankt voor de moeite. Misschien is de grafsteen ooit weer schoon. Ik heb je foto van de Wolkenkrabber in het Staal artikel gezet. Margaret Staal-Kropholler zal binnenkort op de pagina "Wist je dat" staan. Als ik de gunst kan teruggeven, just whistle... --Fridolin freudenfett (talk) 16:13, 14 January 2020 (UTC)[reply]

Hi Fridolin freudenfett, regarding your renaming of this file: you probably didn't notice what I wrote on File talk:EU 2013.png and on the uploader's talk page. The 2013 version map should never have been updated in the first place, nor should it have been moved, because it is a historical map of the 2013 EU situation. The 2020 version should have been uploaded separately. Could you fix this please? Thanks and regards, Wutsje 01:26, 2 February 2020 (UTC)[reply]