উইকিভ্রমণ:অপসারণ নীতিমালা

এই পাতাটির মূল বক্তব্য: নির্দিষ্ট মানদণ্ড পূরণ হলে নিবন্ধ এবং চিত্র অপসারণ হতে পারে। আপনি যদি মনে করেন কোন নিবন্ধ করা উচিত, অপসারণের জন্য সেটি মনোনীত করুন। স্প্যাম বা স্পষ্ট কপিরাইট লঙ্ঘনের মতো কিছু জিনিস দ্রুত মুছে ফেলা যায়।

সংক্ষিপ্ত:
WV:DP

সমস্ত কিছুই উইকিভ্রমণের অন্তর্ভুক্ত নয়। আমাদের মাঝে মাঝে নিবন্ধ, ফাইল এবং টেমপ্লেট মুছতে হয়; এই নীতিমালা কেন এবং কীভাবে তা আমরা করি সেটি সজ্ঞায়িত করে।

যেকোন ব্যবহারকারীর যেকোন নিবন্ধের সম্পূর্ণ বা আংশিক বিষয়বস্তু যেকোন সময় মুছতে পারে। এর অর্থ এটি নয় যে বিষয়বস্তুটি মুছে ফেলা উচিত, তবে প্রতিটি ব্যবহারকারীর নিবন্ধের পাঠ্য মুছে ফেলার প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা রয়েছে। যদিও শুধু প্রশাসকরা এই সাইটে নিবন্ধের শিরোনাম এবং প্রবেশ মুছতে পারেন।

আমরা খুব কমই অন্য পৃষ্ঠাগুলি থেকে অনুলিপি করা পৃষ্ঠাগুলি অপসারণ করি এবং এটি ভ্রমণ গাইডকে উন্নত করার জন্য বিশ্বাস-প্রচেষ্টার ফলাফল। প্রায়শই এটি করার জন্য প্রয়োজন হয় না। এই নিবন্ধে কীভাবে একটি পাতা মুছে ফেলা যায়, এবং যখন আপনি মনে করেন যে আপনার একটি পাতা মুছে ফেলার প্রয়োজন আছে, কিন্তু আসলে তা করার প্রয়োজন নেই তখন কী করতে হবে সে সম্পর্কে আলোচনা করা হয়েছে।

নিবন্ধ অপসারণের কারণ

একটি পাতা কেবল আমাদের লক্ষ্যের সাথে খাপ খায় না, কেবল এরকম দাবি পাতা মুছে ফেলার যৌক্তিকতার জন্য যথেষ্ট নয়। পাতা মুছে ফেলার জন্য নির্দিষ্ট নীতির উল্লেখ করা দরকার। নিবন্ধ ভুক্তিগুলো সাইট থেকে মুছে ফেলা উচিত যখন...

...they are too fine-grained.। নিয়ম অনুযায়ী, রেস্তোরাঁ, হোটেল, বার এবং দর্শনীয় স্থানগুলি সম্পর্কে উইকিভ্রমণে তাদের নিবন্ধ তৈরি করা হয় না। ব্যতিক্রম হিসাবে, কিছু দর্শনীয় স্থানের নিবন্ধকে প্রধান আর্কিওলজিক্যাল পার্ক বা ডিজনিল্যান্ডের মতো ভ্রমণ গন্তব্য হিসাবে উল্লেখযোগ্য করে। বিস্তারিত জানার জন্য একটি নিবন্ধ কি? পাতাটি পড়ুন। যদি দর্শনীয় স্থানটি যদি এমন গুরুত্বপূর্ণ হয় যে মানুষের এটি অনুসন্ধান করার সম্ভাবনা রয়েছে, অথবা মুছে ফেলা পৃষ্ঠা থেকে সরানো পাঠ্যের যথাযথ অ্যাট্রিবিউশন প্রয়োজন, তবে এটি মুছে ফেলার পরিবর্তে পুনঃনির্দেশিত করা উচিত।

...এগুলো ধ্বংসপ্রবণতা হয়। কখনও কখনও কোনও ব্যবহারকারী উইকিটিতে ধ্বংসপ্রবণতা করার ফলে নিবন্ধ গুলি তৈরি হয়। এই নিবন্ধগুলির অর্থহীন, অনুপযুক্ত বা এমনকি অশ্লীল শিরোনাম থাকতে পারে। প্রথমে নিবন্ধগুলো যাচাই করুন: উদাহরণস্বরূপ, ডিলডো এবং ফাকিং উভয়ই কিন্তু প্রকৃত জায়গা! যদিও মুছে ফেলা প্রায়শই উপযুক্ত, তবে কখনও কখনও আরও সৃজনশীল সমাধান খুঁজে পাওয়া যায়, যেমন একটি জায়গার নামের জন্য একটি সাধারণ ভুল বানান বা টাইপোগ্রাফিকাল ত্রুটির (টাইপো) জন্য নিবন্ধটিকে পুনঃনির্দেশ করা।

... এগুলি কপিরাইট লঙ্ঘন, এবং তৈরির পর থেকে শুধু তাই হয়েছে। শুধুমাত্র যেহেতু পাঠ্যটি কপিরাইট লঙ্ঘন, তার মানে এই নয় যে নিবন্ধটির অস্তিত্ব থাকা উচিত নয়, তবে একটি মুছে ফেললে পাতাটির ইতিহাস থেকে কপিরাইট লঙ্ঘনও অপসারিত হয়, যা কাম্য।

... এগুলি এমন ভ্রমণসূচী যা এক বছরের মধ্যে যথেষ্ট পরিমাণে সম্পাদনা না করে রূপরেখার স্থিতিতে রয়েছে। যেহেতু যে কোনও বিষয় সম্পর্কে একটি ভ্রমণসূচি হতে পারে, ভ্রমণসূচিগুলি হয় সক্রিয়ভাবে কাজ করতে হবে অথবা কিছু স্তরের সমাপ্তি অর্জন করতে হবে। ভ্রমণসূচি আউটলাইন স্তরে ভ্রমণসূচি ট্যাগ হিসেবে টেমপ্লেট:রূপরেখা ব্যবহার করা উচিত। উল্লেখ্য, আলাস্কা হাইওয়ে বা অন্নপূর্ণা সার্কিটের মতো যথেষ্ট বিখ্যাত, চিহ্নিত রুটগুলি নিবন্ধের স্থিতি বা বয়স নির্বিশেষে অব্যাহতি প্রাপ্ত।

... এগুলো এমম উইকিভ্রমণ:ভ্রমণপ্রসঙ্গ যা এক বছরের মধ্যে যথেষ্ট পরিমাণে সম্পাদনা না করে রূপরেখার স্থিতিতে রয়েছে, এবং পুনঃনির্দেশিত করার জন্য কোনও উপযুক্ত ভ্রমণ প্রসঙ্গ নেই। টেমপ্লেট:Outlinetopic কে আউটলাইন স্তরে প্রসঙ্গ ট্যাগ করতে ব্যবহার করা উচিত।

নিবন্ধ এন্ট্রিগুলি সাইট থেকে মুছে ফেলা উচিত নয় যখন এই বিষয়ের জন্য একটি বৈধ নিবন্ধ লেখা যেতে পারে। কিছু উদাহরণ:

নিবন্ধের খারাপ শিরোনাম. If the name of the article is wrong (for example, if there's a spelling error, or if it doesn't conform to our article naming conventions), try to rename the page instead of copying all its contents to a new page and then deleting it.
অন্য নিবন্ধের প্রতিলিপি। উদাহরণস্বরূপ, if an article for "Holland" and another for the "Netherlands" exist, their content should be merged, and the one that doesn't fit with our article naming conventions ("Holland") should be redirected to the one that does.
প্রকৃতপক্ষেই খারাপ নিবন্ধ. Sometimes articles are a sloppy mess, or just a bunch of notes and ideas. These articles should be improved rather than deleted.

In the case of a really bad article, rather than deleting it, its text should initially be replaced by a stub and later with a real article. There are a few special cases:

An article created as a joke (or so bad that it is a good joke) may be moved to a Wikivoyage:Bad jokes and other deleted nonsense subpage, leaving a clean slate to create a real article.
On a one-time basis, an article imported from another travel wiki may be discarded and replaced if it contains no content that will be re-used. This avoids retaining attribution to an external project if a page is {{rewritten}} with entirely new content or was imported as a skeleton with no useful information.

পুনর্নির্দেশ

As a general rule redirection pages should not be deleted. Redirection pages provide alternative page titles for articles and allow search engines to locate articles by their alternative names. If you are deleting a page, be sure to check that any links to that page are also changed to point to the right place, especially if content has been moved. Redirection pages that link to non-existent pages show up as Broken redirects and Dead-end pages. Unlinked redirect pages can, and should, also be changed if possible, though consider deleting it if:

...the redirect is unlinked and redirects to a deleted article and changing the link does not make sense. For example: If the title of the redirection page is very similar to the article being deleted and there is no alternative logical link, then changing the redirect page would not make sense and it should be deleted.

To move a page to the name of a redirect, that redirect has to be removed. If the redirect points elsewhere, a hat note should in most cases be added to the page in question. If the two are just alternative names of the same page, deleting the redirect to allow the move is uncontroversial, given it is the better name. Sometimes, though, the redirect page has non-trivial history. If the history is there because of a copy-and-paste page move, the old history and that created at the new location should be merged. Sometimes the two versions have developed in parallel, and merging such histories would give a very confusing result. Check carefully how to handle such situations.

আলাপ পাতা

আমরা সাধারণত আলাপ পাতাগুলো মুছে ফেলি না, এমনকি মুছে ফেলা নিবন্ধগুলির আলাপ পাতাও না। এগুলো রাখায় কোনো ক্ষতি নেই, এবং মাঝে মাঝে এগুলো দরকারী কিছু তথ্য সংরক্ষণ করে যা অন্য কেউ বলেছিল।

টেম্পলেট সমূহ

Our template policy requires that new templates be first discussed and approved by the community. In practice, non-controversial templates do get created without discussion and do not get deleted. But the controversial ones will likely be nominated and deleted.

Unused templates may also be deleted.

বিষয়শ্রেণী

Categories are created to correspond with the breadcrumb hierarchy, but sometimes the hierarchy may change or articles are moved. In these cases, the corresponding unused categories can be deleted on sight and replaced with new categories based on the new articles.

ফাইল অপসারণের কারণ

উইকিভ্রমণে স্থানীয়ভাবে চিত্র আপলোড করা যায় না। অনুগ্রহ করে আপনার সকল চিত্র উইকিমিডিয়া কমন্সে আপলোড করুন। কমন্সের কোনো চিত্র অপসারণের জন্য সেখানকার অপসারণ পদ্ধতি অনুসরণ করুন।

অপসারণ বনাম পুনর্নির্দেশকরণ

Redirecting non-articles, when possible, is usually preferred to deletion for several reasons. First, anyone can make a redirect; it does not require administrator privileges as deleting a page does. Second, redirects may be helpful to users. Consider a user who wants to visit the Taj Mahal; with a redirect in place, clicking on the link or doing a simple search takes him or her right to the correct city. Finally, the extra links help with search engine optimization.

A redirect is inappropriate when:

The redirect might cause confusion. Example: redirecting "Cherry Blossom" to Japan's Top 100 Cherry Blossom Spots would cause confusion with all other sites that are known for cherry blossoms.
The redirect might interfere with searches. Example: if "Ocean" redirected to Ocean City it would prevent results from being returned when searching for the term "ocean".
The redirect could be considered self-promotion or spam (see also WV:Don't tout). Individual restaurants, bars, hotels or other businesses should not get redirects, although exceptions are made for large and/or important businesses and services like Amtrak (see #3 in the following section).

A redirect is appropriate when:

The redirect is an alternate name or spelling for a place, including common misspellings.
The redirect is for a real place and there is an appropriate redirect target. This guidance applies to neighborhoods, tiny towns, or places that may not meet the WV:WIAA criteria. Example: a redirect has been created for Hell's Kitchen, which is a neighborhood within Manhattan.
The redirect is a term for which links are commonly created, or is a subject that might otherwise be likely to result in creation of an article that does not meet WV:WIAA. Example: Taj Mahal redirects to Agra.
The redirect aids searches on certain terms. Example: USA redirects to United States of America.
Deletion would risk breaking external links to Wikivoyage. This guidance is most relevant for redirects/articles that have existed for a significant length of time.
Deletion would result in loss of edit history required for attribution purposes. This guidance usually only applies to redirects created as a result of merging two articles.

First merge any useful content into the article you will redirect to; the edit summary should indicate where the material is taken from so that attribution is not lost (you can use the permanent link in the toolbox or [[Special:Permalink/oldid|Title]] to link to the specific version). Then make the other article a redirect; see Wikivoyage:How to redirect a page for details.

অপসারণের পদ্ধতি

প্রথমে যাচাই করুন যে নিবন্ধ বা চিত্রটি আসলেই অপসারণের যোগ্য। যদি আপনি নিশ্চিত না হন তাহলে আলাপ পাতায় একটি আলোচনা শুরু করুন।
যে নিবন্ধটি অপসারণের জন্য প্রস্তাব করা হচ্ছে সেটির শীর্ষে একটি {{vfd}} ট্যাগ যোগ করুন যাতে নিবন্ধটির পাঠকরা জানতে পারে যে এটি মুছে ফেলার জন্য প্রস্তাব করা হয়েছে। {{vfd}} ট্যাগটি অবশ্যই নিবন্ধের শুরুতে যোগ করতে হবে, একেবারে শীর্ষে, অন্য সবকিছুর আগে।
Add a link to the article or image at the end of the VFD list, along with the reason why it is being listed for deletion. Sign your vote using four tildes ("~~~~"). List one article or image per entry.

Other contributors can discuss whether the article or image should be deleted. Articles and images are presumed guilty until proven innocent. After fourteen (14) days of discussion, if a consensus is reached to retain an article, it won't be deleted. Otherwise it will be deleted by an administrator.

Speedy deletion

See Category:Speedy deletion candidates

Administrators may also, at their discretion, delete obviously inappropriate articles and images:

Articles that cannot possibly ever be destinations or travel topics, as they are either much too limited in scope or entirely outside the scope of Wikivoyage. Examples include the names of people, companies, hotels, restaurants, hospitals, schools, and just plain gibberish.
Images uploaded to English Wikivoyage without justification. Wikimedia Commons is now the repository for most images used on Wikivoyage. Any image uploaded to English Wikivoyage is subject to speedy deletion unless there is a clear explanation given about why the image was not uploaded to Commons instead (such as non-free content). When speedy deleting images uploaded to English Wikivoyage a message should be left on the uploader's talk page explaining that images must be uploaded to Wikimedia Commons.
Images that are blatant copyright violations from commercial, governmental, and non-commercial sites that clearly attest copyright. Examples include copyrighted maps and commercial PR materials. The deleting admin must provide the source URL.
Images that have been moved to the Commons may also be speedily deleted on request.
Imported pages from another wiki with no content (skeletons, redirects or text which has been entirely replaced by a new, non-derivative page). This one-time deletion for SEO purposes is without prejudice against re-creation and does not reflect a subject's validity as an article.
Talk pages that contain only spam or gibberish, or otherwise contain no legitimate content.
Uncontroversial deletions of pages created in error, or redirects with no (or trivial) history which are blocking a page move.
Non-contributing user pages created for the purpose of non-travel related spam or vandalism.
Pages within the User: or User talk: namespaces at the request of the associated user (with the exception of pages that contain current or archived discussions).
Legacy categories left over from changes in the breadcrumb hierarchy. See #Categories above.

If there is any doubt whether the criteria above apply, or any chance that an article or image could be considered useful, they should go through the deletion voting procedure. If the content has potential but the name is hopeless, the content should be moved to the proper place before deletion. If the name is okay but the article content is a copyright violation, it may be blanked and replaced with an article skeleton template.

New pages that are plainly spam and that qualify for speedy deletion will be deleted as soon as they are noticed by an administrator, and therefore do not need to be listed on the votes for deletion page. Non-administrators may tag an article for speedy deletion by adding the {{speedy}} template as a way to ensure that it isn't overlooked.

To contest a speedy deletion, raise the issue on Project:Votes for undeletion.

Speedy keep

In some cases an article or image may be nominated for deletion, and a consensus to keep the content is then reached before fourteen days have passed. In this case leaving the article or image as a candidate for deletion is no longer necessary and the VFD may be ended early. When ending a VFD early:

Remove the VFD tag from the article or image.
Copy the VFD discussion onto the article or image talk page.
Archive the VFD discussion from the Project:Votes for deletion page.

Do not end a VFD early unless a clear consensus is reached. A consensus is not the same as a majority, nor do a small handful of comments in favor of keeping an article constitute a consensus. If you are unsure about whether a consensus has been reached, allow the VFD to continue.

Deleting articles in personal namespaces

Articles in your userspace can be speedy-deleted by an administrator at your request. You can by adding {{speedy|User request}} to the page.

Admins can delete their own pages as they wish.

A notable exception is talk pages. We don't usually delete discussions, even on user talk pages, so these will generally be left intact if anyone other than the user has commented.

পুনরুদ্ধারের পদ্ধতি

কখনো কখনো ভুলবশত আমরা একটি পাতা অপসারণ করে ফেলতে পারি — অর্থাৎ, পৃষ্ঠাটি আসলে উপরে তালিকাভুক্ত নিবন্ধ মুছে ফেলার মানদণ্ড পূরণ করে না। অথবা এটা হতে পারে যে আমাদের প্রাসঙ্গিক নীতিগুলি পাতা মুছে ফেলার পরে পরিবর্তিত হয়েছে এবং পাতাটি এখন পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে৷ In this case, a Wikivoyager should link to the page on Project:Votes for undeletion, with an explanation of why deletion isn't in accordance with the deletion policy. A new argument must be made for why the initial decision should now be overturned. Articles and images are still considered guilty until proven innocent. After fourteen days of discussion, if a consensus arises that the page was deleted unnecessarily, then an administrator should reinstate the page. Otherwise, the page will stay deleted.