ちょっと前の記事になるが。 冷泉彰彦、「「殺害命令」の責任を背負ったオバマとどう向き合ったら良いのか？」（ニューズウィーク日本版） なんというかもう、突っ込みどころだらけの駄文。かつてアメリカ人が「原住民の殺戮者、奴隷の使用者」だったというのは端的な事実であるわけだが、そのことに起因する「屈折」は理解してやらねばならないらしい*1。まあ「理解」するのはいいとしよう。しかしどう「理解」したら拘束ではなく殺害でなければならなかったかを納得できる気がまるでしないんですが。「屈折」をいうなら近現代においてムスリムが感じてきた「屈折」の方はどうするんだ？　というのは別としても。 しかしなにより腹立たしいのは次の一節だ。 日本人の死生観や倫理観からすれば、それは自然なことだと思います。私には勿論理解できるし、ある程度は予想していました。ですが、日本に来てみて、ここまでの反発がある、しかも「これで世界の

2011/05/18 - 20:01 子どもを守りたい～年７㍉シーベルトの被曝で息子を失った母、語る 2011年5月2日、子どもの安全基準20ミリシーベルト問題の政府交渉の場で、突然立ち上がり、安全基準を見直すように訴える女性がいた。嶋橋美智子さん。嶋橋さんは、1991年12月10日、浜岡原子力発電所で働く息子・伸之さんを白血病で失った。29歳だった。 伸之さんは、横須賀の工業高校を卒業後、中部電力の孫請け会社に就職。静岡県にある浜岡原子力発電所で働き始めた。伸之さんの仕事は、原子炉直下での燃料棒の点検作業。被ばく量は年間約7ミリシーベルト程度だったため、安全を疑ったことはなかったという。 結局、8年で累積した被ばく量は50ミリシーベルあまり。27歳のときに白血病を発症し、浜松医科大学病院に入院し治療を行ったが、2年後に亡くなった。嶋橋さんは、息を亡くして2年後労災を申請。全国に署名活動が

市民団体「母乳調査・母子支援ネットワーク」は5月18日、厚生労働省で記者会見をし、独自に母乳を民間放射線測定会社に送り分析した結果、福島、茨城、千葉在住の５人の母乳からヨウ素が、また、福島、茨城、東京在住の４人からセシウムが検出されたと、データを公表。国や自治体に対し、全数調査を行うように訴えた。 母乳の検査は、前回４月２１日に公表した９人に加え、新たに福島県、茨城県、千葉県、栃木県、東京都在住の母親計40名から母乳の提供を受け検査をした。 検査の結果、茨城県土浦市在住の母親からは、1キログラムあたり、­セシウム137が8ベクレル。福島県福島市の母親の母乳からは、セシウム134が5.1ベクレル、福島県西白河郡の母親からは、セシウム134が4.8ベクレル、セシウム137が5.7ベクレル。福島県いわき市の母親からは、ヨウ素131が5.5ベクレル。東京都三鷹の母親から、セシウム137を4.8ベク

政府が、子どもの放射能の安全基準を年間20ミリシーベルトに設定していることに関し、5月23日、福島の父母ら70名と支援する市民計650名が文科省を訪れ、「20ミリシーベルト基準」の撤回求め、文科省に対し要請行動を行った。 文科省を訪れたのは、「子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク」メンバーら。朝、福島を出発し、２台のバスに分譲して、昼前に文科省に到着した。中には、この要請行動について当日の朝、情報を知り、福島県から新幹線に乗り、文科省に駆けつけたか子連れの母親もいた。 文科省前に集まった人々は、事前に連絡をし、高木義明文大臣や政務三役らに面会を求めていたものの、大臣らは姿をあらわさず、文科省科学技術・学術政策局の渡辺格次長が対応した。 「学校に通う子どもたちは毎日被曝させられていて、モニタリングをしている場合ではない」要請文を読みあげた母親は、途中、声を詰らせながら、年間20ミリシー

「私たちの我慢も、もう限界です。被ばく低減策をただちに行うことを決断してください」－福島県の保護者らでつくる団体は２３日、学校の屋外活動の目安として定められた、子供の放射線量「年間２０ミリシーベルト」の基準を撤回するよう文科省に求めた。 文科省は、子供が校庭を制限なく利用できる放射線量の基準について、年間２０ミリシーベルトを前提に、一時間当たり３．８マイクロシーベルト以下と定めている。市民団体側は２３日、この基準は高すぎるとして撤回を要請した。その上で、校庭の除染や子供を避難させるための費用の支援などを求めた。 文科省は「年間２０ミリシーベルトを浴びてもいいということではない」と説明した上で、「できるだけ浴びる線量を下げるよう努力する」と述べた。

山本太郎、福島の親たちとともに文科省前で抗議活動！学校の放射線量年20ミリシーベルトの撤回を！「何も行動しなければ、僕は自分を許せない」 文科省前でデモを行う山本太郎 23日、俳優の山本太郎が、福島から来た子を持つ親たち100人を含む多くの人たちとともに文部科学省前に集結し、文科省が定めた学校の校舎・校庭等の利用判断における暫定的な目安として「放射線量年間20ミリシーベルト」の撤回を訴えた。 文部科学省は、福島第一原発事故の後、学校の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の暫定的な目安とし，毎時3.8マイクロシーベルト、つまり年間で20ミリシーベルトとした。この日、福島からやってきた多くの親たちが、子どもたちを守るため、この殺人的な基準値の撤回を求めた。山本も、そんな親たちとともに立ち上がった勇気ある著名人の一人だ。 これまで山本は、自身のツイッターを通して「脱原発」のメッセージを伝え続け

ろうそくの明かりに浮かぶ...あの「大盗賊」は　幕末土佐の天才絵師「絵金」が描いた貴重な絵馬提灯、香南市で特別展示中

読者の皆様 J-CASTテレビウォッチは閉鎖いたしました。 長らくのご愛顧に、深く感謝申し上げます。 （株）ジェイ・キャスト メディア事業本部

冤罪事件として知られる佐賀市農協事件に関与した元主任検事が2011年5月23日、東京都内で開かれたシンポジウムに出演し、検察内部の驚くべき新人教育の実態を生々しく語った。「ヤクザと外国人に人権はないと教えられた」「検事が勝手に自白をしゃべって、それを被疑者に署名させるよう指導された」と過去の経験を暴露したうえで、「このような教育を受ける間にそれが当たり前だとなかば思うようになる」と、ゆがんだ教育の恐ろしさを語った。 古巣を告発する発言をしたのは、元検事の市川寛氏。2000年に発生した佐賀市農協事件に主任検事として関わった際、事情聴取した元組合長に対して「ぶち殺すぞ！この野郎！」と暴言を吐いて自白を強要。元組合長は背任容疑で起訴されたが、自白調書の任意性が否定されて無罪となった。その結果、市川氏は厳重注意処分を受け、検事を辞職することになった。 この日は、明治大学大学院情報コミュニケーション

2011年5月23日(月)、小出裕章氏（京都大学原子炉実験所助教）が参議院の行政監視委員会に参考人として出席されました。 案内 2011年5月23日（月） 参議院・行政監視委員会 「原発事故と行政監視システムの在り方」 小出裕章(参考人　京都大学原子炉実験所助教) 後藤政志(参考人　芝浦工業大学非常勤講師) 石橋克彦(参考人　神戸大学名誉教授) 孫正義(参考人　ソフトバンク株式会社代表取締役社長) 中継録画 参議院インターネット審議中継にて生中継されました。同サイトの５月２３日のページより同委員会の録画を見ることができます。（収録時間３時間２３分） 録画動画（小出先生部分） 参議院の行政監視委員会「原発事故と行政監視の在り方」小出裕章氏 1/2 参議院の行政監視委員会「原発事故と行政監視の在り方」小出裕章氏 2/2 録画動画（全体） 参議院USTREAM中継 脱原発への道　1／2 参議院U

2011年5月23日参議院行政監視委員会における小出裕章氏の発言の文字おこしです。委員会の冒頭での発言です。エネルギー政策としての問題点、高速増殖炉が絶対にできない理由、福島原発事故の政府の不適当な対応、もんじゅに1兆円つぎ込んだ責任者は詐欺罪として1万年の刑期に相当するなど、舌鋒鋭く鮮やかに原子力政策を否定しています。 http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=260093&page=3&id=62504878 （文字おこし、始め） 「今日はこれまで原子力をすすめてきた行政に一言いいたいと思ってうかがいました。私は原子力に夢を持って原子核工学科に入った人間です。なぜそうなったかというと原子力こそ未来のエネルギー源だと思ったからです。原子力は無尽蔵にあるが、石炭や石油は枯渇してしまうから将来は原子力だと信じて入ったのです。」 「しかし、入ってみて分かったのは原子

小出先生がある原発推進派の人から「今回の事故であなたは勝ったと思っているのでしょう」と言われたそうだ。これに対して先生は「とんでもない、今回の事故を防ぐことが出来なかったことに敗北感を感じています」と答えられたそうだ。推進派と脱原発派の相違は我欲に拠るかヒューマニズムに拠るかだ。

取得日時: 2008年8月4日 01:01 取得元URL: http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/11/09/990906i.htm ビュー数: 780 魚拓のみの表示 SHA-256 : 3b568f29deaacc4695a9dc94967a7266a58a8a8367776b13041ff956a095b987

年20mSvを撤回して年1mSvにしろって・・・年1mSvは「毎年」の基準（平常時の基準）ですが、年20mSvは「毎年」の基準ではない（非常時の基準）のわけで、そのあたり、わかってる人はわかってると思うんですが、かなりの人が誤解しているような気がします・・・。