tl;dr: Deep technical analysis of the CONTINUATION Flood: a class of vulnerabilities within numerous HTTP/2 protocol implementations. In many cases, it poses a more severe threat compared to the Rapid Reset: a single machine (and in certain instances, a mere single TCP connection or a handful of frames) has the potential to disrupt server availability, with consequences ranging from server crashes
Over the last few years, Google's DDoS Response Team has observed the trend that distributed denial-of-service (DDoS) attacks are increasing exponentially in size. Last year, we blocked the largest DDoS attack recorded at the time. This August, we stopped an even larger DDoS attack — 7½ times larger — that also used new techniques to try to disrupt websites and Internet services. This new series o
Analytics cookies are off for visitors from the UK or EEA unless they click Accept or submit a form on nginx.com. They’re on by default for everybody else. Follow the instructions here to deactivate analytics cookies. This deactivation will work even if you later click Accept or submit a form. Check this box so we and our advertising and social media partners can use cookies on nginx.com to better
HTTP/2 Zero-Day vulnerability results in record-breaking DDoS attacks Loading... This post is also available in 简体中文, 繁體中文, 日本語, 한국어, Deutsch, Français and Español. Earlier today, Cloudflare, along with Google and Amazon AWS, disclosed the existence of a novel zero-day vulnerability dubbed the “HTTP/2 Rapid Reset” attack. This attack exploits a weakness in the HTTP/2 protocol to generate enormous,
Hear monthly from our Cloud CISO in your inboxGet the latest on security from Cloud CISO Phil Venables. Subscribe A number of Google services and Cloud customers have been targeted with a novel HTTP/2-based DDoS attack which peaked in August. These attacks were significantly larger than any previously-reported Layer 7 attacks, with the largest attack surpassing 398 million requests per second. The
2. 自己紹介 • 大津 繁樹 • 株式会社インターネットイニシアティブ(IIJ) • Node.js Core Technical Committee メンバー • IETF httpbis WGでHTTP/2相互接続試験など使用 策定に参画 • ブログ： http://d.hatena.ne.jp/jovi0608/ 3. 本講義・演習の目的 • ２日間の講義・演習を通じてTLS, HTTP/2の仕組み を学んで頂きます。 • 演習は、できるだけプログラミングを行う要素をな くし、Wireshark、Linux上のコマンドやファイル編 集で収まるようにしています。 • TLS, HTTP/2ともに幅広く深い技術です。２日間で 完全に理解するのは難しいでしょう。でも基本的な 部分をおさえて将来の理解に役立ててください。 4. 本講義・演習の内容(TLS) • 講義：TLS概要 • 講義：
[CODE BLUE 2017]HTTP/2 クライアントのパッシブ・フィンガープリンティング オリー・シガール – Ory Segal -[レポート] #codeblue_jp #codeblue_jp_t2 こんにちは、臼田です。 『世界トップクラスのセキュリティ専門家による日本発の情報セキュリティ国際会議』でありますCODE BLUE 2017に参加していますのでレポートします。 このブログは下記セッションについてのレポートです。 HTTP/2 クライアントのパッシブ・フィンガープリンティング - オリー・シガール - Ory Segal - レポート Akamaiがどのようなデータを収集しているか Akamaiのスケール 220,000+エッジ 3,315のDC 60Tbps 3兆ビット 等など HTTP/2の1日の使用統計 13,200ホスト 632,900ユーザーエージェント
![[CODE BLUE 2017]HTTP/2 クライアントのパッシブ・フィンガープリンティング オリー・シガール – Ory Segal -[レポート] #codeblue_jp #codeblue_jp_t2 | DevelopersIO](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/90a92126af082f18c12e5c9aad17fd98cafa3b12/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Ffanyv88.com%3A443%2Fhttps%2Fdevio2023-media.developers.io%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F11%2Fcodeblue_logo_400.png){kind=logo}
Opportunistic Encryption: Bringing HTTP/2 to the unencrypted web Loading... Encrypting the web is not an easy task. Various complexities prevent websites from migrating from HTTP to HTTPS, including mixed content, which can prevent sites from functioning with HTTPS. Opportunistic Encryption provides an additional level of security to websites that have not yet moved to HTTPS and the performance be
0. 短いまとめ 昨晩apache2.4でHTTP/2利用時にTLSクライアント認証をバイパスする脆弱性(CVE-2016-4979)が公表され、対策版がリリースされました。 実際に試すと Firefoxで認証バイパスができることが確認できました。 HTTP/2でTLSのクライアント認証を利用するには仕様上大きな制限があり、SPDY時代から長年の課題となっています。 この課題を解決するため、Secondary Certificate Authentication in HTTP/2という拡張仕様が現在IETFで議論中です。 1. はじめに ちょうど昨晩、apache2.4のhttpdサーバの脆弱性(CVE-2016-4979)が公開され、セキュリティリリースが行われました。 CVE-2016-4979: X509 Client certificate based authenticatio
The day Google Chrome disables HTTP/2 for nearly everyone: May 31st, 2016 Want to help support this blog? Try out Oh Dear, the best all-in-one monitoring tool for your entire website, co-founded by me (the guy that wrote this blogpost). Start with a 10-day trial, no strings attached. We offer uptime monitoring, SSL checks, broken links checking, performance & cronjob monitoring, branded status pag
Webサービス事業者として僕が先行して調査したり研究・開発している技術の中で、Webサーバ設定におけるHTTP/2とそのmruby活用についてや、PFS（Perfect Foward Secrecy）を考慮したTLS設定と大量証明書設定の効率化について、社内のインフラエンジニア向けに技術共有を行いました。 内容としては、まずはざっくりと知ってもらう事を目的に、細かい要素技術について深く立ち入り過ぎない程度に、今後弊社でのWebサービスのインフラ技術周りのアーキテクチャを考える上で必要になりそうな事を中心にお話しましたので、少し汎用性に欠けるかもしれません。 特に技術的に見せられないような話ではないので、参考程度に公開しておきます。どこかで喋って欲しいみたいな依頼は随時受け付けておりますので、お気軽にお問い合わせ下さい。 以下の二本立てです。 HTTP/2とmrubyの活用 HTTP/2時代
1. はじめに、 今朝、こんな返事を元に kazuho さんとIPsec/TLS等バックエンド通信について議論する機会を得ました。 せっかくだから現時点での自分の考えを整理してメモとして残しておきます。 普段ちゃんとしたストーリをもったエントリーしか書いていないのですが、今回は時間がないのでちゃんとした論理的文章になっていないメモ程度のものです、あしからず。 以下、フロント側に HTTP/2 を導入した場合のバックエンド通信をどう考えるかのメモです。 2. 性能的観点 フロントにHTTP/2を導入したということは、ブラウザのHTTP HoLブロック解消が目的の一つだと思う。HTTP/2の多重化通信によってクライアントからこれまで以上の同時リクエストをさばかないといけない（だいたい初期値は同時100接続ぐらいに制限されていると思う）。 他方バックエンド側通信は、クライアント側がブラウザではな
9. ② バイナリメッセージ リクエストのHEADERSフレーム。 00 00 26 01 25 00 00 00 0d 00 00 00 0b 0f 82 84 87 41 8b 0b e2 5c 2e 3c b8 5b 7d 70 b2 cf 53 03 2a 2f 2a 90 7a 89 aa 69 d2 9a c4 c0 57 02 e0 緑箇所の3byte「00 00 26」がフレームサイズで38byte（0x26） 最初の9byte（固定長）は、フレームヘッダ。 青箇所の「01」がフレームタイプを表しており、0x01はHEADERSフレーム。 黄色箇所の「25」はFlagで詳細はRFC7540へ。 茶色箇所の4byte（正確には31bit分）はStream IDで、この場合は13。 10. ② バイナリメッセージ リクエストのHEADERSフレームペイロード（赤箇所） 00 0
I’ve written the http2 explained document and I’ve done several talks about HTTP/2. I’ve gotten a lot of questions about TLS in association with HTTP/2 due to this, and I want to address some of them here. TLS is not mandatory In the HTTP/2 specification that has been approved and that is about to become an official RFC any day now, there is no language that mandates the use of TLS for securing th
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
