[みんなのお題]プロの著作権とアマチュアの著作権とは“別物”なのだろうか？ 【ネットの著作権】 公開日時： 2007/11/28 23:26 著者： 尊仁 ■プロとアマとは分けて考えるべきなのだろうか？ 前回のエントリーについては、まだまだ触れるべき点が幾つか残っているような気がしていました。そして、ちょうど同一のコラムに対して言及されているオルタナティブブログ「IT's my business」内の「イノベーションのリスクを負わない人々」というエントリー読んで、改めて同質の違和感を感じました。 ここでは、その違和感の正体を掘り下げることで、現在デジタル・ネットワーク環境が形成しつつある新しいコンテンツ創造空間について考えてみたいと思います。 最近話題の岸氏の記事について、「思いやり」などという抽象的な論じ方をしてしまうことには私も疑問です。ただ、この記事に書かれている「プロとアマチュ
ページの重要度を推し量るために、ウェブ上に広がる個々のリンクをどのように評価するのが最も望ましいか（検索利用者に快適な検索体験を提供できるか？）。一連のPaid Links（有料リンク。キーワード型のテキストリンク広告。具体例を知りたい方は、Matt Cutts氏によるプレゼンテーション資料を参照（.ppt、パワーポイントのファイル））に対するGoogleの対応を追っていくと、彼らの説明は時期によって根拠や理由が異なっているし（＝Googleとしても明確なポリシーが決められていなかった）、少なくともサイト運営者にとって目安となる程度のガイドラインを引いていなかった。何より、Googleを含む検索会社はこれまで、サイト運営者に対するリンクスパムの考え方として「クローラの利益にしかならないリンクはスパム」（＝ユーザの利益を考えなさい）というのを提示してきたため、少なくともSEO業界の側からは「
Googleはプライバシーと対立し、ユーザーを監視している――英プライバシー擁護団体Privacy International（PI）が6月9日、このような調査結果を発表した。 同団体の調査報告書「Privacy Ranking of Internet Service Companies」の2007年版（暫定版）では、AmazonやApple、Google、Yahoo!、Microsoftなどのネット関連企業が消費者のプライバシーを十分に保護しているかどうかを調べている。 PIはプライバシーポリシーや新聞記事、政府機関への提出書類などの公開されている情報を、企業の現・元スタッフによる情報、技術分析などを元に各企業のランクを決定した。ランクは「プライバシーを保護し、強化している」から「消費者を広く監視し、プライバシーと対立」まで6段階にわたる。 Googleはこの調査で最低ランクの「消費者を
このプログラムは写真や画像を写真シール用紙に印刷するソフトです。 写真の編集・装飾機能を搭載し、写真シールを簡単に印刷出来ます。 ・文字を入力出来るので、名前シール用紙に印刷する事も出来ます ・写真シール用紙のサイズは自分で登録可能、次回からは呼び出すだけでＯＫ （１枚の用紙あたり、１００枚までのシールを作成可能） ・１ページ全て同じ写真にしたり、１枚ずつ違う写真を自由に指定可能 ・写真シールサイズに合わせて画像を切り抜く(トリミング)機能を搭載 ・フレーム合成機能を搭載（フレーム画像は別途用意して下さい） ・扱える画像形式はBMP形式/JPEG形式/GIF形式（透明GIFは非対応）
エンドユーザーの目から見た、知財問題に関わる話題をクリップ。 それに、ちょびっと添えるユーザーの本音。 主に著作権問題を追いかけるけれども、 生活に影響の出る知財全般を採り上げられれば良いなぁ。 当ブログの趣旨 / 編集者 / ブックマーク / 著作権系ブログ新着 http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20070402i516.htm 「黒沢作品ＤＶＤ、著作権侵害と東宝が販売差し止め提訴」 （YOMIURI ONLINE（読売新聞）） http://www.asahi.com/national/update/0402/TKY200704020249.html 「黒澤８作品の格安ＤＶＤ販売 東宝が差し止め求め提訴」 （asahi.com） 映画著作物のパブリックドメイン（著作権切れ作品）については、 「1953年問題
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
