気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
52 usersがブックマーク
31
31
AT教団兵 on Twitter: "安全保障の為に憲法9条改正というのは正直意味が分からなくて、憲法9条が原因で本来当然のようにやるべきなのに出来てない防衛政策というのはどれだけあるんでしょうか。安保法制が成立して、解釈変更で集団的自衛権も行使可能になった現状で。"
52 users
twitter.com/atkyoudan
記事へのコメント31件
- 注目コメント
- 新着コメント
Gl17
安全保障を具体的に考えた場合、この指摘通り「実際に困ること」は殆ど皆無、そこを論理立てて公言する改憲派もいない。「自衛官の子が可愛そう」とか、論理抜きの危機感煽り等、感情論しか語れないのも確信犯。
howlingpot
例えばNATOのように、同盟国が攻撃されると全加盟国が自国への攻撃とみなして反撃という、強力な抑止力を備えた集団的自衛権は安保法制では難しいよね。そんなものいらないという議論と、政策として可能かの話は別。
petronius7
現代の国同士の問題解決は戦争ではなく外交でやるべきで、安全保障上9条に本質的な問題が無いなら、外交上の利点となる9条を捨てるのは完全な愚行です。殴り合いの喧嘩は野蛮人のやる事です。平和を保つ努力が重要。
avictors
多国籍軍やNATOに加わって、人道介入ってのがしたいんだよ。湾岸戦争にもイラク戦争にも、本音では参戦したくて、「アメリカの危機は日本の存立危機事態だ」と言って自衛隊送りたかったんだろうね。
prq098
軍隊は最強の暴力装置で憲法も明文で禁止したのに存在する矛盾。立憲主義の標榜者ほど改正を拒む大矛盾。軍隊でないため諸法規の適用外になる可能性がある矛盾。/「周辺国の緊張を高めて」るのは中国北朝鮮ロシア。
nekoluna
9条はそのまま、こちらからは手を出さないが周辺で武力による現状変更等があったら許さんニュアンスでお願い。9条そのままでまずは防衛費をGDP2%まで上げよう。集団安全保障と勢力均衡が平和を実現してきた。
sysjojo
憲法のリファクタリング、と思ったけど運用は解釈込みになってるからデバッグだな。そのままでいい主張は寝た子を起こすな的な感覚でどっちも気持ちはわかるんだけど、できるならデバッグしといたほうがいいよね。
mamezou_plus2
現状の運用で問題ないなら、憲法改正は必要ない。どのみち国土自衛の為の防衛戦争以外、法律を作らないと駄目だし。国連軍として動くにしても、台湾と軍事同盟組むにしても、法は必要。
toraba
中野剛志「解釈変更で国際法上の侵略であるイラク戦争に参戦してしまった現状を踏まえて、親米保守派は憲法について真面目に考えろよ」https://youtu.be/XunIvYOWnsI?t=1112
howlingpot
例えばNATOのように、同盟国が攻撃されると全加盟国が自国への攻撃とみなして反撃という、強力な抑止力を備えた集団的自衛権は安保法制では難しいよね。そんなものいらないという議論と、政策として可能かの話は別。
osakana110
わかりやすく言うと、日常的な憲法の拡大解釈とイラク等への派遣の際に特措法が必要なので迅速な行動ができない事。 また、邦人救出の際の派遣にも制限がある。軍法会議も無いし、攻撃出来ないから戦争が終わらない
avictors
多国籍軍やNATOに加わって、人道介入ってのがしたいんだよ。湾岸戦争にもイラク戦争にも、本音では参戦したくて、「アメリカの危機は日本の存立危機事態だ」と言って自衛隊送りたかったんだろうね。
petronius7
現代の国同士の問題解決は戦争ではなく外交でやるべきで、安全保障上9条に本質的な問題が無いなら、外交上の利点となる9条を捨てるのは完全な愚行です。殴り合いの喧嘩は野蛮人のやる事です。平和を保つ努力が重要。
nyakapoko
この指摘はその通りなんだけど、為政者が勝手に解釈改憲を繰り返す現状は立憲主義に反するので、ちゃんと国民に信を問え(問えないなら解釈を戻せ)と思ってる。自分は解釈を維持し、明確化のため条文を改正してほしい
aa_R_waiwai
政策ではなく人権の問題。9条に起因した人権侵害の歴史があるのだから、その悲劇を繰り返さないために改憲は必要。リベラル曰く、日本人は繰り返すらしいしな。 https://okinawatimes.co.jp/articles/-/703510 https://archive.ph/XB02W
Gl17
安全保障を具体的に考えた場合、この指摘通り「実際に困ること」は殆ど皆無、そこを論理立てて公言する改憲派もいない。「自衛官の子が可愛そう」とか、論理抜きの危機感煽り等、感情論しか語れないのも確信犯。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
AT教団兵 on Twitter: "安全保障の為に憲法9条改正というのは正直意味が分からなくて、憲法9条が原因で本来当然のようにやるべきなのに出来てない防衛政策というのはどれだけあるんでしょうか。安保法制が成立して、解釈変更で集団的自衛権も行使可能になった現状で。"
安全保障の為に憲法9条改正というのは正直意味が分からなくて、憲法9条が原因で本来当然のようにやるべ... 安全保障の為に憲法9条改正というのは正直意味が分からなくて、憲法9条が原因で本来当然のようにやるべきなのに出来てない防衛政策というのはどれだけあるんでしょうか。安保法制が成立して、解釈変更で集団的自衛権も行使可能になった現状で。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2022/05/05 リンク