タグ

2008年10月6日のブックマーク (6件)

  • Railsバブルは終わった - ひがやすを技術ブログ

    Railsバブルは終わったと思う。良い意味で。 Railsは世の中の技術者に大きな影響を与えたフレームワーク、そして偉大なフレームワークですが、バブルを起こそうと変に煽っている人たちが前から気になっていました。 最近、Railsについて何度も取り上げているのは、手放しに近い状況で「Rails良い」と煽りまくっている人が目に付くから。こういうのは、バブルにつながるし、バブルは最終的に、はじけてしまうものです。Railsバブルは、もうとめられない気もしますが、Rubyはバブルになってほしくない。 だってバブルがはじけて生き残るのはほんの一握りですよ。自分たちが原因で、失敗するならあきらめもつきますが、バブルを起こして運がよければもうけられるみたいに思っている人に散々利用されて失敗するのは、納得がいかないですね。過剰に評価されれば、それだけ失敗する案件も増えてくる。 煽られてそのプロダクトを採用

    Railsバブルは終わった - ひがやすを技術ブログ
    amachang
    amachang 2008/10/06
    次は llv8 バブルだぜ!(ぉ
  • ココのスレに書き込んだヤツには

    1 :22世紀を目指す名無しさん : 2001/01/07(日) 15:11 ID:SnsF/atg 勝手にコテハンをつけます 2 :22世紀を目指す名無しさん : 2001/01/07(日) 15:12 ID:??? つけて 3 :[email protected] : 2001/01/07(日) 15:13 ID:??? お願いします 4 :ネジ : 2001/01/07(日) 15:13 ID:7bVOIhkc 既にコテハンな場合は? 5 :22世紀を目指す名無しさん : 2001/01/07(日) 15:14 ID:??? >>2 相撲レスラー 反論は一切受け付けません 6 :相撲レスラー : 2001/01/07(日) 15:14 ID:??? ありがとう よろしく。 7 :22世紀を目指す名無しさん : 2001/01/07(日) 15:16 ID:??

    amachang
    amachang 2008/10/06
    刺身☆ブーメラン/なんか、いいですね。
  • 神格視したりすることって、される側には迷惑なんだろうか - @kyanny's blog

    何それ? - IT戦記 はてなブックマーク - 何それ? - IT戦記 このエントリとはてなブックマークのコメントを読んで、ギョーカイで有名になった人が神格視されたりするのはされる側にとっては迷惑なことなんだろうか?という疑問がわきあがった。 一挙手一投足を見張られて、見る側が勝手に作り上げた理想の人格者像に沿った振る舞いを期待されて、そこから外れた言動をしたと見なされると失望したとか言われる、それは確かに窮屈で嫌なのかもなぁ。 でも、今までも「神格視してんじゃねーよ」みたいな意見は amachang さんに対する視線だけじゃなくて他の人に対する視線へのツッコミでもあった気がするんだけど、そういうのって不思議と人の口から出たって記憶がない。なぜか周辺の人が言い出して、人は黙っているか、むしろ自分が悪うございましたと謝ったりすることが多いように思う。 芸能人のファン同士の喧嘩みたいなもの

    神格視したりすることって、される側には迷惑なんだろうか - @kyanny's blog
  • http://twitter.com/kazuho/statuses/947863564

    amachang
    amachang 2008/10/06
    欲しい!
  • oshaberitv.com is Expired or Suspended.

    「 oshaberitv.com 」のページは、ドメインが無効な状態です。 ウェブサイト管理者の方はこちらから変更・更新を行ってください。 「 oshaberitv.com 」is Expired or Suspended. The WHOIS is here.

    amachang
    amachang 2008/10/06
    ニコニコ動画的で、実況板的なテレビ。
  • テンプレート (プログラミング) - Wikipedia

    using namespace std; cout << max<int>(3, 7) << endl; // 7が出力される。 cout << max(3, 7) << endl; // max(int, int) から max<int>(const int&, const int&) に推論される。 cout << max(3, 7L) << endl; // int, long の曖昧さが解決できないためコンパイルエラー。 cout << max<double>(-3.1, -8) << endl; // -3.1が出力される。 cout << max(-3.1, -8.0) << endl; // max(double, double) から max<double>(const double&, const double&) に推論される。 cout << max(-3.1, -8

    amachang
    amachang 2008/10/06
    specialization の意味を勘違いしていた。 specialization とはインスタンス化(具現化)した関数やクラスそのものを指す言葉として使われる。/でも、そうなると explicit instantiation と explicit specialization の言葉の違いが分からない