Vikipediya:İnzibatçılara müraciət

↓

Zəhmət olmasa, aşağıdan yeni mövzu əlavə edin

Keçid tövsiyyə

Hörmətli inzibatçılar bu redaktədəki keçid tövsiyyə funksiyası ilə əlavə olunan keçidlərin doğruluğuna fikir bildirin və istifadəçiyə normal xəbərdarlıq edin. Mən artıq bezmişəm.— Bikar ^müzakirə 11:03, 4 fevral 2024 (UTC)

Xlorid turşusu məqaləsi varsa niyə xlor ayrılıb və keçid verilib. — Bikar ^müzakirə 11:28, 4 fevral 2024 (UTC)

@Redivy, niyə görə səhv keçidlər yerləşdirirsiz? BAFTA ilə bağlı məlumata niyə görə Oskarla bağlı məqaləyə keçid verirsiz? Hollivud bulvarı keçidi əvəzinə niyə sadəcə Hollivud keçidi verirsiz, bulvarı qıraqda qoyursuz? Şiroi Akuma 12:30, 4 fevral 2024 (UTC)

Keçidlərdə bəzən yalnışlıqlara yol verirəm buna daha diqqət edəcəm,lakin o funksiya elədir ki mən səhv keçidi bildirdikdə funksiya daha təkminləşir və daha faydalı keçidlər əlavə edir. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 12:34, 4 fevral 2024 (UTC)

gözdə olanı Redivy. o qədər istifadəçilər var ki, elə absürt xətalar edirlər.. Atakhanli (müzakirə) 13:12, 4 fevral 2024 (UTC)

Bikar:Siz elə danışırsınız gərək o funksiya o zaman bütöv Wikipedia daxilində ləğv olunsun və o funksiyadan istifadə edənlər daha yaxşı bilər istifadə edib xətaları bildirdikdə daha yaxşı işləyir buna sübut son 10 keçid əlavəsində baxmağınızı tövsiyyə edirəm. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 12:35, 4 fevral 2024 (UTC)

@Redivy yanlış keçidləri məqaləyə daxil etmədən də(təklif verən pəncərədə) xətaları bildirib funksiyanın təkmilləşdirilməsi üçün geri bildirim göndərmək olur. Hər bir halda yanlış keçidlərverməyə haqq qazandırmır.— Bikar ^müzakirə 12:40, 4 fevral 2024 (UTC)

Məndə elə edirəm əziz insan daha yaxşı işləməsi üçün və dediyim kimi son qeydlərimə baxsanız artıq 20 keçidin birində səhv olar olmaz amma özümün təcrübəmdən bilirəm əvvəl 10-una 1-i səhv olurdu. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 12:55, 4 fevral 2024 (UTC)

Modelin bizim dilə uyğunlaşması üçün illər lazımdı, əvvəllər də səhv keçid vermisən, indi də absurd keçidlər vermisən, mənə də deyirsən ki, 20 keçid düzdü, bu getdi.— Bikar ^müzakirə 13:07, 4 fevral 2024 (UTC)

Əvvəl səhv keçid vermişəm dedikdə yəni funksiyanı işlədirəm geri çəkirəm daha sonra alqortim tutsun deyə absurd keçidi isə başa düşmədim tam olaraq yəni əgər indi white qeyd etdiyi deyirsən isə bəli düz vurğulayıb amma mən onun çalışmasi üçün etmişəm yenədə sən white demo daha təcrübəlisiniz necə məsləhət bilirsiniz elə edin çünki mən tək bunu etmirəm wikicommons daxilində bir ay ərzində 150+ çox düzəliş sınamışam öyrənmək uyğunlaşdırmaq üçün. Nəysə başınızı agritmayim) məsləhət sizlərindir. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 13:16, 4 fevral 2024 (UTC)

• Mən funksiyanın ləğv edilməsinin əleyhinəyəm. Əgər təkmilləşdirilə bilirsə təkmilləşdirilsin. Nemoralis keçən müzakirə də istənilən istifadəçidə bu funksiyanı bloklamaqdan danışırdı. Ondan istifadə edilsə məqsədəuyğun olar. Moses :) 19:44, 4 fevral 2024 (UTC)

  Razıyam. Digər problem həll olunduqdan sonra(əgər olubsa), ən uyğun variant budu.— Bikar ^müzakirə 19:48, 4 fevral 2024 (UTC)

  @Bikar funksiya istifadə edilməyəcək isə sizcə necə təkminləşdiriləcək? ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 19:59, 4 fevral 2024 (UTC)

  İki variant var, ya viki yanlış keçidlərlə dolacaq ya da dediyiniz kimi həmin funksiya təkmilləşəcək(düşündüyünüz kimi qısa müddətdə olacaq birşey deyil). Yanlış keçidlərə də baxan adam yoxdu. Baxan mənəm, məni də daşa tutursuz.— Bikar ^müzakirə 20:07, 4 fevral 2024 (UTC)

  @BikarYox əksinə siz məlumat verirsiniz bir növ izah edirsiniz minnətdaram buna görə sadəcə orada dediyim kimi keçidlər üzrə report edirsən.

  Sizə misal deyim 2 gün ərzində düzəldi o.

  Misal cümlədə filan şey *quran yazılırdı robot onu Quran Kərim kitabı verirdi 2-3 dəfə istifaddən sonda bütöv qurucu kimi verdi və artıq düz keçid verdi yəni filan şeyi qurub yaradan kimi. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 20:11, 4 fevral 2024 (UTC)

  Redivy funksiya istifadə ediləcək. Lakin yanlış keçid verən istifadəçiləri müddətli şəkildə bloklayaraq, yanlış etdiklərindən dərs çıxarmalıdırlar. Moses :) 20:08, 4 fevral 2024 (UTC)

  @Moses Fikirlərinizə qatılıram. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 21:39, 4 fevral 2024 (UTC)

  @Moses istifadə etməmisiniz isə istifadə edin yalnız keçidləri bildirin uyğun xanada funksiya özünü düzəldir və çox daha yaxşı işləyir düzdü zaman alır amma ilk başda 10 ədəd kecidin 1 səhv olurdusa indi 20-sinde 1 ancaq olur. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 19:56, 4 fevral 2024 (UTC)

  İstifadə etmişəm, funksiya əslində çox faydalıdır. Bəli, 3 keçid verilibsə 1i həmişə yanlış olur, ancaq təkmilləşdirilə bilər. Moses :) 20:05, 4 fevral 2024 (UTC)

  @Moses bəs məqsəd də odu ki, funksiya təklif verir, insan da onu yoxluyub məqaləyə əlavə edir. Bizdəki istifadəçilər ağına-bozun baxmır elə keçidləri doldurur.— Bikar ^müzakirə 20:09, 4 fevral 2024 (UTC)

  Nemoralisin dediyi hüquq tez qəbul edilməyəcəyi bəllidir. Əlaqəsiz keçid verənlər isə 24 saat bloklana bilər. Lakin, bu bloklanmanı inzibatçılar qəbul edəcək ya yox bilmirəm. Moses :) 20:16, 4 fevral 2024 (UTC)

  Mən əvvəlcə yazım: Vikipediya:BLOKCƏZADEYİL — Bikar ^müzakirə 20:18, 4 fevral 2024 (UTC)

  Əgər istifadəçi faydalı redaktə etmirsə bunun harası cəza olur? Moses :) 20:20, 4 fevral 2024 (UTC)

  @Bikar mənim kimi istifadə edən inanmıram olsun ) amma yenədə siz daha yaxşısını bilərsiniz. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 20:27, 4 fevral 2024 (UTC)

  Yenədə yazarlar hamısı siz qarışıq məndən daha təcrübəlisiniz məsləhət nədir o olsun , amma qeyd elədim yuxarıda olan rəyimdə özüm istifadə edəndə fikir verdim 2-3 gün *quran sözünü *Quran Kərim kimi verirdi bildirişi yalnış xana ilə seçib report etdikdən sonra artıq qurucu kimi verirdi bu yeni gördüm. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 20:15, 4 fevral 2024 (UTC)

  Redivy, normal istifadə ediləndə yəqin ki, özü-özünü təkmilləşdirir. Onsuz proqramdır, mümkün bir şeydir. Moses :) 20:18, 4 fevral 2024 (UTC)

  @Moses normal istifadə edəndə təkmilləşmir, amma 3 keçiddən 2si düz, biri səhv olanda, səhvi həmin pəncərədə qeyd etdikcə düzəlir. Azərbaycan dili və ingilis dili qrammatika cəhətdən tam eyni deyil.— Bikar ^müzakirə 20:21, 4 fevral 2024 (UTC)

  @Moses iş orasındadır bəzən səhvi mən kimi istifadəçilər etdikdə bu tip müzakirə halları qaçınılmaz olur :)) ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 20:26, 4 fevral 2024 (UTC)

  Yeni istifadəçi olduğunuz üçündür. Həmkarlarımızda istəmirlər ki, bünövrənin təməli yanlış atılsın. Moses :) 20:28, 4 fevral 2024 (UTC)

  Dəstək olan hərkəsə minnətdaram içi siz qarışıq çalışacam diqqətlə baxım keçidlərə və əlavə olaraq əgər bu hadisəyə görə hər-hansı tədbir görülməlidir isə yenədə məsləhət sizindir dediyim kimi yeniyəm daha dərinliklərə enməmişəm. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 20:32, 4 fevral 2024 (UTC)

• Hər şeydən əvvəl nəzərə almaq lazımdır ki keçidləri tövsiyə edən bir maşındır və maşın öyrənməsi əsasında işləyir. Mükəmməl olması üçün səhvlərini bildirmək lazımdır. KM-dakı müzakirədə bildirdiyim kimi necə gəldi keçid əlavə edənlərə xəbərdarlıq vermək lazımdır sadəcə. Müvafiq jurnalda istifadəçinin səhifədə nə etdiyini detallı (tövsiyənin neçəsini qəbul edib neçəsini rədd etdiyini) görmək olur. Nemoralis (müzakirə) 18:56, 6 fevral 2024 (UTC)

  @Nemoralis Eynən maşın tərcüməsi zamanı geri dönüşlərdən edilən tövsiyyələr ilə daha yaxşı nəticələr əldə edilir. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 19:12, 6 fevral 2024 (UTC)

Redaktə

158.181.47.8 istifadəçi fəaliyyətləri zəhmət olmasa İP-nin redaktəsini gizlədərsiz, nəzakət qaydasını pozduğuna görə. Moses :) 13:56, 7 fevral 2024 (UTC)

Y Nemoralis (müzakirə) 10:53, 8 fevral 2024 (UTC)

Fikirlər və tövsiyyələr

Salam hörmətli inzibatçılar bəzən bildirişlər gəlmir mənim hesabıma tam baxa bilmirəm bəzi iştirak etdiyim sorğulara və s . Bugün baxanda fikir verdim silinmə üçün sorğu etdiyim bəzi məqalələr Vikipediya:Səhifə silmə qaydalarına əsasən sonlandırılıb.

Misal üçün :

Şakir Qasımov

Məqalədə biologiya elmləri doktoru - dosent yazılıb lakin bir istinad-da dosent digərində elmi professor qeyd olunub,bunlardan əlavə ən çox rastlaşdığım sırf AMEA işçilərinin məqalələrində çox ras gəlirəm elmi işlərin, kitabların , əsrlərin və s istisnası olmadan tək AMEA aid statusu təsdiq edəcək mənbə qoyulur və kifayət edir. Qaydaları çox oxumamışam amma *Vikipedia milli deyil* deyə hissə var, bu olunan şeylər onlara zidd deyil.?

110 Elmi əsəri qeyd edilib necə olur bu.? bunların bir listi olmalıdır ya yox yəni müəllif olaraq təsdiq edəcək birşey olur ya yazmaqla bitir.? əgər belə olubsa bu insan qlobal ensiklopediya üçündə idealdır amma orada bu say və statusları heç zaman sübutlar olmadan qəbul etməzlər eləcədə məndə qəbul etmədim.

Digər məqalə sorğularıda buraya təqdim edəcəm hansında səhvlik olduğunu fikirləşirəmsə çünki təcrübəli insanların fikri mənim bilməyim və öyrənməyim üçün vacibdir ki, yalnışlıq olmasın.

✡ Redivy ✡ (müzakirə) 23:55, 7 fevral 2024 (UTC)

@Toghrul R @Baskervill @Turkmen

@Eldarado @Nemoralis istifadəçi adlarını bildiyim və sorğularda iştirak edən neytral insanları qeyd etdim ki,məlumat alım bildiriş üçün xoş görərlər. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 23:59, 7 fevral 2024 (UTC)

@Samral, Şakir Qasımov müzakirəsini VP:SSML yazıb yekunlaşdırmısınız. SSML-nin hansı bəndinə əsasən? Nemoralis (müzakirə) 10:52, 8 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis, istifadəçi məqaləni SNS edərkən yazmışdı ki, Elmi əsərləri tapa bilmədim və həmçinin qeyd olunan *Biologiya üzrə elmlər doktoru* yalnız AMEA saytında qeyd olunub digər heçbir yerdə görmədim, Fikirlər maraqlıdır.. Birincisi bu Fikirlər maraqlıdır məqaləni SNS etmək üçün yetərli arqument deyil. 2-cisi istifadəçinin AMEA-nın rəsmi saytını etibarlı mənbə olaraq qəbul etmyəib, hətta VP:MİLLİ-yə zidd hesab etməsi də VP:EM qaydasına uyğun deyil. 3-cüsü həmin vaxt bu istifadəçi səhv etmirəmsə təxminən 10-15 alimin məqaləsini oxşar uyğunsuz arqumentlə SNS etmişdi ki, hamısı elmlər doktoru, professor, çoxsunun da məqaləsi mənbəli, istinadlı. Mən də VP:SSML-in aşağıdakı bəndlərinə uyğun olaraq müzakirələrin 90 faizini ləğv etdim

Məqalə silinməyə namizəd olan məqalələr siyahısından çıxarıla bilər:

Məqalə bir mənalı olaraq ensiklopedik əhəmiyyət daşıyırsa və Vikipediya stilinə uyğundursa;

Silinməsi üçün səbəb göstərilməyibsə;

samral ^müzakirə 14:18, 8 fevral 2024 (UTC)

SNS etmək üçün üçün məqalədə istinadsız məlumat çoxluğunu nəzərə alaraq etdim həmçinin etdiyim insanların istinadlarına başqa detal amma məqalədə başqa detal qeyd olunmuşdu. Həmçinin Wikipedia daxilində məqalə SNS say limiti yoxdur fikrimcə . Unutmadan bunuda qeyd edim mən VP:MILLI zidd etmirəm qeyd etmişəm ki başa düşmədim niyə o bənd nə səbəbə.?

.

✡ Redivy ✡ (müzakirə) 18:57, 8 fevral 2024 (UTC)

@Redivy, bu şərhinizi anlamadım deyə cavab yazmadım. Zəhmət olmasa daha aydın yazın. samral ^müzakirə 00:55, 11 fevral 2024 (UTC)

Niye blok oldum

Qazi haqında məlumat Sadaddın55 (müzakirə) 08:51, 8 fevral 2024 (UTC)

Qazilər ensiklopedik əhəmiyyətli şəxslər deyil. Qaydalarla tanış olmaq üçün VP:HƏRBÇİ səhifəsini oxuyun. Nemoralis (müzakirə) 10:53, 8 fevral 2024 (UTC)

Burada ensiklopediyanı genişləndirmək üçün olmamaq

Xüsusi:Fəaliyyətlər/Saphaar — Bikar ^müzakirə 15:00, 9 fevral 2024 (UTC)

Xüsusi:Fəaliyyətlər/Türknamə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:42, 9 fevral 2024 (UTC)

Saphaara xəbərdarlıq verdim. Türknamədə məncə problem yoxdur, yenə də bildiriş göndərdim. Nemoralis (müzakirə) 19:58, 9 fevral 2024 (UTC)

Etimad

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Bəlkə 1 ildir AzVikidə inzibatçıların yarıdan çoxunda qeyri-aktivlik müşahidə edilir. Əminəm ki, bunun təkcə mən yox, əksər aktiv istifadəçi və fəal inzibatçılar da görür. SNS-də məqalələr qalaq-qalaq yığılır eyni aktiv inzibatçılar yekunlaşdırır adətən. Çox nadir hallarda baxırsan ki, filan inzibatçı da məqalə yekunlaşdırarmış. Elə inzibatçı var ki, az-maz fəaliyyətinin çox hissəsi elə formadadır ki, hansı ki, bunun üçün heç də inzibatçı olmağa, inzibatçı alətlərinə ehtiyac yoxdur. BNS-də də eyni vəziyyətdir, Laboratoriyada (yəni YM, SM məsələləri) da. İM-də də KM-də də həmçinin.

Bütün bunları nəzərə alıb təklif edirəm ki, əziz inzibatçılarımız gəlin hamılıqla etimad səsvermənizin keçirilməsinə razılıq verin. AzViki qərar versin ki, kimlər həqiqətən layiq və münasibdir inzibatçı olaraq davam etməyə, ya kimlərin inzibatçı olmasına ehtiyac yoxdur və sadə istifadəçi kimi fəaliyyətinə davam edə bilər.

İnanıram ki, mənim bu təklifimlə bütün özfəaliyyətinə arxayın olan, özünü AzVikidə "idarəçi" yox, "inzibatçı" hesab edən, fəallığına, aktivliyinə güvənən və ən əsası bu özgüvənini vikicəmiyyətin də təsdiq edəcəyinə inanan bütün inzibatçılar razılaşacaq. Gəlin ölkəmizdə olmayan seçki demokratiyasını, hesabatlılığı, "kreslo məmuru" olmadığımızı nümayiş etdirək. Əvvəlcədən hər kəsə təşəkkürlər. samral ^müzakirə 20:17, 10 fevral 2024 (UTC)

Açığı mən də bir neçə gün idi ki, bu fikirdə idim. İnzibatçılarımızın bir neçə nəfərini çıxmaq şərti ilə qalanında qeyri-aktivlik müşahidə edirəm. Samralda sağolsun belə bir müzakirə başlatdı. Moses :) 23:12, 10 fevral 2024 (UTC)

@Samral Zəhmət olmazsa aktivlik ilə bağlı yazmışkən o mənim məqalələr ilə bağlı müzakirəyə cavab verərdiniz. 🙂 ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 23:15, 10 fevral 2024 (UTC)

KM-dəki müzakirəni də nəzərə alıb inzibatçı statistikasındakı siyahıya uyğun olaraq ən aşağıdan yəni 15-cidən ən yuxarıya, yəni 1-ciyə qədər inzibatçılarımızın adları ilə alt başlıqlar açıram. Kimə 7 lehinə olsa onun da etimad səsvemrəsi başlayar. Belədə mümkündür ki, 15 inzibatçının hamısı üçün etimad səsverməsi olmasın, məsələn deyirəm, 5-i üçün olsun. Bilirəm ki, bu statistika heç də kamil, mükəmməl deyil, lakin düşünürəm ki, ardıcıllıq üçün ən yaxşı variantdır. samral ^müzakirə 02:00, 15 fevral 2024 (UTC)

Toghrul R

1.  Əleyhinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: — Tarixi Nadir (müzakirə) 07:28, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Əleyhinə: — Moses :) 08:14, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Əleyhinə: fəal inzibatçıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:16, 15 fevral 2024 (UTC)

Turkmen

1.  Əleyhinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: — Tarixi Nadir (müzakirə) 07:28, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Əleyhinə: — Moses :) 08:14, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Əleyhinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 15 fevral 2024 (UTC)

White Demon

1.  Əleyhinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: — Tarixi Nadir (müzakirə) 07:27, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Əleyhinə: fəal inzibatçıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:16, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Əleyhinə: — Moses :) 08:17, 15 fevral 2024 (UTC)

Araz Yaquboglu

1.  Əleyhinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: — Firuza (müzakirə) 05:16, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Əleyhinə: — Tarixi Nadir (müzakirə) 07:26, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Əleyhinə: fəal inzibatçıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:15, 15 fevral 2024 (UTC)
5.  Əleyhinə: — Moses :) 08:18, 15 fevral 2024 (UTC)
6.  Əleyhinə: Ən aktiv inzibatçılardan biridir. — Patriot (müzakirə) 09:55, 15 fevral 2024 (UTC)

Atakhanli

1.  Əleyhinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: — Tarixi Nadir (müzakirə) 07:25, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Əleyhinə: fəal inzibatçıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:15, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Əleyhinə: — Moses :) 08:18, 15 fevral 2024 (UTC)
5.  Əleyhinə: Ən aktiv inzibatçılardan biridir. — Patriot (müzakirə) 09:49, 15 fevral 2024 (UTC)

Nemoralis

1.  Əleyhinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: — Tarixi Nadir (müzakirə) 07:24, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Əleyhinə: ən aktiv və lazım olanda getməyi də bilən inzibatçımızdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:13, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Əleyhinə: — Moses :) 08:18, 15 fevral 2024 (UTC)
5.  Əleyhinə: Ən aktiv inzibatçılardan biridir. — Patriot (müzakirə) 09:48, 15 fevral 2024 (UTC)

Şərh

Qaydalardan danışan istifadəçi qaydaları belə kobud şəkildə pozmamalıdır. İnizbatçıların etimada çıxarılması İlk olaraq inzibatçı müzakirəsində olunmalıdır. Daha sonra etimada çıxarıla bilər. Samral, siz bunu təklif kimi etməli idiniz. Bu formada deyil. Başlatdığınız bu səsvermənin heç bir anlamı yoxdur. Bu formada səsvermə keçirilməsi üçün gərək bunu inzibatçılar müzakirə etsin, sadə səs çoxluğu ilə razılıq əldə olunsa bu səsverməni başlatmaq olar, əks halda qaydalara zidd olduğu üçün heç bir məna kəsb etməyəck. Əslində təklif maraqlıdır reallaşdırmaq olar, lakin ilk öncə dediyim kimi inzibatçı müzakirəsində. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:28, 15 fevral 2024 (UTC)

Ümumiyyətlə yanaşmanızdan da məqsədli hərəkət olduğu görünür. Münasibətinizin yaxşı olduğu inzibatçıların əleyhinə, pis olduğu inzibatçıların isə lehinə olmusunuz :) misal üçün 1 aydan artıqdır ki, bir redaktəsi olmayan inzibatçının belə lehinə olmusunuz, maraqlıdır. :) — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:31, 15 fevral 2024 (UTC)

Samral, təklifinizi KM-də gördüm, lakin demək olar ki, heç kəs buna razı olmayıb lakin siz yenə də hər kəsin etimadı üçün səsvermə başlatmısınız. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:16, 15 fevral 2024 (UTC)

Hörmətli @Eldarado, qaydalara əlavə olunan belə bir dəyişiklikdən xəbəriniz yoxdu yoxsa bunu təzyiq kimi başa düşək? Ola da bilər ki, eyni qaydaları oxuyub başqa cür başa düşək, qaydada hər hansı anlaşılmazlıq varsa da, qeyd edin düzəlişlər üstündə işləyək.— Bikar ^müzakirə 08:22, 15 fevral 2024 (UTC)

Dr.Wiki54, şərhiniz üçün təşəkkür edirəm. Maraqlıdır, tam olaraq hansı fəaliyyətimdən narazısınız ? Hörmətlə: — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 08:28, 15 fevral 2024 (UTC)

İcmadan rica edirəm ki, hansısa inzibatçıya lehinə və ya əleyhinə münasibət bildirən zaman öz fikirlərini əsaslandırsınlar. Ən azından mövzu yaxşı məqalə namizədi və ya hansısa silinməsi yüksək ehtimalı bir məqalə haqqında deyil. Şəxsən məncə qalsın/getsin kimi imzalar kənardan heç də yaxşı görünmür. Hörmətlə;— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 08:31, 15 fevral 2024 (UTC)

Bikar, Təbii ki, xəbərim var. Sadəcə o qaydada səbəbsiz bütün inzibatçıları etimada çıxarmaq olar deyə cümlə yoxdur. O zaman elə çıxır ki, iki ay sonra başqa bir istifadəçi də gəlib hamını səsverməyə çıxara bilər? Bunun üçün səbəb olmalıdı ki, bu səbəbə görə etimad keçirilsin, 7 nəfər də lehinə olsa başlasın səsvermə. Sabah kimin kimdən xoşu gəlməyəcəksə onu çıxaracaq səsverməyə. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:40, 15 fevral 2024 (UTC)

Narahatlığınızı başa düşürəm, qayda qəbulu zamanı qeyd etsəydiniz müzakirə edərdik. 7 nəfər hazırki vikiicmanın aktiv üzv sayına uyğun seçilib. İstifadəçi sayı artdıqca qaydada sayı dəyişmək üçün müzakirələr olacaq. Əgər kiminsə kimnən xoşu gəlmirsə onu etimad səsverməsinə çıxartsa, bəs qalan 6 nəfər necə olacaq, tutaq 6 nəfər də tapdı, inzibatçıya səsvermə keçirildi. Əgər vikiicma narazı deyilsə onun əleyhinə səs verməz axı.

Bəli istifadəçilərin inzibatçıları etmizad səsverməsinə çıxarması yeni mexanizmdi, istifadə olunmadığına görə nəticələrin necə olacağını bilə bilmərik. Bu dəyişikliyə səs verənlər də problem olmayacağını düşünüb səs veriblər. Nə qədər ki, çox istifadəçimiz yoxdu, və olan istifadəçilər aşağı-yuxarı tərəfsizdilər. Mexanizmləri sınaqdan keçirmək lazımdı ki, gələcəkdə viki alt-üst olmasın.— Bikar ^müzakirə 08:50, 15 fevral 2024 (UTC)

Bikar yuxarıdakı müzakirənin tərəfsiz keçirildiyini hesab edirsiniz ? Lütfən Eminnin fəaliyyətinə nəzər salın. 45 günə yaxındır ki, redaktəsi yoxdur, ancaq ona əleyhinə səslər verilir. Sizcə burada hansı meyarllar əsas götürülür ? Aktivlik, faydalılıq yoxsa on illərə dayanan qarşılıqlı atışmalar, sataşmalar və sairələr ?— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 08:59, 15 fevral 2024 (UTC)

Müzakirə hələ yekunlaşmayıb, ikincisi istifadəçilər inzibatçıları təkcə aktivliyə görə yox, nəzakətə görə də qiymətləndirə bilərlər. Ola da bilər ki, viki özünü Fərid məsələsinə görə Emin-in "hədəf" göstərilməsində günahkar sayır. Müzakirə hələ yekunlaşmayıb, ilk dəfədi belə müzakirə aparlır, nəticəyə uyğun nələrisə öyrənmiş olacaq. — Bikar ^müzakirə 09:05, 15 fevral 2024 (UTC)

Azvikidə günah çıxarmaq funksiyasının olduğunu bilmirdim. Yenilik oldu həqiqətən. Hörmətlə— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 09:09, 15 fevral 2024 (UTC)

Qeyd etdiklərim sadəcə ehtimaldı, müzakirə bitəndə bir daha qiymətləndirmə apararıq.— Bikar ^müzakirə 09:11, 15 fevral 2024 (UTC)

Bikar mövzuya yanaşmanız maraqlıdır və haqsız da deyilsiniz. Lakin mən mövzunun qaydalar çərçivəsində həll olunmasının tərəftarıyam. Əks halda mənə də maraqlıdır ilk dəfə belə hall baş verə bilər və maraqlı təcrübə olar bilər. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 09:17, 15 fevral 2024 (UTC)

Salam. Vikicəmiyyətin inzibatçılar üzərində nəzarətinin olması yaxşı haldır. @Dr.Wiki54, @Baskervill, müzakirəni tam oxuya bilmədim, amma sizin iradlarınızı gördüm. Davamlı fəal ola bilmirəm. Xüsusən, iş yerimi dəyişdiyim üçün axır 45 gündə fəal olmamışam. Bundan sonra hər gün, hər həftə redaktə edəcəyimə və bütün texniki işləri görə biləcəyimə də söz vermirəm. Zaman olduqca fəaliyyət göstərirəm. Düşünürəm ki, çox aktiv olmasam da, gördüyüm işlər Vikipediya üçün zərərli deyil, faydalıdır. Vikicəmiyyət statusun alınmağını istəsə də, buna etiraz etmirəm. Hər kəsin fikrinə hörmətlə yanaşıram. Xüsusən bunu qeyd edim ki, statusumun alınması üçün verilən səslər şəxsi münasibətlərə təsir etməyəcək. İnzibatçı statistikasına əsasən, son 6 aydakı fəaliyyətim, məncə, qənaətbəxş olub. Amma @Baskervill qeyd etdiyim kimi, yanvarın 3-dən sonra fəaliyyətim olmayıb. Eminn (müzakirə) 09:33, 15 fevral 2024 (UTC)

Eminn məlumat üçün təşəkkür edirəm. Hesab edirəm ki, İnzibatçı statistikasına əsasən ən az fəaliyyəti olan 4-5 inzibatçının üzərində dayanmaq lazımdır. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 09:39, 15 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, mən bu barədə bir müddət əvvəl də qeyd yazmışdım hansısa müzakirə səhifəsinə. Tutaq ki, ən az fəaliyyəti olan 4-5 inzibatçının statusunu alırıq. Onların təxminən altı ayda 400 texniki fəaliyyəti var. Bununla o 400 fəaliyyəti də itiririk axı. Digər Vikipediyalarda inzibatçı statistikasına da baxmışdım. Orda da bütün inzibatçılar məsələn @Nemoralis kimi fəal deyillər. Hamı eyni cür fəaliyyət göstərə bilməz. Eminn (müzakirə) 09:49, 15 fevral 2024 (UTC)

N Bürokratların ümumi qərarına əsasən kütləvi etimad səsverməsi dayandırılmışdır. Etimad göstərmək istədiyiniz istifadəçini səbəbi ilə birlikdə ayrı ayrılıqda qaydalara uyğun olaraq müzakirəyə çıxara bilərsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 10:20, 15 fevral 2024 (UTC)

•  Cavab: Eldarado siz və bürokratçı müzakirəsində müsbət rəy bildirmiş 2 nəfər çox böyük səhvə yol vermisiz. Bilirsiz niyə? Çünki yuxarıda qapalı elan etdikləriniz heç biri etimad səsverməsi deyildi. Etimad səsverməsi keçirilməsi təklifi idi. Əgər mən hər kəs, və ya bircə nəfər üçün konsensus olmadan səsvermə başlatsaydım, siz də, sizinlə həmkifir olanlar da tam haqlı olardız. Bir daha qeyd edirəm, bu etimad səsverməsi deyil, etimad səsverməsi keçirilsin, ya keçirilməsin təklifidir. Siz belə başa düşürəm ki, nə müzakirələri diqqətlə oxumusuz, nə qaydaları. Qaydaya zidd şəkildə gəlmisiz təklifi yekunlaşdırıb, qapalı elan edirsiz. Təklifi də vaxtından əvvəl yekunlaşdırarlar? Və ya qapalı elan edərlər? Dəhşət...— samral ^müzakirə 12:21, 15 fevral 2024 (UTC)

Samral Bəli etimad səsverməsi deyil, qərar da buna görə verilib artıq. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 14:23, 15 fevral 2024 (UTC)

@Eldarado, VP:İBSQ-yə zidd hərəkət edirsiz. Əslində əksəriyyət bilir siz niyə belə edirsiz. Amma hər bir halda səhv hərəkət edirsiz. Kim qərar verib? 2 bürokrat qərar verib ki, bu etimad səsverməsidir və dayandırılsın? Harada qərar verilib? VP:BM-dəki 1-2 saatlıq konsensus olmayan bürokrat müzakirəsində? Bütün bunlar nə deməkdir? Müzakirəni diqqətlə oxumamısız və ya oxumusuz səhv başa düşmüsüz. Bu səhvlər zəncirini davam etdirib müzakirə açmısız BM-də. Orada da konsesnsus olmaya-olmaya tez-tələsik yekunlaşdırma etmisiz. İndi də səhvlərinizə davam edirsiz? Kimi qoruyursuz, kimi müdafiə edirsiz? Bütün bu hərəkətləriniz vikicəmiyyəti heçə saymaqdı hər halda bilirsiz? Siz sanki özünüzü Vikipediya bürokratı kimi yox, həqiqi bürokrat kimi aparırsız? Nə deməkdi bütün bunlar? samral ^müzakirə 14:44, 15 fevral 2024 (UTC)

Burocan üçün etimad səsverməsi keçirilməsi təklifi

1.  Lehinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Lehinə: — Firuza (müzakirə) 05:15, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Lehinə: 2024-cü il üçün cəmi 8 redaktəsi, 0 sayda patrul fəaliyyəti var. — Patriot (müzakirə) 07:01, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Lehinə: — Moses :) 08:10, 15 fevral 2024 (UTC)
5.  Lehinə: hər nə qədər aktiv olduğu dönəmdəki fəaliyyətini bəyənsəm də.. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:11, 15 fevral 2024 (UTC)
6.  Əleyhinə:  Lehinə: ifrat dərəcədə qeyri-aktivlik müşahidə etmişəm təəssüf ki. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:33, 15 fevral 2024 (UTC)

   @Solavirum, yəqin ki, lehinə vermək istəmisiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:15, 15 fevral 2024 (UTC)

Y --► Hörmətlə: SolaVirum 17:54, 15 fevral 2024 (UTC)

1.  Lehinə: ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 22:28, 15 fevral 2024 (UTC)

Wertuose üçün etimad səsverməsi keçirilməsi təklifi

1.  Əleyhinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: Fəaliyyətini həmişə stabil saxlayır. Heç vaxt uzun müddətli deaktiv olduğunu görməmişəm. — Patriot (müzakirə) 07:27, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Əleyhinə: — Tarixi Nadir (müzakirə) 07:30, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Əleyhinə: — Moses :) 08:12, 15 fevral 2024 (UTC)
5.  Lehinə: İndiyədək olan müzakirələrdə müvafiq fikirlərimi bildirmişəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:13, 15 fevral 2024 (UTC)
6.  Əleyhinə: Wertuose fəaliyyətini daha aktiv şəkildə qurmalıdır. İcma üçün xüsusi yeri olan şəxsdir. Bu fikiri çoxları qəbul etməsə də, reallıq bundan ibarətdir.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:06, 15 fevral 2024 (UTC)

Eldarado üçün etimad səsverməsi keçirilməsi təklifi

1.  Lehinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)

    Əleyhinə: — Moses :) 08:12, 15 fevral 2024 (UTC)

2.  Bitərəf: nisbi olaraq fəaldır, amma fəaliyyətinə tam göz gəzdirməmişəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:17, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Lehinə: mən elə hesab edirdim müzakirələr aktivliklə bağlıdır, şərhlərimi də ona görə əlavə etmişdim. İndi isə ümumi aspektdən şərhimi bildirirəm, Eldarado inzibatçı və bürokrat olaraq yeni qaydalardan xəbərdar olmur. Bir dəfə VP:SSK üçün də mənimlə şiddətli mübahisə etmişdi. Mübahisələr zamanı vikidaxili tədbirlərlə bağlı (təhdidvari) şərhləri düzü yaraşdırmamışdım. Ən son isə bu etimad müzakirələrində nümayiş etdirdiyi tələskənlik, qeyri-kpnstruktivlik inzibatçıya yaraşmır. Fikrimcə vikiicma yenidən qiymətləndirmə etməlidir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:02, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Lehinə: keçən ilin axırlarında nümayiş etdirdiyi davranış səbəbilə. Yarım il ərzində vikidaxili davranışının konstruktiv istiqamətdə müsbət addımlar müşahidə etməmişəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:32, 15 fevral 2024 (UTC)
5.  Lehinə: VP:KM-dakı müzakirədə bildirmişəm. Moses :) 18:14, 15 fevral 2024 (UTC)

Babək Akifoğlu üçün etimad səsverməsi keçirilməsi təklifi

1.  Lehinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Lehinə: — Firuza (müzakirə) 05:16, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Lehinə: — Moses :) 08:13, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Lehinə: fəal olmayan inzibatçıdır. Müzakirələr gərginləşəndə fəaliyyəti aktivləşir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:18, 15 fevral 2024 (UTC)
5.  Əleyhinə: ciddi problem görməmişəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:34, 15 fevral 2024 (UTC)
6.  Lehinə: Fəal olmayan fəaliyyətin olması. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 22:01, 15 fevral 2024 (UTC)
7.  Lehinə: Müzakirələrdə demək olar ki, iştirak etmir və inzibatçı kimi fəaliyyəti yoxdur.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:04, 15 fevral 2024 (UTC)

Nicat49 üçün etimad səsverməsi keçirilməsi təklifi

1.  Lehinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: — Moses :) 08:15, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Bitərəf: bəzən fəal, bəzən isə qeyri-fəal olur. Ona görə fikir bildirə bilmirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:19, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Əleyhinə: konstruktiv inzibatçıdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:32, 15 fevral 2024 (UTC)
5.  Əleyhinə: İnzibatçı kimi faəliyyəti zəif olsa da, müəyyən qədər fəaliyyəti var. Ən azından ondan daha passiv inzibatçıların olduğunu nəzərə almaq lazımdır.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:05, 15 fevral 2024 (UTC)

Baskervill üçün etimad səsverməsi keçirilməsi təklifi

1.  Lehinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Bitərəf: ümumi inzibatçı fəaliyyətindən narazı olsam da, hazırda aktiv görünür. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:24, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Lehinə: əvvəl də qeyd etmişəm, heç inzibatçı yox, istifadəçi kimi davranışı ("behavior") zərərlidir Azərbaycanca Vikipediya üçün. Təkcə aktivlik əhəmiyyət daşımır, davranış baxımdan da konsruktiv olmaq lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:31, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Əleyhinə: Bəzi hallarda bəzi istifadəçilər ilə problem yaşasa da, mən ümumilikdə Baskervill-in azvikiyə faydası toxunduğunu hesab edirəm və inzibatçılıqdan getməsini istəmərəm. Unutmayaq ki, SNS, Xəbərlər, seçilmiş məqalə kimi işlərdə daim aktiv olub. Bunu gözardı edə bilmərik. — Sura Shukurlu (müzakirə) 20:38, 15 fevral 2024 (UTC)

Sortilegus üçün etimad səsverməsi keçirilməsi təklifi

1.  Lehinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: — Moses :) 08:17, 15 fevral 2024 (UTC)

    Əleyhinə: hazırda fəaldır. Sadəcə inzibatçı alətlərindən istifadənin %95-i silmədir ki, bu da fəaliyyəti zamanı səhifə addəyişmələri və s. üçün icra etdiyi prossesdir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 15 fevral 2024 (UTC)

3.  Lehinə: mən elə hesab edirdim müzakirələr aktivliklə bağlıdır, şərhlərimi də ona görə əlavə etmişdim. İndi isə ümumi aspektdən şərhimi bildirirəm, Sortilegus aramızda həm yaşca böyük, həm təcrübəcə öndə olan istifadəçidir. Lakin şəxsi nöqteyi-nəzərimdən inzibatçı bunu hər dəfə faktor kimi ortaya ataraq qeyri-konstruktivlik göstərir. İnzibatçıların "toxunulmazlığı" olmamalıdır. Müzakirələrdəki mövqe qarşıdurmalarında inzibatçının istifadəçilərlə rəftarı ümumən xoş olmur. Bu səbəbdən vikiicmanın şəxsə etimad səsverməsi daha məqsədəuyğun olar. O ki qaldı Gadir sizə, sizə bir neçə dəfə də demişəm, yenə deyirəm, mənim fikrimə şərh bildirərək öz fikrinizi mənim fikrim imiş kimi göstərməyin. Lazım biləndə öz fikrimi bildirərəm, dəyişərəm, silərəm. Hər nə qədər bu dəfə üst-üstə düşsə də, siz nə demək istədiyimi yəqin ki anladınız. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:07, 15 fevral 2024 (UTC)

   Belə gərginləşməyinizə ehtiyac yoxdur. Şərh bildirmisiniz, mən də cavab yazmışam. Öz fikrimi yazmışam, öz fikrimi heç vaxt başqalarının ya da sizin fikriniz kimi göstərməmişəm, göstərmirəm. Niyə belə yazmısınız anlamadım. O ki qaldı əsaslı şərh yazdım və siz də fikrinizi yenidən gözdən keçirib yanıldığınızı qeyd edərək təkrar qərar verdiniz. Sizə hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:10, 15 fevral 2024 (UTC)

   Yuxarıda da qeyd etdiyim kimi "Hər nə qədər bu dəfə üst-üstə düşsə də". Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:13, 15 fevral 2024 (UTC)

   Anlamadım. Müzakirələrdə sizin yazdıqlarınıza istinad etmək ya da nəyisə düzəltmək, açıqlama vermək olmaz? Bu, necə sizin adınıza danışmaq olur? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:17, 15 fevral 2024 (UTC)

4.  Lehinə: istiqamətləndirilmiş şəxsi hücumlar səbəbilə. Onun etdiklərini mən etsəydim səhərisi gün bloklanardım. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:35, 15 fevral 2024 (UTC)
5.  Lehinə: Dr.Wiki54 qeyd etdiyi lehinə səbəbidir əslində. Təəccübləndim, yəqin aktivliyə görə əleyhinə səs verib, amma bir təkcə aktivlik yox, fəaliyyət və konstruktiv davranış lazımdır inzibatçı kimi. Bundan əlavə, özünü hər dəfə inzibatçı passivliyi ilə bağlı müzakirələrdə sərt və kobud qarşı çıxmaları ilə görürəm sadəcə (sadə bir nümunə, Dr.Wiki də xəbərdarlıq edib istifadəçiyə.), müzakirə ad fəzasındakı fəaliyyəti bundan ibarətdir demək olar. Bir də inzibatçıdan cavabdehlik tələb edən istifadəçiləri qərəzli adlandırılması, bir sözlə təzyiq və ilişilməsi. Bu, məndə tərəfli fəaliyyət şübhəsi də yaradır. Məsələn, buradakı müraciətə də dönüş olmayıb. Qeyd edilən digər şey, özünün səhifə addəyişmələri sırasında avtomatik etdiyi texniki silmələrdir ki, inzibatçı statistikasına baxanda görürsünüz ki, son 6 aydakı 1108 işləmdən 1060-ı məhz bununla bağlıdır, texniki silmə işləmləridir. Bütün bunların nəzdində bu hüquqları simvolik olaraq daşımaq doğru deyil. Necə deyərlər, işi əhlinə vermək lazımdır. Bu 1 həftə ərzində fikirlərimi əsaslandırıb digər başlıqlara da fikrimi bildirəcəyəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:07, 15 fevral 2024 (UTC)
6.  Əleyhinə: müzakirələrdən kənar dursa da, biologiya ilə bağlı məqalələrdə davamlı fəaliyyətini görürəm. Ən təcrübəli istifadəçilərimizdəndir. Solavirum ilə mübahisədə isə təkcə bir tərəfi günahlandırmağım düzgün olmaz. — Bikar ^müzakirə 17:53, 15 fevral 2024 (UTC)

   Yanaşmanız doğrudur? Axı inzibatçılıq mükafat deyil. Bəyəm istifadəçi kimi redaktələr edib töhfə vermək olmur? Elə özünüz. İndi sizə hüquq verək ki, yaxşı, sadəcə aktivsiniz deyə? Bir də "müzakirələrdən kənar dursa da" və "ən təcrübəli istifəçilərimizdəndir" də doğru yanaşma deyil. Hüququ təcrübəyə görə verilsə, ala biləcək başqa istifadəçilər də var. Götürək 10-15 illik istifadəçilərə hüquq verək də. Əsas odur ki, o təcrübəni müzakirələrdə görək, yoxsa nə faydası? Simvolik olaraq daşımağın nə mənası? Həmçinin bu təcrübələrdən istifadəçi kimi də faydalana bilərik. İstifadəçini itirmirik ki. Yox əgər inzibatçı hansısa statusa görə fəaliyyətinə davam edib-etməməyə qərar verməyəcəksə. Hüquq vəzifə ya da mükafat deyil, bir daha qeyd edirəm altını çizərək. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:10, 15 fevral 2024 (UTC)

   @Gadir, tutağ inzibatçılığı alındı əlinnən, 6 ayda 1060 texniki silməni necə həyata keçirəcək? — Bikar ^müzakirə 18:37, 15 fevral 2024 (UTC)

   İnzibatçılar istifadəçilər arasındakı münaqişələrə müdaxilə edir. Bunun bağlı olan təcrübəsini nəzərdə tutmuşam.— Bikar ^müzakirə 18:45, 15 fevral 2024 (UTC)

   Bunu bir istifadəçi kimi də edə bilməyi mümkün deyil sizcə? Həmçinin belə bir hal yadıma gəlmir düzü. Passiv inzibatçıları müdafiə etdiyini görmüşəm sadəcə. Varsa da daha çox bu olduğu üçün yadımda elə qalıb. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:50, 15 fevral 2024 (UTC)

   Profilaktik blok tətbiq edə biləcək istifadəçi? — Bikar ^müzakirə 18:54, 15 fevral 2024 (UTC)

   Siz necə, mən necə, eləcə. {{sil}} şablonu yerləşdirərək. İstiqamətləndirmələri izləmək müəyyən alət və səhifələrlə də mümkündür. Sayın çox olması nəyisə dəyişmir. Texniki silmələr üçün inzibatçılıq lazımdır təkcə? Ümumi fəaliyyət göstərən inzibatçılar yerinə yetirə bilərlər bu işi. Nemoralis ən aktiv inzibatçıdır, məsələn. Bir dəfəyə o qədər olmayacaq ki, onsuz hər gün silinəsi şeyləri oturub incələyib silir, bunu da edə bilər. Digər arqumentlərə də fikirləriniz maraqlıdı. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:46, 15 fevral 2024 (UTC)

   Sayın çox olması nəyisə dəyişir. Adam indiyə kimi illərdi məqalələr silib də. Sən də deyirsən ki, hüququ alınsın, silinmədə araya bir mərhələ də əlavə olunsun. — Bikar ^müzakirə 18:53, 15 fevral 2024 (UTC)

   İndiyə kimi silibsə, bu müddətsiz hüquq daşımağa dəlalətdir? Yox, sadəcə sənə bir şey deyim. Bu 1060 texniki silmə təkcə son 6 aya aiddir. Yəni sən deyirsən ki, indi bu qədər silməni inzibatçılar edə bilməyəcək və yığılıb qalacaq? Bundan çoxunu da edirlər. Həmçinin bütün bu nüanslarla yanaşı uzun müddətli fəaliyyətə görə də etimad səsverməsi labüddür. Bir də deyirəm, hüquq mükafat deyil. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:59, 15 fevral 2024 (UTC)

   İndiyə kimi silibdən söhbət gedmir, redaktələrinə yaxşı baxsan başa düşərsən ki, hələ düzəldəcəyi çox məqalə var. Uzunmüddətli fəaliyyətə görə etiamd səsverməsi sonrakı mərhələdi. Hələ narazılıq olanları səsverməyə çıxara bilmirik..— Bikar ^müzakirə 19:03, 15 fevral 2024 (UTC)

7.  Əleyhinə: Fikir bildirən istifadəçilər fikirlərini bir necə cümlə ilə əsaslandırmış olsalar daha yaxşı olar. Əks halda bu tipli müzakirələr tərəfli və qərəzli görünür. Sortilegus ən çox təcrübəsi olan 1-2 inzibatçıdan biridir. Aktiv fəaliyyəti var. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:03, 15 fevral 2024 (UTC)

Solavirum üçün etimad səsverməsi keçirilməsi təklifi

1.  Lehinə: İnzibatçı kimi fəaliyyətinin aşağı olmasını buradan da görmək mümkündür. Mütamadi olaraq müzakirələr zamanı kobudluq etməsi və buna görə bir necə dəfə bloklanmasını da qeyd etmək olar. Yuxarıdakı müzakirədə tərəfkeşlik olmasaydı Solavirum üçün də etimad səsverməsi başladılardı. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 21:17, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Əleyhinə: — Tarixi Nadir (müzakirə) 07:29, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Əleyhinə: — Moses :) 08:13, 15 fevral 2024 (UTC)
5.  Əleyhinə: fəal inzibatçılardandır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:23, 15 fevral 2024 (UTC)
6.  Bitərəf: mən elə hesab edirdim müzakirələr aktivliklə bağlıdır, şərhlərimi də ona görə əlavə etmişdim. İndi isə ümumi aspektdən şərhimi bildirirəm, Solavirumun bəzi müzakirələrdəki şərhləri qeyri-peşəkar və kobud olur. Ümumi insə konstruktivdir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:09, 15 fevral 2024 (UTC)

Eminn üçün etimad səsverməsi keçirilməsi təklifi

1.  Əleyhinə:— samral ^müzakirə 02:18, 15 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: — Moses :) 08:16, 15 fevral 2024 (UTC)
3.  Bitərəf: bəzən fəallaşır, amma ümumilikdə fəallığı gözə çarpmır. Ona görə yekun bir fikir bildirə bilmirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:20, 15 fevral 2024 (UTC)
4.  Lehinə: Belə bir başlıq üçün ilk namizəd göstərilməli olan inzibatçılardan biri Eminn olmalı idi. Maraqlıdır ki, şəffaf vikipediyaçılarımızın nəzərindən qaçıb, Emini namizəd kimi təqdim etmək. 46 gündür ki, heç bir fəaliyyəti yoxdur. buradan daha detallı tanış olmaq olar. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:09, 15 fevral 2024 (UTC)
5.  Lehinə: bundan 1-2 il öncəki səsvermədə də inzibatçının qeyri-aktivliyi müzakirə mövzusu idi. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:12, 15 fevral 2024 (UTC)
6.  Lehinə: Fəal fəaliyyətin olmaması.✡ Redivy ✡ (müzakirə) 22:28, 15 fevral 2024 (UTC)
7.  Əleyhinə: İnzibatçı kimi qəşəng fəaliyyəti var. Ara-sıra vikidə çox görünməsə də, aktiv olduğu vaxtlar inzibatçı alətlərindən maksimum istifadə edir. Bunu buradan da görmək olur. Son 6 ayda bu sayı 627-dir ki, bu da 693 olan siyahıda 5-ci olan White Demon-dan 66 işləm azdır və 6-cı sıradadır. Hazırda yetərlidir. Bu aralar çox aktiv olmasa da istifadəçinin inzibatçı vəzifələrini imkan daxilində yerinə yetirməyə çalışdığı anlaşılır. Ümumiyyətlə, düşünürəm ki, bu halda uzun davam edərsə özü bir müddət sonra könüllü imtina edəcək. Ona görə də hələlik əleyhinəyəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:37, 15 fevral 2024 (UTC)

Şablon

Şablon müzakirəsi:Azərbaycanın dövlət təltifləri. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:16, 14 fevral 2024 (UTC)

 Həll edildi Nemoralis (müzakirə) 18:56, 14 fevral 2024 (UTC)

Blok

Xüsusi:Fəaliyyətlər/5.197.243.9 — Bikar ^müzakirə 14:57, 15 fevral 2024 (UTC)

doğrudur, editləri ilə məqalənin görkəmin pozur. amma bu təcrübəsizlikdən baş verir. ehtimal ki, şairin ailəsindəndir. genişləndirmək istəyir. vandal deyil. bu səbəbdən bloklamadım. məqalənin əvvəlki versiyasın bərpa edib 1 həftəlik mühafizə etdim. Atakhanli (müzakirə) 17:46, 15 fevral 2024 (UTC)

Hesab açıb yazsız izah eliyək də, silirsən, yazır, silirsən, yazır.— Bikar ^müzakirə 17:48, 15 fevral 2024 (UTC)

Əli Əsədov - bu məqalə qalıb. — Bikar ^müzakirə 17:49, 15 fevral 2024 (UTC)

təşəkkürlər, 1 aylıq mühafizə etdim. Atakhanli (müzakirə) 17:52, 15 fevral 2024 (UTC)